El profesor español de la London School of Economics Ignacio Palacios Huerta se ha propuesto el ambicioso proyecto de adivinar el futuro solicitando a los más prestigiosos economistas su opinión sobre cuál será la situación de nuestro planeta en el año 2114.
El profesor español de la London School of Economics Ignacio Palacios Huerta se ha propuesto el ambicioso proyecto de adivinar el futuro solicitando a los más prestigiosos economistas su opinión sobre cuál será la situación de nuestro planeta en 2114.
Es tramposo copiar y mencionar la fuente original enlazando a sólo a la página de inicio.
La teoría del cisne negro nos dice que siempre hay un suceso para el que nadie estaba preparado y que cambia las reglas del juego. Lo cual nos dice que nuestros sistemas de predicción y de seguridad son débiles.
Ejemplo 1: Según iba la economía, se pondría un hombre en marte en 2015. Vino la crisis y se truncó.
Ejemplo 2: Nadie esperaba que se pudieran usar aviones como armas, por eso no se invirtió en seguridad para ello. Las dos torres gemelas son destruidas con aviones.
#11 Empezamos. Es un paso adelante en el rigor de la conversación. Sin embargo, esta publicación no prueba la demolición controlada. Un estudio por si mismo, no prueba nada, hasta los estudios tienen errores. Este precisamente, ha sido tumbado por la comunidad científica, porque es muy débil, otros estudios ( https://dl.dropboxusercontent.com/u/64959841/9119ProgressReport022912_rev1_030112web.pdf) han rebatido que realmente sea nanotermita lo que ha encontrado. De hecho, el autor del artículo que enlazas, se centró en lo que encontró, pero no se centró en que para demoler las torres, se necesitaría un revestimento de nanotermita inmenso, imposible de ocultar. Pero bueno, agradezco el artículo, mientras los debates sean con rigor y con estudios, me parece estupendo.
Comentarios
#0 Copia/plagio y antigua: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-03-14/asi-sera-el-mundo-dentro-de-100-anos-segun-diez-prestigiosos-economistas_101564/
La entradilla es idéntica:
El profesor español de la London School of Economics Ignacio Palacios Huerta se ha propuesto el ambicioso proyecto de adivinar el futuro solicitando a los más prestigiosos economistas su opinión sobre cuál será la situación de nuestro planeta en 2114.
Es tramposo copiar y mencionar la fuente original enlazando a sólo a la página de inicio.
Pero si los economistas nunca aciertan nada...
No sabia que habia expertos en el futuro. Se supone que el futuro todavía no existe , estoy algo confundido como el Dinio aquel famoso............
La teoría del cisne negro nos dice que siempre hay un suceso para el que nadie estaba preparado y que cambia las reglas del juego. Lo cual nos dice que nuestros sistemas de predicción y de seguridad son débiles.
Ejemplo 1: Según iba la economía, se pondría un hombre en marte en 2015. Vino la crisis y se truncó.
Ejemplo 2: Nadie esperaba que se pudieran usar aviones como armas, por eso no se invirtió en seguridad para ello. Las dos torres gemelas son destruidas con aviones.
#7 Falso, las Torres Gemelas fueron destruidas con nanotermita. Es decir, se destruyeron mediante demolición controlada.
#9 Enséñame la publicación científica que lo prueba y entonces podemos hablar.
#10 Aqui tienes la publicacion cientifica en
formato PDF: http://benthamopen.com/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.pdf
Empezamos a hablar?
#11 Empezamos. Es un paso adelante en el rigor de la conversación. Sin embargo, esta publicación no prueba la demolición controlada. Un estudio por si mismo, no prueba nada, hasta los estudios tienen errores. Este precisamente, ha sido tumbado por la comunidad científica, porque es muy débil, otros estudios ( https://dl.dropboxusercontent.com/u/64959841/9119ProgressReport022912_rev1_030112web.pdf) han rebatido que realmente sea nanotermita lo que ha encontrado. De hecho, el autor del artículo que enlazas, se centró en lo que encontró, pero no se centró en que para demoler las torres, se necesitaría un revestimento de nanotermita inmenso, imposible de ocultar. Pero bueno, agradezco el artículo, mientras los debates sean con rigor y con estudios, me parece estupendo.
10 predicciones para que se descojonen de risa de nosotros dentro de 100 años.
Según mis predicciones, dentro de 100 años no estaré aquí para comprobarlo
No fueron capaces de prevenir la crisis, y se aventuran a dentro de 100 años, manda cojones, ES QUE NADIE LES CIERRA LA PUTA BOCA?
Atencion: el sitio en mi tableta te lleva a una página de fishing que te pide el teléfono.