Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Pues me parecen totalmente fuera de lugar los comentarios que estoy leyendo...Microsoft será todo lo mala que queráis, pero el sistema que tienen consigo los Nokia se lleva por delante a la inmensa mayoría de android del mercado. El lumia 520 se ha vendido tantísimo básicamente por ser un móvil barato que funciona mucho mejor que los móviles baratos de android, y todos se actualizan a la última versión (8.1), nada de la odiosa fragmentación de android. A nivel de desarrollo no puedo hablar pues soy todavía bastante inexperto y ando tanteando, pero al margen de java+xml vs C#+xaml, el IDE Visual Studio me parece infitamente mejor que ese infumable nido de lentitud y errores que es Eclipse. Podremos cuestionar y argumentar lo que se quiera, pero Microsoft está haciendo muy buen trabajo, o así al menos lo veo yo.
#2:
Hay que reconocer que Windows Phone ha mejorado mucho. Ahora se pueden hacer llamadas.
#21:
No entiendo porque hay tanta gente que se gasta 800€ en algo que ya por 100€ funciona perfectamente. Evidentemente las características son distintas, el iPhone tiene mejor cámara, aplicaciones varias, diseño y mejor todo en general respecto al barato. Pero la mayoría de usuarios los usos básicos son los mismos (mensajería, redes sociales, navegación web,llamadas, algún juego que otro, calendario, correo, documentos)
Que un S.O solvente como Windows Phone con una amplia gama de terminales, varios bastante económicos superase a iOS sólo era cuestión de tiempo. Ver a gente con casi su salario de un mes en el bolsillo me produce vergüenza ajena.
Que un S.O solvente como Windows Phone con una amplia gama de terminales, varios bastante económicos superase a iOS sólo era cuestión de tiempo. Ver a gente con casi su salario de un mes en el bolsillo me produce vergüenza ajena.
#53:
#9 Pues yo si he desarrollado para windows phone y es una patata, Eclipse como IDE es complejo de mantener al estar abierto a todo, y tener miles de plugins que no son compatibles, pero esta android studio o el plugin para IntelliJ si quieres algo mas profesional. Que no hay fragmentacion? jaja no se de donde has sacado eso, por que de los moviles que compre para desarrollar cuando salio windows phone, ninguno ha pasado de la 7.5 (es como si los hubiese tirado), y que las apps que desarrollamos no sirvan para versiones posteriores es un fail de cojones por parte de windows, que pasa que desarrollo una app para tu SO y tengo que tener un equipo de mantenimiento durante un año para que la app funcione por que no saben ni que hacer con su SO? se han tirando dando tumbos con su windows mobile dos años hasta que se han decidido. Si hasta han sacado un nokia con Android, con un launcher estilo Windows Phone, eso es estar haciendo las cosas bien?? Que su telefonos funcionen medianamente bien despues de dos años dandose ostiazos y teniendo por detras a nokia es como minimo ridiculo para una empresa de su altura. Y si ahora despues de dos años y semiregalando moviles, gracias a las telecos, pues se estan posicionando.
#19:
#9 Totalmente de acuerdo.
Por aqui se ve mucho comentario poniendo a parir WP simplemente porque sea microsoft, y seguro que algunos ni han tenido la opcion de toquetear un WP
La interfaz es mucho mas intuitiva y simple que la de android o iOS, los moviles son mas baratos, tienen caracteristicas tecnicas competitivas y no pierden tanta velocidad como los telefonos android del mismo rango.
Yo tengo un Nokia 630 y por ahora ni me planteo volver a android.
PD1: lo de que no hay apps es una tonteria. Hay apps de sobra para la mayoria de usuarios, a menos que instales tonterias todos los dias
PD2: el unico caso en el que es obviamente mejor un android es si te gusta trastear con el sistema operativo, supongo.
Por aqui se ve mucho comentario poniendo a parir WP simplemente porque sea microsoft, y seguro que algunos ni han tenido la opcion de toquetear un WP
La interfaz es mucho mas intuitiva y simple que la de android o iOS, los moviles son mas baratos, tienen caracteristicas tecnicas competitivas y no pierden tanta velocidad como los telefonos android del mismo rango.
Yo tengo un Nokia 630 y por ahora ni me planteo volver a android.
PD1: lo de que no hay apps es una tonteria. Hay apps de sobra para la mayoria de usuarios, a menos que instales tonterias todos los dias
PD2: el unico caso en el que es obviamente mejor un android es si te gusta trastear con el sistema operativo, supongo.
#13:
#9 y todos se actualizan a la última versión (8.1), nada de la odiosa fragmentación de android
¿En serio?
http://www.thewindowsclub.com/nokia-lumia-windows-phone-7-8-update
¿En serio?
http://www.thewindowsclub.com/nokia-lumia-windows-phone-7-8-update
#33:
Yo le di una oportunidad a Windows phone y estoy bastante arrepentido. Carencia de aplicaciones, solo puedo usar internet Explorer, los mapas y el buscador nada que ver con google...
Mi lumia 925 esta a años luz por detras de mi antiguo nexus 4.
Sera mi ultimo Windows phone.
Mi lumia 925 esta a años luz por detras de mi antiguo nexus 4.
Sera mi ultimo Windows phone.
#20:
#16 "en android la versión que viene con el móvil es la versión con la que te quedas".
Eso es falso. Y lo sabes.
Y por cierto, como con VS te toque hacer algo que se salga mínimamente de lo que Microsoft considera normal (esto es, lo que debe hacer un programa para idiotas), ya puedes preparar un peregrinaje de semanas por los foros de atención al desarrollador de Microsoft, donde el personal de la compañía gustosamente te tratará como a una mierda infrahumana que no sabe lo que quiere y no te dará más solución que decirte "¿tú qué coño quieres? esto es así y punto". Y si tienes mucha mucha suerte, después de perder todo ese tiempo para nada, encontrarás a alguien que ha perdido aún más tiempo que tú y por casualidad ha encontrado la esotérica opción de la configuración de VS que contra toda lógica sirve exactamente para lo que quieres.
Decir que VS es mejor que un IDE abierto porque éste último peta es un argumento bastante débil. Con un IDE abierto si has de salirte del guión como mínimo sabes qué hacer, con VS tienes que rezar y adivinarlo.
Eso es falso. Y lo sabes.
Y por cierto, como con VS te toque hacer algo que se salga mínimamente de lo que Microsoft considera normal (esto es, lo que debe hacer un programa para idiotas), ya puedes preparar un peregrinaje de semanas por los foros de atención al desarrollador de Microsoft, donde el personal de la compañía gustosamente te tratará como a una mierda infrahumana que no sabe lo que quiere y no te dará más solución que decirte "¿tú qué coño quieres? esto es así y punto". Y si tienes mucha mucha suerte, después de perder todo ese tiempo para nada, encontrarás a alguien que ha perdido aún más tiempo que tú y por casualidad ha encontrado la esotérica opción de la configuración de VS que contra toda lógica sirve exactamente para lo que quieres.
Decir que VS es mejor que un IDE abierto porque éste último peta es un argumento bastante débil. Con un IDE abierto si has de salirte del guión como mínimo sabes qué hacer, con VS tienes que rezar y adivinarlo.
#15:
#14 Vamos, que no son todos, que son algunos.
¿Y a que te refieres con "el IDE Visual Studio me parece infitamente mejor que ese infumable nido de lentitud y errores que es Eclipse"? Porque mi VS 2010 se me ha cerrado hace menos de una hora haciendo una puta busqueda de texto en el proyecto. No recuerdo que eso me haya ocurrido nunca en Eclipse.
Porque vamos, a mi también me resulta más comodo utilizar VS, pero de ahí a decir que Eclipse es un "nido de errores"... pues no se que decirte, tengo experiencia en ambos y no es lo que he visto.
¿Y a que te refieres con "el IDE Visual Studio me parece infitamente mejor que ese infumable nido de lentitud y errores que es Eclipse"? Porque mi VS 2010 se me ha cerrado hace menos de una hora haciendo una puta busqueda de texto en el proyecto. No recuerdo que eso me haya ocurrido nunca en Eclipse.
Porque vamos, a mi también me resulta más comodo utilizar VS, pero de ahí a decir que Eclipse es un "nido de errores"... pues no se que decirte, tengo experiencia en ambos y no es lo que he visto.
#47:
#22 "Salvo excepciones que las hay, ningún fabricante permite una actualización".
De nuevo: eso es falso, y lo sabes.
De entrada explícame cómo puede el fabricante "no permitir" que actualices tu dispositivo. Porque hasta donde yo sé, todos los móviles Android son liberables del sistema que viene preinstalado.
Y luego explícanos a todos la base comercial de tu afirmación, sabiendo que los mayores fabricantes (Samsung, Sony, LG, Motorola, ZTE, incluso la propia Google...) SÍ actualizan los SO de sus dispositivos como mínimo durante año y medio (circunstancia que abarca más de un 80% del mercado en cualquier instante). Otra cosa es que unos fabricantes tarden más que otros en actualizar el SO, pero decir que no lo hacen es faltar a la verdad descaradamente.
"Pero muy pocos móviles te permiten actualizarte a una versión superior de android, lo que predispone a tanta fragmentación".
Estás poniendo el carro delante del caballo. Lo que produce la fragmentación no es Android sino la enorme variedad de "hardware" disponible que utiliza Android, actualmente MUY superior a la que soportan Windows RT e iOS. Eso no es un defecto de Android, es una virtud que no poseen sus competidores.
Ahora, si lo que pretendes es que cada versión puntera del SO corra con sus nuevas pijadas en cualquier "hardware" preexistente anterior, estás fuera de la realidad. Especialmente porque eso no lo hace ningún fabricante de SO para dispositivos móviles. De hecho ésa fue justamente la filosofía Microsoft que lastró catastróficamente el avance del "software" de PC durante dos largas décadas.
"Joder, que hay móviles de Samsung que aún los vende con Froyo".
O sea, que pretendes comprarte por dos euros un móvil de hace cuatro años pero que corra la versión puntera del SO... ¿y el problema dices que es del fabricante? "Amos, hombre, no me joas". Eso es como decir que Windows RT es una mierda porque Nokia aún vende varios Lumia con Windows Phone presintalado (que lo hace).
De nuevo: eso es falso, y lo sabes.
De entrada explícame cómo puede el fabricante "no permitir" que actualices tu dispositivo. Porque hasta donde yo sé, todos los móviles Android son liberables del sistema que viene preinstalado.
Y luego explícanos a todos la base comercial de tu afirmación, sabiendo que los mayores fabricantes (Samsung, Sony, LG, Motorola, ZTE, incluso la propia Google...) SÍ actualizan los SO de sus dispositivos como mínimo durante año y medio (circunstancia que abarca más de un 80% del mercado en cualquier instante). Otra cosa es que unos fabricantes tarden más que otros en actualizar el SO, pero decir que no lo hacen es faltar a la verdad descaradamente.
"Pero muy pocos móviles te permiten actualizarte a una versión superior de android, lo que predispone a tanta fragmentación".
Estás poniendo el carro delante del caballo. Lo que produce la fragmentación no es Android sino la enorme variedad de "hardware" disponible que utiliza Android, actualmente MUY superior a la que soportan Windows RT e iOS. Eso no es un defecto de Android, es una virtud que no poseen sus competidores.
Ahora, si lo que pretendes es que cada versión puntera del SO corra con sus nuevas pijadas en cualquier "hardware" preexistente anterior, estás fuera de la realidad. Especialmente porque eso no lo hace ningún fabricante de SO para dispositivos móviles. De hecho ésa fue justamente la filosofía Microsoft que lastró catastróficamente el avance del "software" de PC durante dos largas décadas.
"Joder, que hay móviles de Samsung que aún los vende con Froyo".
O sea, que pretendes comprarte por dos euros un móvil de hace cuatro años pero que corra la versión puntera del SO... ¿y el problema dices que es del fabricante? "Amos, hombre, no me joas". Eso es como decir que Windows RT es una mierda porque Nokia aún vende varios Lumia con Windows Phone presintalado (que lo hace).
#11:
poseo un antiguo lumia 800, uno de los primeros nokia con Wp y desde el principio ha funcionado a las mil maravillas, he probado otros móviles con android tipo Samsung y Lg y me quedo con Wp. Es cierto que no tienen miles de aplicaciones para encender la linterna pero las principales si las tiene y funcionan bien. Además el Wp mas barato va ha funcionar mucho mas fluido que cualquier android de precio similar.
#101:
#99 Lo que dice el articulo es que en el mes pasado, por primera, durante ese mes, las ventas de todos los terminales WP han superado levente a las de los iPhones. Pero solo durante ese mes, de momento.
El propio articulo considera que hay que tener en cuenta que las ventas de iPhone decaen mucho a partir del verano, ya que la presentación de los nuevos iPhones suele ser en Octubre - Noviembre y la gente prefiere esperarse.
Aún así es un dato bastante sorprendente, en mi circulo de amistades y conocidos, las discusiones son siempre entre iPhone o Android, nunca nadie se ha planteado pasarse a WP.
El propio articulo considera que hay que tener en cuenta que las ventas de iPhone decaen mucho a partir del verano, ya que la presentación de los nuevos iPhones suele ser en Octubre - Noviembre y la gente prefiere esperarse.
Aún así es un dato bastante sorprendente, en mi circulo de amistades y conocidos, las discusiones son siempre entre iPhone o Android, nunca nadie se ha planteado pasarse a WP.
#39:
#36 Anda coño, ahora resulta que Google y su Android son unos indies que sólo buscan el buenrollo entre todos los sistemas operativos. Y ojo que a mí Android me mola como SO, pero coño, seamos serios. Ni Microsoft es el Mal ni Google son unos enrollaos. Aquí todos van a muerte a por su cacho de pastel. Con la diferencia de que Apple encima te cobra el doble de lo que vale.
#75:
#69 Al margen de que no tengas NI PUTA IDEA de lo que hablas, y de que yo no le he faltado al respeto a nadie, te informaré de que si tengo un 4790k es precisamente porque necesito micro para correr diferentes SO's virtualizados, que supongas que por instalar un ubuntu a mi novia, es la única distro de Linux que conozco, deja bastante en entredicho tu opinión. He trabajado la mayoría de mi vida sobre debian puro, he trabajado con centos y con suse y hace como 15 años trabajaba con unix.
Y si bien es cierto que de cara al usuario mi opinión sobre Linux es bastante floja, el hecho de que el ubuntu de mi novia lleve 3 años funcionando sin tener que reinstalarlo y con un rendimiento muy aceptable es algo a destacar. Pero como siempre, no solo de facebook y series vive el usuario medio ¿verdad?.
Así que mientras sigues soltando tonterías por la boca y se te llena de bilis el pecho, yo seguiré con mi Windows 7 trabajando/jugando/desarrollando, que va muy suave y además no da problemas de compatibilidad.
Saludos.
Ahora soltarás algo sobre que el true linuxero utiliza emacs para editar... pero que quieres que te diga, mi linux box va con debian sin entorno gráfico, y teniendo nano paso de complicarme la existencia.
Y si bien es cierto que de cara al usuario mi opinión sobre Linux es bastante floja, el hecho de que el ubuntu de mi novia lleve 3 años funcionando sin tener que reinstalarlo y con un rendimiento muy aceptable es algo a destacar. Pero como siempre, no solo de facebook y series vive el usuario medio ¿verdad?.
Así que mientras sigues soltando tonterías por la boca y se te llena de bilis el pecho, yo seguiré con mi Windows 7 trabajando/jugando/desarrollando, que va muy suave y además no da problemas de compatibilidad.
Saludos.
Ahora soltarás algo sobre que el true linuxero utiliza emacs para editar... pero que quieres que te diga, mi linux box va con debian sin entorno gráfico, y teniendo nano paso de complicarme la existencia.
Comentarios
Hay que reconocer que Windows Phone ha mejorado mucho. Ahora se pueden hacer llamadas.
#2 para la nueva versión se espera que tambien pueda recibirlas...
#5 Eso son rumores infundados.
#5 Puf, primero tienen que cambiar todo el Kernel.
Yo pensaba que la mejor forma de comunicarte con windows phone era quemando el teléfono y hacer señales con el humo. #2
Pues me parecen totalmente fuera de lugar los comentarios que estoy leyendo...Microsoft será todo lo mala que queráis, pero el sistema que tienen consigo los Nokia se lleva por delante a la inmensa mayoría de android del mercado. El lumia 520 se ha vendido tantísimo básicamente por ser un móvil barato que funciona mucho mejor que los móviles baratos de android, y todos se actualizan a la última versión (8.1), nada de la odiosa fragmentación de android. A nivel de desarrollo no puedo hablar pues soy todavía bastante inexperto y ando tanteando, pero al margen de java+xml vs C#+xaml, el IDE Visual Studio me parece infitamente mejor que ese infumable nido de lentitud y errores que es Eclipse. Podremos cuestionar y argumentar lo que se quiera, pero Microsoft está haciendo muy buen trabajo, o así al menos lo veo yo.
#9
Bueno, no te culpo de tu deficiencia mental.
#10 Bueno bueno, tu ya tienes demasiado internet por hoy. Anda castigado y a la cama.
#25
Mmhh... claro, porque Windows Phone es un excelente sistema operativo que está en pleno crecimiento:
http://www.xbitlabs.com/news/mobile/display/20140728110237_Microsoft_s_Mobile_Strategy_Seem_to_Fail_Sales_of_Lumia_and_Surface_Remain_Low.html
WP está estancado y Microsoft cambiará otra vez de estrategia. Esta noticia es cuanto menos sensacionalista.
#9 y todos se actualizan a la última versión (8.1), nada de la odiosa fragmentación de android
¿En serio?
http://www.thewindowsclub.com/nokia-lumia-windows-phone-7-8-update
#13 Todos los que llevan windows phone 8 sí se actualizan a la 8.1, a eso me refiero.
#12 Jo, qué envidia.
#14 Vamos, que no son todos, que son algunos.
¿Y a que te refieres con "el IDE Visual Studio me parece infitamente mejor que ese infumable nido de lentitud y errores que es Eclipse"? Porque mi VS 2010 se me ha cerrado hace menos de una hora haciendo una puta busqueda de texto en el proyecto. No recuerdo que eso me haya ocurrido nunca en Eclipse.
Porque vamos, a mi también me resulta más comodo utilizar VS, pero de ahí a decir que Eclipse es un "nido de errores"... pues no se que decirte, tengo experiencia en ambos y no es lo que he visto.
#15 Son todos los que han vendido desde hace..un año? casi dos? en android la versión que viene con el móvil es la versión con la que te quedas. Con respecto al IDE, hablo en base a mi experiencia, que reconozco ser limitada. Desconozco la versión 2010 de VS, yo probé la de 2012 y hace un par de días me bajé la 2013 y ningún problema, sin embargo eclipse a pesar de ser lento de narices (dudo que pueda discutirse eso) petaba increíblemente fácil, no tanto en linux, pero algunos compañeros míos con los que hacía un curso de android eran incapaces de hacer poco más que un hola mundo, simplemente el ordenador se les bloqueaba al usarlo en windows. Como ya digo, ni soy experto ni desarrollador "lo bastante serio" pues estoy aprendiendo, de modo que no soy quien para defender mi criterio como verdad absoluta, pero creo no ser el único que opina cosas similares http://blog.freniche.com/2014/06/26/el-lamentable-estado-de-las-herramientas-de-desarrollo-android/
#16 "en android la versión que viene con el móvil es la versión con la que te quedas".
Eso es falso. Y lo sabes.
Y por cierto, como con VS te toque hacer algo que se salga mínimamente de lo que Microsoft considera normal (esto es, lo que debe hacer un programa para idiotas), ya puedes preparar un peregrinaje de semanas por los foros de atención al desarrollador de Microsoft, donde el personal de la compañía gustosamente te tratará como a una mierda infrahumana que no sabe lo que quiere y no te dará más solución que decirte "¿tú qué coño quieres? esto es así y punto". Y si tienes mucha mucha suerte, después de perder todo ese tiempo para nada, encontrarás a alguien que ha perdido aún más tiempo que tú y por casualidad ha encontrado la esotérica opción de la configuración de VS que contra toda lógica sirve exactamente para lo que quieres.
Decir que VS es mejor que un IDE abierto porque éste último peta es un argumento bastante débil. Con un IDE abierto si has de salirte del guión como mínimo sabes qué hacer, con VS tienes que rezar y adivinarlo.
#20 "Eso es falso. Y lo sabes."
No, no es falso y lo sabes. Salvo excepciones que las hay, ningún fabricante permite una actualización. Vale que pasar de la 2.3.X a una 4.X.X sería pedir demasiado, lo acepto. Pero muy pocos móviles te permiten actualizarte a una versión superior de android, lo que predispone a tanta fragmentación y es un negocio para las compañías que prefieren sangrarte otra vez por el mismo móvil con otro nombre y otra versión de android que currarse el actualizarte a la última versión de android. Joder, que hay móviles de Samsung que aún los vende con Froyo, ¿Cómo puedes decirme eso?.
#22 Joder, pues debo de ser yo el único que recibe actualizaciones para mi SGS 3, dos años y tres actualizaciones de versión, más las pequeñas propias de Samsung.
Es cierto que todavía estoy esperando por Kit-Kat, y me jode, pero de ahí a decir que te quedas con la misma versión que cuando lo compras, me parece exagerado.
Quizás sea cierto cuando lo compras bajo operador de telefonía, pero no cuando lo compras libre.
#22 Yo tengo un Galaxy Ace2 de esos dual core y no te imaginas lo que me arrepiento del cambio al 4.1, las compañías deberían hacérselo mirar antes de "actualizar" cosas, una cosa está clara, si funciona, no lo arregles y si lo arreglas que sea para mejor.
Y vale que terminales como el Galaxy S3, S4, S5, S6 (Que predecibles...) tengan posibilidades de actualizarse un par de veces vale, pero para el 90% de los terminales de Android, la versión que traes es con la que te quedas. Sobre todo porque no todo el mundo está dispuesto a trasetear con el móvil y convertirlo en un pisapapeles, y las utilidades que "ofrecen" los fabricantes tampoco es que sean muy allá.
Porque lo que no es lógico es que el Nexus 4 le pegue mil patadas al 70% de los móviles que ves por ahí, que sigan vendiendo móviles con Android 2.5 es de vergüenza y que los que traen 4.1 se arrastren también. Básicamente, no vuelvo a comprar un Samsung/Sony/LG (Salvo los Nexus), etc ... a partir de ahora o BQ (Que son de casa) o Nexus (Android limpito) o iPhone (cuando sea Rico) y si veo que el WP va bien pues me lo pienso...
Saludos.
#46 BQ sólo tiene "de casa" el servicio técnico. Son teléfonos chinos remarcados. El Aquaris 4.5 es el Malata i8.. y no te lo digo porque me lo hayan contado, es que me pillé el Malata por 65 euros y en menos de diez minutos lo "transformé" en un Aquaris 4.5 (por la mitad de precio).
#60 Mi cuñado tiene el BQ Aquarius 5.7 y es una mala bestia de teléfono. ¡Batería de 4000Mha que le dura 5 días! y un pantallote enorme, eso si, igual es un poco grande para el "común de los mortales", pero lleva con el casi un año y el juguete responde muy bien.
¿Entonces no son de casa? Qué decepción...
#66 El Aquaris 5.7 es prácticamente idéntico al Xolo Q3000 (un móvil indio). Pero ojo, eso no quiere decir que sea un mal móvil ni mucho menos. BQ vende buenos terminales a buen precio. Pero no son fabricantes.
#72 Pues me acabo de llevar una decepción... bueno... ¡Google, shut up and take my money!
#73 Mira, justo hoy han publicado este vídeo en el que se ven las pruebas de calidad a las que somete BQ a sus terminales:
#66 me da que tu cuñado te vacila. Ese teléfono no llega no de coñá a 5 dias( a no ser que sea apagado en un cajón). Una mierda con un cortex a7... Vamos 5 años detrás del resto.
#92 Tengo el aquaris 5.7 y con no mucho uso si que llega a 4-5 días, si bien lo normal en mi caso son 2-2,5 días con bastante uso.
#66 Hombre, ellos adaptan buenos terminales para la casa.
Prácticamente ningún móvil se hace fuera de Asia
#22 "Salvo excepciones que las hay, ningún fabricante permite una actualización".
De nuevo: eso es falso, y lo sabes.
De entrada explícame cómo puede el fabricante "no permitir" que actualices tu dispositivo. Porque hasta donde yo sé, todos los móviles Android son liberables del sistema que viene preinstalado.
Y luego explícanos a todos la base comercial de tu afirmación, sabiendo que los mayores fabricantes (Samsung, Sony, LG, Motorola, ZTE, incluso la propia Google...) SÍ actualizan los SO de sus dispositivos como mínimo durante año y medio (circunstancia que abarca más de un 80% del mercado en cualquier instante). Otra cosa es que unos fabricantes tarden más que otros en actualizar el SO, pero decir que no lo hacen es faltar a la verdad descaradamente.
"Pero muy pocos móviles te permiten actualizarte a una versión superior de android, lo que predispone a tanta fragmentación".
Estás poniendo el carro delante del caballo. Lo que produce la fragmentación no es Android sino la enorme variedad de "hardware" disponible que utiliza Android, actualmente MUY superior a la que soportan Windows RT e iOS. Eso no es un defecto de Android, es una virtud que no poseen sus competidores.
Ahora, si lo que pretendes es que cada versión puntera del SO corra con sus nuevas pijadas en cualquier "hardware" preexistente anterior, estás fuera de la realidad. Especialmente porque eso no lo hace ningún fabricante de SO para dispositivos móviles. De hecho ésa fue justamente la filosofía Microsoft que lastró catastróficamente el avance del "software" de PC durante dos largas décadas.
"Joder, que hay móviles de Samsung que aún los vende con Froyo".
O sea, que pretendes comprarte por dos euros un móvil de hace cuatro años pero que corra la versión puntera del SO... ¿y el problema dices que es del fabricante? "Amos, hombre, no me joas". Eso es como decir que Windows RT es una mierda porque Nokia aún vende varios Lumia con Windows Phone presintalado (que lo hace).
#47 independientemente de lo entusiasta que seas de Android, que yo también lo soy, negar el problema de la fragmentación es negar la evidencia.
Los fabricantes que has nombrado no actualizan el SO durante un año y medio. Lo hacen en los modelos estrella de su gama. El ejemplo más bestia es la gama de samsung, que fácil el 90% traen un sistema operativo que es el que te quedas. Y este ejemplo es perfectamente extrapolable al 90% de Android que haya en la calle. Por cada dispositivo que se vaya a actualizar, hay 9 que no.
Por supuesto, si eres un hacker, haces jailbreaks y todo eso, pues imposible no hay nada. Pero para el 90% (también) de los usuarios, eso es inviable.
#22 ¿Que teléfono vende Samsung con Froyo?
#20 Con Eclipse y si quieres desarrollar algo para Android tienes que pasar por narices por las librerías cerradas y el emulador cerrado de Google que hasta hace poco ni se molestaban en actualizar (salia mas rápido compilar directamente al movil/tablet que esperar a que se ejecutara el emulador, una chapuza). O que decir del Android Studio, un copy paste del JetBrains con el sello de Google.
PD: Con Kit Kat se rebajaron los requisitos de RAM a la mitad, cosa que lo podían haber hecho desde la Ice Cream y los desarrolladores habríamos ganado años de vida.
#55 "Con Eclipse y si quieres desarrollar algo para Android tienes que pasar por narices por las librerías cerradas y el emulador cerrado de Google".
No veo dónde dices cuál es la alternativa abierta. Ah, que no hay ninguna en ningún sistema... Ya. ¿Y en qué sentido dices entonces que eso es un defecto específico del desarrollo para Android?
Por cierto, parece que os sepa mal que Google reutilice, modifique y adapte proyectos abiertos para sus propios fines. ¿Por qué cuando hay una empresa por medio algunos perdéis automáticamente de vista que la filosofía del abierta es exactamente ésa?
Y chico, si no sabes hacer "testing" sin un emulador... mejor que te retires, perdona que te lo diga. ¿Cómo te crees tú que se ha programado TODO en todas las plataformas hasta la aparición de estos emuladores? Es más, estás virtualizando por mera comodidad, no sé por qué asumes contra toda lógica que hacer "testing" en un emulador debería ser más rápido que compilar y hacerlo en la plataforma final.
Por último, decir que una rebaja en los requerimientos de RAM puede hacerse cuando a ti te salga del pepino es de risa. Especialmente cuando estás hablando de una "major" totalmente reelaborada que aunaba Android para móviles (2.x) y para tabletas (3.x). Ahora, entre "Ice Cream" y "Kit Kat" han pasado dos años, y eso en este ámbito es una eternidad que permite mejoras tan bestias como el cambio a una máquina virtual más libre y una trabajada optimización.
#85 deberías echarle un vistazo al SDK de N9 y Sailfish eso sí que es una delicia y todo opensource de verdad.
#87 SO alternativos hay ya unos cuantos, y algunos abiertos. Sailfish es un derivado abierto del core de MeeGo con un framework Qt encima, y por sus pocas aspiraciones puede correr en dispositivos antiguos.
Pero no veo qué tiene eso que ver con mi comentario, francamente.
#85 No veo dónde dices cuál es la alternativa abierta.
¿Donde te he dicho que existen alternativas abiertas para el desarrollo en Android? Tu has afirmado que trabajar con Eclipse en Android es abierto cuando claramente no lo es y eso lo sabe hasta cualquiera que ha hecho un "Hola Mundo".
Por cierto, parece que os sepa mal que Google reutilice, modifique y adapte proyectos abiertos para sus propios fines. ¿Por qué cuando hay una empresa por medio algunos perdéis automáticamente de vista que la filosofía del abierta es exactamente ésa?
A mi me importa un carajo lo que haga Google pero vendió el Android Studio como la nueva IDE definitiva de Android y luego te encuentras que Xamarin esta arrasando por simplemente ofrecer a los desarrolladores lo que necesitan.
Y chico, si no sabes hacer "testing" sin un emulador... mejor que te retires, perdona que te lo diga. ¿Cómo te crees tú que se ha programado TODO en todas las plataformas hasta la aparición de estos emuladores?
Es verdad, mañana le digo al jefe que compre cada uno de los smartphones y tablets existentes en el mercado, que como en Android es poca variedad no es problema. Si tuvieras un mínimo de experiencia en programación no dirías tal descomunal chorrada.
Por último, decir que una rebaja en los requerimientos de RAM puede hacerse cuando a ti te salga del pepino es de risa.
Se vuelve a notar que no has programado en tu vida para Android, el salto a la version del helado supuso de la noche a la mañana un estragulamiento en los recursos que disponen los desarrolladores entorno a un 60% con una subida de requisitos a los usuarios. Se llevan años optimizando esa build de lo desastre que fue a nivel de código pero eh, como es Google, se lo permitimos.
#20 no hay más que buscar "supressed" y "push notifications" para saber el infierno de desarrollo apps un poco complejas.
Es la plataforma más lenta con las apps en background, tardan mil en restaurarse.
#15 Cualquiera que use eclipsé diariamente te confirmará que no sólo es un nido de errores sino que en proyectos de determinado volumen es inmanejable
#9 Totalmente de acuerdo.
Por aqui se ve mucho comentario poniendo a parir WP simplemente porque sea microsoft, y seguro que algunos ni han tenido la opcion de toquetear un WP
La interfaz es mucho mas intuitiva y simple que la de android o iOS, los moviles son mas baratos, tienen caracteristicas tecnicas competitivas y no pierden tanta velocidad como los telefonos android del mismo rango.
Yo tengo un Nokia 630 y por ahora ni me planteo volver a android.
PD1: lo de que no hay apps es una tonteria. Hay apps de sobra para la mayoria de usuarios, a menos que instales tonterias todos los dias
PD2: el unico caso en el que es obviamente mejor un android es si te gusta trastear con el sistema operativo, supongo.
#19 salvo que te lo den en una empresa española y no tenga ni las apps que tenías en el sistema con los Nokia con Java, como la gestión de vehículos, no te puedes conectar a wifi EAP empresarial. Telefónica y sus chapuzas millonarias.
#27 y tanto, AOSP ha permitido que exista forks que no son mantenidos por Google cosa que no se puede hacer con WP o iOS (legalmente)
#9 Yo creo que eres un fanboy de Windows, porque hablas mucho y no dices nada.
"El lumia 520 se ha vendido tantísimo básicamente por ser un móvil barato que funciona mucho mejor que los móviles baratos de android,"
Móviles con Android que sean baratos, hay muchos, y el Samsung Galaxy es caro y yo lo considero una mierda, pero aún así no es verdad lo que dices.
http://www.amazon.co.uk/Nokia-Lumia-Free-Windows-Smartphone-Black/dp/B00BM24PMY
http://www.amazon.co.uk/LG-Optimus-4-inch-Android-Smartphone-Black/dp/B00CI05TYW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1406751091&sr=8-1&keywords=lg+l5
Y lo que es peor:
http://www.phonehouse.es/movil/nokia/lumia-520.html A la gente parece que le gusta que la estafen (y sobre todo si son usuarios de Windows ).
#19 ¿Móviles más baratos? Y seguro que me puedes conseguir también unas preferentes interesantísimas, y motos también. Mira esos enlaces que he puesto antes.
Que no quieras volver a Android es respetable y puedo entenderlo, pero yo no tengo ninguna razón para pensar como tú, y tú no das ni un sólo argumento para que lo haga.
El único motivo por el que uso Android, es porque Los lumia no me ofrecen nada que no tenga.
Míralo de este modo; Dreamcast tenía juego online desde el primer momento, y un catálogo diferente, y mientras estuvo en el mercado, tenía mejores gráficos que PS2, y tenía salida VGA con mayor resolución nativa, y tenía mejor precio, y los juegos se pirateaban sin chipear la consola. PS2 tenía mejores ventas y eso le garantizaba un catálogo más grande de juegos, y tenía lector de DVD, pero aún así, había algunos motivos para comprarse una Dreamcast. Luego llegó también NGC con un catálogo un poco diferente. -Pero en este caso, los teléfonos con Windows, no me ofrecen nada que no tenga ya con Android.
#19 Yo no lo pongo a parir, pero me extraña mucho la noticia. Estoy harto de ver iPhones y móviles con android, pero teléfonos con WP, casi ninguno...
#9 Para poder usar el IDE Visual Studio necesitas Windows, lo cual es lamentable, al igual que el XCoder, que necesitas directamente una máquina Apple (por aquello de que su SO solo se instala en sus máquinas).
#9 Bueno, teniendo en cuenta que eres el 9ª comentario, de los 8 anteriores solo hay 2 negativos y uno es para parodiar.
#9 Estaba leyendo con interés tu comentario hasta que has hablado así de Eclipse, como pretendes que me tome objetivamente o creíble lo demás que has dicho?
#c-49" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2226993/order/49">#49 Supongo que habrá exagerado pero es que Eclipse sale bastante escaldado al compararlo con Visual Studio (también ayuda que C# sea un lenguaje diseñado con cabeza)
#98 Sí, eclipse tiene problemas pero también a mi parecer es una herramienta muy útil. Visual Studio no la uso desde que estuve en la universidad, laboralmente solo veo que se use Eclipse en las empresas y alguna vez oigo de NetBeans. Pero habrá de todo y por otros lares podrán decir lo mismo de otros IDEs.
#9 Pues yo si he desarrollado para windows phone y es una patata, Eclipse como IDE es complejo de mantener al estar abierto a todo, y tener miles de plugins que no son compatibles, pero esta android studio o el plugin para IntelliJ si quieres algo mas profesional. Que no hay fragmentacion? jaja no se de donde has sacado eso, por que de los moviles que compre para desarrollar cuando salio windows phone, ninguno ha pasado de la 7.5 (es como si los hubiese tirado), y que las apps que desarrollamos no sirvan para versiones posteriores es un fail de cojones por parte de windows, que pasa que desarrollo una app para tu SO y tengo que tener un equipo de mantenimiento durante un año para que la app funcione por que no saben ni que hacer con su SO? se han tirando dando tumbos con su windows mobile dos años hasta que se han decidido. Si hasta han sacado un nokia con Android, con un launcher estilo Windows Phone, eso es estar haciendo las cosas bien?? Que su telefonos funcionen medianamente bien despues de dos años dandose ostiazos y teniendo por detras a nokia es como minimo ridiculo para una empresa de su altura. Y si ahora despues de dos años y semiregalando moviles, gracias a las telecos, pues se estan posicionando.
#53 Si realmente compraste móviles Windows Phone 7 sabrás que se actualizaron hasta la versión 7.8, no 7.5.
#57 Correcto! me han bailado los numeros (hace mucho tiempo ya), esa fue la ultima actualizacion que hicieron bastante tiempo despues de terminar el desarrollo
#67 También te bailan los negativos por lo que veo
#83 jejej la verdad que no suelo participar en meneame y no se muy bien como va, pero creo que al ir a contestarte toque en algun sitio jeje
OFFTOPIC: no se como cojones quitarte el negativo
#9 De acuerdo, es un excelente sistema operativo: estable, fluido, simple de usar y, para mi gusto, bonito y elegante. De hecho, quisiera que mi Windows de escritorio fuera así .
Lo que más me gusta es que se actualiza (como cualquier Windows) a la última versión cuando ésta aparece y no cuando el fabricante quiere. Me costó acostumbrarme al volumen único, pero luego lo amé. Ahora cuando uso un Android me parece horrible que tratando de bajarle el volumen a la multimedia, se lo baje al teléfono
Lo único malo es la falta de apps, especialmente de ocio, pero no es problema del sistema operativo sino del poco entusiasmo que despierta a nivel comercial el desarrollar para WP (vamos, lo mismo que pasa con Linux en el escritorio). De hecho, lo poco que hay es bastante chapucero, como Whatsapp.
Espero que siendo ahora el segundo SO en móviles, hagan más apps para este SO.
#9 el 520 es el peor móvil que he podido ver. Mi madre lleva 4 en menos de año por problemas de sw.
Y ya su servicio técnico y su atención al cliente son inexistentes
#9 A mi en general me gustó desarrollar en WP8 pero windows peca de algunos errores como necesitar tener instalado determinado windows y si quieres probar tu aplicación en un terminal real te obligan a crearte una cuenta y pagar una licencia de desarrollador por adelantado.
#9 Trabajo a diario con el IDE del Visual Studio, llevo usandolo desde la versión del 2002, y te doy la razon respecto a qe le da muchas patadas a todos los demás.
Como observacion a tu comentario, hace años me comentaron que Microsoft compró el engine a otros y le puso su nombre. Algo parecido a lo que hizo con su primer windows.
#9 La odios "fragmentacion" de Android..es cosa del año 2009 , anda que ya no esta superado...
#9 Tengo que darte la razón y en base a mi experiencia:
Personalmente uso android, pero mis usuarios con android, Ios y windows phone. Los que menos problemas me han dado han sido los lumia con windows phone. Tanto es así que después de probar 2 meses con usuarios "especiales" vamos a cambiar todos los smartphones de la compañía por Lumia con WP por ser baratos y fiables.
Para llamadas, correo, whatsapps van estupendamente y la batería es correcta en cuanto a duración
#9 Y lo más cojonudo de todo es que muchos de los que ponen a parir a MS aquí y ponen por las nubes a Android después son los primeros en soltar mierda de Java en otros meneos... aunque Android se base fundamentalmente en Java.
#9 Si piensas que la camara del ihpone es buena es que no has probado la camara del Lumia 925 con tecnologia carl zeiss o el pepinazo de camara del lumia 1020. Dejan en bragas a la del iphone y cuestan menos de la mitad.
No entiendo porque hay tanta gente que se gasta 800€ en algo que ya por 100€ funciona perfectamente. Evidentemente las características son distintas, el iPhone tiene mejor cámara, aplicaciones varias, diseño y mejor todo en general respecto al barato. Pero la mayoría de usuarios los usos básicos son los mismos (mensajería, redes sociales, navegación web,llamadas, algún juego que otro, calendario, correo, documentos)
Que un S.O solvente como Windows Phone con una amplia gama de terminales, varios bastante económicos superase a iOS sólo era cuestión de tiempo. Ver a gente con casi su salario de un mes en el bolsillo me produce vergüenza ajena.
#21: No es cuestión de que tengan más o menos dinero en el bolsillo, es cuestión de que muchos se lo gastan cada poco tiempo para no tener un teléfono "anticuado". Y luego alguno hasta presume de que se lo regalan en la compañía de teléfonos por amenazar con irse a otra compañía.
Si alguien se comprase uno y lo conservase 5 años... no vería problema.
#63: Bueno, Google ahora mismo se está convirtiendo en un problema. Mira la gente que usa el Recapcha, podrían optar por muchos sistemas similares y mejores, pero no, ponen el de Google para que puedan saber cuándo la gente se registra en una página o comenta algo.
#21 yo creo q apple ha hecho un buen trabajo interconectando todos sus productos, a saber iphone, ipad, sobremesa/macbook, appletv y los futuros televisores, todo corriendo con el mismo so. Ese es el gran valor de apple, sumale que si eres desarrollador y quieres que la gente te pague por tu trabajo, mejor empieza por la version ios, porque la gente q usa ios no suele hacer un jailbreak ya que, o bien no saben como hacerlo, o bien no les interesa abrir una posible puerta trasera instalando una app pirata que muy bien puede estar modificada para sacar el numero de cuenta con el pass de entrada del banco x. Android es todo lo contrario, al ser tan libre, las apps piratas se instalan con facilidad y la gente no suele pagar. Windows phone tiene el problema q no consigue atraer a developers, hay mucha diferencia en el numero de apps disponibles en una y otras y eso se percibe por el usuario final.
#21 Entonces el titular de la noticia debiera ser otro:
Por primera vez, "los terminales que incorporan el OS" Windows Phone superan a los que incorporan iOS en cuota de mercado en España
Porque el tema del que hablas en tu comentario tiene más que ver con el hardware y los precios del hardware, que con el software.
O no??
#82 Los terminales vienen "pegados" con un SO especifico. En un Lumia no puedo instalar Android ni iOS, así que en este caso (la noticia va de que cuota de mercado tiene cada uno no de cual es más estable, mejor para desarrollar o más bonito) hablar del Hardware y el Software por separado no tiene mucho sentido.
Yo le di una oportunidad a Windows phone y estoy bastante arrepentido. Carencia de aplicaciones, solo puedo usar internet Explorer, los mapas y el buscador nada que ver con google...
Mi lumia 925 esta a años luz por detras de mi antiguo nexus 4.
Sera mi ultimo Windows phone.
#33 Carencia de qué tipo de aplicaciones? Porque no sé qué demonios buscáis que no encontréis...
#37 vivo en una ciudad que la aplicación del transporte publico esta para ios y android, por ejemplo. Muchas aplicaciones, por defecto, solo las hacen para android y ios y después las acaban portando a WP. Intenta jugar al clash of clanes, por ejemplo...y como esas hay aun.
No tengo cliente oficial de soundcloud tampoco.
#41 Depende de en qué ciudades funciona muy bien el Here Transport de Nokia. La mayoría de pequeñas apps de info se suelen cubrir fácilmente entrando en las webs (la cantidad de apps que hay para nada es de traca). Y bueno, los juegos depende, hay de todo y variado.
#41 como dice #44 Here Transport es una maravilla. Eso si, los trenes no van tan bien, y puede que sea porque vivo en una ciudad grande.
#70 En mi ciudad, la cuarta mas grande de Francia, no me dice a que hora pasa el bus.
Ah, y no tengo adblock tampoco.
#41 Ese es el talón de Aquiles de WP, pero eso esta cambiando. De hecho Microsoft esta haciendo un movimiento muy bien pensado con el Windows 9. Portar aplicaciones de Windows 8.1 a WP8.1 es relativamente fácil, muchas compañías (Uber y fitbit recientemente) decidieron saltar a WP justamente por tener ya app's en W8 (Si te fijas, en la tienda de windows cada vez hay mas app's que tiene un simbolito como de un ordenador detrás de una tablet).
Con Windows 9 (que sale el año que viene) Microsoft hace un órdago a esta filosofía y de rebote tienes un dos por uno si haces una aplicación para W9, ya que no tienes que hacer modificaciones para tener la versión en WP9.
#37 una aplicación tan rara como "ApparkB" del ayuntamiento de Barcelona, sirve para aparcar en zona azul sin tener que ir al parquímetro a meter monedas
#96 ¿Has probado a mandarle un correo al programador a ver si hay suerte?
#37 Para escribir con uno o dos dedos prefiero un teclado en orden alfabético, el Qwerty es un teclado para mecanografía, y sólo porque algún capricho del destino quiso que tuviera ese orden. Si el WPh tiene algo así, es un tanto a su favor para mi.
#33 Los que dicen que WP no tiene casi APP que me diga cuales por favor. por que yo tengo instaladas las mismas que en mi tablet Android. Que si, que en WP no tiene tropecientasmil APPs de linterna ni de muñequitos que te cuentan chistes, pero decir que WP tiene carecia de aplicaciones es FALSO.
poseo un antiguo lumia 800, uno de los primeros nokia con Wp y desde el principio ha funcionado a las mil maravillas, he probado otros móviles con android tipo Samsung y Lg y me quedo con Wp. Es cierto que no tienen miles de aplicaciones para encender la linterna pero las principales si las tiene y funcionan bien. Además el Wp mas barato va ha funcionar mucho mas fluido que cualquier android de precio similar.
Yo para tener Windows Phone prefiero no tener nada.
#1: Lo mismo digo, pero de Apple.
Un producto de Apple, o lo pwneas o mejor cualquier otro sistema. Pero aún ni pwneándolo puedes cambiar la batería.
PD: en mi caso prefiero tener un teléfono convencional.
#18 cambiar la batería a un iphone es fácil, no lleva ni 5 minutos, pero hace falta un destornillador torx y uno de estrella
#26 Cambiar la batería (de 3000 mAh que dura dos días) a mi quadcore chino de 110 euros lleva exactamente un minuto. Cuánto tiempo hace falta para mandar un archivo por Bluetooth desde un iPhone a cualquier otro dispositivo que no sea de Apple? En mi quadcore chino de 110 euros, un minuto.
#34 ni lo se, ni me importa
#34 yo solo uso el Bluetooth para el manos libres. Para mandar un archivo mandó un "wasap"... Q para eso estamos en 2014!
De Guatemala...
¡Dios mío! ¡Es el fin de Apple!
Cualquier día hasta FirefoxOS supera a iOS jejeje
#69 Al margen de que no tengas NI PUTA IDEA de lo que hablas, y de que yo no le he faltado al respeto a nadie, te informaré de que si tengo un 4790k es precisamente porque necesito micro para correr diferentes SO's virtualizados, que supongas que por instalar un ubuntu a mi novia, es la única distro de Linux que conozco, deja bastante en entredicho tu opinión. He trabajado la mayoría de mi vida sobre debian puro, he trabajado con centos y con suse y hace como 15 años trabajaba con unix.
Y si bien es cierto que de cara al usuario mi opinión sobre Linux es bastante floja, el hecho de que el ubuntu de mi novia lleve 3 años funcionando sin tener que reinstalarlo y con un rendimiento muy aceptable es algo a destacar. Pero como siempre, no solo de facebook y series vive el usuario medio ¿verdad?.
Así que mientras sigues soltando tonterías por la boca y se te llena de bilis el pecho, yo seguiré con mi Windows 7 trabajando/jugando/desarrollando, que va muy suave y además no da problemas de compatibilidad.
Saludos.
Ahora soltarás algo sobre que el true linuxero utiliza emacs para editar... pero que quieres que te diga, mi linux box va con debian sin entorno gráfico, y teniendo nano paso de complicarme la existencia.
últimamente veo pocos iPhone nuevos.... sigo con mi nokia N9 Meegoo4ever
#12 y bien qué haces! para qué vas a cambiar el mejor móvil de la historia? Yo en mi caso lo cambié por el sucesor natural, un Jolla.
#79 le tengo ganas de probar el sailfish cualquier día se lo instalo
de todos los nokia el mejor es el N900. se que es un hardware inferior que el N9 pero el maemo tiene repositorios, cosa que se lo quitaron para inyectarle una tienda :
y además infrarrojos, emisor de radio teclado, el reproductor multimedia etc..etc.. es el móvil fantástico, te montas en el coche y lo metes en la guantera con la emisora de FM y a escuchar musica del móvil
#84 el N9 tiene emisor de radio y radio, lo que pasa es que por defecto no trae aplicación para usarlos. le falta el teclado físico (que sí tiene la versión de desarrolladores, el N950) y para mí los infrarrojos no le veo la utilidad más allá de la época de los 3650, 7650, etc controlar las televisiones como un mando a distancia.
Sobre los repositorios tienes openrepos.net que llena el vacío que dices, o sino directamente utilizar repositorios de terceros con apt-get.
#79 Yo en mi caso lo cambié por el sucesor natural, un Jolla.
Cuidado con las rimas, que algunas tienen agarre...
El peor enemigo de android es Samsung y su gama baja. Cuando Samsung amenaza con sacar un sistema operativo propio desde Google le deberían de decir "adiós muy buenas"
El entorno de desarrollo Visual-Windows y su emulador de Windows Phone-Tablets respecto a Eclipse-Android y su emulador (incluidas las optimizaciones y snapshots), es mucho más cómodo y rápido el primero, más si tienes un PC modesto de hace 2-3 años aún teniendo bastante RAM (4 o más GB), no hay color, en serio. Es una cuestión independiente del lenguaje de desarrollo de ambas plataformas. Ambos entornos como todo software tiene errores y casques.
Android tiene que mejorar mucho en rendimiento para móviles de gama media o baja, que es donde Windows Phone sin necesitar mucha potencia funciona y responde muy bien a pesar de tener menos apps.
#91 es un sufrimiento que a pesar de desinstalar muchas apps, tras varios meses un móvil de gama media usando simplemente el Whatsapp y las aplicaciones básicas se arrastre al cabo de unas horas y tarde varios segundos en abrir la cámara o los contactos. Lástima.
#91 Doy fe, la gama media-baja de Samsung es una puta basura, no vuelvo a comprar un Samsung ni regalado (bueno si me lo regalan lo vendo en el rastro y compro algo de otra marca)
Ya han superado a Apple, en cuanto saquen el WP XP se acabó Android
Microsoft llegó muy tarde, se durmió en los laureles con Windows Phone 7, pero desde entonces paso a paso está alcanzando a iOS y Android. Solo le falta el ecosistema y otro par de pasos más, que seguramente llegue todo con Windows 9 en año y medio.
Por otra parte en España, siguiendo nuestra buena tradición de meternos en los asuntos del resto, oigo mucho lo de que si estas en paro, eres estudiante, mileurista, o viendo como está la cosa de mal, ... no deberías "derrochar" así el dinero. Y está haciendo mella, los casos de "me da vergüenza" sacar mi iPhone 5S entre gente aumentan.
Es increíble como hemos pasado un un lustro de "pobre sí, pero no lo aparentes" a "pobre sí, y además aparéntalo". No pensemos que es porque ahora se nos ha quitado la tontería consumista de encima.
Yo tengo entendido que Windows Phone es muy estable en móviles de gama baja, no como sucede con Android, yo por mi parte soy usuario de IOs, tengo un iPhone 3GS desde hace 4 años con IOs 6.1.2. y va muy bien, sin ralentizaciones ni atascos, y eso que hablo de un móvil viejo con sólo 256 MB de RAM, pero es lo que tiene que sea un sistema operativo dedicado, como creo que debe de pasar actualmente con Nokia y Windows Phone.
Yo ya lo dije, muerto steve jobs, muerta la rabia, digo apple.
Uf, difícil encrucijada para meneantes: o se meten con Apple o con Microsoft
#8 si si, Apple está totalmente acabada, tanto, que no ha parado de crecer tanto en ventas como en beneficios desde que se murió.
#38 Vive de lo que él planteó... Apple va a caer por que nadie tiene dentro el peso que tenía jobs en la toma de decisiones... Nadie va a arriesgar... Mira el hostión que les ha pegado xiaomi en china..
Sin entrar en temas técnicos, donde estén mis Nexus que se quite cualquier Windows Phone o iOS.
Pues yo soy un feliz poseedor de un BlackBerry Z10, y va deluxe. Nunca jamás se me ha ralentizado, la interfaz es de lo más usable que he visto, y el teclado es sencillamente cojonudo. Suma a eso que no explota tu privacidad de la misma forma que otros SO móviles.
De aplicaciones quizás esté flojo, pero se pueden instalar aplicaciones de Android si alguna te es imprescindible, y con la actualización de BBOS 10.3 van a meter compatibilidad con la API 4.4 de Android.
Y ya si me pusiera a hablar del Hub y de la gestión nativa de calendarios y citas...
Para desarrolladores han puesto todas las facilidades posibles, pero si no hay mercado suficiente de terminales es imposible vender tus aplicaciones.
Recomiendo la lectura del siguiente artículo para darle la importancia adecuada a este tipo de noticias:
"Three graphs to stop smartphone fans fretting about 'market share'"
http://www.theguardian.com/technology/2014/jan/09/market-share-smartphones-iphone-android-windows
Se lo he visto a más de uno y también me sorprendió la decisión (al hablar con ellos se los "encasquetaron" en la tienda por el precio y sólo querian algo con whatsapp, internet y dos cosas más: compra de precio, ya veremos cuando dejen de subvencionar terminales)
No es que Windows Phone sea mejor, es que el Iphone es para clase media-alta y en España hay pocos de esos.
Windows Phone tiene que mejorar su sistema de notificaciones y el acceso rápido a ajustes. Eso de tenerlo todo en tiles no me acabó de convencer. Eso sí, suave, suave...
Freetards Haters echando espumarajos por la boca y votando negativo en 3, 2, 1...
Vosotros seguid con ese android que tanto respeta vuestras libertades pata leer código
Mientras los usuarios de Apple estén acostumbrados a pagar por aplicaciones, seguirá siendo el mercado más atractivo para las empresas, y por ende el que tenga mejores aplicaciones (aunque sean de pago).
Eso sí, muy contento con mi android.
Dos palabras: contratos corporativos.
Cuota de mercado no es igual a base instalada.
Sin entrar en ninguna valoración sobre los dos sistemas, tengo que decir que la noticia me sorprende profundamente. En mi circulo de amistades/familia conozco únicamente una persona que tiene un Windows Phone. Y muchos, muchísimos con iOS. De donde salen las cifras?
#99 Lo que dice el articulo es que en el mes pasado, por primera, durante ese mes, las ventas de todos los terminales WP han superado levente a las de los iPhones. Pero solo durante ese mes, de momento.
El propio articulo considera que hay que tener en cuenta que las ventas de iPhone decaen mucho a partir del verano, ya que la presentación de los nuevos iPhones suele ser en Octubre - Noviembre y la gente prefiere esperarse.
Aún así es un dato bastante sorprendente, en mi circulo de amistades y conocidos, las discusiones son siempre entre iPhone o Android, nunca nadie se ha planteado pasarse a WP.
Yo tengo un samsung ativ s y estoy hasta los webs. El so funciona perfectamente, pero el desarrollo de las apps es ridiculo, no aolo porque hayan pocas si no porque las que hay son chapuza muchisimas de ellas. Lo compre hace un año esperando una buena y rapida evolucion y me he llevado un chasco.
Tiene muchisimo potencial pero como no espabilen...
Los Nokias siguen siendo carne de perro.
afaik los dos son norteamericanos, y tienene cierto beneplacito del Goverment
Pardillos son los españoles...
son el PPSOE de los telefonos
Los chupapollas de microsoft, que son como garrapatas ávidas de sangre, repiten como loritos el mantra de que Google es maestro del mal repitiendo la mierda que su amo Gates les ha repetido constantemente desde hace años. Son los esclavos de la peor mierda que ha azotado a la informática desde que a estos chorizos les dió por dedicarse a esto.
Google jamás ha tenido el poder que tuvo microsoft en su día, y si algo hay que agradecerle a Google es que haya parado los piés, de momento, a estos hijos de puta que aún siguen en las administraciones chantajeando al político de turno para que sigan dándoles dinero de nuestros impuestos para instalar sus infames sistemas.
Cualquier persona que diga que un producto de microsoft es bueno debería de avergonzarse. Sólo alguien con muy pocas luces puede afirmar cosas buenas (aunque incluso lo fueran) de una compañía que ha mostrado en muchas ocasiones que su único deseo es destruir a la competencia para quedarse con todo el mercado y que no se pueda elegir más allá de ellos, como casi consiguen en los 90. Ahora están muy modositos e intentando convertir en el maestro del Mal a Google, pero ellos y sólo ellos son lo peor y merecerían desaparecer.
#36 Anda coño, ahora resulta que Google y su Android son unos indies que sólo buscan el buenrollo entre todos los sistemas operativos. Y ojo que a mí Android me mola como SO, pero coño, seamos serios. Ni Microsoft es el Mal ni Google son unos enrollaos. Aquí todos van a muerte a por su cacho de pastel. Con la diferencia de que Apple encima te cobra el doble de lo que vale.
#39 #40 #61 #80 Pues que queréis que os diga, creo que Google y Apple aun tienen que trabajar mucho para alcanzar la lista de bajezas que ha acumulado Microsoft. La última? Cagarse Nokia para luego fagocitarla.
#50 Ese razonamiento debe tener algún límite ¿no? Un buen producto a un buen precio no puede justificar absolutamente todo
#36 Cierto cierto, Google es famosa por no usar su posición de dominancia en buscadores para avasallar otros campos.
Microsoft no es buena (aunque quizás deberías estudiarte un poco el caso curioso de su intervención en Apple allá por los 90) pero siento comunicarte que Google es exactamente lo mismo pero con una piscina de bolas.
(Habló de pocas luces el "iluminao" )
#36 Desde luego la gente con muchas luces, dirá que el producto de la compañia "x" es malo tan solo porque es de esa compañia independientemente de que lo sea o no. De verdad no te da la cabeza para mas? Convertir a google en el maestro del mal? Acaso crees que google es mejor que microsoft en su momento? Infeliz.
#36 Yo lo siento, pero Windows es el mejor Sistema Operativo de USUARIO del planeta le pese a quien le pese. Es compatible con literalmente TODO el hardware que existe, es retrocompatible entre versiones desde Windows 3.1 (Hace unos años vi un artículo en el que instalaban windows 3.1 y lo iban actualizando versión a versión hasta Windows Vista (Creo) y las aplicaciones seguían funcionando). Haz eso con un MacOS o con cualquier distro de Linux y me cuentas.
Y no digo que Linux no sea útil, que a mi me encanta, tengo mi Linux Box aquí al lado haciendo de servidor Web, Teamspeak, SSH, apache, etc... es estable y funciona, pero al usuario eso le importa una mierda. Te pongo un caso, el equipo de mi novia, un athlon fx de hace 6 o 7 años, con una gráfica radeon hd 5xxx, con ubuntu 12.04 tiene aceleración 3d a través de los drivers de ATI, ahora se actualizó a ubuntu 14.04 y la aceleración es la que trae de serie porque el Kernel no soporta los drivers "antiguos".
Ese tipo de cosas al usuario medio lo matan, si por ejemplo pudiera jugar al Fifa en el 12.04 con Wine, o al Darksiders, o al Tomb Raider, en cuanto instalas el 14.04 date por jodido porque no vas a pasar de 2fps con esos drivers maravillosos que trae por defecto.
Con esto quiero decir que Microsoft son el mal, merecen morir mil veces, había que sodomizarlos con un tren, pero cuando hacen las cosas bien hacen las cosas bien. Desde que tengo Windows 7 (Home Premium, no necesito más, ni tengo un AD, ni tengo grupos de usuarios, ni nada de eso, y el RDP se puede instalar) el equipo va como Dios y en 7 años no ha dado ni un solo problema (un Core 2 Duo), ahora estoy con un i7 4790K y sigue volando. Y sabes una cosa, meto el DVD en el lector, le doy a siguiente siguiente siguiente, final... y el solito se instala, se actualiza, se registra en microsoft y si me descuido me hace un café. ¿Qué más necesita el usuario?...
¿Privacidad? ... Bahhhh tonterías, si luego tienes tu tarjeta de crédito en Google Play y en Facebook para comprar chocopuntos para el cityville o el pelotas saga.
Saludos.
#61
Un mierda que lo único que sabe de Linux es una porquería llamada Ubuntu no debería tener derecho a hablar de informática ni mancillar la palabra Linux pronunciándola.
Por lo demás, me importa un carajo que necesites un i7 para ver porno, que es seguramente lo único que hagas con tu PC aparte de jugar al fifa.
#36 El mundo de los negocios no es una de las fantasías de Tolkien con el Bien luchando contra el Mal. Todas las empresas quieren lo mismo: pasta, y si es a costa de eliminar la competencia lo harán sin miramientos. Además las herramientas tecnológicas son sólo eso, herramientas que existen para el servicio de la humanidad, no al contrario.
Mientras evangelizas a favor de Google, sólo estás sirviendo para sus intereses, que son tan "malévolos" como los de MS. Sólo espero por tu bien que al menos estés cobrando por ello.