Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Creo que el Gobierno ya está preparando un Decreto para prohibir el viento.
#28:
Para quien tenga interés. Hace un año que las primas ya no existen. Las renovables, todas, van a mercado.
#10:
#1 Ya lo están haciendo:
En el primer semestre del año se ha instalado en España un solo aerogenerador
En el primer semestre del año se ha instalado en España un solo aerogenerador
En el primer semestre del año se ha instalado en España un solo aerogenerador
En el primer semestre del año se ha instalado en España un solo aerogenerador
#24:
#3 El titular que ha puesto Greenpeace es bastante confuso. Hasta resulta erróneo. Supongo que querrían recalcar la posición de la energía eólica frente a la nuclear.
Leyendo la entradilla, un titular más correcto sería:
España, primer país del mundo en el que la eólica supera al resto de energías.
Leyendo la entradilla, un titular más correcto sería:
España, primer país del mundo en el que la eólica supera al resto de energías.
#7:
Nuestro país, tan interesado en promover la marca España, podía incluir esto en su propaganda. Y de paso promover la industria del sector para que aproveche esta ventaja y traiga divisas. Para eso se necesitarían políticos competentes, que quizá no es el caso.
#2 Lo siento, pero dudo que el precio de generación en España sea un 70% mayor que en Francia.
No sé de dónde sale ese dato, pero es muy diferente a los que se llevan viendo por aquí todos estos meses atrás.
#8 si lo que buscas es datos, en http://www.ree.es/es tienes todos los que quieras. Por ejemplo la generación ahora mismo:
https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html
Si lo que quieres es criticar la noticia, entonces ya me cayo.
#2 Lo siento, pero dudo que el precio de generación en España sea un 70% mayor que en Francia.
No sé de dónde sale ese dato, pero es muy diferente a los que se llevan viendo por aquí todos estos meses atrás.
#8 si lo que buscas es datos, en http://www.ree.es/es tienes todos los que quieras. Por ejemplo la generación ahora mismo:
https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html
Si lo que quieres es criticar la noticia, entonces ya me cayo.
Comentarios
Creo que el Gobierno ya está preparando un Decreto para prohibir el viento.
#1 ¿Y la fabada tambien?
#1 Lo estoy viendo, multa de 1500€ por soplar fuerte.
#1 Ya lo están haciendo:
En el primer semestre del año se ha instalado en España un solo aerogenerador
En el primer semestre del año se ha instalado en España un solo aerogenerador
En el primer semestre del año se ha instalado en E...
energias-renovables.com#1 #10 A ver, la eolica no es el problema, las grandes eléctricas como Iberdrola ya se movieron hace años -seguramente con información privilegiada- para acaparar las zonas de mayor potencial. El problema es la solar, que democratiza el acceso a la producción. Si no se instalan nuevos generadores es porque las propias compañías tienen un exceso de producción frente a la escasez de demanda actual.
#1 y al que sople tambien, por antisistema!!!
#1 Pues entonces hasta tirarse pedos estara sujeto a impuestos.
#1 Y creo que también hay un pequeño canon a los molinillos de viento que vendan en paraditas ambulantes.
#1 Pues oye, aquí en Zaragoza... prohibirlo no, pero que no soplara un puto huracán cada 2 días...
#1 Y de repente viene la organizacion mafiosa pepera con su fuerza de choque en los consejos de administracion de las nacionalizadas , tipos tan honorables como Rato ,Acebes o el figura aquel de " yo vengo a la politica a forrarme" Zaplana ,y se carga el sector de las renovables.Y no es ficcion.
Para quien tenga interés. Hace un año que las primas ya no existen. Las renovables, todas, van a mercado.
Que raro, no hay países sin nuclear y con eólica? por ejemplo Italia?
#3 Y con la luz más barata.
#3 El titular que ha puesto Greenpeace es bastante confuso. Hasta resulta erróneo. Supongo que querrían recalcar la posición de la energía eólica frente a la nuclear.
Leyendo la entradilla, un titular más correcto sería:
España, primer país del mundo en el que la eólica supera al resto de energías.
#3 Si, eso mismo pensé yo. En Cuba tenemos una o dos turbinas eolicas y nada de nuclear. Me imagino que casi toda africa y america latina será más o menos igual.
#9 yo pensaba que hablabas de otra cosa
#48 De hecho Francia está importando todos los inviernos de, entre otros, Alemania y España, porque no lo tiene bien resuelto. No tiene capacidad de generar todo lo que necesita.
Ya se han dado cuenta y están empezándolo a solucionar con renovables.
La noticia no dice nada en términos de datos. Es poco más que un panfleto.
Nuestro país, tan interesado en promover la marca España, podía incluir esto en su propaganda. Y de paso promover la industria del sector para que aproveche esta ventaja y traiga divisas. Para eso se necesitarían políticos competentes, que quizá no es el caso.
#2 Lo siento, pero dudo que el precio de generación en España sea un 70% mayor que en Francia.
No sé de dónde sale ese dato, pero es muy diferente a los que se llevan viendo por aquí todos estos meses atrás.
#8 si lo que buscas es datos, en http://www.ree.es/es tienes todos los que quieras. Por ejemplo la generación ahora mismo:
https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html
Si lo que quieres es criticar la noticia, entonces ya me cayo.
#7 .. ya me callo
#7 ¿A dónde dices que te caíste?
#30 El consumo esta subiendo.
#31 Buena señal, eso es que estamos saliendo de la crisis
#31 Está subiendo respecto al año pasado? o respecto a 2006 o 2007? Con la cantidad de capacidad productiva ociosa que hay lo absurdo sería colocar más, de lo que sea.
#52 Lo normal sería cerrar centrales convencionales.
#53 He puesto un día al azar de este mes, 16/07, producción renovable, insignificante. Igual es el día que menos se ha producido del año, no lo se, pero desde luego, no puedes suprimir la convencional.
Y no creo que sea muy normal eliminar un activo para gastarse el dinero en otro que se amortiza en mucho tiempo y que además no garantiza la producción.
Una de las cosas que se tiene que hacer, ya que tenemos lo que tenemos, es promocionar lo eléctrico ( en vez de disuadir), principalmente los vehículos eléctricos.
#55 Y ese día ¿Que potencia térmica había parada? Si no tenemos ese dato no sirve de nada lo que nos dices.
Empiezo por el final. Como mínimo (porque han cambiado ciertas cosas que facilitan cerrar más) el 35% de la potencia térmica convencional (incluye nuclear) se puede cerrar. ¿Que como lo se?
Analicé hace tiempo el 2010. Enterito. Minuto por minuto. El momento del año en que hubo más demanda se convencional (una combinación de mucha demanda de energía y poca convencional) fue el 11 de enero a las 12h30 exactamente. En ese momento teníamos 20.220MW térmicos parados (el 42%) y además estábamos exportando.
Puedes verlo en detalle aquí.
http://heliosyeolos.blogspot.com.es/2011/06/es-posible-parar-todas-las-centrales.html?m=1
Y ojo, que no sabemos si la hidráulica podía generar más y se la frenó. Seguramente, era invierno, podía generar mucho más.
#60 Quieres decir que teniendo un 42% de capacidad de producción parada ( solo en térmica ), hay que gastarse más dinero en añadir capacidad productiva? Por muy renovable que sea, es absurdo instalar más potencia.
#66 Quiero decir que habrá que ir cerrando centrales convencionales. Esas centrales cobran por estar paradas sin ser necesarias. Y a medida que baja el consumo van cobrando más al estar paradas. 1.000 millones al año y subiendo.
En todo caso tanto tu pregunta como mi respuesta sería correcta si la electricidad estuviera nacionalizada y se gestionara con criterios de racionalidad.
Si lo que queremos un mercado lo único que hay que hacer es crear las condiciones para que se puedan poner las plantas que se quieran para que la electricidad sea lo más barata posible y eso incluye cosas como eliminar esos pagos por centrales que NUNCA van a arrancar. Esto, por cierto, es justamente como funciona Chile.
#39 Por supuesto. Solo se pueden construir si hay prima. Ya lo ha demostrado el gobierno británico. O avales del estado, ya lo ha demostrado el gbierno finés y lo intenta el de USA.
Reino Unido solo consiguió un compromiso firme con una prima de 116€/MWh que aumenta con el IPC, 35 años y revisable al alza (no a la baja) en los años 7.5, 15 y 25.
Hombre... en Uruguay hace decadas que la superó.
Duro golpe a los que dicen que el gobierno favorece a las nucleares frente a las energías renovables.
#27 Bueno, en seis meses solo se ha instalado un aerogenerador. ¿Tu a eso como le llamas?
#29 Bajada del consumo eléctrico debido a la crisis que no hace necesaria aumentar la potencia instalada.
#29 Tampoco se van a construir centrales nucleares nuevas, ni siquiera para sustituir a las existentes.
Por cierto, el titular es erróneo.
#29 Y cuantas nucleares en esos mismos 6 meses?
#41 0. Es decir no se promueven ni las nucleares, ni las renovables.
Eso si, en breve es posible que se pongan en marcha 420MW más de nuclear en el sistema eléctrico.
Borrado por duplicidad.
Menos mal que la fuente es Greenpeace, ya venia yo aquí a poner en duda todo esto. Me alegro entonces es una buena noticia.
#56 Porque era otro momento, con otros costes. En ese momento si que hacían falta ayudas y los costes eran anti-competitivos. Hoy la fotovoltaica es más barata que la eólica y eso se nota a nivel mundial ya que los MWs instalados ya hace años que son superiores a los de la eólica.
Mira el caso de Chile. Yo lo conozco porque trabajo allí. Y en concreto en mi empresa ya tenemos una planta que va a mercado puro y duro.
Da igual, las eléctricas tienen contactos en el gobierno para que nos sigan subiendo la factura de la luz aunque tengas un molino de viento y una placa solar en tu casa.
Eso lo arregla pronto el PP!!!
En el año 2100 no quedará uranio para usar como combustible nuclear. Y el proceso de reciclar el existente será caro como su puta madre. No sé a qué están esperando.
en serio, si hacemos activismo antinuclear, lo cual me parece respetable y apoyo, pero estos artículos chorras ayudan o desacreditan al medio?
a partir de las nuevas energías renovables
vamos la eólica es nuevísima...
han continuado falseando los efectos del desastre en el programa nuclear de Japón
greenpeace no falsea....(vamos eso no es cosa mala del artículo realmente creo que esta escrito de buena fe, con desconocimiento de causa de la autora :o) )
las nucleares son tecnologías del pasado. Si queremos mirar a un futuro sostenible tenemos que pensar en renovables.
esta claro que seria lo ideal, tender hacia al residuo cero,..., pero decir que son cosas del pasado es un poco wtf!
#36 Tienes datos o simplemente es lo que tu digas y ya esta ?
Mientras sigan colándose los ex-ministros en consejos de administración de las eléctricas no hay nada que hacer
Si, pero le compramos electricidad a Francia, pais que tiene unas cuantas centrales nucleares.
#68 Eso es falso. España, desde hace 10 años, es exportadora neta de electricidad. Genera más de lo que consume. No vayamos diciendo falsedades. Solo hace falta que vayas a la página de REE y mires cualquier balance.
No sera porque la nuclear se ha quedado en lo que se construyo hasta finales de los 70 ?
Cuando los socialistas cerraron centrales ya hechas y pagadas por ordenes de arriba, os acordais de Lemoniz ?
Ya se que las renovables son el futuro, sin subvencion claro, pero el presente es un precio de la luz 70% mayor que en Francia, y una oligarquia electrica que nos somete.
#2 Si pagamos un 70% mas que en Francia NO es por la eólica. Que a estas alturas ya no engañan a nadie con las subidas constantes por "deficit de tarifa" o fijando precios en subastas que ellos mismos se guisan y se comen.
#2 Si hay esa diferencia de precio, es porque en Francia la producción y distribución de la energía es 100% estatal.
¿Nacionalizamos todo el sector energetico? Yo firmo.
#2 ajá, que es más barato montar una central y tratar todos su sresiduos durante miles de años que montar 20 arogeneradores.
Claro que sí, campeón.
Y si quieres, te das un paseo por REE, y verás lo que es.
#2 Otro que se ha creído el rollo de que con nucleares la luz es más barata.
¿para que crees que Iberdrola paga viajes a los 40 sicarios? Para meterte en la cabeza semejante idiotez.
#2 Cuando los socialistas cerraron centrales ya hechas y pagadas por ordenes de arriba, os acordais de Lemoniz ?
Lemoniz, que no prosperó por los atentados de ETA. ¡El viento es ETA!
#2 Aparte de los problemas que todos conocemos la electricidad de origel nuclear es la mas cara, con bastante diferencia.
Concretamente los nuevos reactores licitados en GB tienes una prima de 107 € Mwh mas de el doble de la prima a la eolica española.
El ahorro frances es sencillo: La electricidad es sobre todo monopolio estatal, y eso cuando hay interes por una buena gestiòn, es garantia de ahorro.
#23 Para ser exactos 116€/MWh (92,5 libras) durante 30 años, revisable al alza (no revisable a la baja). Eso es lo que pide el mercado para construir una nuclear hoy si el gobierno no pone nada.
#33 #23 Perdón 30 años no, 35. Y aumenta cada año el IPC.
http://www.renewablesinternational.net/uk-grants-feed-in-tariffs-to-nuclear/150/537/74096/
#36 No entiendo. Y me molesta porque yo quiero ver. España tiene un sistema eléctrico sobredimensionado y mixto que produce más de lo que necesitamos. De hecho ahora mismo estamos exportando un 4% de la producción. De eso un 40% aprox son hidroeléctricas, eólica y solar, que seguirán funcionando hasta que se apague el Sol. Luego tenemos las de gas y carbón, que seguirán hasta que estos combustibles sean tan caros que no merezca la pena usarlos. Y las nucleares que seguirán hasta que haya un accidente tipo Fukushima y se decida que las vidas humanas o la continuidad de las comarcas está por encima de la nuclear o hasta que se acabe su vida útil y alguien eche cuentas y decida que es muy caro hacer una nueva ( #33 ).
De ahí lo más estable son las renovables.
¿ Y me dices que Francia lo tiene resuelto mejor que nosotros ? Mira que no lo veo. Un problema, un atentado, un aumento de precio, una mayor demanda de seguridad y se le hunde una buena parte de su sistema.
Yo soy pro-renovable, pero no por principios, sino "por finales". Después de mucho enterarme, llegué a la conclusión de que son lo mejor, sobre todo a largo plazo. Si las nucleares tienen alguna ventaja objetiva, dínoslo que me replanteo todo.
#2 No es por trollearte pero en Francia lo gestiona el Estado, a lo mejor tiene un PELIN que ver.
#34 Y en Francia tiene cubierta su necesidad de energia nuclear para muchos años, esa es la razon, para el que la quiera ver.
#2 http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/produccion-y-distribucion-de-electricidad/economia-energia-bruselas-aclara-que-su-calculo-del-coste-de-distribucion-electrica-en-espana-incluye-primas-renovables_G8rEUpZY6DTKtBW2pKdtU2/
#2 Supongo que esos datos son inventados, aunque en todo caso es lógico que en Francia sea mas barato porque la producción y gestión de la energía está en manos del estado y no como aquí que la llevan cuatro ladrones. Al margen de todo, también debo añadir que no un 70% pero si que estaría dispuesto a pagar algo mas de lo normal (si fuera necesario, que no lo creo) para invertir en energía renovable porque a la larga es obvio que repercutirá positivamente, primero en la salud, pues no tendremos que condenar a ciertos pueblos a tener una central a pocos km y en segundo lugar porque otra cosa no, pero viento en España tenemos un montón en un montón de zonas con lo cual el abastecimiento a la larga estará garantizado.
#61 Ese es el tema. En Francia la generación eléctrica es barata, no porque sea nuclear, sino porque el sistema es casi 100% público y no hay mamoneo.
Por favor...
Por favor...
Por favor...
La Eolica no es la fotovoltaica. Las dos son renovables, pero no son lo mismo.
La fotovoltaica tiene unos retos imposibles. Es util para lugares donde evitas llevar un cable, pero totalmente inútil en el objetivo de generar energía limpia y barata para una nación.
Una cosa es tener un proyecto concreto donde la fotovoltaica tiene todo el sentido, por ejemplo mi suegro que tiene una casita de aperos en el campo y la placa le da para tener luz y televisión. EPIC WIN! Se ahorra la millonada que le cuesta el enganche.
En fin, gallifante al que defienda la fotovoltaica... Siempre he considerado una estupidez de ZP lo de salpicar españa de huertos solares.
#43 Actualizaté porque te aseguro que los números han cambiado mucho desde esas cuentas que tienes.
#46 Si, es cierto, y me alegro mucho, pero todavia queda mucho trabajo por hacer.
Si hubieran vendido la fotovoltaica como una alternativa al enganche en zonas remota... ¡CHAPO!
Pero lo vendieron como la alternativa al carbon.
Y en todo caso, la luz que cae en un m2 esta muy limitada. Creo recordar que era una media de 360J/h. Y luego tienes que hay varios espectros de luz.
En fin, que yo quiero fotovoltaica, pero con un poquito de porfavor, no metiendola en el mismo saco de la Eolica o Hidraulica que han demostrado sobradamente su potencial.
Un saludo
#43 Relacionada: La mitad de la energía que produce Alemania proviene del Sol
La mitad de la energía que produce Alemania provie...
thelocal.de#50 Hay que cogerlo con pinzas, un domingo a las 12pm, el día que menos se consume a la hora que mas energia producen.
Pero vamos, que a las 12pm tenemos todos el coche aparcado, por lo que sería una buena hora para recargarlo y aprovechar el exceso.
También es interesante que el 90% sea auto-consumo, justo lo contrario que aquí, que se penaliza.
Los alemanes son muy cuerdos y viven son mucha dignidad.
#43 ¿Me puedes decir como es que en Chile todas las solares que se están construyendo van simplemente a mercado?
Es que hay 6.000MW con todos los permisos y en marcha. A mercado.
#51 Lo miraré.
Ahora dime tu porque lloran tanto quienes invirtieron aquí en renovables.
Reconozco que llevo 10 años criticando lo mismo y hasta yo me canso.
El otro día vi un anuncio de un coche eléctrico, que presumía que recorría 100km con 2€ de electricidad.
En fin, que me voy contento para casa Con lo que me gusta soñar con un mundo mejor
Gracias