Hace 9 años | Por Starkad a europapress.es
Publicado hace 9 años por Starkad a europapress.es

La Audiencia Nacional ha condenado a penas de entre un año y tres meses y tres años de cárcel a 20 dirigentes de la ilegalizada Batasuna por un delito de integración o colaboración con organización terrorista, al considerar acreditado que financiaron a ETA a través de las denominadas 'herriko tabernas'.El tribunal, que absuelve por falta de pruebas a otros 14 acusados, impone las mayores condenas --de tres años de prisión-- a los exdirigentes Joseba Permach, Rufi Etxeberria, Juan Cruz Aldasoro, Joseba Álvarez y Karmelo Landa.

Comentarios

D

#1 Y que no se te el olvide el pépé, que esos son sus cachorros.....

ilhun

En el estado español se absuelve a neonazis detenidos con armas hasta los dientes y se condena a militantes políticos por hacer política.
La sentencia asume todas las fantasías policiales sobre las herriko tabernak. Delirante.
Los locales decomisados están condenados a permanecer vacíos y cerrados y se abrirán nuevas herrikos
La sociedad vasca tratando de construir la convivencia y la AN condenando actividades políticas. No nos ayudan
Toda mi solidaridad con los condenados. Espero que se terminen ya estos juicios y todos podamos hacer política librement

D

Y la persecución ideológica que no para.

ilhun

Según el periodista Alberto Pradilla:
"El fallo dice que Rufi Etxeberria gestionó el cobro del "impuesto revolucionario" una vez. Hasta Egibar desmintió esa versión policial.
Por no hablar de que todos los "hechos probados" son reuniones, manifestaciones o ruedas de prensa, es decir, actividad política.
El fallo insiste mucho en la condena de la mesa nacional de HB por el TS sin mencionar que el TC les amparó posteriormente.
Los jueces defienden a los peritos-policías y dicen que si les dan la razón no es por "seguirles a ciegas" sino producto de "labor crítica". "No hay razones para dudar de la imparcialidad" de los policías que actuaron como peritos pero estaban en las investigaciones.
El juez viene a decir que incluso cuando HB era legal, sus integrantes ya sabían q estaban teniendo un comportamiento "contrario a derecho"
Es increíble cómo insisten los jueces en la sentencia del TS contra HB que fue anulada por el TC dos años después. Aunque eso no lo dicen.
Vamos 160 páginas hablando sobre HB, EH y Batasuna. Pero este es un juicio penal, que debería de mirar a las personas físicas.
Los jueces establecen el "carácter terrorista" de HB, "si bien no con el alcance de ETA", sino como instrumental o "satélite".
En la página 167 el juez dice que no se condena por ser de un partido. En la 254, que admitir ser de HB bastaría para ser condenado.
La sentencia es flipante. A Joseba Permach le dice que han existido órdenes de ETA en HB y que, como no se ha opuesto, ha asumido el proyecto
La AN puede decir que esto no es un juicio político pero la realidad es que estamos ante una causa general que condena la política.
La individualización de las acusaciones se basa en participación en listas electorales o reuniones políticas. Eso ya es prueba.
El fallo reconoce q no se ha detectado ningún flujo d dinero desde origen (herriko) a destino (ETA), y añade "no significa q no haya habido". Las herrikos como "depósito" xa "kale borroka" es una coletilla policial que ni siquiera se acreditó en el juicio. Pero el juez lo incluye
Si no hay flujos de dinero, ¿me puede explicar el juez cómo se financia ETA a través de las herriko tabernak?"


La mayoría de los encausados han permanecido en prisión ya el tiempo al que han sido condenados, por lo que no serán encarcelados. En cualquier caso, fuentes de la defensa han confirmado a NAIZ su intención de recurrir el fallo al Tribunal Supremo español, por lo que ninguna de las medidas acordadas se haría efectiva hasta que la sentencia sea firme.

eltxoa

Tranquilos que ahora va la izquierda española y se solidariza con vosotros. Ya veréis ya, manifestaciones por toda España, twitter ardiendo, facebook se peta. Condenas por todos lados. El tío ese de IU que no sé como se llama, dará un puñetazo en la mesa. Y Pablo..., Pablo..., Pablo. Pues eso.

D

¿Y la sentencia detalla qué pisos francos, o armas se pagaron con el dinero recaudado?¿Dejó algún policía de la secreta algún dinero en la hucha que luego encontraron en un piso franco, o en posesión de un encapuchado? Porque si con el dinero recaudado se pagaron autobuses para visitar a presos, se imprimieron pegatinas y cosas así, eso no es terrorismo. Mirando que dice el voto particular me huelo que la cosa va por ahí. Vaya monstruo hemos generado con la AN

t

#12 además del servicio financiero que prestaban al MLNV, controlado por ETA, constituían una infraestructura logística para el desarrollo de las actividades de organizaciones satélite controladas por el frente militar de la banda, tales como KAS/EKIN, Jarrai/Haika, Herri Batasuna y Gestoras Pro Amnistía

Efectivamente, como todo es ETA (Batasuna, Gestoras, Jarrai...), donar dinero estas organizaciones es financiar a ETA. Que en realidad esto está a años luz de financiar comandos o compras de armas, pero cierto público no atiende a estos ligeros matices.

Suker

Mientras el independentismo vasco da pasos unilaterales en la buena dirección el gobierno sigue chocándose una y otra vez contra el mismo muro.

JuanBrah

Qué bien que le ha venido al Estado Español la existencia de ETA, y qué juego ha dado y seguirá dando.

M

Con estas condenas el PP quiere que se reconstruya ETA para tener un enemigo al que combatir valerosamente mientras el país se muere de hambre...

Con eso tiene circo para 4 años más, luego ya veremos.

sleep_timer
oriola

Pero ¿aún falta para las elecciones no?

J

¿Son culpables? A la cárcel sin pestañear. Que se jodan.

D

¿Hola, es aquí lo de apoyar a E.T.A?

D

#4 No, eso es en Francia, aquí sólo puedes apoyar nazis, sionistas y demás basura

jamaicano

Ya estan los perros proetarras, defendiendo a los criminales.

Seguid ladrando perros, ladrad!