La expareja de Pujol Ferrusola, María Victoria Álvarez, ha explicado en 'Al Rojo Vivo' cómo era la forma de actuar de la familia Pujol. "El padre les llamaba al orden a veces para que actuasen con discreción", ha dicho. Además, ha añadido que cuando comenzó a preguntar por el dinero oculto, "empezaron los problemas". Sobre las justificaciones de Pujol Ferrusola, ha afirmado que él "decía que tenía negocios, quel e iba bien, que hacía infraestructuras, compraba terrenos y tenía éxito".
#0 Las acusaciones provenientes de novias despechadas y similares son carne de sensacionalismo barato para televisión basura y revistas del corazón, pero no noticia. Las noticias requieren pruebas, o como mínimo corroboración de fuentes fiables.
#7#9#14 Llamadme loco, pero juraría que hacer soflamas en un programa sensacionalista a cambio de un caché televisivo contante y sonante es algo que está a años luz de declarar ante un juez teniendo que demostrar aquello de lo que acusas.
#2 O sea que según tú hay que demostrar la propia inocencia denunciando a todas las exparejas que van por ahí soltando mierda por despecho (algunos no daríamos abasto). Y si no das pábulo ni importancia a los rumores de peluquería entonces eres automáticamente culpable, ¿no? Especialmente siendo un personaje público al que acosan con rumores marujos desde hace décadas, vamos.
Qué sentido crítico más alucinante no tenéis algunos.
#16 Bueno, ese razonamiento de que quien es acusado de algo y no lo denuncia es porque es culpable, lo hemos visto en estas páginas unas cuantas veces. Normalmente contra gente menos apreciada por el meneante promedio.
Ese razonamiento de #2 es una mierda pinchada en un palo. Es algo tan burro como decir que si uno no es culpable entonces DEBE querellarse contra todos los trolls que le acusen, le insulten o le calumnien en cualquier medio (en Menéame, por ejemplo). Valiente soplapollez.
#16 Yo no le presto credibilidad a la gente que va a un programa televisivo a soltar sus miserias, ni veo ese tipo de basura, ni siquiera sintonizo el canal donde se emite, no sé por qué me incluyes en tu respuesta.
¿Has escuchado la conversación grabada entre la del PP catalán y esta señora?
Esa conversación se grabó en un restaurante y si tiras de hemeroteca el asunto trajo cola, trae...
La enlazo porque como documento de con qué soltura en ciertos círculos se habla de según qué cosas, es bastante sintomático.
#23 La grabación que enlazo es uno de los comienzos de la salida a la luz del testimonio la exnovia de Jordi Pujol Ferrusola, que buscaba apoyos en el PP catalán para contar lo que sabe de la familia de su ex, porque se sentía amenazada. En esta conversación da muchos detalles que ahora está aireando en programas de tv como el del meneo.
Mejor no opines si no sabes algo...
#24 Entiendes que lo que las exnovias de la familia aireen en programas de TV o en la peluquería tiene valor nulo, ¿no? De entrada cobran por decir estas cosas.
Si no te importa yo antes de señalar me espero a las pruebas, si es que las hay. Suficientes mujeres despechadas he conocido como para saber que algunas intentan hacer daño gratuitamente y sacar partido de ello si pueden. Y por ahora las declaraciones "de primera mano" que se hacen sobre los Pujol en los medios huelen exactamente a eso.
#25 El audio sigues sin escucharlo, con lo que opinas sin saber.
Lo mismo eres familia de Pujol o seguidor y estás muy dolido, pero este asunto es muy viejo, y las pruebas las está presentando la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) , en la que habrá hombres y mujeres, y puede que alguno/a de ellos esté o no despechado, y vaya o no a la peluquería, cosa que importa un pito en todo esto.
Cito: "Los fiscales José María Mena y Carlos Jiménez Villarejo elaboraron la querella que se presentó en mayo de 1984, contra el consejo de Administración de Banca Catalana, incluido su vicepresidente ejecutivo, Jordi Pujol, entonces presidente de la Generalitat. En noviembre de 1986, el pleno de la Audiencia de Barcelona desestimó la querella, donde se acusaba Pujol y el resto de consejeros del banco de delitos de "apropiación indebida, falsedad en documento público y mercantil y maquinación para alterar el precio de las cosas. 33 magistrados votaron en contra de procesar a Jordi Pujol mientras 8 lo hicieron a favor. La confesión del expresidente de la Generalitat del pasado 25 de julio da otra perspectiva a ese proceso. Carlos Jiménez Villarejo entiende que 30 años más tarde, el tiempo ha dado la razón y sentido a la querella que presentó junto con José María Mena. Nos lo explica. .” (Ver siguiente enlace): http://www.eldiario.es/catalunya/Despues-Banca-Catalana-Jordi-Pujol_0_288021499.html
#26 "Lo mismo eres familia de Pujol o seguidor y estás muy dolido".
Podías haber empezado aclarando que eres gilipollas y me ahorraba los comentarios anteriores.
Por cierto, pruebas de que haya habido apropiación de dinero público aún no se ha publicado ni una sola, lo cual quita toda credibilidad a las declaraciones de dos exnovias despechadas que están haciendo pasta a raudales en los medios a costa de hacer este tipo de declaraciones. Pero tú eres el típico "hater" que convierte los bulos mágicamente en verdades a base de repetir que hay montones de pruebas que tú deseas que existan pero que curiosamente nadie ha visto.
El caso Banca Catalana es de sobras conocido, pero no te inventes que está relacionado con la declaración de Pujol de la semana pasada porque no hay ningún punto de contacto. Más bien pregúntate por qué alguien intenta sacar trapos sucios de hace treinta años justo ahora, en pleno proceso independentista. Y después pregúntate por qué algunos burros pican ese anzuelo como tontos.
Como te he dicho, yo me espero a ver si hay pruebas, y hasta entonces no hago caso del tema. Tú puedes seguir señalando a ciegas e inventándote que existen pruebas antes de que se haya publicado ni una, pero eso sólo revela lo manipulable y manipulador que tú eres.
#1 Sin saber si tiene pruebas, la conversación entre Alicia Sánchez Camacho y ella, encargada la escucha a Método 3, no tiene desperdicio, y pone los pelos un poquito asín:
#1 Perdona, pero la declaración de una persona ante un tribunal es una prueba. Aunque ya veremos si esta mujer llega a decir algo ante un juez algún lustro.
Insultar invalida el resto de argumentos. Si no se puede discutir un tema sin insultos no tiene mucho sentido desarrollar conversaciones aquí.
Gilipollas, hater, burros… En fin allá tú.
Yo no juntaría el proyecto independentista con personajes como éste, ni con otros que se han hecho muy ricos que rondan por ahí. Además, si no ves ningún nexo de unión entre que cierta gente se enriqueciera a costa de hundir una caja tan importante antes, hace treinta años, con el hecho de que se descubra que son de las familias más ricas de la península ahora… Pero parece que el raciocinio no es tu fuerte.
No me voy a poner a tu altura. Bon profit.
No tengo claro porque ha tardado tanto tiempo a salir esta mierda. Parece más una bomba de relojería dirigida hacia el tema de la consulta y tal. No huele nada bien y que conste que no dudo del saqueo del Sr. Pujol
#10 Perdona, pero esto lleva dando vueltas y saliendo varios años. ¿O ya no te acuerdas de cosas como "los ataques a Pujol esconden ataques españolistas a Cataluña"? Por Dios, no me hagas ahora ponerme a buscar los enlaces.
#10 "Esta mierda" se remonta a los años 80, cuando Jordi, su padre y algunos otros quebraron Banca Catalana, el banco que habían creado ellos mismos 20 años antes.
Comentarios
¡Qué caros le han salido los polvos a este tío!
#4 ya ya si es que los llega a pagar en algun momento y no se va de rositas
Los Pujol también son parte de LA CASTA
#0 Las acusaciones provenientes de novias despechadas y similares son carne de sensacionalismo barato para televisión basura y revistas del corazón, pero no noticia. Las noticias requieren pruebas, o como mínimo corroboración de fuentes fiables.
#1 Yo me lo creo, si fuera mentira le habrían puesto una querella por calumnias...
#7 #9 #14 Llamadme loco, pero juraría que hacer soflamas en un programa sensacionalista a cambio de un caché televisivo contante y sonante es algo que está a años luz de declarar ante un juez teniendo que demostrar aquello de lo que acusas.
#2 O sea que según tú hay que demostrar la propia inocencia denunciando a todas las exparejas que van por ahí soltando mierda por despecho (algunos no daríamos abasto). Y si no das pábulo ni importancia a los rumores de peluquería entonces eres automáticamente culpable, ¿no? Especialmente siendo un personaje público al que acosan con rumores marujos desde hace décadas, vamos.
Qué sentido crítico más alucinante
notenéis algunos.#16 Bueno, ese razonamiento de que quien es acusado de algo y no lo denuncia es porque es culpable, lo hemos visto en estas páginas unas cuantas veces. Normalmente contra gente menos apreciada por el meneante promedio.
#17 ¿Menos apreciada que Jordi Pujol?
Ese razonamiento de #2 es una mierda pinchada en un palo. Es algo tan burro como decir que si uno no es culpable entonces DEBE querellarse contra todos los trolls que le acusen, le insulten o le calumnien en cualquier medio (en Menéame, por ejemplo). Valiente soplapollez.
#16 Yo no le presto credibilidad a la gente que va a un programa televisivo a soltar sus miserias, ni veo ese tipo de basura, ni siquiera sintonizo el canal donde se emite, no sé por qué me incluyes en tu respuesta.
¿Has escuchado la conversación grabada entre la del PP catalán y esta señora?
Esa conversación se grabó en un restaurante y si tiras de hemeroteca el asunto trajo cola, trae...
La enlazo porque como documento de con qué soltura en ciertos círculos se habla de según qué cosas, es bastante sintomático.
#21 La grabación que mencionas no guarda relación alguna con el presente meneo. Ni siquiera sé a qué venía tu comentario #9, menos aún el de ahora.
#23 La grabación que enlazo es uno de los comienzos de la salida a la luz del testimonio la exnovia de Jordi Pujol Ferrusola, que buscaba apoyos en el PP catalán para contar lo que sabe de la familia de su ex, porque se sentía amenazada. En esta conversación da muchos detalles que ahora está aireando en programas de tv como el del meneo.
Mejor no opines si no sabes algo...
#24 Entiendes que lo que las exnovias de la familia aireen en programas de TV o en la peluquería tiene valor nulo, ¿no? De entrada cobran por decir estas cosas.
Si no te importa yo antes de señalar me espero a las pruebas, si es que las hay. Suficientes mujeres despechadas he conocido como para saber que algunas intentan hacer daño gratuitamente y sacar partido de ello si pueden. Y por ahora las declaraciones "de primera mano" que se hacen sobre los Pujol en los medios huelen exactamente a eso.
#25 El audio sigues sin escucharlo, con lo que opinas sin saber.
Lo mismo eres familia de Pujol o seguidor y estás muy dolido, pero este asunto es muy viejo, y las pruebas las está presentando la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) , en la que habrá hombres y mujeres, y puede que alguno/a de ellos esté o no despechado, y vaya o no a la peluquería, cosa que importa un pito en todo esto.
Cito: "Los fiscales José María Mena y Carlos Jiménez Villarejo elaboraron la querella que se presentó en mayo de 1984, contra el consejo de Administración de Banca Catalana, incluido su vicepresidente ejecutivo, Jordi Pujol, entonces presidente de la Generalitat. En noviembre de 1986, el pleno de la Audiencia de Barcelona desestimó la querella, donde se acusaba Pujol y el resto de consejeros del banco de delitos de "apropiación indebida, falsedad en documento público y mercantil y maquinación para alterar el precio de las cosas. 33 magistrados votaron en contra de procesar a Jordi Pujol mientras 8 lo hicieron a favor. La confesión del expresidente de la Generalitat del pasado 25 de julio da otra perspectiva a ese proceso. Carlos Jiménez Villarejo entiende que 30 años más tarde, el tiempo ha dado la razón y sentido a la querella que presentó junto con José María Mena. Nos lo explica. .” (Ver siguiente enlace):
http://www.eldiario.es/catalunya/Despues-Banca-Catalana-Jordi-Pujol_0_288021499.html
#26 "Lo mismo eres familia de Pujol o seguidor y estás muy dolido".
Podías haber empezado aclarando que eres gilipollas y me ahorraba los comentarios anteriores.
Por cierto, pruebas de que haya habido apropiación de dinero público aún no se ha publicado ni una sola, lo cual quita toda credibilidad a las declaraciones de dos exnovias despechadas que están haciendo pasta a raudales en los medios a costa de hacer este tipo de declaraciones. Pero tú eres el típico "hater" que convierte los bulos mágicamente en verdades a base de repetir que hay montones de pruebas que tú deseas que existan pero que curiosamente nadie ha visto.
El caso Banca Catalana es de sobras conocido, pero no te inventes que está relacionado con la declaración de Pujol de la semana pasada porque no hay ningún punto de contacto. Más bien pregúntate por qué alguien intenta sacar trapos sucios de hace treinta años justo ahora, en pleno proceso independentista. Y después pregúntate por qué algunos burros pican ese anzuelo como tontos.
Como te he dicho, yo me espero a ver si hay pruebas, y hasta entonces no hago caso del tema. Tú puedes seguir señalando a ciegas e inventándote que existen pruebas antes de que se haya publicado ni una, pero eso sólo revela lo manipulable y manipulador que tú eres.
#1 Tienes razón solo en parte, esta señora es testigo para la fiscalía y parte en la acusación particular. http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/declaracion-jurada-maria-victoria-alvarez-ante-juez-fiscalia-abogado-jordi-pujol-ferrusola-2316181
#1 Sin saber si tiene pruebas, la conversación entre Alicia Sánchez Camacho y ella, encargada la escucha a Método 3, no tiene desperdicio, y pone los pelos un poquito asín:
#1 Perdona, pero la declaración de una persona ante un tribunal es una prueba. Aunque ya veremos si esta mujer llega a decir algo ante un juez algún lustro.
supongo que se refiere a "impunidad". Lo de la inmunidad viene cuando les pillan
Lo único que está claro de este asunto es que Victoria Álvarez, no le convenía a Pujol Ferrusola:
Victoria Álvarez, la Belén Estevan de Catalunya...
#5 Mas bien de desprecio a los dioses.... ella escupio al totem sagrado... que la quemen!!!!
Mientras la mantenía a cuerpo de reina no decía nada la capulla
Insultar invalida el resto de argumentos. Si no se puede discutir un tema sin insultos no tiene mucho sentido desarrollar conversaciones aquí.
Gilipollas, hater, burros… En fin allá tú.
Yo no juntaría el proyecto independentista con personajes como éste, ni con otros que se han hecho muy ricos que rondan por ahí. Además, si no ves ningún nexo de unión entre que cierta gente se enriqueciera a costa de hundir una caja tan importante antes, hace treinta años, con el hecho de que se descubra que son de las familias más ricas de la península ahora… Pero parece que el raciocinio no es tu fuerte.
No me voy a poner a tu altura. Bon profit.
No tengo claro porque ha tardado tanto tiempo a salir esta mierda. Parece más una bomba de relojería dirigida hacia el tema de la consulta y tal. No huele nada bien y que conste que no dudo del saqueo del Sr. Pujol
#10 sí claro, esto sale a la luz por la consulta secesionista.
#11 Eso lo has dicho tu, yo sólo he dicho a quien beneficia ya quien no. Allá tu y tus conclusiones.
#10 Perdona, pero esto lleva dando vueltas y saliendo varios años. ¿O ya no te acuerdas de cosas como "los ataques a Pujol esconden ataques españolistas a Cataluña"? Por Dios, no me hagas ahora ponerme a buscar los enlaces.
#10 "Esta mierda" se remonta a los años 80, cuando Jordi, su padre y algunos otros quebraron Banca Catalana, el banco que habían creado ellos mismos 20 años antes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Banca_Catalana