En los últimos años son muchos los expresidentes nacionales y autonómicos que han ido acumulando privilegios a disfrutar de por vida. Todo comenzó en 1992 en un Consejo de Ministros presidido por Felipe González que decretó el Estatuto para los expresidentes del Gobierno con las siguientes prerrogativas:....
No sabía lo de Ibarra. La verdad es que el tío es un señor de convicciones. Lo habrá hecho mejor o peor, pero no se le puede criticar no ser coherente en su forma de hablar y de actuar.
Recuerdo el caso de un alcalde que, cuando su sucesor quiso hacer una galería de ex alcaldes, él se negó a que colgasen su retrato si no salía toda la Corporación y la plantilla de empleados del Ayuntamiento.
Son pocos y duran poco.
#16 Hombre, sea quien sea el presidente del gobierno debe tener un sueldo acorde a sus responsabilidades y a su dedicación, que seguramente serán, o al menos deberían ser, mas de 8 horas diarias. Y eso me parece justo y digno, no me parecen excesivos 78.000€ al año durante 4 años. Para alguien que hace bien su trabajo, un trabajo que no es fácil y que requiere total dedicación. Eso si, este sueldo debe ser totalmente transparente yo abogaría por que los datos fiscales de cualquier persona que ocupe un cargo público sean visibles en "tiempo real" en Internet, que podamos ver el desglose de sueldos mes a mes de cada cargo político. Simplemente hacen falta mecanismos de control. La transparencia para mi es como el open source, por que un programa tenga un código abierto no significa que todos los ciudadanos vayamos a estar programando y mejorándolo, pero habrá quienes con esa curiosidad y sus conocimientos puedan hacer algo mejor. La transparencia debe ser la información de las instituciones del estado al servicio del ciudadano, para quien quiera y pueda se las estudie, al igual que hay quienes se leen el BOE cada día y lo ""traducen"" a un lenguaje más común. No se si me he explicado correctamente, espero que si.
Pues yo veo bien que un ex-presidente tenga la vida resuelta. No quiero que el presidente de mi país esté más preocupado los últimos meses de su mandato en pensar de qué va a comer el próximo año que de sus obligaciones.
En cambio veo muy mal que cualquier político robe. Es mucha más cantidad y es ilegal. Tener un sistema que permite el robo por parte de los políticos sí que me preocupa.
#14 Un ex-presidente de un país no necesita un sueldo vitalicio para vivir, aún sin corruptelas puede vivir bien y dignamente, dando conferencias por ejemplo que se pagan bien, realizando otras obras sociales etc, alguien que ha sido presidente de un país no se preocupa los últimos meses de su mandato de "qué va a comer". Lo que apuntas del robo obviamente nos preocupa a todos, por ello hay que ir hacia un proceso constituyente.
#15 No, claro. Pero si uno es trabajador por cuenta ajena, lo primero que quiere es que le reconozcan su trabajo y le den unas buenas condiciones, así que en la administración, que jefes somos todos ¿ qué es lo que deberíamos hacer ?
Esta tarde me he imaginado como surgieron... bueno surgieron no, siempre han estado ahi... como bien dijo Jose Luis Sampedro.... "Cuando a una palabra le tienes que poner el prefijo NEO quiere decir que es lo mas viejo del mundo... Neoliberalismo, Liberalismo" .... me he imaginado como se describieron IZQ, DCH y LIBERALES...
Antes de la sociedad humana, todos eramos especialmente animales, liberales ya sabeis (yo me lo guiso yo me lo como)....
Probablemente unos cuantos se unieron para organizarse... digamos que se crearon las tribus (grupos organizados)... unos cuantos de la tribu dijeron... podriamos hacer que unos manden y otros obedezcan asi conseguiremos ser eficientes y alimentarnos todos (derecha)... y otros dijeron... y si trazamos un plan entre todos y lo ejecutamos (Izquierda).... mientras tanto los liberales muy confiados de sus capacidades decian bueno si lo que querais... pero yo... yo voy a lo mio, que seguro me va mejor que si me junto con vosotros....
Paso el tiempo y las sociedades empezaron a crecer, se vivia mejor de manera organizada que siendo liberal.... el liberal... codicioso... y envidioso pero sin querer perder su individualidad.... tuvo que cruzar la raya.... y en vez de quedarse aislado.... pero con su misma filosofia individualista, empezo a creer que todo lo que habian creado las sociedades al margen de la naturaleza, por estar inmersa a ella a el tambien le pertenecia.... por lo que enmascarado termino sumergido en la sociedad (IZQ o DCH) que tantos beneficios le traia...
Sumergido pero no integrado el liberal, ve la DCH o la IZQ como si de la selva se tratara en vez de sistemas con los que cooperar, son sistemas de los que aprovecharse.... realmente... las corrientes Liberal de Derechas o Liberal de Izquierdas no existen... no se puede ser Liberal y ademas formar parte de una sociedad organizada para el bien comun....
Y hasta nuestros dias... los liberales se mantienen en nuestra sociedad, y a base de mentiras escalan puestos para acceder al poder y control, para beneficio propio y no del conjunto de la sociedad, como en primera instancia deberia ser una sociedad (de DCH o de IZQ)...
Hace poco un liberal me dijo lo siguiente... "La gente normal es liberal..." y vaya.... no le falta razon... esa frase me resolvio muchos enigmas.... entre otros... que la mayoria de las personas se comportan como animales en la selva... y si... asi es... cada vez menos... pero quedan muchos que por diferentes razones no consiguen la humanizacion adecuada como para vivir en sociedad.... Intentemos clasificarlos...
Liberales 0: Los que de verdad son liberales, pero que dudo que hayan muchos... esa gente que decide vivir en la selva, por que no quieren saber nada de la sociedad y desean vivir sus ideas de manera independiente del sistema creado.
Liberales 1: Por falta de capacidad... Efectivamente hay muchisima gente incapaz de desarrollar ideas por si mismos, fuertes instintos naturales les fuerzan a la necesidad de sobrevivir sin ser capaces de asimilar ideas, conceptos, desarrollarlos por si mismos... estan y se mueven como las moscas... por que hay que estar... nada informados de la sociedad que les envuelven y sin interes por ello, son esa gente que no vota, que nunca han votado, viven en la sociedad pero al margen de lo que pasa en la sociedad... algunos les puedes preguntar y tu... ¿Por que no votas? y igual te dicen... por que no estoy de acuerdo con el sistema... ¿Que sistema... de que se trata el sistema...? pues no se... el sistema nos roba... y se quedan en bucle por que no tienen ideas propias...
Liberales 2: Estos si tienen capacidades, pueden razonar y mirar friamente el sistema, les da igual DCH o IZQ, no votan por que no tienen necesidad, mucho archimillonarios forman parte de este grupo, y simplemente miran como pueden extraer mas beneficios del mismo, se aprovechan desde una posicion claramente ventajosa desde un punto de vista economico.
Liberales 3: No ricos y con las mismas ganas de extraer beneficios del mismo... estos si entran en el tema de las elecciones y eligen Liberales DCH o Liberales de IZQ como forma de garantizarse su beneficio personal, segun sus cualidades deciden aprovecharse del sistema desde un lado o del otro... por eso hay algunos que se van cambiando de un partido a otro... al fin y al cabo son lo mismo... son Liberales... asi se explica el PPSOE que parecen lo mismo por que son lo mismo disfrazado de una u otra cosa... aqui entran los politicos y sus simpatizantes...
Liberales 4: No son ricos, no son politicos, no votan... miran friamente el sistema y deciden amoldarse a el.... realmente les da igual... saben como amoldarse y se amoldan... se la suda las elecciones por que no las necesitan... no viven en sociedad...
..... .....
Llegados a este punto... yo antes pensaba que la mayoria de la gente que no votaba era por que no creian en el sistema, o eran unos mantas... pero ahora me queda claro que no... la mayoria de la gente que no vota o es por incapacidad de entender lo que es una sociedad, por lo tanto incapaces de entender la politica, o por que simplemente ven la sociedad desde un enfoque animal de la cual extraer sus recursos para sus necesidades propias y PUNTO... ¿Que sentido tiene votar en cualquiera de los dos casos?....
La democracia queda claro que se consigue a traves de la educacion humanizando a la sociedad... recordando a la sociedad que solo nuestra capacidad de organizacion nos aleja de las inclemencias de la naturaleza...
Que tener agua a 3 metros de distancia es una alegria y algo nacido de nuestra capacidad organizativa... que es LO MAS IMPORTANTE QUE TENEMOS...
Comentarios
el chollo de hacerse una ley a la carta para su propio beneficio
#1 El chollo de ser un hijo de puta, y que te vote el pueblo.
Casta, no me claves, tus puñales, por la espalda...
Pondría de emoticono ese de la nota musical, pero no se como se pone.
#2 Cantad con la melodía de
#2 Firmas "Casta" y ya se sabe de que va.
Yo creo que un peón del campo es más útil para la sociedad que todos los presidentes juntos.
Corrupción legalizada. Ni más ni menos. Y aquí no pasa nada.
No sabía lo de Ibarra. La verdad es que el tío es un señor de convicciones. Lo habrá hecho mejor o peor, pero no se le puede criticar no ser coherente en su forma de hablar y de actuar.
HDLGP
Patxi López se lo monta muy bien
El chollo pronto será ex- chollo
Zapatero de los menos chorizos, y Suárez el mejor presidente que hemos tenido en democracia. Las corruptelas las empezaron otros.
Recuerdo el caso de un alcalde que, cuando su sucesor quiso hacer una galería de ex alcaldes, él se negó a que colgasen su retrato si no salía toda la Corporación y la plantilla de empleados del Ayuntamiento.
Son pocos y duran poco.
#16 Hombre, sea quien sea el presidente del gobierno debe tener un sueldo acorde a sus responsabilidades y a su dedicación, que seguramente serán, o al menos deberían ser, mas de 8 horas diarias. Y eso me parece justo y digno, no me parecen excesivos 78.000€ al año durante 4 años. Para alguien que hace bien su trabajo, un trabajo que no es fácil y que requiere total dedicación. Eso si, este sueldo debe ser totalmente transparente yo abogaría por que los datos fiscales de cualquier persona que ocupe un cargo público sean visibles en "tiempo real" en Internet, que podamos ver el desglose de sueldos mes a mes de cada cargo político. Simplemente hacen falta mecanismos de control. La transparencia para mi es como el open source, por que un programa tenga un código abierto no significa que todos los ciudadanos vayamos a estar programando y mejorándolo, pero habrá quienes con esa curiosidad y sus conocimientos puedan hacer algo mejor. La transparencia debe ser la información de las instituciones del estado al servicio del ciudadano, para quien quiera y pueda se las estudie, al igual que hay quienes se leen el BOE cada día y lo ""traducen"" a un lenguaje más común. No se si me he explicado correctamente, espero que si.
Pues yo veo bien que un ex-presidente tenga la vida resuelta. No quiero que el presidente de mi país esté más preocupado los últimos meses de su mandato en pensar de qué va a comer el próximo año que de sus obligaciones.
En cambio veo muy mal que cualquier político robe. Es mucha más cantidad y es ilegal. Tener un sistema que permite el robo por parte de los políticos sí que me preocupa.
#14 Un ex-presidente de un país no necesita un sueldo vitalicio para vivir, aún sin corruptelas puede vivir bien y dignamente, dando conferencias por ejemplo que se pagan bien, realizando otras obras sociales etc, alguien que ha sido presidente de un país no se preocupa los últimos meses de su mandato de "qué va a comer". Lo que apuntas del robo obviamente nos preocupa a todos, por ello hay que ir hacia un proceso constituyente.
#15 No, claro. Pero si uno es trabajador por cuenta ajena, lo primero que quiere es que le reconozcan su trabajo y le den unas buenas condiciones, así que en la administración, que jefes somos todos ¿ qué es lo que deberíamos hacer ?
Es lo que tiene ser Liberal....
Esta tarde me he imaginado como surgieron... bueno surgieron no, siempre han estado ahi... como bien dijo Jose Luis Sampedro.... "Cuando a una palabra le tienes que poner el prefijo NEO quiere decir que es lo mas viejo del mundo... Neoliberalismo, Liberalismo" .... me he imaginado como se describieron IZQ, DCH y LIBERALES...
Antes de la sociedad humana, todos eramos especialmente animales, liberales ya sabeis (yo me lo guiso yo me lo como)....
Probablemente unos cuantos se unieron para organizarse... digamos que se crearon las tribus (grupos organizados)... unos cuantos de la tribu dijeron... podriamos hacer que unos manden y otros obedezcan asi conseguiremos ser eficientes y alimentarnos todos (derecha)... y otros dijeron... y si trazamos un plan entre todos y lo ejecutamos (Izquierda).... mientras tanto los liberales muy confiados de sus capacidades decian bueno si lo que querais... pero yo... yo voy a lo mio, que seguro me va mejor que si me junto con vosotros....
Paso el tiempo y las sociedades empezaron a crecer, se vivia mejor de manera organizada que siendo liberal.... el liberal... codicioso... y envidioso pero sin querer perder su individualidad.... tuvo que cruzar la raya.... y en vez de quedarse aislado.... pero con su misma filosofia individualista, empezo a creer que todo lo que habian creado las sociedades al margen de la naturaleza, por estar inmersa a ella a el tambien le pertenecia.... por lo que enmascarado termino sumergido en la sociedad (IZQ o DCH) que tantos beneficios le traia...
Sumergido pero no integrado el liberal, ve la DCH o la IZQ como si de la selva se tratara en vez de sistemas con los que cooperar, son sistemas de los que aprovecharse.... realmente... las corrientes Liberal de Derechas o Liberal de Izquierdas no existen... no se puede ser Liberal y ademas formar parte de una sociedad organizada para el bien comun....
Y hasta nuestros dias... los liberales se mantienen en nuestra sociedad, y a base de mentiras escalan puestos para acceder al poder y control, para beneficio propio y no del conjunto de la sociedad, como en primera instancia deberia ser una sociedad (de DCH o de IZQ)...
Hace poco un liberal me dijo lo siguiente... "La gente normal es liberal..." y vaya.... no le falta razon... esa frase me resolvio muchos enigmas.... entre otros... que la mayoria de las personas se comportan como animales en la selva... y si... asi es... cada vez menos... pero quedan muchos que por diferentes razones no consiguen la humanizacion adecuada como para vivir en sociedad.... Intentemos clasificarlos...
Liberales 0: Los que de verdad son liberales, pero que dudo que hayan muchos... esa gente que decide vivir en la selva, por que no quieren saber nada de la sociedad y desean vivir sus ideas de manera independiente del sistema creado.
Liberales 1: Por falta de capacidad... Efectivamente hay muchisima gente incapaz de desarrollar ideas por si mismos, fuertes instintos naturales les fuerzan a la necesidad de sobrevivir sin ser capaces de asimilar ideas, conceptos, desarrollarlos por si mismos... estan y se mueven como las moscas... por que hay que estar... nada informados de la sociedad que les envuelven y sin interes por ello, son esa gente que no vota, que nunca han votado, viven en la sociedad pero al margen de lo que pasa en la sociedad... algunos les puedes preguntar y tu... ¿Por que no votas? y igual te dicen... por que no estoy de acuerdo con el sistema... ¿Que sistema... de que se trata el sistema...? pues no se... el sistema nos roba... y se quedan en bucle por que no tienen ideas propias...
Liberales 2: Estos si tienen capacidades, pueden razonar y mirar friamente el sistema, les da igual DCH o IZQ, no votan por que no tienen necesidad, mucho archimillonarios forman parte de este grupo, y simplemente miran como pueden extraer mas beneficios del mismo, se aprovechan desde una posicion claramente ventajosa desde un punto de vista economico.
Liberales 3: No ricos y con las mismas ganas de extraer beneficios del mismo... estos si entran en el tema de las elecciones y eligen Liberales DCH o Liberales de IZQ como forma de garantizarse su beneficio personal, segun sus cualidades deciden aprovecharse del sistema desde un lado o del otro... por eso hay algunos que se van cambiando de un partido a otro... al fin y al cabo son lo mismo... son Liberales... asi se explica el PPSOE que parecen lo mismo por que son lo mismo disfrazado de una u otra cosa... aqui entran los politicos y sus simpatizantes...
Liberales 4: No son ricos, no son politicos, no votan... miran friamente el sistema y deciden amoldarse a el.... realmente les da igual... saben como amoldarse y se amoldan... se la suda las elecciones por que no las necesitan... no viven en sociedad...
..... .....
Llegados a este punto... yo antes pensaba que la mayoria de la gente que no votaba era por que no creian en el sistema, o eran unos mantas... pero ahora me queda claro que no... la mayoria de la gente que no vota o es por incapacidad de entender lo que es una sociedad, por lo tanto incapaces de entender la politica, o por que simplemente ven la sociedad desde un enfoque animal de la cual extraer sus recursos para sus necesidades propias y PUNTO... ¿Que sentido tiene votar en cualquiera de los dos casos?....
La democracia queda claro que se consigue a traves de la educacion humanizando a la sociedad... recordando a la sociedad que solo nuestra capacidad de organizacion nos aleja de las inclemencias de la naturaleza...
Que tener agua a 3 metros de distancia es una alegria y algo nacido de nuestra capacidad organizativa... que es LO MAS IMPORTANTE QUE TENEMOS...