Hace 9 años | Por --432295-- a twitter.com
Publicado hace 9 años por --432295-- a twitter.com

¿Os acordáis de cuando Pedro Sánchez decía que el PSOE no pactaría con el PP? Pues él se ha olvidado

Comentarios

D

#4 yo no soy Podemos y también paso de él como de comer mierda.

Endor_Fino

#1 Lo que se viene llamando comunmente "no tener criterio"

S

#28 El problema es la irracionalidad de las argumentaciones o a veces, directamente las difamaciones partidistas interesadas. Yo sólo intento defenderme intelectualmente ante estos insultos a la inteligencia, independientemente de lo que vote cada uno y de las filias que desarrolle.

Y aquí mismo me vuelvo a encontrar otra. No estoy seguro de que sepas cuál es la función de la Asamblea de la caja de ahorros si crees que hay alguna responsabilidad en los que la forman o información acerca de los delitos que cometieron los equipos de Blesa. Es como responsabilizar a los socios del Barça del fichaje de Neymar. En mi opinión, sería más respetable una opinión dedicada a echar mierda si ésta está mínimamente formada, lo que me parece que no es el caso aquí y no el caso en muchos otros comentarios. No es nada personal, pero tengo a derecho a decir que no son argumentos válidos y me parece infantil que se me responda con negativos en lugar de argumentos.

D

#60 Si la asamblea de la caja no tiene la culpa de los tejemanejes de la misma ¿por qué se pedía casi la disolución de IU por lo del vocal "de IU" en Caja Madrid, José Antonio Moral Santín? Si fuera cierto que no tienen ningún poder ni ninguna información ni nada, la primera pregunta sería ¿y para qué están entonces? La segunda sería ¿qué culpa se le podría achacar a nadie de los que están ahí? Y la tercera sería ¿por qué querían despellejar a IU por culpa de José Antonio Moral Santín, si este "no tenía ningún control ni sabia nada"?

S

#75 José Antonio Moral Santín no era miembro de la Asamblea de Caja Madrid, sino del Consejo de Adminstración de Caja Madrid. No es lo mismo la Asamblea que el Consejo, como no es lo mismo ser socio del Barcelona que ser miembro de la Junta Directiva del Barça de cara a analizar las responsabilidades del fichaje de Neymar. En mi opinión, conocer las diferencias entre Asamblea y Consejo en una Caja es un mínimo minimísimo para poder empezar a difamar a alguien en relación con ese tema. Y en Consejo de Caja Madrid también había socialistas que sí eran resposables. Pero no los miembros de la Asamblea.

CensuradoPorMeneame

#60 Que se sepa los socios del Barsa/Madrid no cobran por votar, y menos la mamandurria indecente.
¿Doctor en economia y no sabia lo que votaba?
una de dos, ó es un incompetente, ó es un corrupto... yo creo que las dos, blanco ó negro, no valen grises.
Podemos echarles.

thingoldedoriath

#60 Es como responsabilizar a los socios del Barça del fichaje de Neymar.

No, no es lo mismo. No es comparable.
No no tienes razón. Pedro Sánchez fue miembro de la Asamblea de Caja Madrid porque "su partido" le escogió entre los que habían sido elegidos como concejales del Ayuntamiento de Madrid en las urnas (previamente el PSOE le puso en un lugar determinado de la lista que concurrió a las elecciones municipales).

El dice que era miembro de la Asamblea de Caja Madrid porque era concejal... y lo dice como si todos los concejales de un ayuntamiento, por el hecho de serlo, formasen parte del consejo de la "caja de ahorros territorial". Pero sabe que eso es mentira. Sólo algunos concejales eran designados para formar parte de esas asambleas. Lo mismo que para formar parte de los consejos de administración de las televisiones regionales o municipales.

Pedro Sánchez, como cargo electo en las urnas y por tanto como representante del pueblo de Madrid en la Asamblea de Caja Madrid; tenía las atribuciones que la ley le otorgaba.

Esas atribuciones no tienen nada que ver con las que tiene un socio del Barça...


En mi opinión, sería más respetable una opinión dedicada a echar mierda si ésta está mínimamente formada, lo que me parece que no es el caso aquí y no el caso en muchos otros comentarios.

A ti te puede parecer lo que quieras y eres muy libre de respetar lo que te de la gana. Pero yo conozco muy bien el régimen local; se como funcionan los ayuntamientos, como se reparten las concejalías, las comisiones, y la representación municipal en los organismos en los que por ley tiene que estar representado el municipio, empezando por las diputaciones y acabando en los consejos de administración de los medios de comunicación públicos.

Y... yo no escribo comentarios para echar mierda sobre la imagen de nadie. Si el haber sido miembro de la asamblea de una caja de ahorros que terminó arruinando a millones de españoles y siendo rescatados sus restos por todos los españoles, mancha la imagen de Pedro Sánchez; es su problema. Fue él quien aceptó estar en esa asamblea. Y es poco ético decir que "le pusieron allí".
Yo constato que estuvo en esa asamblea. Y si tu consideras que recordarle al pasado a un político es echarle mierda. Es asunto tuyo.

Saludos cordiales.

millanin

#28

D

Pobrecico..#12 no tienes la culpa... Llevas toda la vida con el PSOE cuesta ver la realidad q los perroflautas vemos...

S

#14 deduces conclusiones bastante simples. Yo a veces he votado psoe y otras veces no. ¿Cuántos años tienes, para argumentar así?

D

#17 navaja de ockham

S

#19 ¿y la navaja de Ockham dice que si el psoe tiene un pacto de gobierno en Extremadura, ha tomado la decisión de no votar por Junker contra el resto del PSE, su nuevo jefe dice "descarto completamente una gran coalición PP-PSOE", y es quien ha hecho las leyes sociales que pp está destruyendo una a una (sanidad pública, educación pública, progresividad fiscal, aborto, etc.)...entonces es que psoe tiene un pacto con pp? pues, amigo, tenemos concpetos muy distintos de lo que significa esa navaja, me temo.

D

Menudo sindrome de estockolmo... Pero no ves q el pais en el q vivimos es gracias al ppsoe? #21

S

#23 Hombre, claro. En eso te doy toda la razón. El sistema político-económico que tenemos es gracias al psoe... al pp, a ucd, al franquismo, a la república, a cánovas... desde luego, no al Partido Comunista ni a Podemos.

S

#20 no, las palabras de "el guapo" dicen exactamente todo lo contrario: "descarto completamente una gran coalición PP-PSOE". Donde sí hay un acuerdo para que gobierne PP es en Extremadura, con IU mediante el documento de los Doce Mandamientos. Por supuesto, puedes pensar y desear lo que quieras, pero no puedes pretender que pase por un argumento racional porque no lo es.

S

#25 Cien veces que se diga una mentira no deja de ser una mentira. En Extremadura gobierna el pp con el apoyo directo de IU en cada propuesta parlamentaria, incluidos los presupuestos. IU Extremadura no sólo soporta el gobierno del PP en Extremadura, sino que ha preferido eso (gobierno monocolor de PP) a entrar a formar ellos parte de un gobierno con el partido socialista e, incluso, ha apoyado el presupuesto del PP (más de un 5% de recorte de déficit en un solo año, el record de las CCAA de España), no sólo contra el que los socialistas querían hacer con IU, sino incluso contra el mismísimo presupuesto alternativo que IU iba a presentar en la Junta.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/15/espana/1323967935.html

Por otra parte, por supuesto que IU no es ajeno al gobierno de PP, sino que negoció su apoyo a PP. Infórmate.
http://www.publico.es/espana/385356/monago-asume-los-12-puntos-de-iu-para-gobernar-extremadura

D

#66 Claro, la culpa de que durante años el P$0€ haya ninguneado a IU en Extremadura, les haya tratado a patadas y sólo se acuerde de ellos cuando no les queda otra es de IU, que es muy mala malota y le gusta que le haga ojitos Monago ¿verdad? Hubiera bastado que el P$0€ hubiera estado un poco más a la izquierda y no se hubiera portado como el dueño del cortijo para que IU le hubiera apoyado, pero la respuesta de IU fue un muy procedente "váyanse a la mierda".

Curiosamente, están consiguiendo que Monago parezca de vez en cuando de izquierdas. Supongo que algo tendrá que ver IU.

PS: Si el PP podía asumir los 12 puntos de IU ¿qué le costaba al P$0€ asumirlos? ¿No se supone que debería estar más cerca de las posiciones de IU que el PP?

S

#76 me parece estupendo que apoyes el gobierno de PP en Extremadura. Este es un país libre.

D

#81 ¿Y a ti quién te ha dicho que apoye a Vara? Lo que he dicho es que a veces parece que le entra una vena de izquierdas y que no creo que sea por su afiliación al PP precisamente.

Personalmente hubiera preferido que gobernara IU en mayoría simple, pero las votaciones son las votaciones.

S

#92 Por mí como si apoyas al Pato Donald. Me da igual. En Extremadura había dos posobilidades: o gobierno de PP en solitario con soporte político de IU, o gobierno conjunto de PSOE e IU. Me parece fenomenal que haya gente que apoye la primera opción, pero que no insulten mi inteligencia diciendo que son la quinta esencia del purismo izquierdista porque no lo son.

D

#98 Repito ¿Qué le costaba al P$0€ aceptar esos 12 puntos que puso sobre la mesa IU? Se los presentó a ambos y el P$0€ se negó en redondo mientras el PP los aceptó ¿De quién es la culpa de que el P$0€ no aceptase? ¿De IU?

S

#100 Ah, ¿y piensas que esa pantomima ha sido cumplida por el gobierno del PP? joder, hasta dónde llega la cerrazón emocional. En fin, te lo repito, me parece fenomenal que te guste el gobierno de PP en Extremadura. Las encuestas dicen que, gracias a IU, puede tener ya su mayoría absoluta el año que viene. Enhorabuena.

D

#76 Es que el PP no ha cumplido muchos de los famosos 12 puntos y eso no ha impedido que IU siga votando todas y cada una de las leyes del PP y sus presupuestos. ¿Dónde está la reforma electoral prometida? ¿Cuándo se va a cerrar la refinería de Almaraz? ¿En qué quedó la renta básica que iban a tener todos los extremeños? En fin, el PP ha incumplido los puntos claves que exigía a IU pero eso sí, les ha dado un montón de "puesticos" en la administración extremeña a sus dirigentes. Y con eso pues contentos, obedientes y callados.

Politeia

#66 Me duele escuchar a estas alturas la palabra socialista para dirigirse a los trincones del P$OE de Extremadura y amigos de los grandes empresaurios, (bueno, más que amigos http://extremaduraprogresista.com/la-vara/42-la-vara-de-medir/226-informe-sobre-alfonso-gallardo-comprador-de-qel-correoq-y-amigo-de-rodriguez-ibarra- ), unos políticos psoistas que demostraron estar a la derecha del mismísimo Monago, y que durante más de treinta años han reafirmado aquello de que PPSOE son la misma porquería liberal... y ya es decir!!!

Informate tú, que como ya te han dicho en otros comentarios, parece que tienes el Síndrome de Estocolmo, en el mejor de los casos... yo te veo más TROLL!!!

Toma¡¡¡ prensa libre, libertaria y combativa. EXTREMEÑA. Echa un vistazo y conocerás mejor la crónica de qué fue lo que sucedió en Extremadura para que gobernase Monago y no el delfín de Ibarra.

Domingo, 12 de Junio de 2011 19:19 "Se da la casualidad de que este estado de opinión coincide con el sentir mayoritario entre la población extremeña, harta hasta la náusea de la demagogia de los actuales políticos gobernantes. Y también coincide con el discurso de la mayoría en la dirección política de IU, que entiende que lo más importante ahora es mantener la independencia de nuestra organización." Para más info: http://extremaduraprogresista.com/la-vara/42-la-vara-de-medir/11384-iu-extremadura-se-decanta-por-abstenerse-en-la-sesion-de-investidura-del-presidente-de-la-junta-de-extremadura-y-denuncia-presiones-e-intentos-de-compra

Miércoles, 13 de Julio de 2011 01:00 "La caprichosa aritmética parlamentaria sumada al crecimiento en votos otorga a IU Extremadura la llave para decidir el gobierno regional. Por primera vez, tras 28 años, el PSOE no es el partido más votado. En los despachos del poder y en las redacciones se activa el dispositivo de seguridad previsto para estas ocasiones, la campaña de la pinza. Pero algo falla, parece que se detecta una resistencia excesiva en las bases de IU. Entonces, se ponen en marcha diversas medidas para hacer entrar en razón a los cerriles militantes extremeños. Se hará una consulta entre los afiliados, pero, eso sí, no vinculante. Muchos de ellos hacen ver la contradicción entre exigir democracia real en el país y practicar la soberanía limitada en el interior de la organización; pero por esa rendija de participación se cuela, imparable e inapelable, la voluntad de la gente: el 80% se pronuncia por la abstención." Para más info: http://extremaduraprogresista.com/libre/40-libre-opinion/11523-plazas-que-disuelven-cortijos-extremadura-iu-y-el-15m

Ojalá la lección dada por IU Extremadura al PSOE sirviese para que se dieran cuenta que "PSOE" eran unas siglas que representaban a un partido de izquierda, que en Extremadura nunca fue de izquierdas y que por eso no lo apoyaron ciudadanos de IU extremeños.

#97 No sé que pintas aquí si piensas que no hay nivel, "maribel" lol Claro que estarás de acuerdo conmigo que con tus más de mil comentarios algo habrás contribuido con ese nivel!!! ¿NO? lol De chiste vamos...

Tellagorrii

#20 se puede decir más alto, pero no más claro

S

#16 no, estás hablando, más bien, de lo que tus fantasías desean que haga el psoe. Que contrasten con una realidad completamente diferente (andalucía, extremadura...) es un problema menor para tu racionalidad argumentativ que solucionas poniendo negativos, veo.

Respecto a IA, parece que Sánchez y Pablo Iglesias piensan lo mismo. Qué casualidad.

D

Caray, antes las pilladas en la hemerotecas eran con cosas de varios annos. Ahora ya solo un par de meses.

w

Anda que, si todavía creemos al Jefe del PSOE...

guillermoese

#7 Si ya lo deja claro "ni más centro, ni más a la izquierda" es decir donde están: en la más pura derecha.

D

Otro moñas más chupando del bote. A éste pronto lo vemos abriéndosele el ano en uno de los actos de Felipe VI.
Ya va preparando las cuentas de Suiza

jm22381

Pero si fue hace un mes! Chaqueterismo nivel máximo

D

Es lo que pasa cuando se elige un comercial de líder de partidoo

D

#93 Coalición Pactar el nombramiento de los Comisarios y el presidente del Parlamento.

Pero igual es muy difícil de comprender... menudo nivelón...

b

Bueno, ya dijo que convocaría primarias en Noviembre " si o si ", y a hora esta con : el bueno, ya se vera.

NORTONIC

Por mantener el chiringuito...lo que haga falta!

D

Tengo una duda de ignorante de la vida, si el PSOE se hunde y se disuelve ¿quién paga su deuda adquirida con los bancos?

p

Habría que definir que es el "bien de los españoles".

Pongo dos titulares que he encontrado al respecto:

- "El PP felicita a Rubalcaba y le ofrece diálogo 'por el bien de los españoles'"

- "La Iglesia pide un nuevo alzamiento militar por el bien de España"

Socavador

Si no hay más que mirarle a los ojos, está podrido de mierda hasta el fondo de su alma.

D

Lo mas triste es como echa mano al patriotismo para desdecirse. Ellos son asi, llevan 40 años jugando con la bandera y con sus siglas.

k

Tonto es el que vote a un mentiroso sabiendo que lo es.

Y lo mismo vale para los que además de mentirosos son también corruptos.

Autarca

#54 Muchas de las cosas que comentas son discutibles, pero aún así todo eso queda ensombrecido por por su negación de la burbuja, su negación de la crisis, por jurar que no se llegaría a los tres millones de parados, ni a los cuatro, ni a los cinco, por asegurar que las cajas españolas eran sólidas, por ver brotes verdes donde sólo había miseria, por mentirnos, por engañarnos, por traicionarnos...

PPSOE

S

#61 Ya, ¿y qué lógica engancha la premisa del "ensombrecimiento" con la conclusión PPSOE. Es una argumentación lógica falaz y creo que tengo derecho a decir que lo es ¿no?

Autarca

#65 Tengo que enumerarte la de cosas que no pasarían en este país si solo uno de estos dos partidos no hubiese querido que pasasen?

Como suelen decir ellos mismos; están de acuerdo en "lo importante"

PPSOE

S

#67 go to #54

Autarca

#68 Ya te he respondido a #54

Es mas lo que los une que lo que los separa.

PPSOE

S

#72 No vengo aquí a convencer fanáticos irracionales, sino a debatir con personas que quieran hacerlo desde un punto de vista racional y les interese la información. Un saludo

Autarca

#73 Si te interesase la información lo más mínimo no seguirías defendiendo lo indefendible. Tu no quieres información, tu quieres excusas para confirmar tu fanatismo, lo que no te sirve lo ignoras.

PPSOE 30 años unidos por la corrupción y la falsa democracia.

D

Es conocido con el sobrenombre de "Macario", una simple marioneta, a la que mangonear.

landaburu

#44 ...y meter el puño por el culo

D

#11 el pacto con iu es si plemente para no perder el con trol de andalucia su feudo histórico pactarían con el diablo si hiciera falta en andalucia... El pp no quiere pacto en andalucia si no pactarían ppsoe pero el PSOE sabe q si pacta se acaba PSOE andalucia pero en otros sitios o a nivel nacional... Pq no...

S

#13 claro, el pacto real con iu en andalucía no es nada, pero el pacto imaginario con pp es lo más importante. Como argumento racional me parece un poco flojo, la verdad.

polvos.magicos

Suele suceder, prometer hasta meter, una vez metido nada de lo prometido.

D

Luego no me vale que digan que en el PSOE hay gente muy válida, honesta, que trabaja por unos ideales, que no se identifican con lo de PPSOE, etc. Si realmente la hay es el momento de que salgan pitando del PSOE y se dediquen a otra cosa. Queda bien clarito que la renovación del PSOE no es otra cosa que maquillaje.

T

#11 Pacta con IU en Andalucía para mantener el poder. Pactaría con el PP en el Congreso para mentener cierta cota de poder y de influencia. Pactaría con el diablo si con ello, puediera mantener alguna presencia más en puestos de importancia. ¿Donde está ahí el "por el bien de los españoles"?...

S

#74 Planteas un escenario de ciencia ficción que ha sido desmentido una y otra vez. No puedes analizar la realidad política poniendo tu película de ciencia ficción por delante de las realidades de Andalucía o de Extremadura. No es un argumento racional.

T

#78 ¿De ciencia-ficción?:

http://www.expansion.com/2012/07/12/economia/1342089836.html?a=99341ab404f2e50149aed6ee01683e14&t=1406971487

A lo que hay que añadir:

http://www.eldiario.es/agendapublica/reforma-constitucional/articulo-Constitucion-excesiva-innecesaria-inconsistente_0_203680224.html

Y algo que no debemos olvidar:

http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Corrupt%C3%B3dromo

Así que lo que tiene que hacer de una puta vez el PSOE es dejar a los españoles en paz y desaparecer ya, sin tener que esperar al resultado de las próximas generales. Que se disuelva de una puñetera vez, que se vaya de nuestras vidas y que nos deje al menos intentar prosperar con lo poco que nos han dejado.

S

#82 Sí, claro. No estoy negando que Zapatero haya hecho recortes. Pero no puedes deducir que hay un pacto global entre pp y psoe porque los dos hagan recortes de gasto en un ciclo recesivo sin parecer un analfabeto económico. La ideología está en qué se recorta: si los recortes en sueldos de funcionarios son progresivos o lineales, si se toca la enseñanza y la sanidad públicas, si se sube el IVA con criterios de progresividad fiscal, si se congelan todas las pensiones o sólo las más altas, etc. etc. Comprendo que estos pequeños detalles no interesen a los que no tienen ninguna sensibilidad social. España es un país donde tradicionalmente tenemos muchos fachas disfrazados de izquierdistas.

D

#85 Empezando por Felipe González (contratos basura, ETTs, desmantelamiento de lo público seguido por los demás presidentes, ...). Zapatero tampoco se libra, que la privatización de empresas públicas no se paralizó durante sus mandatos, por ejemplo. Y algunas de sus políticas sociales fueron brindis al Sol porque se hacía la ley y se añadía "y lo pagan las CCAA", por ejemplo: para que vean que soy generoso, paga tú la factura.

S

#94 Sí, es cierto que Felipe González no era Lenin, pero tampoco Aznar. Pensar que González era igual que Aznar es simplemente analfabeto.

D

#95 ¿Dónde he puesto que fuera igual que el chulo de mierda de Aznar? Pero que Aznar sea un cubo de mierda no significa que González y Zapatero no sean un plato de mierda.

S

#99 mi comentario no era personal contra ti, sino una explicación de por qué intento defenderme intelectualmente de los propagadistas que copan estos foros con su mantra analfabeto de "pp y psoe son iguales".

T

#85 "Pero no puedes deducir que hay un pacto global entre pp y psoe porque los dos hagan recortes de gasto en un ciclo recesivo sin parecer un analfabeto económico."

Reforma de la Constitución, artículo 135.

unagatitarosita

ya que nadie lo hace.. tendré que ser yo:

¿Os acordáis de cuando Pedro Sánchez decía que el PSOE no pactaría con el PP? Pues él se ha olvidado

roker

#35 Es lamentable que se pierdan las buenas tradiciones de Menéame. Yo me lo esperaba en el primer o segundo comentario.

Yiteshi

Volvió el spammer más fastidioso de menéame.

Hanxxs

#77 Oviamente si pretendes sufragar la RBU mediante deuda habrá más déficit, no hace falta ser técnico de Hacienda para verlo. Se trata de redistribuir la riqueza. Me sorprende que te lo tenga que decir a ti, que te autoclasificas como de izquierdas.

S

#84 si nos quedamos con los datos del sindicato de inspectores de hacienda, el total del fraude fiscal en España es de unos 80.000 millones. Es decir, que para poder financiar la RBU necesitaríamos recuperar el 100% del fraude, algo que no ha hecho jamás ningún país del mundo (la media UE es tener un 12% de eocnomía sumergida, en España es un 25%). Y además Podemos eliminaría cualquier otra propuesta de necesaria de aumentar recursos en sanidad pública, educación pública, dependencia, etc.... y ya no digamos las otras propuestas del partido de Pablo Iglesias, como la nacionalización de sectores estratégicos o la creación de una banca pública. Pero lo peor de todo es que ese límite se sucede en una situación de déficit del 5%, por lo que en cualquier caso habría que recurrir a más deuda.

Hanxxs

#87 Claro, porque lo de hacer pagar más a los que más tienen no que se enfadan, ¿no? Estamos en tiempos de excepción económica, y en cambio los ricos colaboran menos de lo que nunca lo han hecho desde la Segunda Guerra Mundial. En serio, ¿tú eres de izquierdas? Ahora entiendo la precipitación a la insignificancia del PSOE.

D

Os juro que desde el primer momento en que lo vi pensé, este tío ademas de no ser trigo limpio me encaja mas con el Pp que con el Psoe, espero equivocarme.... aunque ya se le va viendo la cola al ratón...

T

Si que le ha durado poco, mas que pactar si creo que deberian llegar a un termino medio los dos partidos que representan a la mayor parte de españoles. Pero vamos al final sabemos que solo miran por sus intereses y como mucho disimulan de vez en cuando.

r

Ni dos meses en venderse y mentir en grandes asuntos... ya apuntaba maneras, huele a todas luces que en su reunión con Rajoy, se lo dejó muy clarito Rajoy, aquí somos dos, el año que viene ganas tú, hacemos lo mismo que ahora y seguimos dejando que las grandes empresas (como llevan haciendo 30 años) legislen el país, es así y no lo vas a cambiar tú, y no te faltará de nada ni a ti ni a tus amigos.
Pedro sé fuerte.

D

En este país hay un problema, el pp y el psoe son como madrid y barça en el fútbol por poner un ejemplo sencillo.

Cuando están normal se tiran mierda siempre pero cuando hay una ley que hace que los dos se enriquezcan van de la mano juntos (enemigos íntimos)

El otro problema que en realidad es el mismo es que muchos españoles se han tomado ser del pp o del psoe como si fuera su equipo de fútbol fanáticamente y si en mi partido lo hacen mal en el tuyo peor, lamentable.

También es verdad que en estos años atras la gente habla mucho más de política la crisis ha destapado los agujeros la corrupción etc. Y no es que antes muchos españoles no lo subieran pero hacían eso de bueno a mí no me afecta, ahora que la población está pasándolas putas es cuando de repente y me alegro por ello se mira al político corrupto y se le juzga ( una cosa es el juicio que le hagas tú y otra el que vemos que tienen en la realidad con resultados muy distintos )

Yo no soy del pp ni del psoe pero acabo de ver el tuit y pone yo pactaría con el pp si es por el bien de los españoles, vamos a analizar lo que ha dicho, que si es por el bien de los españoles pactaría con el pp, hagamos una reflexión y digamos que en el pp en un futuro próximo desaparece tal y como es, y no voy a explicar como es el pp por qué todos lo sabemos, si tienen una idea buena me da igual que sea del pp psoe podemos iu o hasta de los de ciu, si un partido tiene una idea buena no le voy a negar el pacto por esa rivalidad, si esa idea es buena y de verdad ayuda a la gente cualquier partido pactará con pp fulanito o menganito, así que el tuit aunque anteriormente dijera que no, tiene un si condicional y voy a hacer de abogado del diablo y como he dicho antes yo también pactaría por poner un ejemplo que desaparecieran las sicav en españa, y si eso lo propone el PP por poner un ejemplo un poco fuerte todos pactaríamos con el PP y quien diga que no es un hipócrita o tiene mucho dinero en una sicav

Aunque para terminar decir que han perdido toda credibilidad y por eso esto tiene esta transcendencia, nada más.

f

Pero aun queda alguien que da algo de credibilidad a las palabras de PPSOE ?

e

¿Hay que joderse! Siempre se empeñan en salvar el país, los mismos que se dedican a destruirlo. Y, cuánto más se empeñan en salvarlo, más lo hunden.

D

Para que luego digan que no son casta... Ha tardado menos de 1 mes en "castizarse". Ya quiere pactar con el PP, a ver que puede arañar, a ver si le pueden guardar una plaza en una de estas instituciones inútiles donde, por pacto, hay miembros de PP y del PSOE, como el tribunal de cuentas, para cuando se jubile, o a saber en que empresa.

siempreesverano

Pedro Sánchez es ahora la voz de su partido, él no es el partido. El PSOE de hoy es el mismo que el de hace unos días, no pretenderá alguien que todo haya cambiado solo por cambiar la cabeza visible.

Hanxxs

#63 Vamos, que tu izquierda "posibilista y realista" es el PSOE del artículo 135, el de las puertas giratorias, el de los indultos a banqueros, el monárquico de día republicano en la intimidad lol

Por cierto, ¿qué tiene la RBU de irreal cuando reconocidos economistas y catedráticos defienden su viabilidad? No es un problema de matemáticas, sino de ideología.

S

#70 yo no he dicho que la izquierda posibilista sea "del artículo 135, el de las puertas giratorias, el de los indultos a banqueros, el monárquico de día republicano en la intimidad" aunque me parece temas debatibles, como todo. Para mí la izquierda posibilista es que defiende la sanidad pública, la educación pública, la política de becas, la apuesta por energías limpias, la responsabilidad social de las empresas, los derechos civiles, el aborto, la limitación del papel de la Iglesia, los servicios sociales, la justicia gratuita, etc. sin cargarse los mercados y las instituciones internacionales que lo financian. El psoe, evidentemente, no es perfecto y nunca he dicho que lo sea. Sólo digo que hay diferencias entre pp y psoe, y que quien no quiere verlas es por intereses manipuladores ocultos, pasiones irracionales o simple desinformación. Y también digo que, hoy por hoy, algunas de las propuestas de Podemos no son financieramente viables.

El problema de la RBU no es el concepto económico teórico, que comparto. El problema es decir que se va a financiar al nivel del umbral de pobreza de este país, lo que implica un gasto público adicional de al menos 78.000 millones de euros anuales (en el supuesto de que no desincentivara trabajos, lo cual es un escenario teórico muy improbable), lo que implicaría un aumento del déficit desproporcionado que aumentaría aún más el coste del endeudamiento. No lo digo yo, lo dicen los técnicos de Hacienda.

marioquartz

#70 Articulo que dice que en epoca de crisis se podra aumentar el gasto. ¿Sabes quien obligo a añadir esa y otras partes? Pues te jodes porque fue el PSOE.

Pero eso seguro que no lo has leido en ningun sitio. Y luego te diras informado...

marioquartz

#70 Requieres aumentar los impuestos. O los subes por el mismo importe de la RBU o vete olvidandote de su existencia. NO es económicamente viable.

D

Noticia del PSOE que no anuncia su disolución->Irrelevante.

oriola

Ni dos meses han pasado

No entiendo cómo pueden engañar a alguien.

D

el PSOE ya ha estado más que suficientes años robando, que dejen disfrutar a los más nuevos de la poltrona.

g3_g3

PPSOE 100%

Extremófilo

Que mono que va siempre este chico.

spectraXXI

Tan solo decir que no soy ni del PP, ni del PSOE, ni aún siquiera de Podemos, ya que considero que este nuevo partido va a ser un nido en su mayoría de gente con dudosas intenciones. Pero si leemos bien en el titular dice NO DEBE, en ningún caso afirma con total rotundidad que no pactaría. Entiendo que nos volvamos locos al leer el titular al igual que nos acercamos al cajón del supermercado de turno alentados por el cartel gigante de 1€ y después te llevas el chasco cuando lees "DESDE"

D

Que yo sepa dijo que no formaría jamás una gran coalición con el PP y sigue manteniendolo. Ahora bien, sería muy cerril si se negase a plantearse ningún acuerdo puntual con el PP. Si hasta IU acuerda cosas con ellos. ¿Gracias a quién se aprueban los presupuestos en Extremadura por ejemplo?

En fin, los podesitos y sus demagogias habituales, nada que ver aquí.

D

Los podemitas estáis muy nerviosos con este hombre, ¿no?

Supongo que sois conscientes de que os va a robar todo el electorado lol

Autarca

#38 Perdón, querrás decir que nos va a robar A todo el electorado, que es lo que llevan haciendo (junto con sus coleguitas del PP) desde hace casi treinta años.

PPSOE=corrupción

yemeth

#38 Poniéndonos serios, Pedro Sánchez es lo mejor que le podía pasar tanto a Podemos como a IU. Es el candidato más a la derecha y no hay más que oírle hablar para ver que es un mediocre.

Madina habría sido una opción que habría caído mucho más simpática, era un tipo que cae bien fácilmente. Y Pérez Tapias era la verdadera opción de izquierdas, que había sido capaz de darle la espalda a su propio partido en la votación sobre la puñalada a la Constitución para ponerla al servicio de la banca.

En fin, que los "Podemitas" que dices no están "nerviosos" con este hombre, están celebrándolo y haciendo sangre en cuanto se puede, porque el PSOE ha ido a elegir la peor, más castuza y más derechista de todas las opciones que tenían. Y si quieren hundirse en la miseria, hay muchos que estamos deseosos de ayudarles.

D

#79 lol lol lol

Ese es el discurso de la extrema izquierda, que por supuesto no casa con la realidad. Madina es un payaso que no cae bien a nadie. No es simpático, no tiene carisma y es incapaz de conectar con las masas. Ni siquiera ha sido capaz de conectar con la gente de su partido. De Perez Tapias para qué hablar, con ese fulano el PSOE hubiese desaparecido del Parlamento. No hay nada más antipático que ese señor.

Pedro Sánchez, en cambio, es un hombre con carisma, con formación, elegante y MODERADO, que a diferencia de lo que los izquierdistas creéis es lo que la gente quiere. La gente no quiere un bufón de extrema izquierda como Pérez Tapias o una copia mala de Zapatero como Madina, quieren centrismo y moderación, no populismo de izquierdas.

Pedro Sánchez va a recuperar al electorado perdido del PSOE, y va a matar a Pablemos antes de que nazca. Y estas noticias son la muestra de que lo sabéis.

S

Hay que ser muy cínico para hacer un twit así acerca de un artículo que dice desde su primer párrafo "El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, se ha mostrado hoy dispuesto a pactar con el PP en determinados proyectos o leyes, tanto desde la oposición como desde el Gobierno, si ello supone contribuir a la prosperidad de España. Lo haría, ha dicho, “por el bien de los españoles”, aunque ha descartado completamente una gran coalición PP-PSOE."

Este estilo de información-propaganda entre franquista y bananera no debería tener sitio en este portal de noticias, en mi opinión

S

#9 PSOE tiene, no un pacto ante una futurible propuesta de una ley concreta que pueda concebirse como buena para los españoles, sino que tiene todo un acuerdo de gobierno compartido con IU en Andalucía

Además, se muestras también abiertos a pactos con Podemos
http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Ponen-Pablo-Iglesias-Izquierda-Anticapitalista_0_2318768101.html

Y ahora, ¿que hacemos con tu comentario acerca de troleos neofranquistas?

S

#10 la constitución y el nuevo rey sí que son acuerdos entre pp y psoe, pero la ley de desahucios no lo es. También psoe llegó a acuerdos con IU cuando tuvo el gobierno, como el matrimonio homosexual, la ley del aborto o la recuperación de impuesto al patrimonio. Por no hablar del gobierno conjunto de psoe e IU en Andalucía y el acuerdo de IU con PP en Extremadura. No sé por qué ley racional el argumento vale en un sentido pero no en el otro.

Autarca

#12 Se llama dar una de cal y otra de arena. Puede que los cambios en la constitución o el nuevo rey te parezcan cosas sin importancia, para muchos no lo son.

S

#49 sí, eso de "una de cal y otra de arena" puede definir mejor al psoe, pero "pp y psoe son iguales" es un analfabetismo político, y eso es lo que digo y tanto molesta a algunos. los cambios en la constitución o el nuevo rey me parecen temas importantes, pero los derechos de los homosexuales, los de las mujeres que no quieren seguir adelante con un embarazo no deseado, los derechos civiles, las prestaciones a parados, las becas a estudiantes, la sanidad pública, la inversión en profesorado, la dependencia, los derechos de manifestación, la educación, la convivencia en la territorialidad, la financiación de la investigación, la protección de energías limpias, la intervención pública de los ERE, el copago sanitario, la violencia contra las mujeres, la idea de justicia gratuita, la progresividad fiscal, el papel de la religión y la ciudadanía en la enseñanza, los servicios sociales, el respeto de los convenios colectivos laborales, la responsabilidad social de la empresa, la libertad informativa en medios públicos, las privatizaciones de empresas sistémicas, etc. también me parecen temas importantes. Es posible que a algunos les parezcan cosas sin importancia, pero para mí sí lo son.

dreierfahrer

#54 pero "pp y psoe son iguales" es un analfabetismo político

Son exactamente lo mismo. Y esas leyes que ha sacado el gobierno, si llega el PSOE las dejara tal y como estan excepto, tal vez, aborto y homosexualidad.

Pero vamos, que el PSOE no va a tocar la ley de criminalizacion de manifestaciones es mas que evidente. Y que guiados por el guru de la economia van a quitar igual becas y sanidad esta clarisimo tambien. Sus amos son los mismos.

Parar algo? tal vez, pero que no van a dar ni un paso atras es de cajon. Juegan a eso: el PP hace lo feo y el PSOE va de bueno y lo mantiene....

Son exactamente lo mismo, politicamente, al menos.

D

#6 Entre tú y yo, uno de los dos no ha entendido nada.

jaz1

#6 veras esos dos partidos ppSoe son lo mismo, por lo cual no seria noticia ni a nadie nos llamaria la atencion lo mas minimo

si no hubiera pronunciado antes esas fatidicas palabras de "no pacto" o acuerdos lo que prefieras antes de las elecciones

estan esos gobernantes y politicos para aguantar sus privilegios y sueldos pactando con el diablo si fuera preciso

S

#39 creo que decir que pp y psoe son iguales es analfabetismo político. Es una falacia tomar el todo por la parte. Comprendo que es un mantra muy extendido en determinados foros sociales, pero no deja de ser un analfabetismo político.

Frippertronic

#6 Por una vez y sin que sirva de precedente te doy la razón ( y te voto positivo) en un tema relacionado con el PSOE No porque no vea capaz a Sánchez de gobernar con el PP en caso de que las cosas se tuerzan demasiado, sino porque eso NO LO HA DICHO, y aquí se está hablando de lo que ha dicho. Esta noticia es errónea al 100% y además ya es la segunda vez que cuelan esta noticia errónea en portada (la primera vez fue la noticia original, y esta un tweet señalando el titular.

Voto en consecuencia.

S

#58 A mí me da igual la marca psoe o la marca podemos, mientras haya alguna fuerza de izquierda posibilista, realista y racional con capacidad y voluntad de gobernar (los fanatismos de marca se los dejo a otros). Por el momento tenemos un psoe en caída libre, sí, pero quien aspira a sustituir su papel no es posibilista ni realista ni racional (si quieres te digo porqué no me lo parece su política de RBU, de no pago de parte de la deuda o de nacionalización de sectores enteros) y ni siquiera parece que tengan la voluntad de gobernar cuando no vana presentarse a las municipales más que en puntuales ocasiones para no mojarse.

Syriza es una coalición de partidos de izquierda que excluyen al partido comunista. IU es una coalición de fuerzas de izquierda dominadas completamente por la bota del PCE. No son lo mismo.

D

#6 la gente sólo lee el titular, no pidas demasiado.

D

#6 Tienes toda la razón, y al ver tus negativos se puede ver el patético nivel de esta comunidad.

eltuert0

#6 ¿Pero es que pensáis que somos tontos?

¿A mí qué me importa que no haya un gobierno de "gran coalición" si en la práctica PP+PSOE(o PSOE+PP) votan juntitos y de la mano las mismas leyes que promulgarían por decreto en caso de que hubieran formado ese gobierno y eso sin importar quién esté en el gobierno o en la oposición?

El bipartidismo PPSOE es equivalente al gobierno de gran coalición con el agravante de que cuando la gente se cansa de uno de los dos partidos vota al otro y en la práctica no ha cambiado nada esencial. Con un gobierno de gran coalición podríamos intentar formar otro partido que superase en las urnas a la suma de los dos partidos del bipartito como pasa en Grecia con Syriza.

Al PSOE, PASOK!

pipulo

#6 El achicharramiento a negativos a este comentario me parece cercano al fanatismo. De acuerdo o no, parece más bien una opinión razonada que spam, racismo, insultos...

1 2