¿Es la neurociencia un avance científico como para replantear incluso cuestiones jurídicas? Así lo cree el Prof. Dr. David Eleuterio Balbuena Pérez, autor del libro “Derecho penal, Neurociencia y Libertad”. En una entrevista habla al respecto.
En algunos casos puede ser que no el ser humano no sea libre, por ejemplo quien tiene un trastorno mental, pero negar la libertad de todos lo seres humanos y lo que eso implica me parece peligroso.
#1 Y tan peligroso. Lo llevan debatiendo desde tiempos remotos los filósofos, es un debate teórico sobre determinismo e indeterminismo, libre albedrío o destino. Ahora hay datos científicos que cuestionan la libertad de elección, la formación de la voluntad y que las personas puedan decidir libremente sus acciones. En concreto hay un autor español, Francisco Rubia, catedrático de neurología, que ha publicado ya muchos trabajos al respecto, entre ellos uno que se llama "el fantasma de la libertad, datos de la revolución neurocientífica", y a esta obra refiere el entrevistado en este artículo.
#2 He leido una entrevista a Francisco Rubia y me ha sorprendido que aunque niega la existencia real de la libertad parece estar a favor de que al delincuente se le aplique la sancion penal, es decir aunque al delincuente no se le pueda considerar culpable, al no ser libre, debe ser castigado. No me parece muy coherente.
Comentarios
En algunos casos puede ser que no el ser humano no sea libre, por ejemplo quien tiene un trastorno mental, pero negar la libertad de todos lo seres humanos y lo que eso implica me parece peligroso.
#1 Y tan peligroso. Lo llevan debatiendo desde tiempos remotos los filósofos, es un debate teórico sobre determinismo e indeterminismo, libre albedrío o destino. Ahora hay datos científicos que cuestionan la libertad de elección, la formación de la voluntad y que las personas puedan decidir libremente sus acciones. En concreto hay un autor español, Francisco Rubia, catedrático de neurología, que ha publicado ya muchos trabajos al respecto, entre ellos uno que se llama "el fantasma de la libertad, datos de la revolución neurocientífica", y a esta obra refiere el entrevistado en este artículo.
#2 He leido una entrevista a Francisco Rubia y me ha sorprendido que aunque niega la existencia real de la libertad parece estar a favor de que al delincuente se le aplique la sancion penal, es decir aunque al delincuente no se le pueda considerar culpable, al no ser libre, debe ser castigado. No me parece muy coherente.
El tema es muy interesante.
#3 Ten en cuenta que Rubia no es jurista, de ahí que haya cosas que no las termine de cuajar. Pero es muy interesante lo que dice.