Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#9 Aquí NO se boicotean noticias, se boicotean medios. Además y como ya te han dicho cincuenta veces, y tú erre que erre, si ellos no quieren ser enlazados PUES entonces no serán enlazados. Además de que la portada nunca ha sido más variada.
¿Qué mierda de complot judeo-masónico de maricones negros-rojos y musulmanes jihadistas etarras le ves a esto? Creo que es bien sencillo de entender...
¿Qué mierda de complot judeo-masónico de maricones negros-rojos y musulmanes jihadistas etarras le ves a esto? Creo que es bien sencillo de entender...
Comentarios
#13 Me temo que no lo entiendes... la publicidad no es el problema exactamente.
A ver, imagina que trabajas repartiendo invitaciones para un discoteca... ¿te parecería normal que el dueño de la disco pretendiera cobrarte por los clientes que le llegaran gracias a ti? Pues eso.
#13 Creo que no lo pillas Los anunciantes no prometen colaboración en la puesta en marcha el #canonAEDE
Los anunciantes no prometen colaboración en la pue...
prnoticias.comedit #18 Joder, qué ejemplo más bueno, lo entiende hasta un chaval de nueve años.
#17 Es que no hay más y es de pura lógica... de toda la vida, el que lleva clientes a un negocio (una disco, un hotel, un restaurante, etc) suele llegar a un acuerdo con el dueño del negocio para COBRAR por ello. Dudo que nadie lo haga pagando encima.
#20 Por lo visto... hay que repetirlo más.
#18 Yo creo que el único efecto real es que los medios no pueden cobrar tan cara la publicidad de la portada principal del web... Por lo demás, no debería haber diferencia
#9 Boicotear periódicos no es boicotear noticias
#12 Menos mal que razonamos todavía, gracias. Lo mismo que leer algunos periódicos no es informarse sino adoctrinarse.
#12 eso es como: bombardear paises no es bombardear personas
#15 ¿Me explicas la coherencia de esa comparación? porque no veo que tenga ninguna
#9 Aquí NO se boicotean noticias, se boicotean medios. Además y como ya te han dicho cincuenta veces, y tú erre que erre, si ellos no quieren ser enlazados PUES entonces no serán enlazados. Además de que la portada nunca ha sido más variada.
¿Qué mierda de complot judeo-masónico de maricones negros-rojos y musulmanes jihadistas etarras le ves a esto? Creo que es bien sencillo de entender...
#19 ¡Chapó!
Vamos raudos hacia el S. XIX
#9 Y, según tú, ¿cual es la solución? Ilumínanos...
#11 qué herramientas google analitics
#10 si como dice #11 el problema es la publicidad, podias empezar con mostrar a tus allegados como se elimina la publicidad de los exploradores por ejemplo
El tiro en el pié de la prensa española...
#1 Un Froilán completo...
#1 Pero antes de dispararse en el pié nos han pisado el cuello. Porque como dice el artículo, "aquí será irrenunciable; o sea, que quieras o no, si un artículo tuyo termina en algún agregador, este tendrá que pagar a la entidad de gestión CEDRO en tu nombre"
#8 ¿Cómo que contrastando? Son datos objetivos ya contrastados por las herramientas que utilizan las webs y las empresas que insertan publicidad. Esa es la pupa que se les hace con el boicot, sus ingresos por publicidad.
Todo esto se traduce en un dramático descenso del tráfico referido a estos diarios, que han pasado de suponer un 18,5% de todas las entradas a un insignificante 0,20%. de Los medios AEDE pierden 1,7 millones de visitas desde el boicot de Menéame
Los medios AEDE pierden 1,7 millones de visitas de...
elconfidencial.comMás info http://blog.meneame.net/2014/02/27/efectos-del-boicot-de-usuarios-a-sitios-de-aede/
#9 No dejar que noticias de miembros AEDE lleguen a portada no es un boicot, es un movimiento para fortalecer su maltrecha economía evitando que un agregador como menéame les robe el trabajo haciéndoles perder dinero.
Si google decidiera hacer lo mismo su situación ya sería ideal ya que la gente entraría mucho mas en sus webs para leer toda su publicidad y de paso ver algún anuncio de algún producto.
A mi cada vez me huele mas que esto ni es una TASA GOOGLE, ni un CANON AEDE, sino un torpedo a la linea de flotación de MENEAME.
- google, fb, twitter... son MARCA USA y la CASTA es la misma, que los nuestro quieren todos irse para MIAMI.
Tachadme de síndrome de persecución, pero vienen a por nosotros. Estamos creando opinión.
Yo ni me preocupo ya por estas cosas, desde que escuche decir aquello de que "google se aprovecha de nuestras redes gratis" me descojoné y adios.
Ya tuvimos bastante con el canon de la SGAE y mamoncin, que al final resultó ser que se metian la pasta como todos sabiamos al bolsillo.
Curiosamente las noticias que leo en Meneame al día siguiente entán en muchos medios de prensa AEDE, por lo que si son coherentes sino quieren que se les pongan "sus" noticias, que no pongan las que sacen vía Meneame.
En fin, chapuza Marca España.
Sí, hacen el ridículo, pero lo cobran. El ridículo mundial ya lo hacían antes del canon cuando se convirtieron en altavoces-propagandísticos-chupa-huevos-por-debajo-del-culo del Gobierno que les salva el culo con subvenciones inmerecidas.
¿Nadie se acuerda ya de lo que paso con la prensa belga y google?
http://elchapaco.com/tecnologia/73/
Yo es que pienso que al final lo que hará el gobierno es como el canón audiovisual, lo pagaremos todos a través de los presupuestos del estado. Así los medios todos controladitos y ellos con su dinero asegurado.
Marca España
Pues nada, ridiculo internacional... esta es la marca que exportamos
Me la suda que sea algo ridículo internacionalmente. No me la suda en tanto en cuanto me afecta.
Es como si Mujica resulta ridículo a otros líderes de otros paises, pero a sus ciudadanos los tiene contentos.
La marca España, para las grandes empresas, que me juego el cuello a que los españoles o nuestra gloriosa nación les importamos una mierda más allá de sacarnos el dinero
Me recuerda a algo que hizo un dictador español durante 40 años ...
Si firmo un texto como anónimo y lo publico en un blog, ¿tambien hay que pasar por el aro del canon?
Ya tengo todos los medios bloqueados, ellos se lo pierden.
Igual que la tontuna de no enlazar noticias AEDE en menéame. La mismita ridiculez.
#4 Si los de la AEDE no quieren que se enlacen sus noticias, pues no las enlazamos. Lo que haga falta para que sean felices.
#5 #6 boicotear noticias no es la solución, al final os convertis en la misma mierda.
Para #5. Así sea : Los usuarios se movilizan para bloquear las páginas de AEDE con aplicaciones gratuitas/c43#c-43
#5 pero si ellos no quieren que se enlacen las noticias, ¿por qué ponen botones para compartir?
#27 Eso habría que preguntárselo a ellos.
#27 Vaya pregunta más tonta. Contra más se comparta más cobran...
#5 Según ellos, lo que la hace falta para ser felices es que les pagemos sus vicios, por su "cara bonita" y, yo, por ahí no paso
#4 Es tu opinión, a mí me parece fantástico.
Mientras en este país el Gobierno se dedique a intentar salvar modelos de negocio obsoletos a base de legislaciones absurdas que únicamente benefician a los de siempre, los consumidores debemos demostrarles que tenemos poder.
#6 Es que le queda otro ridiculo que hacer a esta ley, aunque este sera del tribunal de justicia de ue, por aprobar desvelar la identidad de los usuarios por la via civil cuando la directiva comunitaria dice que solo se puede en delitos graves :P. Aunque este tardara un par de años en llegar, pero llegar llegara.
#4 ¿Seguro? Los medios AEDE pierden 1,7 millones de visitas desde el boicot de Menéame
Los medios AEDE pierden 1,7 millones de visitas de...
elconfidencial.com#7 ya estamos contrastando datos como los del paro no...
#4 Lo ridículo es pretender cobrar porque te enlacen y lloriquear porque la gente pasa de enlazarte. Eso sin entrar en la puta mierda de chapuza que han hecho con la redacción de la ley, claro.
#24 Siempre pueden volver al modelo de pago que tuvo un día El País...ah, no! Que resulta que no son tan relevantes como para que la gente quiera pagar por ver sus noticias!
Pues resulta que en internet, si pagas, es para obtener la información que te interesa y que te interesará, el primero y mejor explicada, que sea relevante para tu vida, útil, de forma atractiva y totalmente personalizada, no para que te tiren encima carretadas de información irrelevantes para ti, refritos de agencias de noticias, orientadas políticamente por el director y sus "superiores".
Aquello no funcionó y esto tampoco lo van a poder poner en marcha, porque internet es un espacio que debe permanecer abierto y que tiene un potencial infinito, no intenten apropiarse de la información de internet y monetizar lo que otros hacen. Eso es maquiavélico.