Hace 9 años | Por novenoarte a ileon.com
Publicado hace 9 años por novenoarte a ileon.com

La aseguradora recurre la indemnización de casi 100.000 euros que una sentencia le obliga a pagar solidariamente junto la empresa Alto Bierzo -grupo Lamelas Viloria- y Montajes y Obras Bierzo por la responsabilidad en la muerte de Luis Ramos Riesco.

Comentarios

D

#3 pagar 100.000 euros a una aseguradora como Mapfre no le va a suponer algo tan grande como para que tenga que aumentar las pólizas de sus clientes. Seguro que en indemnizaciones a lo largo del año tiene que pagar muchísimo más, pero aún así que menos que lo que ingresan de las pólizas y demás.

D

#1 #3 Creo que son matemáticas, habrán echado sus cuentas: si la pérdida de clientes por el deterioro de imagen que cosas así ocasiona se ve compensado por el aumento de ingresos por nuevas empresas que les contraten, bingo. Si el coste judicial de esta clase de pleitos se ve compensado por el ahorro en indemnizaciones conseguido en las ocasiones en que ganan el pleito, bingo.

A

#1 El mejor eslogan era el de "Personas que cuidan de personas" y el cliente hablando a la primera y de forma familiar con su "agente". Yo cada vez que tenía que llamar por una avería en casa que tuvimos en una ocasión me tiraba 10 minutos esperando al teléfono a que me lo cogieran.

frankiegth

Y así amiguitos y amiguitas (veanse #1 y #6) es como las aseguradoras 'promocionan' sus seguros de pensiones privados... Como se generalicen en este país lo de 'las preferentes' en comparación va a quedar como un buen chiste. Lo que nos vamos a reir...

DoñaGata

#12 Yo he tenido el coche asegurado en Mapfre, y estando asegurado con ellos tuve un accidente culpa del otro coche, al día siguiente ya lo tenía tasado y me pusieron un coche de sustitución gratuitamente, que yo no tenia contratado en póliza.
Siento no seguir con ellos porque es una cía. muy cara, porque sino hubiese renovado.

b

Pues imaginaos esto con los seguros sanitarios privados.

empe

Yo tuve que recurrir a un abogado para que me pagara la reparación de mi furgoneta de 120 €, habiéndose declarado culpable el contrario, asegurado con Mafre. GANSTERS es lo que son.

D

#7 Mi madre tuvo una inundación y no le pagaron. Después de ser cliente másde 20 años Se le estropeó el coche en una playa y no atendieron la urgencia, porque no sabíamos el distrito postal, y ellos en el tiempo de Google no fueron capaces de localizar la urbanización o ponernos en contacto con una grua.

heiho

Esta claro que esto lo hacen para demostrar la fuerza del grande sobre el pequeño.. a ver si la familia es capaz de soportar las costas y alargar lo máximo que puedan la sentencia condenatoria.. Doble sufrimiento moral para la familia que tendrá que aguantar si quieren ganar esta batalla..

D

Documental relacionado y recomendado: http://es.wikipedia.org/wiki/La_corporaci%C3%B3n

Lofega

#2 Los enlaces de wikipedia que veo son enlaces al video en inglés, así que pongo uno de YT

calamardox

Boicot a mapfre ya.

D

#5 A ver si vamos todos enterandonos que a las empresas hay que tratarlas con la punta del pie, que la idea de la "competitividad" es que sean nuestras ESCLAVAS, y trabajen "A COSTE".

Una empresa no es una persona, y considerarlas nuestras ESCLAVAS es legal, necesario, y productivo para la sociedad.

No confiéis en una empresa. Si funcionan los seguros de coche es porque es el Estado quien por ley estipula lo que cubren, y no por la mierda de contratos que luego añaden, para nada, porque las condiciones del seguro las pone el estado.

El contrato que importa es el Código Civil y el Código Mercantil. Por mucho que a las empresas les ponga cachondo eso de añadir clausulas y letra pequeña, no les exime de que cumplan la ley.

D

#13 seguro que tú eres de los que arriesga sus ahorros o su patrimonio en poner en marcha una empresa. Las empresas no nacen de los árboles y siempre hay un capital social que alguien ha tenido que arriesgar porque cree que con ello conseguirá plusvalías, deducidas después de, entre otros costes, el pago a los trabajadores que pudiera tener.
En este país todos los empresarios son unos capullos y así nos luce.

D

#31 De entrada tu no me conoces.

En empresariales lo primero que nos enseñaban es que en el primer año quiebran 3 de cada 4 nuevas empresas.

Estoy cansado de ver Planes de Negocios hechos con la punta de la polla:

1. ¿Cuanto quiero ganar?
2. ¿Cuanto voy a vender par ganar lo que he puesto en 1.?

Si no tengo mi propia empresa es porque me pagan por llevar las de los demás.

Por otro lado, no soy un materialista relativista cuya felicidad está en el dinero. Lo que me falta no es dinero sino Tiempo. El dinero, me sobra, no se que hacer con el, porque hace años que mi felicidad no la baso en gastar.

A ver si baja ya la vivienda de una puta vez y dejo el piso que nos han prestado mis suegros.

P.D. Que las empresas son esclavas no lo digo yo, lo dice las ideas de la "competencia y competitividad", las cuales en economía se definen como el equilibrio donde el PRECIO equivale al Coste Marginal (P=MC) con la idea de que una empresa venderá hasta que el beneficio sea 0. Eso no dice que los empresarios serán esclavos, sino que lejos de tener beneficios, es un sueldo por su trabajo, una justa remuneración.

Pero solo se da en situaciones de competitividad, con muchos vendedores y muchos compradores, además de información simétrica y otros factores, que si hablamos de la realidad en vez de conceptos, si hay que matizar.

Marco_Pagot

Mis padres, después de +20 años con la compañía, sufrieron un accidente bastante grave y esta no les quería pagar la indemnización por el seguro para reparar el coche. Tuvieron que ir a juicio y pagar los costes de este para que pudieran dársela. Por supuesto, mis padres ya no están en Mapfre.

delawen

Esto son todas. Hace poco conocí el caso de un robo en el que se llevaron hasta tuberías en una casa, y Helvetia, el seguro, se niega a pagar la cantidad acordada en el contrato. O sea, que te tiras décadas pagando un seguro del hogar para que al final... ¿nada?

Pues no sé, yo casi prefiero no tener seguro. En vez de eso lo ahorro y si me pasa algo, tiro de esos ahorros. Me va a salir hasta más rentable.

D

#14 Eso es una falacia que la gente no se cansa de repetir, pero por el hecho de que no la han pensado con detenimiento.

Un seguro de hogar "normal" oscila entre 180 y 200 euros al año. Si estuvieras 10 o 15 años sin seguro, como mucho, ahorrarías 2000€, siendo generoso, digamos que ahorras 5000€. En la mayoría de los casos, si tienes una rotura de una tubería, con 5000€ tendrías dinero de sobra para repararla, pero si tu problema es un incendio que afecte también a tu vecino superior, con 5000€ no tienes ni para empezar.

Desde luego que uno no se pone en lo peor por defecto, pero los incendios ocurren a diario, el gasto de reparación, bomberos, alojamiento temporal de los vecinos que hayan sido evacuados... yo prefiero tener un buen seguro que me respalde, por si acaso.

delawen

#16 Ese razonamiento está bien cuando luego los seguros cumplen. Pero si luego resulta que te vas una semana y cuando vuelves te encuentras que han hasta picado pared para llevarse las tuberías (del mobiliario ya ni se sabe) y el seguro se niega a pagar, ¿qué pasa?

Que conste que si pongo este caso como ejemplo es porque precisamente el seguro se niega a pagar pero sin dar explicaciones. Han ido dos peritos independientes a decir que cómo es que el seguro no paga. No tiene ni pinta de estafa.

B

#16 yo odio los seguros, pero también creo que hay casos en los que son necesarios.

Yo personalmente si es algo que puedo reemplazar sin comprometer mi vida, no lo aseguro. Por ejemplo un ordenador, o incluso un coche (excepto a terceros obviamente) no lo aseguro.

Si es algo que me podría fastidiar la vida, como el ejemplo que pones de un incendio en tu casa, pues si que lo aseguro porque no es "sacar la cartera y pagar".

Ormuzd

#16 Si fueras como tu dices las aseguradores no serian rentables, las estadisticas estan increiblemente a favor de ellas y juegan con el miedo de "por si acaso". Pero la estadistica te dice que el "por si acaso" no te va a pasar ni en 100 vidas.
Que si, que un caso entre 100.000 si que sale mejor tener aseguradora, pero es como la loteria te puede tanto tocar los euromillones como que no te salga rentable no haber tenido aseguradora.

Y estamos hablando en el caso q cumplan con su parte que el 99% de los casos no cumplen y recibes mucho menos de lo que lo que en verdad te toca.

N

#23: La diferencia es que al euromillones si no juego no quiero, pero al "se sortea un /incendio/inundación/entrada de ladrones" todo el mundo juega, por lo que pagar el seguro de hogar te compensa, porque lo que tienes que pagar al año no es tanto como la que te puede caer encima si lo pierdes.

En mi caso, ni me lo planteo: para mí es mejor pagar que la posibilidad de perder todo lo invertido en mi casa. No pagar el seguro es arriesgarme a que me toque el "anti-premio" y quedarme sin nada.

Y en mi zona se queman rastrojos, y ya se inundó otra casa hace unos cuatro años...

D

#16 Toda la razón, lo que pasa es que mucha gente oye una mala experiencia ajena y la asumen como propia

Caso cercano con el ejemplo que dabas, rotura de tubería pero más grave, interna en la pared, durante no sé cuánto tiempo, consecuencia, inundación completa del piso del vecino que viene cada 6 meses

Si no llegan a tener seguro, no sé cómo se habría pagado, porque con 2000 € no hubiesen pagado nada de nada

Compensa de largo, y si no cumplen, denuncia a la comisión o junta arbitral si estas seguro que tienes la razón, eso si, siempre es mejor tener un buen asesor, aunque sea un pelín más caro

D

#16 El día que mi finca se incendió desde la planta baja hasta el noveno respiramos tranquilos todos los que teníamos seguro porque ellos se arreglaron para pagar. Y fuimos la peor desgracia en aquel año de mi cuidad. Los vecinos que no tenían seguro les toco pagar abogados para poder recuperar los daños.

harapo

Muy bien, Mapfre, muy bien. Esa es la ruta a seguir para maximizar beneficios, sí: incumplir tus obligaciones.

Como premio, acabas de conseguir una campaña de imagen que te pone al nivel de la Aseguradora de los Increíbles.



(Genial diálogo, por cierto... La ley exige que conteste que no...).

d

Poco me parecen 100.000€ por un accidente mortal... Que encima intenten escaquearse es de ser mas rata que las ratas.

D

Según tengo entendido si yo tengo un accidente conduciendo borracho mi aseguradora no tendrá que pagar nada, así que si en el juicio ha quedado claro que la empresa no ha cumplido las normas de seguridad ¿Por qué Mapfre tiene que pagar?

polvos.magicos

Si yo fuera Rafa Nadal no sería la imagen de esa compañía ni aunque me pagaran todo el orro del mundo.

astronauta

El negocio de las aseguradoras es el más absurdo del mundo. Jamás lo entenderé. Es una forma de decir "nosotros te robamos la caja que haces una vez al año de forma de legal y a cambio te devolveremos ese dinero si otro no legalizado entra a punta de cuchillo y te la quita" además, metemos presión a la policía y a quien sea para que encuentren a quien lo ha hecho y recuperar todo lo perdido".

Todos pasan por el aro, asegurar coches, pagar un impuesto revolucionario para que te dejen circular, sin posibilidad de decir "no, yo o quiero nada de seguros, cumplo las leyes de circulación, y si me pasa algo pues me jodo y si hago algo a los demás por mi culpa estoy dispuesto a pagar los desperfectos y si no lo hago que me denuncien o me embarguen".

Son una mafia. Luego como todos los coches tienen aseguradoras pues se quedan entre ellos mismos el dinero que se dan unos a otros, y el único que paga es el cliente, las indemnizaciones las recurren y, al final, si tienen que pagarlas, en comparación con los beneficios, es tan sólo una propina.

D

Si es obligatorio que estén acompañados, ¿porqué se metió solo? ¿Dónde estaban sus compañeros veteranos que lo dejaron solo? Deberían ser estos compañeros quienes deberían pagar la indemnización, por dejarlo solo.

Sofrito

Joder qué mala suerte.

x

Las aseguradoras son lo peor

D

Estos son peor que este mono con metralleta: http://ireporterstv.co/a-monkey-with-a-gun-almost-killed-4-soldiers/

D

Si la empresa ha actuado de forma tal que en ese caso la aseguradora se eximía de indemnizar, ¿dónde está la razón de cargar contra la compañía?

D

Han argumentado: el primer día no cuenta.

Serán miserables. No tienen posibilidades de ganar, no?

D

Lo peor es el seguro obligatorio.
La obligatoriedad de pagar a aseguradoras.
Por mi, no pagaba un duro para asegurar nada, simplemente porque nada es seguro.
A los hechos me remito, pagas a una aseguradora, te mueres y no quieren cubrir o pagar a tu familia, aunque ese sea el servicio que se oferta desde una asguradora...

D

En Suiza puedes tener DOS coches asegurados aunque solamente tienes una matrícula, que debes cambiar para circular con un u otro.