Hace 9 años | Por Ratoncolorao a naiz.eus
Publicado hace 9 años por Ratoncolorao a naiz.eus

Un tatuaje realizado hace veinte años y que muestra el símbolo por la amnistía creado por el reconocido artista Eduardo Chillida en 1976 es la razón por la que la Ertzaintza ha iniciado una sanción administrativa contra una hernaniarra. Pili Irastorza se pregunta a sí misma, «¿qué hago? ¿Me corto el pie?».

Comentarios

MeneanteViajero

#2 He entrado a decir exactamente, y palabra por palabra, lo que tú has dicho.

Deberíamos tener cuidado con lo significa la "legalidad", porque igual la estamos corrompiendo.

t

#2 #15 Buenooo... los de las esvásticas deben de estar temblando.

D

#2 De acuerdo, pero en cuanto a la esvástica depende de como se use... verbigracia #23 #26

m

Lo primero: #tattoowned. Sin duda esta noticia merece esta categoría.
Si, es una noticia triste, porque están multando a alguien de forma injusta, pero la categoría es la categoría.

#2: Más simple: ese símbolo corresponde a la anmistía de 1976, y estando hecho en 1976 no se que hay que criticar.

Vale, si, la ETA ya cometió maldades en 1976, pero era un contexto histórico muy diferente, donde había una dictadura y algunas personas encarceladas es posible que no hubieran tenido un juicio justo.

#18: Si, tanto criticar a la GC y ahora quién le multa es la policía autonómica.

No deja de ser algo irónico. lol

meltbananarama

Chillida es ETA

D

#23 No lo había visto hasta ahora... pero... ¿te fijaste que es claramente un tatuaje de motivos orientales?... ahora ya esa foto no me parece lo mismo.

s

#26 ¿Y los motivos orientales son la tela de araña o el alambre de espinos?

D

#50 Igual me he equivocado, pero el estilo parece más bien oriental.

RazerKraken

#59
1. Una esvastica budista tiene las puntas hacia la izquierda y no hacia la derecha.
2. Lo que lleva en el codo es una telaraña, algo habitual entre skinheads.

xco

#23 están mirando a ver si llueve.

D

#23 Muy apropiado el símbolo cuando lo que estás transportando en volandas es la imagen que representa a un judío muerto. Lo llevará en volandas para hacer jabón con él.

D

Que se sepa ese símbolo no es ilegal en ninguna parte. Me cuesta mucho creeme esta historia, pero en el caso de que realmente tenga una sanción económica por ese motivo -¿¿Tanto costaba poner una captura de la multa??- es fácilmente recurrible.

D

#4 " Me cuesta mucho creeme esta historia"

¿O sea que tu instinto te dice que sospeches de una noticia de Naiz hablando sobre una Hernaniarra que además da su nombre y apellido, y de estar mintiendo sería lo más fácil del mundo demostrarlo, e incluso la Ertzaintza los denunciaría seguramente por difamación?

Algunos estáis muy perdidos en esto de entender la realidad. Y eso que sois asiduos a meneame, pero se ve que de poco os vale.

D

#4 yo tampoco me creo la historia, y menos por la fuente de donde viene.
Además, prohibir símbolos hechos hace décadas y tratar de borrarlos no tiene sentido, por ejemplo la ley de la memoria histórica ... Eh

D

#4 no quería votarte positivo

D

#4 A un colega mío hace unas semanas en un control de alcoholemia le querían denunciar por llevar una camiseta que ponía ACAB, después de ser amenazado por los policías locales.
A mi siendo un chaval me quitaron el móvil y me amenazaron con denunciarme por tener imágenes en las que lo ponía también. Así son esta gente, envalentonándose e inventándose las leyes para acojonar y meter miedo. Policía democrática...
Pero claro, vosotros nunca os creeréis nada de estas cosas por que vivís en vuestra burbuja.
#32 Ya compenso yo

D

#44 Hay una diferencia sustancial entre «le querían denunciar» y «sancionan a». Que un policía o ertzaina amenace o haga el imbécil con cosas así no me extrañaría tanto como que te llegue una multa a casa por tener un tatuaje.

D

#46 Creo que le propuso para sanción, pero al final han retirado la denuncia (cuando su abogado ha preguntado que qué cojones es eso). Es fácil, denuncian, y si luego te quejas te lo quitan, pero a alguno le tocará pagar.

D

#4 si es ilegal. De hecho, en Donostia estan denunciando a todo el que lo tiene en la ventana la txakurrada. O como minimo, avisandote de que te multaran sino lo quitas. Empezaron a hacerlo en mayo

wanakes

#41 Hay que diferenciar los términos "ilegal" y "sancionable". Una cosa es ilegal cuando un juez se pronuncia tras interpretar la ley sobre un suceso, sancionable es cuando la autoridad interpreta un acto como tal. Pero, por supuesto, es recurrible y solo un juez indica cuando algo es ilegal.

Que la policia crea que algo es ilegal no lo convierte en ilegal. Y me gustaría leer la sentencia que indica que ese dibujo en concreto es ilegal (aunque es posible que se haya identificado cierto imagotipo (dibujo+texto) de gestoras como prohibido por estar unido a una organización ilegalizada.

D

#42 gracias, no lo sabia no te acostaras sin saber nada nuevo

#53 por que?

D

Te voto positivo, a pesar del término txakurrada. Un exabrupto puede deslegitimar una buena idea. #41

asensio

Luego la ertzaina se preguntará por que el pueblo vasco le tiene tanto odio

A

#11 si, tienes razón, yo es que casi no tengo otro tema de conversación por Bilbao ni oigo otra cosa que el odio que se le tiene a la ertzaintza. Es más hay gente que incluso prefiere que vuelva la policía nacional y la guardia civil antes que ver a ertzaintza.

Y con comentarios como el tuyo avanzamos como sociedad: "...luchamos entre nosotros mientras ellos se rien..."

asensio

#61 No hombre! no! avanzamos como sociedad gracias a las grandes multas impuestas por nuestros protectores por un tatuaje hecho hace 20 años. Esta es la policía que queremos. Si tienes razón, con la nacional o la guardia civil habría acabado en el calabozo y a saber que le hubieran hecho. Anda que no tendrán cosas más importantes que hacer...

milkarri

Multan por llevar tatuado un símbolo que significa Amnistia y Libertad, y no multan a los que llevan simbolos Nazis

Vendito pais

D

#28 Te voto positivo... pero por favor, "vendito" duele a los ojos

shinjikari

Cruces gamadas si, amnistías de hace 40 años no.

earthboy

Democracia de toda la vida.

Y esos señores, ¿no tienen nade mejor que hacer que mirarle los piés a las señoras? Pervertidines.
¿No tiene Mayor Oreja el césped sin cortar o algo?

txillo

"Aquí tiene el rallador de queso para evitar futuras multas"

heiho

Sin medias tintas..

D

policía autonómica efectiva más que la estatal donde vas a comparar, ya se pueden ir que quedamos bien vigilados.

T

Algo me suena de que se puede quitar el tatuaje sin necesidad de cortar el pie, busca en google que algo saldra.

D

#19 go to #5

m

Solo por aportar información: ese logo viene de 1976, pero es el que ha utilizado Gestoras Pro Amnistía hasta su ilegalización en 2001.

j

«¿Qué hago? ¿Me corto el pie?», pues no, hay laser.

De Hernani, hernaniarra. Ya he aprendido algo hoy. Buenas noches.

D

Es una propuesta de sanción y me gustaría ver en que basaran para sancionar a esta mujer si es que la presentan

Por cierto, no sé si en la academia este Ertzaintza estuvo el día que explicaron este artículo de la C.E

Artículo 25

1. Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento.

Parece que no

cor3

y la fundación chillida que dicen sobre el asunto?

D

Eso si, si te tatúas a Hitler o una gran esvástica no te dirán nada. Quizá hasta te asciendan en la Ertzaintza...

Catacroc

Estaba por votarla sensacionalista, pero es tal estupidez de sanción que quiero ver en que termina esto. Supongo (espero) que se desestimara y ahi acaba todo, por que de seguir adelante seria un escandalo absoluto.

D

Amnistia osoa, presoak kalera!

D

"reconocido artista"... en su casa y poco más.

Por otro lado, los tatuajes se pueden quitar www.tatualia.com/

Xi0N

Ernanianoniano.... Noniá

anarkzor

a los que os sorprende o lo poneis en duda entiendo que hablais desde la distancia, porque aqui este tipo de persecucion no sorprende lo mas minimo

D

#12 venga enseñanos el pie no te cortes lol

D

Llamadlo efecto streissand, pero por primera vez en mi vida no me importaría tatuarme.

Soy de Málaga, las obras de Chillida me sorprendieron, me hablan, me fascina como crea espacios.

En el PP en vez de valentia, lo que exhiben es el miedo a quedarse sin su némesis, ETA.

¿Cuantos años hay que esperar para constatar la normalizacion de la vida en el pais vasco y terminar con la discriminación?

Las leyes no están para castigar, sino para reformar, pero en el Opus no es como ven a Dios, prefieren el vengador sanguinario que le pide a un padre que mate a su hijo.

Si las medidas de discriminación "positiva" no se terminan cuando se acaba la discriminación "negativa". Entonces no están legitimadas, ni por un Estado ni por una mayoría.

Tomen nota para las políticas de genero. La discriminacion positiva es una medida temporal y tiene que tener un objetivo claro y definido.

En el caso del Betis, donde energumenos tiraban objetos al campo, cerrando el estadio cuando ocurria ha terminado con la falta de civismo "individual". Pero no les cerraron el estadio indefinidamente, solo como consecuencia de quien tira objetos.

D

Si es así, el ertzaina ha cometido un delito

Fantasma_Opera

Efecto Streissand. Ni siquiera sabía que existía un símbolo de eso, ni cuál era.

j

Hombre esque tatuarse una obra de ese tuerce hierros tiene delito es como tatuarse algo de mariscal o de Calatrava

elkesabe

A mi lo que me cuesta creer es que después de 20 años el tatuaje siga tan definido y nada difuminado.

D

Luego hablan de los de Bilbao pero a esta ¿No se le ocurre otra cosa que cortarse el pie? ¿Nadie le ha hablado del láser o de los cubrimientos?

fofito

#5 Ja,te podría contar una anécdota relacionada con uno de Bilbao(cercanías a), un hacha y seguir con lo que estaba haciendo.
Pero no lo voy a hacer porque no lo creerias.

D

#6 ¿Quería solucionar su problema de fimosis?

fofito

#7 Casi.Se dio un hachazo en el pie,se lo medio vendó y siguió con sus asuntos.Cuando los terminó se fue tranquilamente a que le hicieran una cura, con dos cojones.

Veridico. Mas burro que...doy fe.

D

#5 a los de Bilbao nos crece otro y más duro. No me voy a gastar 215.000 euros en el láser por una txotxolada de amputación, aunque si lo necesitan yo me los gasto.

D

"reconocido artista"... en su casa y poco más.

Por otro lado, los tatuajes se pueden quitar http://www.tatualia.com/

D

.

#25

Eduardo Chillida tenía un elevado sentido de la estética, y tú ninguno de la vergüenza.

Eduardo Chillida es un reconocido artista, que como Oteiza, o Mikel Laboa, Julian Gayarre, Bernardo Atxaga y otros muchos, han llevado nuestra cultura al exterior desde diferentes ámbitos de la creatividad.

L

Porque somos un pueblo de incultos.

#25 Se cree el ladrón que todos son de su condición.
Que tú no conocieras a Chillida no significa que el resto del mundo esté también en la inopia.