Hace 9 años | Por paleociencia a vozpopuli.com
Publicado hace 9 años por paleociencia a vozpopuli.com

El incremento de visitantes en estos días en Frómista parece reabrir la polémica sobre la casa que se está construyendo junto a San Martín. La indignación de algunos vecinos del pueblo parece necesitar un responsable, tanto en el Ayuntamiento como en la Junta de Castilla y León. Antonio Revilla, responsable de Centro de Iniciativas Turística, no acaba de entender la decisión. “Los inspectores de la Junta a veces hacen reducir una ventana, o quitar un Velux en un tejado, que no tienen ninguna visibilidad y en cambio consienten esto.

Comentarios

Paideia

#1 y #2 La iglesia actual es un pastiche neorománico que tiene 1 siglo de vida al estilo "restaurador" de Violet le Duc: derribando las casas colindantes para dejar la obra exenta y restaurarla a su forma prístina (idealizada y romántica).
Otro ejemplo de esto es la catedral de León

sotillo

#3 Yo creo que la pregunta es ¿De quien la casa? Seguro que encontraríamos una respuesta aclaratoria

m

#4 de Pablo Iglesias.

sotillo

#5 Seguramente y creo que se el segundo apellido Pablo Iglesias de San Martin

Rufusan

#3 el alcalde tiene dos opciones, cumplir la ley o prevaricar ¿no?.
Parece ser que la competencia es de patrimonio de CyL, y ahí alguien habrá tenido que hacer un informe a partir de las normativas que estèn vigentes, porque el sentido común está muy bien, pero la gente defiende "lo suyo" en los tribunales.

D

Yo exigiría una excavadora, directamente

Uno de los hitos del románico y una de las fuentes más importantes de turismo de la zona...
Hay que ser estúpido para hacer eso
¿Cómo narices ha podido Patrimonio permitir tal atropello?

Aquí se tienen que dar explicaciones, depurar responsabilidades y demoler inmediatamente ese engendro arquitectónico.

m

Supongo que sea un pueblo rodeado de montañas y que no tengan más sitios donde construir... roll

D

#7 Pues que derriben la iglesia. roll

m

#9: Me refería a que un pueblo que está en llano no necesita apelotonar tanto las construcciones.

D

#12 ¿Realmente es tan necesario vivir ahí? Si en realidad la población ha ido bajando año tras año.

m

#13: Eso, mejor vivamos todos en Madrid/Barcelona, que vivir en otros sitios es de antisistemas.

D

#14 Amosave, hijo. Entre construir encima del cimborrio de la iglesia (sí, estoy exagerando, no me respondas que está construyendo a seis metros de él)y vivir en Madridi o Barcelona hay muchos, muchísimos lugares donde edificar sin cargarse una joya del patrimonio nacional.
Y no veo lógico lo que están haciendo. ¿Edifican ahí porque no hay más sitio? Difícil lo veo si cada vez hay menos habitantes. ¿Para qué coño quieren las casas destrozando la vista del monumento más importante del pueblo? ¿Para el turismo?

m

#15: Pues eso decía, que construyan a las afueras del pueblo, que es una zona llana donde se puede construir en cualquier sitio.

D

http://despuesnohaynada.blogspot.com.es/2014/05/viva-las-vegas.html

[Hablando de la Iglesia de San Martín de Frómista]

"Se la declaró monumento nacional en 1894 pero para entonces era prácticamente una ruina, con varias partes derrumbadas y diversos edificios añadidos. Es más, para acabar de agravar la situación en 1895 se vinieron abajo el pórtico, el coro y la mayor parte del costado oeste, todo lo cual desencadenó los inicios de obras de “restauración”."

"Así las cosas en 1896 se demolieron todas las construcciones “modernas” que se encontraban en los límites del conjunto así como las bóvedas central y lateral derecha, el crucero en su brazo meridional, el ábside del mismo costado y parte de la cúpula. Luego de eso diversos arquitectos, sobre todo Manuel Aníbal Álvarez Amoroso, reconstruyeron esas partes añadiendo, eso sí, algunas cosillas nuevas para darle una mejor apariencia al conjunto: 11 capiteles, 12 cimacios y 86 canecillos de nada. Tras ello la nueva San Martín de Frómista reluciente y reconstruida estuvo lista para una solemne inauguración en 1904. Vemos a continuación su aspecto actual."

Vamos, la actual iglesia tiene poco más de 100 años.

roker

Exprópiese.

o

Que alguien me lo explique, ¿esta prohibido construir a menos de X metros de una iglesia del romanico? Y ¿porque la gente se queja al alcalde si el pueblo tiene nada que ver con patrimonio?

disconubes

#25 De Patrimonio Histórico, de buen gusto y de conservación, se ve que no andas muy sobrado.

o

#27 Gracias por ser tan susceptible pero si relees mi comentario estoy preguntado, los signos de interrogación se suelen utilizar para ello, ahora bien si has pensado que era retórica ya te ayudo NO ES RETÓRICA desconozco el ordenamiento en temas de construcción hasta tener el mismo conocimiento del ordenamiento que un niño de 3 años. Y por cierto el buen gusto y la legalidad no tienen nada que ver son cosas distintas.

o

#32 Gracias

a

Viendo las fotos del artículo y otras anteriores que han puesto por aquí, algunas incluso de antes de la remodelación del entorno lo primero que me viene a la cabeza es:

*¿Qué edificabilidad se permite para que haya suficiente como para hacer dos planta?, ya que la parcela tiene en torno a 500 metros cuadrados.

*Estando dentro de la edificabilidad permitida ¿no hubiera sido mejor hacer una casa rectangular? , como si estuvieramos alargando la que se ve en la foto de #31 y hubiera quedado mejor encajada en las calles. Lo de hacerla siguiendo el pico ese que sale hacia la plaza es lo que a mi parecer queda raro, lo único que se me ocurre es que es pare que les entre más luz por la fachada norte.

elhumero

#30 No hace ni 15 días que he estado ahí y la verdad es que pensé que era una mierda de edificio municipal, no una casa particular.
Si se mira desde el albergue de peregrinos es una mierda al lado de una iglesia y desde la otra parte no se ve.
La verdad que la iglesia tal y como la tienen ahora esta muy bien y se ve genial, la casa esa se va a cargar media plaza.

D

Sin duda se trata de la obra de un fromista.
Pero es una froma de muy mal gusto

javipe

Yo que lo he visto os digo que está bastante cerca de la iglesia y que le quita bastante perspectiva, y más con las dos plantas. Al menos cuando fui no estaba hecha la fachada para ver si al menos no era de ladrillo, que ya sería el colmo...
El alcalde y su equipo bien tendría que saber que el 99,9% de los turistas que van a Fromista es precisamente por la iglesia de San Martín, y como principal fuente de ingresos turísticos (o más bien única) para el pueblo, debería cuidarlo y potenciarlo en la medida de lo posible, adecuando el entorno para el mayor disfrute posible de la misma.
Escudarse en que la ley lo permite (que no lo sé) y no haber hecho las consiguientes ordenanzas para proteger ese espacio (expropiar por ejemplo unos pocos metros del solar para ganar suficiente perspectiva y solo permitir una altura) los convierte en culpables ya sea por mala fe, o por inutilidad de no haberse dado cuenta de ello a tiempo.

Fingolfin

Que barbaridad. ¿Es que son estadounidenses, o qué?

D

¡Ay Gamonal! si tu recuerdo levantase cabeza.

jaz1

El letrero de la Junta de Castilla y León, Consejería de Fomento, de “Adecuación del Entorno de la iglesia de San Martín, anunciando la remodelación del entorno a la iglesia, con un presupuesto superior a los 600.000 euros parece una broma de mal gusto.

pregunta "nombres" de quien es o era el solar,??? quien es el constructor??? quien sera el promotor???? posible que sea algun amigo del alma que se lo agradecera esplendidamente de algun gobernante????

Segador

Como no quemen contenedores no conseguirán nada.

Thelion

Dos pisos... (de momento) y desde la ventana si alargan el brazo tocan la iglesia.
Que asco: una excavadora pagada por todos los vecinos, si no les basta que hagan un crowfunding, y punto pelota.

Zombi

Aggggggg, mis ojoooooos. ¿Qué es eso que se ve detrás de la chica más guapa?. Tengo mitificada esa iglesia desde hace años y siempre he querido ir a ver esa preciosidad. Verla solitaria en medio del campo castellano, como la joya que es, debería ser de obligado cumplimiento. Horteras, ignorantes, ceporros.

mekatodo

¿Responsables? ¿Habeis visto algún gestor responsable en este pais? ¿Alguien que responda de alguna tropelia? Yo ahora no recuerdo ninguno.

k

Bueno, las municipales son dentro de poco.

A ver que hacen los vecinos.

Lito

Bueno, hai que mirar el lugar con la perspectiva correcta http://www.panoramio.com/photo/2198592

La casa es la que está justo en frente.

disconubes

#19 Eso que pones es de 2007.

¡Ay que daño ese "hay" sin ye!

Lito

#21 Perdón, en gallego no hay Y y a veces se me escapa

Lito

#21 En cualquier caso, qué importa que sea del 2007 para entender la perspectiva del lugar? Si yo no estoy a favor de que se construya!

thingoldedoriath

#19 A mi me parece que la construcción está a la izquierda de la torre izquierda (si miramos la iglesia de frente y por la fachada); eso en la imagen panorámica que tu enlazas, queda al lado (o en el mismo lugar) que el pequeño parque con árboles...