Publicado hace 9 años por jm22381 a blogs.discovermagazine.com

La Clostridium Novyi es una bacteria que se encuentra en el suelo, en ambientes pobres en oxígeno, y que puede causar infecciones. Investigadores de Centro de Cáncer Kimmel de la Universidad Johns Hopkins han usado ya una versión modificada de esta bacteria en humanos, produciendo una respuesta antitumoral fuerte y con objetivos concretos. Provoca efectos secundarios típicos de una infección bacteriana, como fiebre, abscesos e inflamación, pero también una reducción de los tumores o la erradicación total. En español: http://goo.gl/mV5mhG

Comentarios

takamura

#10 En los tumores escasea el oxígeno. Estas bacterias son anaerobias (viven en ambientes sin oxígeno) y suelen infectar a animales muertos o tejidos necrosados de animales vivos (sitios donde falta el oxígeno). Era una conexión obvia.

Caresth

Alguno habrá que rechace el tratamiento por ser un transgénico.

Trigonometrico

#5 Esta es una gran noticia, pero el día que se escape una bacteria transgénica experimental de un laboratorio, te vas a reír a carcajadas.

D

#6 Tendremos zombies infectados pero sin tumores jeje
Es una gran noticia este descubrimiento y oros.
#11 Comentario típico metido con calzador para ganar Karma.

mperdut

#12 Si quieres puedes decir que comentario tipico para poner algo de humor en todo esto, y que inclusive igual hasta en general no se desea ese tipo de humor. Haz el favor de en lo que a mi respecta no atribuirme lo que no he pretendido hacer, que sea la ultima vez que, si no te importa, haces juicios sobre mi sacados de la manga.

Y por cierto, aun con tono de humor deberias haber entendido el sentido de mi comentario, lo siento por ti si no te ha dado para entenderlo. Aun con tono humoristico, lo que he dicho esta claro por donde va y no es algo metido a calzador. Lo siento si eres una victima de las reformas educativas.

D

#5 Lo rechazarán los que no necesitan el tratamiento.

D

#5 Si se lo pones en el yogourt sí. Para matar un cáncer no.

dankz

#5 Pues yo creo que quizas habrá alguno que no lo quiera por la fase de experimentación con animales. Especialmente alguno que venia por aqui que en su fanatismo vegano nivel 5 deseaba la muerte a todos los cientificos que hacian estudios con cobayas. Bueno supongo que sus ideales lo llevaria a rechazar el tratamiento.

oliver7

Joer, pues de ser cierto, sería muy interesante y muy esperanzador.

S

#7 Precisamente ayer lei en un periodico que en Londres el tema de la supervivencia pasados 12 meses va por barrios. Del 24% de fallecidos en North East Hampshire and Farnham al 38% de Barking and Dagenham. La diferencia es entre barrios pobres y barrios ricos. En España no sé como andara la cosa. Esta claro que como te toque un cancer chungo falleces, pero esperaba que la cifra general de fallecidos fuera mucho más baja.

http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/11034602/Cancer-patients-best-and-worst-places-to-live-for-survival-revealed.html

#4 No es lo mismo un animal que una persona... Se entiende que sacar un nuevo medicamento sea algo lento.

mperdut

#14 El problema en este tipo de cosas es que si alguien tiene cancer terminal y administrandole algo va mal y muere, entonces quien sea lo ha matado. Es decir, una cosa es que aunque te queden horas mueras de algo, y otra es que por algun tratamiento te adelanten la muerte.

Esto los que trabajan en hospitales de paliativos lo saben bien.

S

#15 Es algo que entiendo perfectamente. Es quizás el reto más dificil al que se ha enfrentado el Hombre en su historia.

jaz1

#15 #16 es que nunca se esta preparado para la muerte aunque sea eminente el desenlace y lo sepas
el remordimiento que tienes por no haber podido hacer nada es tremendo, por eso se culpa a cualquier cosa aunque no tenga sentido

Shere_Khan

Pues por cosas como estas amigos, es importante estudiar la naturaleza y las especies de seres vivos, así como luchar por conservar a toda costa la biodiversidad en todos los rincones del planeta, como si nuestra existencia como especie nos fuera en ello; más que nada porque probablemente nos va en ello nuestra propia supervivencia.

D

Muy buena noticia, teniendo en cuenta que hoy en día ya se curan el 50% de todos los casos de cáncer esto hará que aumente la cifra de supervivientes.

ezpara

#7 Bueno, eso no es exactamente así. Lo que es, es que desde que se diagnostica hasta pasado 5 años el 50% de los pacientes viven.

Bueno, tampoco recuerdo si esto era del todo correcto y la cuenta empezaba desde el diagnostico o desde finalizar el tratamiento.

R

Como nos estamos envenenando entre nosotros. Todo esto es por el dinero. Mas productos sacan, mas fabricas que contaminan el ambiente.

Todo sea por encontrar una cura del cáncer. Está claro que las sustancias cancerígenas presentes en champúes, geles de baño, pastas de dientes, enjuagues bucales, perfumes, desodorantes, productos de limpieza, alimentos, refrescos, atmósfera, etcétera, no las van a prohibir...

takamura

#22 ¿¿Comorl??

takamura

No es tan precisa ni es la única que se ha usado para esto. El usar bacterias anaerobias para luchar contra tumores es algo que ya se ha hecho unas cuantas veces. El tratamiento se basa en que los tumores están peor irrigados que el resto del cuerpo y por eso tienen menos oxígeno, lo cual hace que estas bacterias proliferen más en el tumor que en el tejido circundante. El mayor problema de este enfoque es la precisión. En este tipo de tratamientos suele pasar que las bacterias ataquen solamente al centro del tumor y dejen los bordes más o menos indemnes, ya que el oxígeno aumenta hacia los bordes.

En mi opinión, es mucho mejor usar virus que bacterias. Los tratamientos víricos se basan en modificar el material genético de un virus para que responda a un marcador que sólo se da en la membrana de las células cancerígenas, y por tanto sólo infecte a las células cancerígenas. Es un tratamiento mucho más preciso y además tiene la ventaja de que no sólo mata a tumores grandes (donde falta el oxígeno) sino a tumores pequeños y células cancerígenas aisladas. Los tratamientos bacterianos no sirven para tumores que aún son pequeños ni para cánceres que no forman tumores, como las leucemias.

http://en.wikipedia.org/wiki/Experimental_cancer_treatment#Bacterial_treatments
http://en.wikipedia.org/wiki/Oncolytic_virus

mperdut

Ahora patentarán la bacteria y cobraran por los derechos de utilización en cada paciente. Tambien se comenta que a toda la familia de esa bacteria les han hecho una subcontratación segun la cual se cobrara por el trabajo que realizen en cada paciente. El unico problema es que la bacteria no va a cobrar un duro asi que han hablado con Rajoy para crear un nuevo tipo de contrato, por decreto de ley por supuesto.