La solución, después de muchos intentos infructuosos, fue cortar el nudo. Para soltar las cuerdas anudadas, lo mismo da cortar que desatar. Y ahora, vamos con tasas judiciales. Este post tiene tres apartados: 1. El nudo gordiano de las tasas judiciales. 2. Cómo un Tribunal Superior de Justicia ha cortado el nudo gordiano: la interesantísima sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña 30 de enero de 2014. 3. Propuesta muy concreta de quien esto firma en relación con lo anterior.
Comentarios
Interesante. El procedimiento sería:
1) Que el abogado no pague la tasa e invoque la sentencia del tribunal superior de justicia de cataluña
2) Que el juez no tenga más remedio que continuar con el proceso sin que haya pagado la tasa
3) Que el secretario judicial le pase nota a hacienda para que cobre la tasa judicial
4) ¡¡Hacienda no tiene procedimiento para hacerlo!!
5) Cuando se lo inventen, se puede impugnar por la vía administrativa o por contencioso.
Mientras, no se pagan tasas y Gallardón entra en pánico (esta es la parte más floja bajo mi parecer)
#2 muy bonito. Pero olvidas que:
La tasa no la paga el abogado (ni el procurador) la paga el cliente (a instancias de su abogado que es quien dirige el procedimiento)
Y a ver quien es el majo que se arriesga a una demanda de exigencia de responsabilidad civil porque a su cliente le han archivado el pleito en el que se discutía la cuantía de la pensión de alimentos (por ejemplo) y los niños se quedan sin recursos porque su abogado le dijo que eso no lo pagase.
Las sentencias de los TSJ NO crean Jurisprudencia, por lo tanto la aplicación de su contenido está sometida a la libre interpretación del juzgador. Y en este 2014 amigo, si no hay justificante del pago de la tasa acompañando a la demanda, la gran mayoría de los secretarios judiciales primero lo requieren y si no lo aportas te lo archivan.
Y unos autos menos. Ellos están encantados!!
Efectivamente la intención de la miserable ley de tasas es desatascar juzgados impidiendo su acceso a los más débiles.
Otro ejemplo más de como el ejecutivo se pasa por el forro la constitución. En este caso un derecho fundamental, digno de la máxima protección jurídica : el derecho a la tutela judicial efectiva. Que sean los jueces los que tumban muchas de las normas de estos caciques, da una idea de como están las cosas.
Es una ley medieval. Sólo puedes recurrir al juez si tienes dinero para pagarlo. Si quiero iniciar un proceso tengo que pagar tasas, abogado, procurador... Al final prefieres dejarlo pasar porque te va a salir más caro el juicio que el resultado.
#4 Con o sin tasas judiciales, el abogado te acaba pegando el sablazo igualmente. Nunca ha habido acceso real a la justicia de forma gratuita.
Ni en época franquista el impago de la tasa judicial daba lugar a que no se tramitara el pleito o el recurso.
Vamos, que no es que con esta ley hayamos retrocedido 50 años, es que hemos vuelto al medievo (#4 dixit) y a la justicia sólo para privilegiados.
#4, #6: No insultéis al "Medievo", por favor.
#4 Y es una tasa, ni siquiera es una fianza. Es decir, es un dinero que pagas y no se te devuelve, como si estuvieras comprando algo.
Una consecuencia que apenas se ha mencionado es que si por ejemplo uno es víctima de estafa o hurto por un importe inferior a 400€ no sale a cuenta denunciar porque la tasa que hay que pagar es superior al valor de lo perdido.
Esto es demasiado largo. Dudo que nadie en menéame, salvo quizás algún abogado con tiempo libre en agosto, se haya leído este ladrillazo.
#7 de vez en cuando se cuela alguna pájara de alguien
Pues al final tendré que consultarlo con mi abogada.
Resulta que hace un par de meses detecté que una editorial había utilizado para la portada de un libro una de mis fotografías. Después de investigar (era la primera vez que me pasaba) vi que la forma más sencilla de cobrar por mi fotografía era enviando burofax con factura y si no atendían la demanda, directamente ir al juzgado a interponer un proceso monitorio. Resulta que según el importe solicitado el proceso no tiene tasas, pero bajo mi punto de vista ese importe es claramente insuficiente para satisfacer o compensar el uso fraudulento de mi fotografía (usada sin permiso, sin ni tan siquiera ponerme como autor de la misma, y con el agravante de haber modificado mi obra) en la portada de un libro.
Ahora, visto esto, me estoy planteando hablarlo con la abogada y que tome en consideración solicitar otro importe y ver qué se hacen con las tasas.
No me parece ni medio normal tener que pedir unas migajas por mi fotografía por no tener que pagar tasas (que se comerían la indemnización), en lugar de solicitar lo justo y quitarle las ganas a los chorizos de ir robando fotos.
Menos mal que siempre queda alguien para combatir el mal, como en los tebeos de superhéroes.
Cuanto nos ha robado el PPSOE... Uno no se da cuenta hasta que es tarde y tiene que ir a juicio, operarse, poner a sus hijos a estudiar en la Universidad, decidir si quiere abortar, o si le despiden en su trabajo de toda la vida, entre otras muchas cosas... Las libertades perdidas puede que vuelvan tras las próximas elecciones, pero no creo que deshagamos todos los salvajes recortes del estado del bienestar hasta pasar muchos años por la deuda que tenemos pendiente como país.
Vivimos peor que nuestros padres, y nuestros hijos parece que vivirán aún peor.
Increíble... Le he dado sin leerlo y no me ha salido el grrr
Pues resulta que la ley no dice que si no se pagan las tasas el caso se archiva, sino que dice que el caso seguirá adelante o se archivará según proceda. Y este es el argumento legal utilizado por los tribunales catalanes para no archivar el caso. Menudo agujero legal que se ha dejado el vampirón ese, lo extraño es que ese agujero no se hubiese detectado antes. Incluso me pregunto en qué rayos estaban pensando los jueces que estaban archivando los casos si no se pagaban las tasas, me parece que se basaban mas en lo que leyeron en la prensa que en haberse leído la ley con atención.