Portada
mis comunidades
otras secciones
![Científicos encuentran trazas de plancton marino en la superficie de la Estación Internacional Espacial [Eng]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/22/2c/media_thumb_2x-link-2239511.jpeg?1417830912)
#4:
#3 no, no, existe otra posibilidad
http://spe.fotolog.com/photo/46/26/124/pako_y_pako/1195511056_f.jpg
http://spe.fotolog.com/photo/46/26/124/pako_y_pako/1195511056_f.jpg
#6:
Las nubes que atraviesan los cohetes en su ascensión a la estratosfera son basicamente agua de mar, no debería ser tan descabellado.
Si en tierra firme llueven ranas, en la ISS bien puede haber plancton, algas o cualquier bicho marino microscópico
Si en tierra firme llueven ranas, en la ISS bien puede haber plancton, algas o cualquier bicho marino microscópico
#7:
#6 pero eso no explica el tiempo que haga que llevan ahí, una cosa es que suban con alguna Progress (descartando el hecho que el vector que ha atravesado las nubes no tiene contacto con la ISS, pues el carguero va dentro de la cofia y ésta después se descarta en vuelo), pero sería interesante saber si han podido ascender a órbita desde un estado de suspensión en vapor de agua atmosférico.
#26:
#6 #7 Yo me apuntaría a la hipótesis de la ascensión a órbita desde un estado de suspensión en vapor de agua atmosférico. Completando lo que comenta #24, en 2003 se publicó un estudio que hablaba del hallazgo de plancton en cirros a elevada altitud sobre Oklahoma y Utah, cuyo origen fue localizado en el huracán Nora de septiembre de 1997. A mí me parece plausible que algún plancton haya podido llegar tan alto como a la ISS.
http://unews.utah.edu/news_releases/hurricane-winds-carried-ocean-salt-plankton-far-inland/
http://www.mrt.com/import/article_c504a4fd-4f16-5897-ae44-cc819f3d229d.html
http://www.astrobio.net/topic/solar-system/earth/biosphere/life-in-the-clouds/
http://unews.utah.edu/news_releases/hurricane-winds-carried-ocean-salt-plankton-far-inland/
http://www.mrt.com/import/article_c504a4fd-4f16-5897-ae44-cc819f3d229d.html
http://www.astrobio.net/topic/solar-system/earth/biosphere/life-in-the-clouds/
Comentarios
Las nubes que atraviesan los cohetes en su ascensión a la estratosfera son basicamente agua de mar, no debería ser tan descabellado.
Si en tierra firme llueven ranas, en la ISS bien puede haber plancton, algas o cualquier bicho marino microscópico
#6 pero eso no explica el tiempo que haga que llevan ahí, una cosa es que suban con alguna Progress (descartando el hecho que el vector que ha atravesado las nubes no tiene contacto con la ISS, pues el carguero va dentro de la cofia y ésta después se descarta en vuelo), pero sería interesante saber si han podido ascender a órbita desde un estado de suspensión en vapor de agua atmosférico.
#7 No me atrevía a decirlo pero ya lo has dicho tú! Me parecía más factible que hubieran llegado de la forma más clásica, como polizones.
#6 #7 Yo me apuntaría a la hipótesis de la ascensión a órbita desde un estado de suspensión en vapor de agua atmosférico. Completando lo que comenta #24, en 2003 se publicó un estudio que hablaba del hallazgo de plancton en cirros a elevada altitud sobre Oklahoma y Utah, cuyo origen fue localizado en el huracán Nora de septiembre de 1997. A mí me parece plausible que algún plancton haya podido llegar tan alto como a la ISS.
http://unews.utah.edu/news_releases/hurricane-winds-carried-ocean-salt-plankton-far-inland/
http://www.mrt.com/import/article_c504a4fd-4f16-5897-ae44-cc819f3d229d.html
http://www.astrobio.net/topic/solar-system/earth/biosphere/life-in-the-clouds/
#26 Entonces damos por hecho que "chocaron" con la ISS y decidieron que era un buen sitio para agarrarse, no?
O se desplazaron nadando por el aire para agarrarse a la ISS?
#27 Estos no tienen capacidad como para desplazarse a voluntad, si llegaron ahí tuvo que ser con alguna corriente que los empujase. De todas formas cómo narices sube plankton a 330 km de altitud es algo ciertamente intrigante.
#27 Perdemos atmósfera por distintos procesos.Que es expulsada al espacio. Puede que sea la responsable.
http://es.wikipedia.org/wiki/Escape_atmosf%C3%A9rico#Escape_hidrodin.C3.A1mico
A esperar toca, a ver si van descubriendo y publicando.
#27 Si existiese hipotéticamente (no lo sé si es factible) una leve nube de moléculas de agua abandonando la atmósfera terrestre ( ver #29 ), y én estos pequeños agregados hubiese plancton o restos de él, la ISS se encargaría de llevárselos pegados (o al menos parte) en cada órbita que atravesase esa nube.
sólo hay una respuesta...
#3 no, no, existe otra posibilidad
http://spe.fotolog.com/photo/46/26/124/pako_y_pako/1195511056_f.jpg
#3 y #4, que pena que no os pueda votar +.
#4 Esa fotografía sólo se puede calificar como "estruendosa".
#3 Seres vivos son y extraterrestres también.
O alguien pidió una "Krange Burguer"...
Vía en español en http://www.fayerwayer.com/2014/08/encuentran-plancton-en-la-superficie-de-la-estacion-espacial-internacional/
En español: http://www.fayerwayer.com/2014/08/encuentran-plancton-en-la-superficie-de-la-estacion-espacial-internacional/
#1 Por segundos...
Si vivierais en Bilbao como yo, sabríais que con la mierda de tiempo que está haciendo, el verdín simplemente sale.
En el año 2013 se encontraron diatomeas en la estratosfera (entre 22 y 27 Km), con curiosas especulaciones acerca de su procedencia.
Solo encuentro la noticia en medios AgrEDE, así que enlazo el PDF de Journal of Cosmology:
http://journalofcosmology.com/JOC22/milton_diatom.pdf
Pues llegaría de algún moco que se sacaron los astronautas y lo pegaron a la ISS así disimuladamente.
Ahora en serio, esto vendría a demostrar que si sigue vivo en esas condiciones ya no sólo serían los tardígrados ("osos de agua") los únicos supervivientes por el espacio, y esto aumentaría las probabilidades de vida en otros planetas con climas extremos.
Esta claro que el plancton está desarrollando su propia carrera espacial. Pero bromas aparte. Si ha subido de alguna forma "natural" la teoría de la panspermia gana muchos puntos.
Mezvan, genial como siempre.
#15 boing boing.
Como dice el personaje de Jeff Goldblum en Jurassic Park, la vida se abre camino
Esterilizar todo lo que se sube arriba es carisimo, por lo que dudo que se haga, lo sorprendente es que resistan fuera, o la subida y salida, y siempre hay riesgo de "contaminacion".
En algun trasto, ya sea en el interior o en el exterior han subido, casi sin duda.
Si se tratara de exploracion marciana sería otra cosa, pero es dudoso que se esterilice al menos completamente todo lo que se ha mandado allá
#17 Y ni para Marte siquiera, el Curiosity se saltó varios de los procedimientos de estilización(1) llevándose 377 tipos de bacterias, vamos que ya estamos terraformando Marte
(1) http://www.space.com/13783-nasa-msl-curiosity-mars-rover-planetary-protection.html
Si lo hay en la estación espacial a lo mejor también lo hemos llevado a Marte...
#33
http://danielmarin.naukas.com/2013/08/11/como-se-esteriliza-una-nave-que-debe-viajar-a-marte/
Mira las categorías que da la "Oficina de Protección Planetaria"
No es tan difícil que suceda, de hecho existe un precedente
Un huerto marino espacial, que ilu.
¿cómo? qué será lo próximo? Trazas de semen, una plasta de perro, graffiti de Banksy...?
Me ha flipado tanto el título que he meneado antes de leer el artículo...
#14 que dices! Como puedes ser un ser tan despreciable, aquí todos nos leemos todo antes ni siquiera de comentar
Seria interesante saber si ese plancton se puede usar como comida de astronautas en caso de viajes largos
#18 Imagínatelos, intentando lamer la cubierta...
#14 ¿Qué artículo? ¿Los meneos tienen artículo?
#44 ¿investigar? Me temo que tu y yo llamamos investigar a acciones muy pero muy diferentes. Sorry
Mejor llámalo "indagar" ¿vale?
#45 Pues eso , indaga, te doy una pista http://erasmusv.wordpress.com/2007/04/06/no-hay-peor-ciego-que-el-que-no-quiere-ver/
'*******
#46 #45 Pues eso , indaga, te doy una pista
'**********
No. NO me das ninguna pista, simplemente no comprendes lo que te intento decir.
Ah. Tu regalo no me hace falta. Guárdatelo para ti, gracias.
O sea, oficialmente existe vida extraterrestre. NO?
La vida esta por todas partes, lo saben perfectamente pero no lo diran abiertamente
#35
parece evidente según los conocimientos que se va teniendo pero aún no se ha descubierto claramente. Y sí. Cuando se descubra claro que se va a decir claramente si son científicos civiles normales y molientes. De hecho cuando un fragmento de meteorito marciano encontrado en la Antártida parecía que pudiera tener algo causado solo por la vida y sin contaminación terrestre (más tarde se le descubrieron procesos físico-geológicos más "pedrestes" pero no habituales se le dejó en la duda) El mismo Clintón hizo una rueda de prensa diciendo que se creía haber encontrado vida marciana
Adeḿas la investigación es tenidosa y se publica y vuelve a publicar... Y acusar a todos los científicos de conspiradores es como acusar a todos los camioneros de conspiradores de una conspiración mundial. A veces con el "lo quieren ocultar y no lo dirán" se olvida uno de decir "quienes" y pensar en un poder que lo controla todo y no en la gente a profesionales a los que encima se difama. Pensar en todos los astrónomos de los diferentes observatorios del planeta comentando entre ellos, publicando, pidiéndose ayuda en un seguimiento etc e imagina que tienes un pariente o un conocido trabajando como tal
#37 no lo dije por los cientificos, si no por los politicos que son los q estan en contra de dar noticias de ese tipo
'*****************
#40 #37 no lo dije por los cientificos, si no por los politicos que son los q estan en contra de dar noticias de ese tipo
'****************
¿los políticos están en contra?
¿Me puedes decir en que te fundamentas? Los políticos lo que no se enteran habitualmente (El programa "El intermedio" preguntó a la salida del congreso a un montón de políticos que era el CO2 y su relación con el efecto invernadero todos no sabían exactamente que era, alguno un gas pero ni idea de cual excepto Gaspar LLmazares que fue quien contestó pero resulta que es médico el resto de consultados eran de formación de "letras") pero Bill Clinton se lanzó de cabeza.
Por otra parte hay políticos y políticos y cada uno tendrá sus propias neuras
Y sería hacer historía. Por otra parte no conozco absolutamente nada que en general indique que les disgustase algo así
¿me puedes decir en que rayos te fundamentas para semejante afirmación?
#41 hay un dicho q dice, "no hay mayor ciego q el no quiere ver", por que los politicos no estarian interesados en hacer publicos algunos temas? , no te hablo de temas q actualmente escapan , quizas, a nuestra comprension, sino a temas diarios mas o menos cotidianos, pq intentan tapar algunos temas?, es mas , quienes estan por encima de ellos que estan aun mas interesados que ellos mismos en esconder algunos asuntos ?
'*****
#42 #41 hay un dicho q dice, "no hay mayor ciego q el no quiere ver",
'*****
Y mal dicho.
"NO hay peor ciego que el que no quiere escuchar"
Ver no puede. Se trata de cuando evita lo que sí puede
'********************
por que los politicos no estarian interesados en hacer publicos algunos temas? ,
'********************
Y me parece que se aplica el dicho.
'*********
#35 La vida esta por todas partes, lo saben perfectamente pero no lo diran abiertamente
'*********
Lo que no tiene ni pies ni cabeza. Lo siento
¿y qué más da lo que quieran los políticos? Se habla de ciencia y funciona de otra forma no son los políticos quienes deciden lo que se descubre y encima la ciencia la dominan mal
Y les encantaría a muchos poder dar una noticia así. Excepto de países islámicos o polñíticos fundamentalistas creacionistas.
'******************
quizas, a nuestra comprension, sino a temas diarios mas o menos cotidianos, pq intentan tapar algunos temas?, es mas , quienes estan por encima de ellos que estan aun mas interesados que ellos mismos en esconder algunos asuntos ?
'********************
Pregúntate como funciona la ciencia y se hace público lo que encuentra y olvida a los políticos y céntrate en dos cosas. Primero los científicos que sí publican y no vale apelar a la conspiración de políticos ni submarinistas. Y segundo a los periodistas que deforman todo muy a menudo
Si te refieres a avances tecnológicos militares entonces sí. En la publicaciones cioentíficas sí tendrás los conceptos básicos materiales etc pero no la aplicación concreta. Recuerdo que el director del proyecto X51 (de la DARPA) publicó un artículo científico muy interesante que leí con curiosidad. Hablaba de los pasos para un avión espacial y las diferentes tecnologías en trabajo: turbojet, ramjet y scramjet antes de pequeños cohetes como funcionan cada sistema y como cada uno puede funcionar después del otro en un aparato para ir acelerando consumiendo oxígeno del aire como oxidante y por tanto rebajando la masa de forma abismal par alcanzar altas velocidades y alturas y encender unos pequeños cohetes y ya tener un avión espacial reutilizable
El artículo era interesantísimo y no hubo reparos en publicarlo. Lo que no dijo es como trabajanban para integrar los diferentes tipos de motores en una única tobera y que además un scramjet acelerado por un cohete previamente para que peuda arrancar se podría usar como un misil que saltara cualquier sistema antimisiles por sofisticado que fuera. Estando la DARPA trabajando en aviones espaciales por pasos y en misiles de este tipo no contaba nada. Pero sí la tecnología base porque sin publicar y verificar pues no se puede hacer ciencia.
Ese es el punto.
En ciencia sí te encontrarás detalles de diferentes materiales y las pruebas que han hecho respecto diferentes cosas y su verificación. Lo que tal vez no te diga si se quiere su uso militar que uno de ellos con esas propiedades son las que se requieren para cierto proceso militar y es el escogido siendo esa decisión secreta
pero la información base teorica está siempre publicada en ciencia. Y los políticos no pintan nada salvo dar dinero o cortar y cerrar cosas aunque no se enteren que es lo que se hace (algunos en USA sí se enteran no todos pero unos cuantos, al menos más que en España y han impulsado la ciencia básica en cuando en cuando, por ejemplo)
Tu afirmación:
'**************
#35 La vida esta por todas partes, lo saben perfectamente pero no lo diran abiertamente
'**************
Sobre la censura carece de cualquier fundamento. Lo siento. El mundo es muy plural y hay de todo y los científicos sí lo van a decir, es más, vas a darte cuenta que las investigaciones indican que se puede ver venir al tiempo que se investiga y se van dando los detalles de los trabajos. Claro que te las has de leer.
Y otra cosa son periodistas que como digo lo deforman todo.
#43 Me gustaria que investigases sobre el llamado Castillo de cristal, a ver que te parece http://es.wikipedia.org/wiki/Castillo_de_Coral
La estación espacial no existe, es una conspiranoia de los calamares.