El experto catalán, declarado ayer visitante Ilustre de Montevideo y que hoy y mañana dará charlas sobre cine en el Centro Cultural de España, conversó con El Observador sobre el séptimo arte y la comunicación actual.
Pues que empiecen a hacer clasificaciones y rankings de los entes (empresas u organismos públicos o privados, personas, medios, ...) que mas contaminan el ecosistema informativo, sobreinforman con calidad pesima y desinforman. Clasificado por los que llegan a mas gente o tienen mayor impacto combinado con otro indice en que la desinformación que difunden tiene mas importancia o relevancia (podria ser algo parecido a esto http://www.kriptopolis.com/como-medir-secretos pero en vez de para medir un secreto para medir una información de poca calidad, desinformación o infoxicación).
Una vez clasificada la calidad de una información se podria combinar con una unidad que utilizan para medir la audiencia de la publicidad los grp-s http://es.wikipedia.org/wiki/Gross_Rating_Pointshttp://www.barloventocomunicacion.es/publicaciones.html
Por ejemplo podría ser una pelicula que difunde una información historica, o un tópico falso o un bulo que es muy dificil revertir y que ademas mucha gente ha visto y va a ver en el futuro en esta pelicula (cada vez que la emitan por la tele) y se quedará con esa desinformación para siempre, incluso la difundirá. Ya lo decían los faraones: los funcionarios deben estar bien pagados/c17#c-17
Podria ser google en la respuesta que da a algun tipo de busqueda (indicada por algun seo no revertido ¿Se ha cargado Google tu web?/c28#c-28 ), podria ser la wikipedia modificada por alguna empresa o interesado Cuando los artículos de Wikipedia son pagados/c1#c-1
Podria ser una marca con algun spot o campaña publicitaria masiva que induce a error o que informa del producto o servicio que vende muy mal (entonces casi todos los anuncios) sin dar datos intentando convencer al televidente con sentimientos que dan información de muy mala calidad del producto o servicio. Casi siempre sobreinforman ya que emiten los anuncios muchisimas veces El desplome de la inversión en publicidad y la crisis de la prensa escrita/c3#c-3 Publicidad engañosa: Así se suele timar a la gente/c4#c-4 El spam en 2013: menos publicidad y más estafa/c2#c-2
Podria ser meneame con el impacto que tiene con una información de mala calidad en la entradilla sabiendo que muchisima gente solo lee la entradilla. O una información falsa que tarda muchisimo en echarse abajo.
Por información de mala calidad tambien se podría considerar cualquier medio (empezando por la tele, la radio y los periodicos) que no incluya una tabla o grafico con datos brutos y se limiten a difundir algunas conclusiones parciales de un tema y no incluyan un enlace o referencia a la fuente original de los datos.
Las personas que ven por ejemplo alguna noticia en el telediario se podrian quedar con un aspecto superficial de un hecho (esa misma superficialidad ya es mala calidad y contamina al espectro de receptores) #0#1#2#3#4
En el caso de peliculas, por ejemplo ví el otro dia esto, el caso de pretty woman que difunde (como ficción pero el mensaje llega a mucha gente, impacto) la desinformación de mala calidad de que si te haces prostituta puedes conocer a un millonario del que te enamorarás y se enamorará de ti y te casarás con el, ...
Podria decirse que es una pelicula viral http://www.barloventocomunicacion.es/images/publicaciones/barlovento-audiencias-julio%202014.pdf (pag. 16)
Comentarios
Vamos lo que viene siendo meneame ultimamente.
Pues que empiecen a hacer clasificaciones y rankings de los entes (empresas u organismos públicos o privados, personas, medios, ...) que mas contaminan el ecosistema informativo, sobreinforman con calidad pesima y desinforman. Clasificado por los que llegan a mas gente o tienen mayor impacto combinado con otro indice en que la desinformación que difunden tiene mas importancia o relevancia (podria ser algo parecido a esto http://www.kriptopolis.com/como-medir-secretos pero en vez de para medir un secreto para medir una información de poca calidad, desinformación o infoxicación).
Una vez clasificada la calidad de una información se podria combinar con una unidad que utilizan para medir la audiencia de la publicidad los grp-s http://es.wikipedia.org/wiki/Gross_Rating_Points http://www.barloventocomunicacion.es/publicaciones.html
Infoxicación y tal
¿Cómo funciona el algoritmo que decide quién se hace famoso en YouTube?/c7#c-7
Por ejemplo podría ser una pelicula que difunde una información historica, o un tópico falso o un bulo que es muy dificil revertir y que ademas mucha gente ha visto y va a ver en el futuro en esta pelicula (cada vez que la emitan por la tele) y se quedará con esa desinformación para siempre, incluso la difundirá.
Ya lo decían los faraones: los funcionarios deben estar bien pagados/c17#c-17
Podria ser google en la respuesta que da a algun tipo de busqueda (indicada por algun seo no revertido ¿Se ha cargado Google tu web?/c28#c-28 ), podria ser la wikipedia modificada por alguna empresa o interesado Cuando los artículos de Wikipedia son pagados/c1#c-1
Podria ser una marca con algun spot o campaña publicitaria masiva que induce a error o que informa del producto o servicio que vende muy mal (entonces casi todos los anuncios) sin dar datos intentando convencer al televidente con sentimientos que dan información de muy mala calidad del producto o servicio. Casi siempre sobreinforman ya que emiten los anuncios muchisimas veces
El desplome de la inversión en publicidad y la crisis de la prensa escrita/c3#c-3
Publicidad engañosa: Así se suele timar a la gente/c4#c-4
El spam en 2013: menos publicidad y más estafa/c2#c-2
Podria ser meneame con el impacto que tiene con una información de mala calidad en la entradilla sabiendo que muchisima gente solo lee la entradilla. O una información falsa que tarda muchisimo en echarse abajo.
Mismamente como ejemplo se podria tomar de lo que hablan en este envio sobre linux en la ciudada de Munich
Linux en Munich: Aclarando la noticia
Linux en Munich: Aclarando la noticia
glatelier.orgPor información de mala calidad tambien se podría considerar cualquier medio (empezando por la tele, la radio y los periodicos) que no incluya una tabla o grafico con datos brutos y se limiten a difundir algunas conclusiones parciales de un tema y no incluyan un enlace o referencia a la fuente original de los datos.
Las personas que ven por ejemplo alguna noticia en el telediario se podrian quedar con un aspecto superficial de un hecho (esa misma superficialidad ya es mala calidad y contamina al espectro de receptores)
#0 #1 #2 #3 #4
En el caso de peliculas, por ejemplo ví el otro dia esto, el caso de pretty woman que difunde (como ficción pero el mensaje llega a mucha gente, impacto) la desinformación de mala calidad de que si te haces prostituta puedes conocer a un millonario del que te enamorarás y se enamorará de ti y te casarás con el, ...
Podria decirse que es una pelicula viral
http://www.barloventocomunicacion.es/images/publicaciones/barlovento-audiencias-julio%202014.pdf (pag. 16)
Ya para allí, al rescate del señor Gubern:
rafapal approves
La entrevista no es nada del otro mundo, pero la muevo entre otros motivos porque he disfrutado mucho determinados ensayos de Gubern.