[Hemeroteca] Actualmente, quizá debido a los cuestionamientos que las crisis sucesivas obligan a hacerse, hay una reconsideración académica de la leyenda medieval. Se discute la politización de lo medieval con ojos modernos, la relación entre la modernidad y lo medieval y la creación imaginaria del espacio y el tiempo medieval.
No quiero meter otro tema con calzador sino que una analogía me hace pensar en el fondo del artículo y está ligado profundamente en lo que realmente hay detrás
A ver:
El conocido Mahurenda defiende el capitalismo como el único modelo eocnómico que funciona y puede dar frutos pero solo admite un único capitalismo sin alternativas al mismo. Considera que sufre ciclos no porque tenga defectos graves (el dinero se convierte en bien enla inversión hasta el punto que sustituye a los bienes que debería representar y los hunde hundiendo todo el sistema) que no se corrigen porqque unos pocos sacan grandes beneficios sino que es intrínseco al modelo y no se puede hacer nada. Simplemente ocurrirán esas crisis en ciclos sin poder exigir responsabilidad ni corte de cabezas y sion que andie tenga la culpa como algo inevitable de la naturaleza y así exculpamos a los amigos que han abusado de esos defectos y no los han corregido una vez más y con otra crisis más.
El texto de igual forma habla de ciclos evitando la culpabilidad y quitando responsabilidad. La maquina de Anticcitera no es un oopart (no existen tales cosas) sino que es una máquina del lugar y la cultura (y no solo tecnología sino que hay calendarios, fiestas etc del lugar y cultura en ella) con una evolución tecnológica de más de un siglo simplemente hay más de mil años años entre ella y su sucesor inmediato (el reloj de D'Ondi del siglo XIV dC). NO es que la máquina viniera de la nada sino que realmente hubo una pérdida de conocimientos posterior. Claro que se continuó viviendo y se crearon cosas notables de nuevo o simplemente nuevas pero el problema por lo que se la llama edad oscura es por la pérdida que la antecedió y originó aunque durante la misma se volviera de nuevo a hacer cosas.
Por otra parte se muestra a los monjes sin responsabilidad alguna en la pérdida (y la ICAR fue enemiga de toda cultura pagana que la pusiera en duda incluso destrozaron relieves Egipcios por parecerles impúdicos sus representaciones de cuerpo humano) y como beneficiaros de la conservación de conocimientos que sin ellos se hubieran perdido por un proceso natural sin responsables ni evitable. Pero en los monasterios se conservaban ¿11 libros? en cada uno ¿7? y la biblia y las normas monásticas entre ellos llegando textos clásicos a través de musulmanes que encima algunos como Averroes sufrió de juicio religioso musulmán por haber defendido ideas de Aristóteles?
Se creó la imprenta, la enciclopedioa, los medios de comunicación de masas la educación universal y ahora ha nacido la red de redes y desde entonces la evolución ha ido a la alza junto con la disposición del conocimiento por parte de la gente.
Pero ahora se están haciendo leyes restrictivas para censurar la red, se está legislando contra el derecho de manifestación. Se crean movimietnos fanáticos religiosos como el estado islámico de oriente pero son pagados por dinero de intereses específicos. Se está mermando la calidad de la enseñanza, se está colando basuda en los medios de comunicación de masas. Se está controlando la prensa para que defiendan unos pensamientos concretos y alguna de la gente que se acusaba de estar en la desctrucción cultural causante del oscurantismo de la edad media (y se los presenta como preservadores inocentes) resulta que están moviendo ficha ahora para defender las nuevas destrucciones y los viejos intereses curiosamente.
El artículo habla de cambio de soportes de información como vuelta a la pérdida (recordando el cambio de idioma y degeneración del latín culto en dialectos) obviando que son fáciles de copiar que existen otros soportes y que lo que preserva es que hayan muchas copias y vayan cambiando de soporte más que mantener una única copia en algo eterno. Y es precisamente esa falicidad de copiar y acceso a las copias lo que se intenta censurar mediante legislación de derechos de propiedad pero de distribuidores de modelos caducos de distribución no de autores realmente.
De hambrunas crecientes sin entrar en las causas de las mismas tan enlazadas con lo que tampoco ve marhuenda en ese modelo económico y que tan apetecible es para algunos incluidos los que están volviendo a las andadas de antaño por ser privilegiados.
Y se le quita relevancia a la afirmación de Einstein por aquello que se repite de nuevo que es inevitable y es otro ciclo de un proceso mayor y creciente a la larga. Cuando la afirmacion de Einsten es del todo relevante, no nos podemos permitir repetir otra edad oscura de ese tipo porque sí representaría ahora el fin de la civilización humana no "otro ciclo más" y parecería que hay gente que le interesa tener otra edad feudal para vivir bien a costa de los demás que lucha por ello y cree que luego simplemente será otro ciclo y aún ganarán poder y privilegios permanentemente cuando pienso que llevaría a la condena irremisible de todos
Comentarios
Relacionadas:
¿Retorno a la edad media?
¿Retorno a la edad media?
lavanguardia.comNeofeudalismo en el siglo XXI
Neofeudalismo en el siglo XXI
huelvainformacion.esNo quiero meter otro tema con calzador sino que una analogía me hace pensar en el fondo del artículo y está ligado profundamente en lo que realmente hay detrás
A ver:
El conocido Mahurenda defiende el capitalismo como el único modelo eocnómico que funciona y puede dar frutos pero solo admite un único capitalismo sin alternativas al mismo. Considera que sufre ciclos no porque tenga defectos graves (el dinero se convierte en bien enla inversión hasta el punto que sustituye a los bienes que debería representar y los hunde hundiendo todo el sistema) que no se corrigen porqque unos pocos sacan grandes beneficios sino que es intrínseco al modelo y no se puede hacer nada. Simplemente ocurrirán esas crisis en ciclos sin poder exigir responsabilidad ni corte de cabezas y sion que andie tenga la culpa como algo inevitable de la naturaleza y así exculpamos a los amigos que han abusado de esos defectos y no los han corregido una vez más y con otra crisis más.
El texto de igual forma habla de ciclos evitando la culpabilidad y quitando responsabilidad. La maquina de Anticcitera no es un oopart (no existen tales cosas) sino que es una máquina del lugar y la cultura (y no solo tecnología sino que hay calendarios, fiestas etc del lugar y cultura en ella) con una evolución tecnológica de más de un siglo simplemente hay más de mil años años entre ella y su sucesor inmediato (el reloj de D'Ondi del siglo XIV dC). NO es que la máquina viniera de la nada sino que realmente hubo una pérdida de conocimientos posterior. Claro que se continuó viviendo y se crearon cosas notables de nuevo o simplemente nuevas pero el problema por lo que se la llama edad oscura es por la pérdida que la antecedió y originó aunque durante la misma se volviera de nuevo a hacer cosas.
Por otra parte se muestra a los monjes sin responsabilidad alguna en la pérdida (y la ICAR fue enemiga de toda cultura pagana que la pusiera en duda incluso destrozaron relieves Egipcios por parecerles impúdicos sus representaciones de cuerpo humano) y como beneficiaros de la conservación de conocimientos que sin ellos se hubieran perdido por un proceso natural sin responsables ni evitable. Pero en los monasterios se conservaban ¿11 libros? en cada uno ¿7? y la biblia y las normas monásticas entre ellos llegando textos clásicos a través de musulmanes que encima algunos como Averroes sufrió de juicio religioso musulmán por haber defendido ideas de Aristóteles?
Se creó la imprenta, la enciclopedioa, los medios de comunicación de masas la educación universal y ahora ha nacido la red de redes y desde entonces la evolución ha ido a la alza junto con la disposición del conocimiento por parte de la gente.
Pero ahora se están haciendo leyes restrictivas para censurar la red, se está legislando contra el derecho de manifestación. Se crean movimietnos fanáticos religiosos como el estado islámico de oriente pero son pagados por dinero de intereses específicos. Se está mermando la calidad de la enseñanza, se está colando basuda en los medios de comunicación de masas. Se está controlando la prensa para que defiendan unos pensamientos concretos y alguna de la gente que se acusaba de estar en la desctrucción cultural causante del oscurantismo de la edad media (y se los presenta como preservadores inocentes) resulta que están moviendo ficha ahora para defender las nuevas destrucciones y los viejos intereses curiosamente.
El artículo habla de cambio de soportes de información como vuelta a la pérdida (recordando el cambio de idioma y degeneración del latín culto en dialectos) obviando que son fáciles de copiar que existen otros soportes y que lo que preserva es que hayan muchas copias y vayan cambiando de soporte más que mantener una única copia en algo eterno. Y es precisamente esa falicidad de copiar y acceso a las copias lo que se intenta censurar mediante legislación de derechos de propiedad pero de distribuidores de modelos caducos de distribución no de autores realmente.
De hambrunas crecientes sin entrar en las causas de las mismas tan enlazadas con lo que tampoco ve marhuenda en ese modelo económico y que tan apetecible es para algunos incluidos los que están volviendo a las andadas de antaño por ser privilegiados.
Y se le quita relevancia a la afirmación de Einstein por aquello que se repite de nuevo que es inevitable y es otro ciclo de un proceso mayor y creciente a la larga. Cuando la afirmacion de Einsten es del todo relevante, no nos podemos permitir repetir otra edad oscura de ese tipo porque sí representaría ahora el fin de la civilización humana no "otro ciclo más" y parecería que hay gente que le interesa tener otra edad feudal para vivir bien a costa de los demás que lucha por ello y cree que luego simplemente será otro ciclo y aún ganarán poder y privilegios permanentemente cuando pienso que llevaría a la condena irremisible de todos