Hace 9 años | Por Danichaguito a lamarea.com
Publicado hace 9 años por Danichaguito a lamarea.com

El Gobierno pretende la elección directa de alcaldes, tras el batacazo que sufrió en las elecciones europeas y con tendencia descendente en las encuestas.Las claves son: 1.El poder para una minoría. 2.A pocos meses de las elecciones. 3.Municipios y recortes. 4.Refuerzo al voto útil. 5.Menor control democrático. 6. Sin revocatorios a cargos públicos. 7. Sin apoyo de otros partidos. Esta reforma, sin acuerdo en el Congreso, estaría “incluso por encima de la reforma del artículo 135 porque sitúa a los alcaldes en la ilegitimidad"

Comentarios

m

#1 ¿El PSOE lo permitiría?. Tienen mucho que taparse.

PeterDry

#3 Yo sólo propongo.

D

#3 El PSOE propuso algo parecido cuando estaba arriba, pero no tuvo apoyos y no lo hizo. A estos les da igual lo que quiera el resto

D

#1, que bue a idea. Lo comparto totalmente.

D

#1 Según la ley de Partidos, el Congreso no puede ilegalizar un partido, es el Tribunal Supremo, lo que me parece lógico.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-2002.html#a11

Lo que me parece ilógico es que el Supremo sólo pueda juzgar la ilegalidad de aquellos partidos que:

- el Presidente del Gobierno
- la Fiscalía General del Estado (o sea, el Presidente del Gobierno)
- el Congreso de los Diputados (o sea, el Presidente de Gobierno y sus socios parlamentarios)

quieran. El Tribunal Supremo debería poder juzgar la ilegalidad de todo aquel partido contra el que se presenten suficientes pruebas. Supongo que el PP lo aprobó así con la mayoría absoluta de 2002 pensando que entre PP y PSOE se guisarían y se comerían a qué partidos puede procesar el Supremo y a qué partidos no.

PeterDry

#25 Las reformas de leyes electorales también requieren 2/3 de la cámara y requieren cambios constitucionales.

Primero se cambia la Ley de partidos y luego se ilegaliza democráticamente.

D

#26 Las reformas de leyes orgánicas no requieren 2/3 de las Cortes ni cambios constitucionales (salvo aquellas reformas que no sean compatibles con esto):

http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=68&fin=69&tipo=2

Las leyes orgánicas se aprueban con al menos 176 diputados.

http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=81&tipo=2

PeterDry

#27 ¿Y que dice la Constitución sobre la elección de los alcaldes?

Elección de alcaldes

Los electores no votan directamente a su alcalde. Este es elegido por los concejales en la primera reunión del nuevo pleno municipal, que tiene lugar 20 días después de las elecciones. Para elegir a un alcalde, es necesario que sea votado por la mayoría absoluta de los concejales. En caso de que ningún candidato consiga la mayoría absoluta, el nuevo alcalde será el concejal que estuviera en el primer lugar de la lista de la candidatura más votada por el electorado.


Teniendo a Pérez Cobos y otros de su categoría en el constitucional todo es posible...

D

#28 Que yo sepa, no dice nada sobre las elecciones municipales.

La Constitución se modificó en 1992 (art. 13) para incluir el derecho de sufragio pasivo (poder ser candidato) para los ciudadanos de la UE). Sin embargo, la regulación de las elecciones municipales viene enteramente en la LOREG (LO 5/1985).

D

#28 Y como no dice como se reparten los concejales... no hace falta tocar la Constitución...

p

#9 divide y vencerás sigue siendo una estrategia útil, sobre la cual no pesan los años.

vviccio

Pregunta: ¿Por qué a la UE y a Merkel no les preocupa la corrupción en el PP y ni el pucherazo de la ley electoral?.

Respuesta posible de Merkel: Rajoy es un corrupto pero es nuestro corrupto.

mperdut

#16 Asi es, ahora mismo en europa prefieren al pp.

davamix

#16 Porque con el PP o PSOE la deuda contraida con los bancos europeos se irá pagando a base de hundir en la miseria a los españoles, con otro partido es posible que esa deuda no se pague.

M

En caso de elección de alcalde y no de partidos, habría que optar por el sistema inglés con primarias.

D

Hay otra posibilidad que se me ocurre, y es que esta reforma sea un ensayo/prueba para ver cómo es recibida y cómo funciona para luego hacer una reforma similar en las próximas elecciones generales y así poder repetir otra legislatura con mayoría absoluta aunque pierdan votos respecto a las anteriores.

mperdut

#17 Eso yo tambien lo he pensado pero el problema seria que habria que hacerlo a dos vueltas y en la segunda solo se podría votar pp o psoe, salvo sorpresa gorda claro.

D

Ilegalización del PP YA. Por corruPPtos, ladrones y fascistas

mperdut

#15 Entonces tambien tendrías que ilegalizar al psoe. En ese caso estoy deacuerdo contigo, ilegalizacion del ppsoe ya.

mperdut

Lo que tenían que hacer es unirse ya toda la izquierda y que si quiere que saque el PP esa ley.

D

Cuanta razón tienen en Podemos, cuanta razón al hablar del PP como partido corrupto, heredero de la dictadura, lleno de ladrones, cuanta razón tiene.

jaz1

cuando lo propuso el psoe no habian retocado tomando el te la constitucion

desde esas, tienen patente para hacer con las leyes que ellos mismos han votado y aceptado lo que les de la gana

AKIROXAN

Si el PP quiere se hará y además tiene la mayoría absoluta con el silencio de sus corderos aplaudidores, perdón quise decir diputados y aunque sea inconstitucional no podemos esperar nada del TC y si se puede llevar a Estrasburgo, no se si podrá hacer, y si este lo declara ilegal el daño ya estará hecho y será irrecuperable.

Yo este cambio de las reglas del juego lo veo como un "golpe de estado frio".

berpre

Aparte de querer perpetuarse en el poder esta reforma parece que quiere alejar a los votantes cada vez más de las decisiones. Perderíamos aún más poder de decisión en la elección del alcalde y ellos desarrollarían un caciquismo en versión 2.0 con el que seguir controlando todo el poder.

D

Para ser una reforma que no existe y que no van a hacer ya esta dando para bastantes tertulias...

D

A este paso, será Carmen Polo la que salga en la campaña electoral

T

Y esto es lo que pasa cuando millones de estupidos en españa condecen una mayoría absoluta a un partido corrupto.

Mientras no dejemos que entren al escenario político gentes con voluntad de real de modificar las reglas de juego, esto no va a cambiar. Y para permitir eso, la gente que no vota debe votar, aunque sea por compensar a esos millones de estupidos que dan mayorías a partidos ilegales.

Spartan67

7 claves para pegarse todavía más a la poltrona.

D

¿No es demasiada casualidad que esta propuesta se haya lanzado en verano con medio mundo en vacaciones?

Keyser_Soze

Niño, díselo al Doctor

-Arrasaré en las municipales, pero si sacan la ley del 40% para ser alcalde estaremos en la oposición

Ve Doctor como mi hijo es subnormal?