Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#13
Pues no se que esperabas. Ya se traga una cantidad considerable de tierra, pero si lo consideras en términos de población... La mayoría de la población mundial vive en esas zonas costeras inundadas, así que los desplazamientos de gente que habría serían brutales.
#16
Yo creo que si se ha tenido en cuenta. Para que la Antartida "suba" harán falta miles, incluso millones de años. Es un proceso muy lento.
De hecho si no recuerdo mal las regiones del norte de Europa (Noruega, Suecia, Finlandia...) aún se siguen elevando debido a que aún están algo hundidas desde los anteriores ciclos de glaciaciones.
#20
Algo si pasa. Aumentaría 7 metros, que algo es (aunque no alcance ni de coña los 60 que habría si se derrite el que cubre la Antártida).
Pues no se que esperabas. Ya se traga una cantidad considerable de tierra, pero si lo consideras en términos de población... La mayoría de la población mundial vive en esas zonas costeras inundadas, así que los desplazamientos de gente que habría serían brutales.
#16
Yo creo que si se ha tenido en cuenta. Para que la Antartida "suba" harán falta miles, incluso millones de años. Es un proceso muy lento.
De hecho si no recuerdo mal las regiones del norte de Europa (Noruega, Suecia, Finlandia...) aún se siguen elevando debido a que aún están algo hundidas desde los anteriores ciclos de glaciaciones.
#20
Algo si pasa. Aumentaría 7 metros, que algo es (aunque no alcance ni de coña los 60 que habría si se derrite el que cubre la Antártida).
#12:
#10 Míralo tú mismo en el simulador de subidas de nivel de los océanos ofrecido por la NASA:
Puede subir hasta 60 mts el nivel, y ver el progreso.: http://flood.firetree.net/?ll=48.3416,14.6777&z=13&m=7
Puede subir hasta 60 mts el nivel, y ver el progreso.: http://flood.firetree.net/?ll=48.3416,14.6777&z=13&m=7
#1:
Estaría bien enlazar a la fuente original: http://ngm.nationalgeographic.com/2013/09/rising-seas/if-ice-melted-map
Comentarios
#10 Míralo tú mismo en el simulador de subidas de nivel de los océanos ofrecido por la NASA:
Puede subir hasta 60 mts el nivel, y ver el progreso.: http://flood.firetree.net/?ll=48.3416,14.6777&z=13&m=7
#12 Madre mía... con 60 metros Berlín desaparece junto con Bélgica y los Países Bajos, París tiene playa, Escocia es una isla... España en general se ve poco afectada en comparación. La parte positiva es que a California se le acaba el problema de la sequía.
#12 Oh! con 60 m el agua llega a la puerta de mi casa
#11, #12, creo que no me estáis entendiendo. Lo que quiero decir es que si se derrite todo e hielo sobre el Océano Glacial Ártico, el agua no debería subir un sólo centímetro.
Estaría bien enlazar a la fuente original: http://ngm.nationalgeographic.com/2013/09/rising-seas/if-ice-melted-map
#10 De la que sube del mar por las tierras bajas y llega hasta una depresión y no puede seguir subiendo.
El hielo del polo norte no subiría el nivel del mar. Ahí flota, no como en la Antártida.
Los mapas son una gilipollez por varias razones:
- Si desapareciera el hielo de la Antártida desaparecería casi toda la presión a la que está sometida la litosfera en esas latitudes y esta se elevaría. Además los lagos interiores se secarían total o parcialmente.
- Si la temperatura fuera tan alta en el Polo Sur como para que no hubiera hielo probablemente en el ecuador el mar herviría y el clima del planeta sería totalmente distinto, incluyendo el régimen de precipitaciones y las corrientes marítimas. La influencia del cambio del clima en el nivel del mar no se tiene en cuenta.
Esto sí que es pseudociencia...
#24 Aha, aha... dos detalles:
- La Antártida tardaría unos miles de años en "subir". Lo que se dice en un instante (a escala geológica) pero te puedo asegurar que tú y yo la vamos a palmar antes.
- El hielo del Polo Sur se ha ido acumulando durante miles de años. Conque solo se derrita en verano, no van a volver a congelarse miles de años de hielo en un solo invierno (claro, tampoco se va a descongelar entero de golpe, tardará años; habrá tiempo para aprender a nadar)
A ver si eso de "gilipolleces" y "pseudociencia" van a ser solo síntoma de una tal "ignorancia"...
Estos mapas ya hace tiempo que rulan por internet.
Yo tengo entendido que la Antártida, debido al peso del hielo que hay sobre ella, está "hundida" en el manto. Si se fundiese su hielo, subiría el nivel del mar, pero la Antártida en sí también "subiría" y yo creo que esto no se ha tenido en cuenta, por lo que no creo que se quedase en un archipiélago.
#13
Pues no se que esperabas. Ya se traga una cantidad considerable de tierra, pero si lo consideras en términos de población... La mayoría de la población mundial vive en esas zonas costeras inundadas, así que los desplazamientos de gente que habría serían brutales.
#16
Yo creo que si se ha tenido en cuenta. Para que la Antartida "suba" harán falta miles, incluso millones de años. Es un proceso muy lento.
De hecho si no recuerdo mal las regiones del norte de Europa (Noruega, Suecia, Finlandia...) aún se siguen elevando debido a que aún están algo hundidas desde los anteriores ciclos de glaciaciones.
#20
Algo si pasa. Aumentaría 7 metros, que algo es (aunque no alcance ni de coña los 60 que habría si se derrite el que cubre la Antártida).
126 clicks en 15 minutos? Que raro....20 de karma?. Yo también quiero usar el botón del turbo....¿Es esto publicidad encubierta de meneame?
#2
#3 Algo raro habéis hecho con este envío. O Ratoncolorado es Gallir o tiene un botón de turbomeneame.
#4 Otras redes sociales donde todos los amigados reciben un aviso de que has publicado tal o meneado cual.
#4
#8 Mis disculpas a ti y a todos #3. No creo que halla ninguna conspiración ni ningún botón de turbomeneame.
Aunque bien que se podría poner para casos excepcionales. Dejo ahí la idea para el equipo técnico de esta casa.
¿Los polos, así en plural? ¿Qué tiene que ver el Polo Norte en todo esto?
#5 A ver, lee despacio: "como sería el planeta si el hielo contenido en los polos desapareciera"
#7 peor me lo pones, ¿de dónde sale el agua que inunda el interior de Australia?
#7 Si el Polo Norte se derrite no varía un ápice el nivel del mar.
#20 Pues yo que me alegro.
Solo decir que el aumento del nivel del agua es en mayor parte por el aumento de temperatura y la consecuente dilatación que por los polos.
Mientras el niño no se manche no pasa nada, sino se va a la cama sin cenar..
Aa mi solo me dolería pòr los animales que viven allí y los que morirían en otras partes del mundo sin tener la culpa, si supiera que van a caer los que propician el cambio climático estaría rezando para que sucediera y eso que soy antireligiónes total.
Dupe: Si todo el hielo se derritiera
Si todo el hielo se derritiera
ngm.nationalgeographic.com#0 "La Antártida y Australia,
si los polos se derritierancuando los polos se derritan"Ale, arreglado.
Pues yo la verdad es que me esperaba un escenario bastante más catastrófico....
#13 Diselo a Dinamarca
Y Gibraltar al carajo. Ueueueuuuueeeeeeewejejebe. Gibraltar española o de nadie
Parece que la ciencia o la NASA anda a la búsqueda de incautos, que los hay y muchos. Lo existencia de los polos congelados se debe no al clima de la tierra, sino a la inclinación del eje de la tierra, con respecto a la órbita terrestre alrededor del sol. Si esto no cambia, y nada hace pensar que va a cambiar, en los polos, en los círculos polares, seguirá habiendo un día de seis meses y una noche de seis meses, aproximadamente. Esa es la razón de las bajas temperaturas que congelan el agua. https://lh4.googleusercontent.com/-_a0DKBLKymA/U_ZXHIHj6OI/AAAAAAAAB_U/twSWkfaOwQE/w229-h220-no/AguaTierra.jpg
Cuando se derritan los dos polos a la vez....hace millones de años que se extinguió toda la vida en el planeta
#25 según entiendo de tu comentario el clima de la Tierra viene definido únicamente por la inclinación del eje de rotación, entonces ¿cómo explicas las glaciaciones?. ¿Se inclinó mas el eje?
El clima de la Tierra viene definido en parte por lo que dices, pero no es el único factor.
#30 Es el principal factor en cuanto al clima por lo que expone a recibir radiación solar en forma determinada por su inclinación. Que no es el único estamos de acuerdo