ALPEs acuden a su encuentro para exigirle, de nuevo, que cumpla las sentencias del Tribunal Supremo que declaran NULOS los despidos de casi 800 personas, y que la Junta de Andalucía aún no ha ejecutado. Las primeras sentencias de NULIDAD, que además indican FRAUDE DE LEY y DESVÍO DE PODER, datan de marzo del 2014, y la Junta aún no ha acatado ninguna de ellas.
#8 Quiero decir que en el enlace que has puesto no pone nada de lo que has dicho en la entradilla ni en el titular. Si eso mismo lo cuentas en un blog y subes el enlace del blog la noticia será correcta
editado:
correcta y generará más interés, más clics y más meneos
Ahí puedes ampliar información, Sentencias, Noticias, etc. Tambíen puedes consultar las Sentencias en la Base de datos del Consejo General del Poder Judicial.
También puedes decirle al Málaga Hoy que no te parece bien que utilicen menéame para "menear fotos", si no te interesa a tí no sé que haces dando vueltas en este meneo.
Gracias por tus consejos, espero aceptes tú los míos.
Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
#14 Chico, esto ya es discutir por discutir... La primera línea de ese enlace:
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío
Dime por favor en qué parte del enlace que habéis colgado pone lo que habéis incluido en la entradilla. Imposible, no hay ningún texto, solo es una foto.
Pero vamos, que si prefieres convertir esto en una discusión en vez de aprovechar la tarde del sábado para contar con pelos y señales qué ha ocurrido en un blog gratuito y volver a subirlo de forma correcta y siguiendo las normas, tú mismo. Pero tú solo, que yo tengo otras cosas que hacer y mi interés porque la gente entienda el funcionamiento de la página tiene límites.
Osea, que oposición no, sino proceso selectivo. Hay 30.000 tios en la junta que han pasado algun "proceso selectivo". Lo siento, pero a la administracón, por oposición
En las oposiciones no hay enchufe?, pues si y muchos, si es lo que estás insinuando. Y no todos los empleados de la junta han pasado por algún proceso selectivo. A ver si tu vas a ser de unos o de otros, en vez de denuciar un fraude de ley y desviación y abuso de poder (ésto último lo añado yo a lo de las sentencias).
Como dice el refranero:"La ignorancia es muy atrevida". En primer lugar he de decir que todos los Agentes Locales de Promoción de Empleo (ALPES) que trabajaban en los Consorcios UTEDLT de Andalucía, accedieron a su plaza mediante proceso selectivo organizado por el Servicio Andaluz de Empleo. Dicho proceso selectivo cumplia con los princios de igualdad, merito, capacidad y publicidad. El SAE estaba y está obligado por ley a presentar, para la contratación de los ALPES, una Oferta Genérica de Empleo en las oficinas del SAE y a dar publicidad a las bases que regían el proceso selectivo publicándolas en su página WEB, en las oficias, en la sede del Consorcio y en los Ayuntamientos que constituian esos consorcios (si buscan por internet podrán encontrar alguna de las bases que se publicarón). La fases de proceso incluian, además de una baremación curricular, una prueba objetiva sobre los temas que figuraban en las bases ante un tribunal de selección compuesto por personal funcionario de carrera de la Junta de Andalucía, de los municipios que conforman los consorcios (secretarios, interventores y técnicos superiores) y representantes de los sindicatos mayoritarios (UGT y CC.OO). Si ustedes creen que este proceso selectivo es como el de una empresa privada, díganme que empresa privada actua así.
En segundo lugar, comentarles que no estamos hablando de algo que pasó hace dos años (hace dos años se efectuó el ERE), sino que es ahora cuando el TIBUNAL SUPREMO (desde el pásado mes de abril) está sentenciando, consorcio tras concorcio, la NULIDAD del despido, la reincorporación de los trabajadores y el pago de los salarios de tramitación.
Si a ustedes no les parece noticia que la Junta de Andalucía (Administración que está ahí, formalmente,para defender y hacer cumplir la legalidad) este haciendo oidos sordos a 16 sentencias del TRIBUNAL SUPREMO (sin posibilidad de recurso), decidiendo acumular salarios de tramitación (que no pagan ellos de su bolsillo, sino todos los andaluces) y negándose a acatar la ley; es que el mundo está tan rematadamente "jodido" que ya no nos dejamos impresionar sino ocurre una matanza o degüellan a un pobre periodista delante de las camaras.
Vichi te aconsejo que antes de opinar sobre la noticia decirte que estamos ya en 2014....siiiiii,y que la noticia es real, y fresquita, fresquita.Al resto decirles que hay 16 Sentencias del T.S. declarando los despedidos NULOS POR FRAUDE DE LEY,y otros tantos individuales, de personal que pasó un proceso de selección para trabajar en una administración pública que los echó con Eres fraudulentos, como dice las sentencias por unanimidad de los 12 jueces del T.S. sin posibilidad de recurso. A todo esto la Junta de Andalucia sigue haciendo lo que le da la gana, que en este caso es NO TRASMITIR A LOS TRABAJADORES, lo que le cuesta al día una burrada pues tiene que pagar los salarios de tramitación desde 2012 ( ahora sí Vichi), lo cual significa que lo pagaremos todos los andaluces sin que dichos trabajadores den un palo al agua....y todo por que? por cabezonería de la Sra.Presidenta de la Junta de andalucia.... supongo que si fueran enchufados del partido no les costaria sangre,sudor y lagrimas
#0 Te has inventado la noticia, el enlace es solamente una foto, o sea, microblogging. Has utilizado por cierto un enlace a un medio AEDE.
Y aparte de cómo has subido la noticia, sobre el contenido: estás hablando de algo que pasó en el 2012 y está pendiente del Tribunal Supremo. Hasta ahí bien pero no crees que deberías poner al menos un enlace a una noticia relacionada para que el resto sepamos de qué va todo esto?
Sobre lo que dices en #2, por lo que veo es una entrevista como la de cualquier empresa privada y por lo que veo lo que reclamáis es una recolocación, no? porque esto viene de la liquidación de los Consorcios de Unidades Territoriales de Empleo, Desarrollo Local y Tecnológico (Utedlt).
Pues nada, paciencia, pero si vas a subir noticias aquí y esperas votos te recomiendo que abras un blog, cuentes de qué va esto, cómo va en la actualidad, y subas eso. Con este tipo de meneos nadie se va a enterar de nada
#5 La foto está en una web de noticias con el link de menéame, por tanto está bien subida, y el comentario a la foto es la pura verdad. La noticia no está inventada.
Comentarios
#8 Quiero decir que en el enlace que has puesto no pone nada de lo que has dicho en la entradilla ni en el titular. Si eso mismo lo cuentas en un blog y subes el enlace del blog la noticia será correcta
#9 https://www.facebook.com/justicia.utedlt
Ahí puedes ampliar información, Sentencias, Noticias, etc. Tambíen puedes consultar las Sentencias en la Base de datos del Consejo General del Poder Judicial.
También puedes decirle al Málaga Hoy que no te parece bien que utilicen menéame para "menear fotos", si no te interesa a tí no sé que haces dando vueltas en este meneo.
Gracias por tus consejos, espero aceptes tú los míos.
#10 http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
#10
#11
Por los Ejemplos NO ES un microblogging:
Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
#14 Chico, esto ya es discutir por discutir... La primera línea de ese enlace:
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío
Dime por favor en qué parte del enlace que habéis colgado pone lo que habéis incluido en la entradilla. Imposible, no hay ningún texto, solo es una foto.
Pero vamos, que si prefieres convertir esto en una discusión en vez de aprovechar la tarde del sábado para contar con pelos y señales qué ha ocurrido en un blog gratuito y volver a subirlo de forma correcta y siguiendo las normas, tú mismo. Pero tú solo, que yo tengo otras cosas que hacer y mi interés porque la gente entienda el funcionamiento de la página tiene límites.
#15 ¿tú eres administradora de menéame?
#10 http://www.meneame.net/search?q=boicot aede
#10 > También puedes decirle al Málaga Hoy que no te parece bien que utilicen menéame para "menear fotos"
Muchos usuarios de menéame, y remarco lo de usuarios, son partidarios de boicotear todos los meneos provenientes de medios AEDE por Un apunte personal rápido sobre el canon AEDE
Un apunte personal rápido sobre el canon AEDE
gallir.wordpress.com> si no te interesa a tí no sé que haces dando vueltas en este meneo.
Colaborando como usuario de menéame a que se cumplan las normas que aceptaste al registrarte.
Par más infor., http://www.meneame.net/search?q=boicot aede
¿Montañas que hablan?
Osea, que oposición no, sino proceso selectivo. Hay 30.000 tios en la junta que han pasado algun "proceso selectivo". Lo siento, pero a la administracón, por oposición
Una pregunta, estos ALPE ¿hicieron alguna oposición?
En las oposiciones no hay enchufe?, pues si y muchos, si es lo que estás insinuando. Y no todos los empleados de la junta han pasado por algún proceso selectivo. A ver si tu vas a ser de unos o de otros, en vez de denuciar un fraude de ley y desviación y abuso de poder (ésto último lo añado yo a lo de las sentencias).
Como dice el refranero:"La ignorancia es muy atrevida". En primer lugar he de decir que todos los Agentes Locales de Promoción de Empleo (ALPES) que trabajaban en los Consorcios UTEDLT de Andalucía, accedieron a su plaza mediante proceso selectivo organizado por el Servicio Andaluz de Empleo. Dicho proceso selectivo cumplia con los princios de igualdad, merito, capacidad y publicidad. El SAE estaba y está obligado por ley a presentar, para la contratación de los ALPES, una Oferta Genérica de Empleo en las oficinas del SAE y a dar publicidad a las bases que regían el proceso selectivo publicándolas en su página WEB, en las oficias, en la sede del Consorcio y en los Ayuntamientos que constituian esos consorcios (si buscan por internet podrán encontrar alguna de las bases que se publicarón). La fases de proceso incluian, además de una baremación curricular, una prueba objetiva sobre los temas que figuraban en las bases ante un tribunal de selección compuesto por personal funcionario de carrera de la Junta de Andalucía, de los municipios que conforman los consorcios (secretarios, interventores y técnicos superiores) y representantes de los sindicatos mayoritarios (UGT y CC.OO). Si ustedes creen que este proceso selectivo es como el de una empresa privada, díganme que empresa privada actua así.
En segundo lugar, comentarles que no estamos hablando de algo que pasó hace dos años (hace dos años se efectuó el ERE), sino que es ahora cuando el TIBUNAL SUPREMO (desde el pásado mes de abril) está sentenciando, consorcio tras concorcio, la NULIDAD del despido, la reincorporación de los trabajadores y el pago de los salarios de tramitación.
Si a ustedes no les parece noticia que la Junta de Andalucía (Administración que está ahí, formalmente,para defender y hacer cumplir la legalidad) este haciendo oidos sordos a 16 sentencias del TRIBUNAL SUPREMO (sin posibilidad de recurso), decidiendo acumular salarios de tramitación (que no pagan ellos de su bolsillo, sino todos los andaluces) y negándose a acatar la ley; es que el mundo está tan rematadamente "jodido" que ya no nos dejamos impresionar sino ocurre una matanza o degüellan a un pobre periodista delante de las camaras.
Vichi sabes ya de lo que se esta hablando???
Han boicoteado esta noticia, ni la Santa Inquisición !!!!
Vichi te aconsejo que antes de opinar sobre la noticia decirte que estamos ya en 2014....siiiiii,y que la noticia es real, y fresquita, fresquita.Al resto decirles que hay 16 Sentencias del T.S. declarando los despedidos NULOS POR FRAUDE DE LEY,y otros tantos individuales, de personal que pasó un proceso de selección para trabajar en una administración pública que los echó con Eres fraudulentos, como dice las sentencias por unanimidad de los 12 jueces del T.S. sin posibilidad de recurso. A todo esto la Junta de Andalucia sigue haciendo lo que le da la gana, que en este caso es NO TRASMITIR A LOS TRABAJADORES, lo que le cuesta al día una burrada pues tiene que pagar los salarios de tramitación desde 2012 ( ahora sí Vichi), lo cual significa que lo pagaremos todos los andaluces sin que dichos trabajadores den un palo al agua....y todo por que? por cabezonería de la Sra.Presidenta de la Junta de andalucia.... supongo que si fueran enchufados del partido no les costaria sangre,sudor y lagrimas
La santa inquisición del meneo
Así es, TODOS pasaron por un proceso selectivo
#2 ¿pero uno de verdad o una "entrevista"?
#0 Te has inventado la noticia, el enlace es solamente una foto, o sea, microblogging. Has utilizado por cierto un enlace a un medio AEDE.
Y aparte de cómo has subido la noticia, sobre el contenido: estás hablando de algo que pasó en el 2012 y está pendiente del Tribunal Supremo. Hasta ahí bien pero no crees que deberías poner al menos un enlace a una noticia relacionada para que el resto sepamos de qué va todo esto?
Sobre lo que dices en #2, por lo que veo es una entrevista como la de cualquier empresa privada y por lo que veo lo que reclamáis es una recolocación, no? porque esto viene de la liquidación de los Consorcios de Unidades Territoriales de Empleo, Desarrollo Local y Tecnológico (Utedlt).
Pues nada, paciencia, pero si vas a subir noticias aquí y esperas votos te recomiendo que abras un blog, cuentes de qué va esto, cómo va en la actualidad, y subas eso. Con este tipo de meneos nadie se va a enterar de nada
#4 entrevista
#5 La foto está en una web de noticias con el link de menéame, por tanto está bien subida, y el comentario a la foto es la pura verdad. La noticia no está inventada.