Hace 9 años | Por --452415-- a rtve.es
Publicado hace 9 años por --452415-- a rtve.es

El ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid al Mualem, ha dado este lunes la bienvenida a eventuales bombardeos de Estados Unidos sobre posiciones del yihadista Estado Islámico (EI) en territorio sirio, aunque siempre que sean "en coordinación previa" con Damasco.

Comentarios

Vlemix

Todo va según lo planeado

D

#9 #10 Efectivamente debe ser jodido de defender lo que se defendía y ahora la única propuesta es la distracción, y el trolleo, Al_Asad le podrían sacar los defectos que se quiera, pero es un defensor de la libertad religiosa, es que cada uno entiende la libertad como quiere... ¿Como era aquello mujaidines rebeldes contra un sanguinario dictador...?

S

#12 al asad es un dictador asesino, igual que lo era franco por ejemplo. Franco tambien hacia muchos pantanos...
Lo que mas me sorprende de la inmensa mayoria es el nivel de fanatismo y polarizacion que hay, es decir, que hay que apoyar o a un dictador asesino o a islamistas asesinos, o hay que apoyar al premio nobel de la paz asesino o al dictador ruso asesino, no se puede decir, oye, pues no, ambos son mierda y no apoyo a ninguno.

D

#14 Bueno lo de asesino lo hay que probar, y lo de dictador, la constitucion se cambio en el 2012 y... http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130178-siria-bashar-assad-gana-presidenciales-elecciones

S

#16 si si y en china tambien hay elecciones lol lol lol
lo que yo decia, el fanatismo siempre esta ahi, se que no voy a conseguir nada porque es imposible razonar con fanatismos, por lo que no voy ni a intentarlo, ya dije lo que tenia que decir

D

#17 En china no hay elecciones, aunque las debería de haber...¿ Me puedes dar pruebas de lo de los asesinatos de Al Asad? Porque estáis viendo quien hacia eso al pueblo y erre que erre

S

#19 que lo que tu quieras, no voy a perder el tiempo, no soy nuevo en meneame y se de sobra lo que se entiende por "discusion" por aqui. Y te lo devuelvo para terminar

D

#22 Ah! Bueno creí que tenéis tu las pruebas... de los asesinatos de Siria, yo soy el que se como esto de Meneame, hacéis como el PP en la guerra de Irak , este es muy malo que tienen armas de destrucción masiva, y luego pues nada con un "lo siento no volverá a ocurrir" se zanja todo, pues nada cuando tengas pruebas me lo dices para denunciarlo

S

#23 te dije que me da igual, ya termine la discusion, ante tu insistencia te meto en lista de ignorados para que sigas respondiendo sabiendo que no te voy a leer.

luiggi

#23 Aquí tienes el reporte de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, la sudafricana Navi Pillay:

http://sipse.com/mundo/bashar-al-assad-responsable-de-crimenes-de-guerra-en-siria-64254.html

"Existen pruebas crecientes de que funcionarios del gobierno sirio, incluido el presidente Bashar Al Assad, son responsables de crímenes contra la humanidad y delitos de guerra, afirmó el lunes la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos.

Navi Pillay dijo que en la guerra civil siria "la magnitud y crueldad de los abusos que son perpetrados por elementos de ambas partes es casi increíble" y están siendo bien documentados por un panel de investigadores de las Naciones Unidas."


Pero vamos, estoy convencido de que aunque veas a Assad pegando un tiro en directo a un niño no vas a cambiar de opinión, como bien dice #22 ... los humanos tenemos la triste manía de adaptar los hechos a nuestras creencias y no al revés y para eso, como bien dice el dicho, "las justificaciones son como el culo, todos tenemos uno"

Eso no quita que cualquiera con cerebro y corazón reconozca los crímenes de ambas partes.

D

#40 Pues ya verás las risas que nos vamos a echar cuando los "luchadores por la libertad de Siria" vuelvan a casa convertidos en experimentados miembros yihadistas, como ya están haciendo.

Al final, y por desgracia, la sangre que Occidente ha vertido de forma intencionada en Siria y Libia nos va a acabar salpicando ¿Y sabes lo que da más rabia? Que no le va a salpicar a los responsables de las 100.000 muertes en Libia y 190.000 en Siria no, sino al pueblo llano y trabajador.

Y que coño "te basas en el pasado". Que hace 6 meses aqui algunos defendian a esos que cortan cabezas. Me baso en el pasado porque como señala #36 mucha gente no tiene ni idea de donde sale todo esto, y, sin embargo, esto tienen un origen y unos porqués. Entenderlos es clave no solo para analizar lo que pasa, sino lo que pasará en el futuro. Joder, que esto ya pasó en Afganistan en los 80 y mira como acabó la cosa.

#42 Ya, por eso hablas de un lado. El reporte de la funcionaria dice que ambos lo están haciendo. Que por otra parte eso es una guerra civil, que aqui ya sabemos lo que pasó en la nuestra ¿O la República tendría que haberse dejado aplastar por la "revuelta militar" del 36?

¿Pero de verdad pensais que si Assad fuera tan odiado por su pueblo no estaría ya ganada la guerra civil por los rebeldes con todo el apoyo que han recibido de Occidente y las petromonarquias del Golfo? Huirian todos a la zona controlada por los "rebeldes"
Y parece que es al revés

luiggi

#43 Tu requerimiento es sobre si hay pruebas de si Assad cometió crímenes de guerra. Y las hay de sobra. Por supuesto "la otra parte" también los cometió, no seré yo quien disculpe a ningún criminal.

D

#48 Ya ... ya ... bueno la otra parte en principio eran Mujaidines rebeldes a los que había que armar contra el tirano Al Asaad, ahora ya veo que son la "otra parte", pero bueno hay.. o no hay pruebas porque sino claro... pienso como #50 y es que estamos otra vez con lo de las armas de destrucción masiva de Irak que todos las conocían pero era una gran mentira que todos reconocieron años después...

j

#43 Hablas del problema desde el Occidente. Y ya te he comentado que es un peligro para la sociedad de ellos.

Es más, están intentando expandirse por África (terreno más apropiado por su debilidad y pobreza). Lo hacen desde hace bastante tiempo (así lo vi) en un plan pensado, planeado, de logística y conquista de ganar terreno. Matan y se expanden a través de aldeas pequeñas hacia espacios mayores. Lo hacen solo para imponer su ley. Una ley de terror para su sociedad.

Desde que uno es mayor de edad la responsabilidad de lo que hace es de uno mismo. Y no si fulanito me ha dado un arma o no (que será otro tema).

D

#52 Pues la gente mayor analiza el porque de las cosas y usted nos esta pidiendo que no lo hagamos. Por Africa se expanden porque en Libia les armamos y ayudamos, más descaradamente que en Siria.

j

#53 No. Yo no estoy pidiendo que no se haga.

Lo que estoy exponiendo es que hay que remediar el problema actual. Un problema que existe y se está expandiendo cada vez más. Y no lo digo por expandirse (que ya es un problema) sino por el modelo de esa sociedad (la suya) con problemas para los suyos de la que quieren crear.

Creo que ese modelo va desde siempre como estrategia. Por una parte ir a EEUU, estudiar (Osama bin Laden), observar, buscar proveedores y vínculos, y hasta quedar casi bien con el gobierno, etc. El siguiente paso es lo conocido actualmente.

Es la misma forma que hacen cuando han pasado hechos terroristas (por ejemplo en España). Se dice los buenos vecinos que son, quien iba a esperar que fueran terroristas, los educados que eran, etc.

D

#42 Navi Pillay a mi me parece muy creíble, pero pregunto, ¿después de dos años de investigaciones le han acusado de algo?, ... porque ahí en esa noticia parece decir que se están recabando, "pruebas crecientes" no entiendo muy bien la traducción, pero al grano... ¿después de dos años hay alguna acusación formal?. Porque incluso la noticia es un poco antigua para ir avanzando algo.

D

#49 Pues como las armas de destrucción masiva de Irak y los manifestantes tiroteados por Gadaffi, se evaporaron. Al unico que enterraron en Libia fue a un tio que se exploto el 18 de febrero de 2011 con un coche bomba.

luiggi

#49 Deja que se paseé Assad por las calles de Nueva York o por la Haya a ver si no lo tienes al día siguiente en vísperas del juicio. Pruebas hay de sobra para tenerle enchironado por muchas vidas (en todos los sentidos).

#50 La realidad es tozuda. Los inspectores desde el primer momento declararon que no había pruebas de la existencia de armas de destrucción masiva y EEUU se apuró en sacarlos de Irak. En este caso es todo lo contrario hubo evidecias abrumadoras de la culpabilidad de Assad en el uso directo de estas armas, y quien procedió a dificultar a los investigadores no fue EEUU precisamente.

D

#54 Te recuerdo que la ONU no dijo de quien era la culpabilidad, porque no pudo determinarla, asi que no nos vendas una moto falsa, porque ya tenemos aqui a unos cuantos de esos. La ONU garantizó que habia habido un ataque, pero no quien lo hizo.

Fotoperfecta

#55 Sigo tus comentarios desde hace bastante tiempo acerca de este tema y es de agradecer la claridad con lo que expones todo esta gran mentira Siria.
Al hilo de todo esto y sabiendo que aún no se ha podido confirmar quien fue el responsable último de los ataques con armas químicas, y que tan espeluznantes imágenes nos mostró.
No crees que en vista de las informaciones que dicen que el ISIS tiene una financiación diaria de dos millones de dólares, no sería posible que Arabia Saudí estuviera detrás de toda esta financiación y que realmente el ataque fuera uno de falsa bandera para culpar a Assad.

D

#64 De hecho, eso exponen hoy en una entrevista a los soldados que combaten al ISIS en Irak
"¿De dónde saca el dinero el ISIS? Tienen la ayuda de algún país"

Hace 9 años | Por --299286-- a elconfidencial.com

luiggi

#55 goto #42

D

#54 ¿Osea que tiene una orden de detención mundial por EE.UU. y ahora van a colaborar contra los "Mujaidines"...?, es eso?
¿Y me estas diciendo que Aznar nos metió en una guerra ilegal a sabiendas? vaya... vaya... que cosas...

perrolanoso

#56 Dejame contestarte sobre lo de Aznar. A Irak llevo desactivadores de minas, barcos hospital, puede que algun vuelo de f18.
Felipe Gonzalez nos metio en la OTAN a la fuerza, permitio el uso de las bases españolas en la primera guerra del golfo, permitio vuelos de la muerte de la cia, y Zapatero no solamente no retiro todas las tropas de Irak, sino que nos metio de lleno en Afganistan llevando muchas tropas y hubo muchos muertos y muchos funerales a los que recordaras fue el rey, y tambien en Libia llevando incluso aviones de pasajeros para traer a poblacion civil de alli. Asi que son 3 guerras. Cuando hables de Aznar, habla tambien de los otros dos personajes. Sino podria pensar que vas a votar a Podemos solo porque le tienes ganas a Aznar.

D

#69 Aznar nos metió en una guerra ilegal.. sea algún F18 ...Y tal... ( fin de la cita) A mi que hables de Zapatero como comprenderás me la trae al "pairo". Donde yo vote o deje de votar es mi problema... porque lo de votar con el PP cada vez es mas un problema

perrolanoso

#70 vale, pero yo he dicho algun vuelo de f18, no bombardeo. No es lo mismo.
y lo de guerra ilegal, creo recordar que irak invadio kuwait para tener salida al mar (algo parecido acaba de hacer Rusia con la peninsula de Crimea).

luiggi

#56 No se si haya una orden emitida, casi seguro que si. Pero que hay pruebas y razones más que de sobra para enjuiciarle, eso seguro. Respecto al "apoyo" de eeuu me parece bien acabar con alimañas mientras no afecte a la población civil.

Y efectivamente, las cosas no siempre son blancas o negras. La guerra de irak fue ilegal porque no contó con el beneplácito de Naciones Unidas y, en ese momento, Sadam no estaba practicando genocidio. Tampoco voy a negar que fuera un asesino ni que no se debiera haber intervenido durante otras masacres que hizo anteriormente.

D

#77 No debato con quien no respeta la libertad de pensamientos poniendo negativos absurdos que no cumplen las reglas, así que debate solo...

D

#17 No tienes ni idea de lo que hablas y repites como un papagayo ¿Y si ganan los rebeldes sirios habrá elecciones?

Ah, si como en Libia, que vuestros "rebeldes democraticos" en una parte del país han disuelto el parlamento y en otra han proclamado un Califato Islamico y cortado la cabeza de los infieles? Y el país es una sangria de muertes y caos, en un país que era el de mayor renta per capita de Africa y donde el gobierno pagaba hasta los libros de texto y las ortodoncias.

Venga ya, hombre, que estamos hartos de que vendais una burra más falsa que un billete de 5,3 euros.

s

#21 +1

D

#21 en cambio con tus dictadores se vivía una época de extraordinaria placidez.

Vlemix

#14 Así son las cosas en el mundo de los falsos dilemas http://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema

neotobarra2

#8 Al-Assad es un puto asesino que ordenó a los militares bombardear manifestaciones civiles. Algo parecido a si en Barcelona o en Atenas hay una manifestación que degenera en violentos disturbios y el Gobierno decide utilizar tanques y aviación para acabar con dichos disturbios causando decenas de muertos. Eso es un hecho irrefutable que nada puede cambiar, ni siquiera el hecho de que parte de la oposición a Al-Assad (precisamente la parte que se ha adueñado de los recursos y del protagonismo de la rebelión) sean incluso peores. No veo a nadie de los que criticábamos a Al-Assad en un principio, alabarlo ahora.

Ah, y la historia de los buenos y los malos te la puedes guardar para las películas. Yo en el conflicto sirio no veo buenos por ninguna parte.

#18 Por favor... Estas noticias son una competición omnipresente para ver quién tiene el gorro de aluminio más gordo.

D

#3 Ha habido manipulaciones por los dos bandos. Unos no querían reconocer que entre la oposición a Al Asad había integristas y los otros afirmando que toda la oposición a Al Asad son terroristas salafistas cuando ninguna de las cosas es cierta, la oposición al dictador era muy diversa y heterogénea.

Vlemix

#27 Sí que lo era, se ha ido radicalizando con el paso del tiempo mediante el proceso que muestra la viñeta.

D

#3 que alguien lo compense puse un positivo en la viñeta cuando quise poner negativo halluda!!! #0 #1 #6

D

#36 Te ruego que leas lo que puse en #3 Y es más, recomendaría a todo el mundo que menease la noticia del enlace que pongo en #3 porque es esclarecedora. Y no es RT ni Diario Octubre: Es el WASHINGTON POST

¿Los terroristas luchando ahora contra nosotros? Si acabamos de terminar su entrenamiento... [EN]
¿Los terroristas luchando ahora contra nosotros? Si acabamos de terminar su entrenamiento... [EN]

Hace 9 años | Por Maroto a washingtonpost.com

D

#3 Significativo que el 80% de la población Siria prefiera a Asad...dictador, asesino, pero si el EI tomase el control total en Siria, las cosas irían aún peor. Increible pero cierto.

No obstante respecto a tu viñeta:
1) Gran parte del Ejercito Sirio de Liberación fueron desde el principio Islamistas camuflados con claras intenciones, por mucho que occidente se empeñase en no verlo.
2) Esos islamistas, que no son idiotas, se aprovechan del buenrollismo occidental para nutrirse hasta que "les destapen", la primavera árabe fue una gilipollez, la mitad de los que gritaban "libertad" lo hacían para recibir dinero extrangero, en cuanto lo tuvieron pasaron a gritar "alá es grande".
3) En la viñeta parece que tu Islamista se ha quedado quieto frente a la brutalidad de Asad, en Siria ha habido ejecuciones masivas en ambos bandos DESDE EL PRINCIPIO, lo que pasa es que el EI aún no estaba del todo establecido y occidente miraba hacia otro lado.

D

#5 #8 Efectivamente, menéame está lleno de hombres de paja, que cambian de opinión como de camisa.

j

#5 Te basas mucho en el pasado. Y actualmente los yihadistas son lo que son. El problema de los pro-unos o los pro-otros es que solo ven el mal de los otros. Dejando lo pro a un lado, actualmente los yihadistas o mejor dicho lo que proyectan políticamente (quien lo proyecte) es un peligro para la sociedad de ellos y para su expansión de la que pretenden sobre otros.

Las reglas que dictan son claras y sin males entendidos. En otros tiempos era para Bush y compañía. Ahora existe otro problema.

Ripio

#1 En realidad tu envío no es tan "exclusivo".
El gran e infalible YO lo adelantaba hace 2 días:@Ripio

Envíame el cheque agradecimiento a la cuenta de siempre.

D

#24 Pero una cosa es pasar información de inteligencia al gobierno sirio, señalando posiciones de las tropas islamistas y otra distinta participar directamente en los bombardeos sobre esas tropas. No sé si entiendes la sutil diferencia.

En el primer caso te mando fotografías llenas de simbolitos y coordenadas, que no difieren mucho de lo que se puede encontrar en Google Earth salvo por el nivel de resolución, y tú mandas a tus aviones y tu artillería para eliminar esos objetivos.

En el segundo, yo mando mis propios bombarderos, sobrevuelo tu territorio, lanzo bombas y/o misiles y todo ello con el único requisito de avisarte.

Lo que la noticia delata no es sólo que EEUU y Siria están condenados a entenderse, sino que la debilidad siria es mayor de lo que parece, pues tienen que recurrir al poder estadounidense para parar los pies al ejército islamista.

Me queda la duda de por qué Siria no solicita la ayuda de Rusia. Un par de escuadrones rusos resolverían la cuestión y no darían pie a la intervención americana. Me pregunto qué obtiene Siria de este trato. Y qué obtiene Israel.

Pero bueno, si quieres el cheque te lo mando. ¿Prefieres rublos rusos o won norcoreanos?

D

#28RIPIORIPIO cobra en rublos. Yo tengo tres pagas: la de Corea del Norte, la de Moscu y la de Caracas Y con eso pagamos el jamón

Te rectifico. Siria no pide nada a EEUU. Siria dice que si se realizan esos bombardeos contra el ISIS, ella no tendría problema, pero siempre bajo su supervisión

No es debilidad lo que muestra el Ejército Sirio que cada vez tiene más territorio, pero 3 años de guerra civil no son moco de pavo, y con un embargo comercial de EEUU y Europa.

dreidel

#32 ¿No cobras de La Habana? Se me ha caído un mito...

D

#57 Pero es poco. Ahi tienes a Yoani de Washington, esa que si que sabe lo que es un buen sobre. Le llaman "la Dama del Cheque en Blanco"

Ripio

#28 Tranquilo, solo estaba tocándote los huevos.
¿Has visto mi negativo en tu envío? roll

Respecto a lo otro, en yuanes, por favor.

luiggi

#1 #2 Necesitamos una amenaza alienígena, ¡pero ya!

D

#34 Estados Unidos se APROVECHA de las desgracias ajenas. Pero el modo conspiranoico no hace más que echar balones fuera para diluir responsabilidades. EEUU hizo negocios con los Nazis, pero fue el pueblo alemán el que aupó a Hitler y en muchos otros países hubo apoyos y colaboración también, claro que después de la segunda guerra mundial resultó que tooodos eran anti-nazis de toda la vida y nadie más que los de las SS habían tocado jamás a un judío...como suele suceder, los que cuelgan mujeres en Tijuana no son yankees y la historia de américa de sur está teñida de sangre por oriundos y liberadores que no te niego fueron apoyados por EEUU pero bien que podían no haber aceptado esos dólares o luchar por su país en vez de venderse. EEUU financió a los Talibanes en Afganistan como contrapeso de la URSS (que por cierto a menudo la gente se olvida de que invadió afganistán) pero bien que los talibanes se apoltronaron después como señores de la guerra y el opio y esos eran afganos no americanos, pero es que se vive mejor de "califa" que sembrando el campo. Al-Qaeda más de lo mismo. No señor, EEUU suelta dinero pero siempre hay locales dispuestos a recogerlo y vender su patria y a su gente y para mí tienen responsabilidad AMBOS.

RamonMercader

#71 Obviamente Hitler no fue fabricado en un laboratorio en los EEUU. Lo que creo que se entiende en mi comentario (o al menos no se entiende lo contrario) es que los EEUU hacen injerencia en los asuntos internos de otros países para obtener beneficios.

Y con el poder que tienen son capaces de desestabilizar regiones enteras y provocar guerras.

Obviamente se apoyan en lo que existe en cada país, pero imagínate que yo doy dinero, comida y una casa a violadores para que puedan dedicar todo su tiempo a buscar victimas, yo no violo a nadie y los violadores estaban antes ya, pero creo que alguna responsabilidad tendría.

D

#34 Por tu correcta evaluacion de los acontecimientos vas a llevarte una "jartá" de votos negativos.
Quizás, algunos investiguen tus comentarios con una mente abierta. A ello les doy mi apoyo moral.

D

Lo cachondo será cuando Israel también arrime el hombro.

Shotokax

#6 Israel ayudando a los aliados de Hetzbolá. Sería de risa.

colipan

pero, ¿los rebeldes no estaban patrocinados por EEUU? ¿no bloqueo Rusia en la ONU el ataque a Siria?
y ahora, bombardear, a quien , quien, donde....no entiendo nada!!!

D

Al pobre Vlemix le va a estallar la cabeza.

D

De dónde coño ha salido el isis?? A baide le extraña que no supiéramos nada hasta hace pocos meses??

aavvaallooss

El enemigo de mi enemigo (ahora) es mi amigo

D

Hurra por todos los que han participado en ese festival de la barbarie llamado "rebelión en Siria".

D

Yo creo que es evidente que ambos bandos son una mierda y que no van a respetar ningún derecho humano. Intentar defender a Al Assad o al ISIS por contraposición a su contrario es, como ya han dicho, una falacia del falso dilema ytumasmista.

Vlemix

Pues nada, habrá que ir haciendo un hashtag chulo como #HandsOffSyria y una campaña contra la guerra como la que se hizo el año pasado, cuando lo del ataque químico, para evitar que potencias extranjeras interfieran en los asuntos del país.

Venga, ¿dónde estan los que decían que nada de injerencias de otros países? Hay que volver a liarla, que hay elementos que piden bombardeos yankis en Siria!

Ripio

#25 Empieza la campaña.
Yo te apoyo.

D

realmente son muy extraño y desconcertante todo esto que estamos viviendo... que no sabemos de la misa la mitad ya lo daba por hecho. pero esto ya empieza a ser macabro.

Yoryo

Si unos pueden bombardear las casas de otros... ¿pueden los otros bombardear las casas de unos?

D

Bombardea como puedas 3/4. El despiporre total.

D

Me suena a que, aunque no lo sepamos, les tienen que estar cayendo ya algunos pepinos encima y quieren quedar como el perro cagao que va hacia atras mmientras ladra fuerte. Si me han lanzado algunas pero porque yo he querido que si no... me lo como!

Angelfromalaga

Siempre me han dejado un poco perplejo este tipo de noticias. Ahora todo el EI sabe que USA les instigará, y estarán buscando refugio, posiciones, y estudiando nuevas estrategias para escapar a los bombardeos desde ya...

H

Un hacendado saludo.

perrolanoso

Todo vuelve a la normalidad y los 2 cristianos del club del rifle se han puesto de acuerdo para bombardear juntos a los putos moros.

inicialmente los americanos no saben quien es quien y solo quieren que les den petroleo para rellenar sus propios yacimientos, y que el gas fluya por los oleoductos. Y si hay follon y hay que derrocar a alguien se les venden armas y puede que te las paguen hasta con drogas, y de paso se matan entre ellos que es lo que quiere israel.

Pero montar un califato islamico y decidir tu las fronteras sin permiso del tio sam es algo que no puedes hacer y menos provocarlos cortandole el cuello a un americano en el telediario de las 2. Ahora al rapero de mierda no le van a hacer el favor de llevarlo a guantanamo.

d

Me hace gracia que cuando aparece una noticia sobre ISIS, todo son discusiones sobre quienes son los buenos y los malos, y que si la doble moral, los cambios de opinión, la manipulación, etc.

A ver si nos vamos enterando: en la mayoría de las guerras no hay buenos ni malos, sólo conflictos de intereses. Puedes estar en un bando o en otro, puedes tener unas simpatías u otras, pero eso no te hace ni ángel ni demonio.

En muchos casos incluso las guerras degeneran en seguida en una barbarie tan inhumana que ya es imposible buscar "buenos". Si nos lo contase Coco en Barrio Sésamo, serían los malos, los más malos, y los más malos de todos. No hay buenos o, si los hay, sus bondades están mezcladas con multitud de crímenes y abusos.

Yo vengo apoyando desde el principio la revuelta de Siria, y creo que es necesaria porque Assad es un dictador opresor. Eso creo que es indiscutible. Ahora bien, está claro y lo ha estado desde el minuto 1, que entre el bando rebelde había todo tipo de facciones, desde los kurdos (que parece que a los europeos son quienes nos caen menos mal) hasta los del ISIS. Probablemente los kurdos serían los malos, Assad el más malo, y el ISIS los más malos de todos. Está claro que cualquier apoyo sería parcialmente criticable, pero cuando se llega a ciertos extremos, a veces vale la pena apoyarse en los menos malos para eliminar el mal extremo.

Como han dicho más arriba, esto ya ocurrió en la Segunda Guerra Mundial con el apoyo a la URSS, no es nada nuevo.

ezjarro00

Rezad que no llege el ISIS mas alla de arabia saudi..

D

Tu uso de la demagogia me da absoluto asco

D

Y luego la gente se queja de que en una discoteca las tias se puedan financiar una barra libre a base de mamadas.

Con lo de Siria no queda una sola boca sin rellenar.