Hace 9 años | Por Claustronegro a xataka.com
Publicado hace 9 años por Claustronegro a xataka.com

Galileo es un proyecto de navegación por satélites financiado y desarrollado entre la Unión Europea y la Agencia Espacial Europea (ESA) con el objetivo de tener un sistema de posicionamiento de alta precisión propio. No solo vamos a lanzar sondas que orbiten alrededor de cometas. Desde los inicios del proyecto se nos vendió que la tecnología que se iba a poner en el espacio iba a ser mucho mejor que la que utilizaban GPS y GLONASS, aunque de eso hablaremos más tarde porque las diferencias van más allá de lo tecnológico.

Comentarios

m

Galileo es como HURD o como la fusión nucelar.

k

#2 de hecho conoci' a un antiguo desarrollador de HURD que trabajo' en Galileo. True history...

D

Otro pozo sin fondo donde los políticos de la Unión Europea tiran el dinero... como si nos sobrara... el dinero es público... pero no publican ni lo gastado ni a qué empresas se lo han asignado...

D

¿Han publicado ya los estadounidenses la precisión real del GPS que sólo tiene carácter militar?

La de cosas buenas que podrían hacerse con esta tecnología.

gonas

#1 La precisión que ofrecen es la máxima que puede dar. El problema son los receptores y la velocidad a la que quieres leer. Hay receptores que te dan precisión de un milímetro, el problema es que tienes que dejarlos un rato quieto para hacer la lectura.

D

#5 Con tanto satélite tiene lógica lo que expresas, tenía entendido que el satélite daba su posición con un error (¿timing?) para evitar tanta precisión y eso podría imponer una lógica de que el equipo necesite muchas lecturas hasta alcanzar una media. En todo caso la precisión del refresco lo hace el cálculo del algoritmo del centro de datos, el satélite o antena, el ping de la red... también relacionado con tiempo de reacción correspondiente.

Tengo curiosidad por saber cual es el receptor que dices, a un amigo le interesa para medir parcelas con máxima precisión. ¿Esa precisión milimétrica, si hay señal es en x, y, z?

m

#6: Siempre puedes ponerte a escuchar Radio 3 para corregirlo: http://www.rtve.es/rne/emisoras/rds.htm
PD: del 2005, adoro estas páginas web clásicas sin chorradas 2.0 que complican la navegación.

#8: O escuchar Radio 3.

Or3

#6 Piensa aunque sólo sea por un segundo por qué una ofuscación basada en el tiempo es la cosa más estúpida que alguien puede concebir y lo absurdamente fácil que sería corregirla.

Katsumi

Todos los que apoyan el gasto público en I+D deberían estar dando palmas con las orejas por Galileo. El impulso a la tecnología europea (española incluída) que ha significado este proyecto es impresionante. Sorprendentemente, hay gente que vocifera por que el dinero se invierta en investigación en lugar de en ladrillo y cuando así se hace, protesta porque se gasta el dinero público en chorradas que no valen para nada. El caso es protestar.

s

#35 Madre mía la cantidad de sandeces que comenta la gente. Tal como has dicho la gente se queja por quejarse. Mejor nos gastamos el dinero en hacer otra autopista a ninguna parte o algún aeropuerto sin aviones... Galileo y el programa de navegación Europea en general han creado cantidad de empleo. Y lo mejor es que ha sido empleo del bueno, no del de poner ladrillos, sino de ese otro que paga por I+D y que al final se ha demostrado que es lo que hace subir a los países. Antes de quejaros pensad un momentito cuanto cuesta una autopista y comparadlo con el precio de un satélite y luego echaos las manos a la cabeza.

Por otra parte, uno de los puntos mas importantes de Galileo es la independencia. Queremos seguir siendo siervos tecnológicos de otras potencias? Así nos va... Nosotros vendiendo sol y tapas mientras los demás hacen tecnología espacial...

El mayor problema del Galileo y en general el programa espacial europeo es que la gente piensa que no sirve para nada y como resultado los políticos cierran el grifo a una de las pocas industrias que se ha demostrado que además de ser útil es rentable!

Katsumi

#37 Efectivamente. La otra gran queja es que se está tardando mucho en que funcione, unos dicen que por torpeza técnica europea (falso), otros por la torpeza política europea (también falso).

Lo cierto es que el GPS tardó 21 años desde que se pensó hasta que estuvo operativo (1973-1994 fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System#Development), así que fácil fácil no debe ser todo esto. Eso sí, los americanos tenían una gran ventaja sobre los europeos: son un solo país, así que no tenían que poner a nadie de acuerdo.

Que Europa tenga que poner a varios países de acuerdo para el desarrollo de Galileo es un problema, pero Galileo también ha significado poner en marcha protocolos y procedimientos de intercambio técnico, organizativo y político entre gobiernos y empresas de muchos países de Europa (¡no era nada fácil!), lo cual nos acerca a los europeos a funcionar en muchos aspectos como un único estado, al menos cuando es necesario. Las ventajas de Galileo no se limitan al apartado técnico, también políticamente ha significado un importante avance para Europa.

En fin, un proyecto enorme de I+D, plagado de dificultades técnicas y políticas, que está saliendo adelante gracias al trabajo y a la buena voluntad de muchísima gente, generando empleo de calidad, industria tecnológica europea y que prestará un importante servicio a los ciudadanos. Pero hay que seguir quejándose, que no decaiga...

davamix

Este es el año de Galileo en el escritorio

D

Antes de comentar necesito saber si los que han despilfarrado todo ese dinero público son de izquierdas o de derechas. Gracias.

RojoVelasco

Por cierto, la pretensión de Galileo nunca fue aumentar la precisión con respecto a GPS o GLONASS, sino proporcionar información de integridad de la señal para que los sistemas críticos sepan como de fiable es.

arn01d

2014 podrá ser finalmente su año
2015 podrá ser finalmente su año
2016 podrá ser finalmente su año

D

Otro éxito asegurado como el de eureka95 con el D2mac y el HDMac para la TV por satélite.

Notese la ironía.

Madia_Leva

Pero la Leica consigue esas precisiones gracias a su apoyo en puntos de coordenadas conocidas de la red GNSS, yo también tenía entendido que el GPS para uso civil tenía un error impuesto para evitar su uso para fines militares.

ljl

#15 Efectivamente lo tenía, pero ese servicio de Selective Availability (SA) fue desactivado en 2000 (lo cual no impide que mañana lo vuelvan a activar).
http://www.gps.gov/systems/gps/modernization/sa/

También comentan en esa web que la próxima generación de satélites GPS no contarán con SA.

Z

El dia que los pongan en marcha, tendran que mandar satelites nuevos, pq los que hay ahora seran obsoletos.

#10 Tranquilo, invita la casa.

makertan

Una noticia muy interesante, hay un dato que me intriga. Por ejemplo ahora cuando se sirve publicidad a un móvil, la conexión en 3G/4G (el 5G está ya inventado pero hay que rentabilizar el modelo) no es real para determinar la posición del individuo (falla un 50% de las veces), ¿sabéis si con Galileo será más precisa en este sentido?

a

Vamos a ver si no somos tan ingenuos. Al Gobierno de EEUU no le gusta la competencia en el campo del GPS, geolocalizacion, etc. Hay mucho dinero detrás de ello. Mucha empresas pagan por su uso y disfrute. Es un negocio. Tanto cuesta pensar que tantas incidencias, problemas, fallos de órbitas NO es casual? Se han metido los servicios secretos dentro del sistema europeo. Hay sabotaje. No lo veis?

D

La ciencia europea siempre haciendo el ridículo.

D

Galileo es una red de 30 satélites que orbitarán, si todo sale bien, alrededor de la tierra con el objetivo de dar uso civil, es decir será gratuito y de libre acceso. Eso sí, habrá un modelo de pago con fines comerciales para obtener datos de forma mucho más precisa.

Esta es una de las razones por las que nadie quiere el sistema Galileo en el 2014.

Primero Galileo fue concebido a principios de los años 2000, y se le atribuyeron una serie de funciones que hoy en día no tienen sentido, como por ejemplo el broadcast de datos. En el 2014 hay que estar loco para no hacer eso a través de una conexión de datos con cualquier teléfono.

Segundo, la precisión "gratuita" de Galileo es básicamente la misma que la de GPS, y para eso ya tenemos GPS, cuyos receptores son increíblemente baratos, e incluso receptores GPS+GLONASS, que tienen más precisión que el posicionamiento gratuito de Galileo. ¿Os habéis parado a preguntar cuanto va a costar un receptor Galileo? Sí, una fortuna.

Galileo hace mucho énfasis en que su sistema es solo para uso civil, pero nada impide que un país hostil utilice el sistema Galileo para guiar sus armas. Es solo un brindis al sol.

En 1999 quizás había razones para crear un sistema de posicionamiento alternativo al GPS, pero ahora mismo no. El problema es que la cabezonería de unos pocos políticos nos está costando una fortuna.

RojoVelasco

#9 Tengo curiosidad. Por que un receptor de Galileo va a costar una fortuna?

Yo no creo que el problema de Galileo fueran sus pretensiones en las prestaciones, sino un caos a nivel de gestión y un atrevimiento bastante grande a la hora de mesurar el know-how necesario.

e

#24 #9 confunde algunas cosas sobre Galileo, dado que cuenta con cinco servicios:

1- Servicio abierto para todos los usuarios, con precisión hasta un metro
2- Servicio comercial, con regalias, con precisión aún mayor.
3- Servicio de aplicaciones críticas, comparable con EGNOS, para aplicaciones especificas como navegación aerea.
4- Servicio para instituciones de seguridad pública en Europa, que deberá ser más resistente a ataques de interferencia que el servicio abierto.
5- Servicio de búsqueda y salvamento.

La mayoría de los receptores para el público serán del primer grupo, ya que como las aplicaciones no requieren mucha precisión no será un inconveniente.

Sobre los receptores, eso dependerá del servicio. Seguramente en el servicio 2 al 5 los receptores serán caros por la tecnología a emplear o serán vendidos con restricciones; en el caso del servicio 1 no debiera haber muchos problemas ya que muchos smartphones ya integran chips que soportan tanto el sistema GPS como GLONASS, y desde el año pasado que se disponen de chips como el Mediatek MT3333 que soportan tanto GPS, GLONASS, Galileo, Beidu-Compass, QZSS y SBAS como el EGNOS europeo o WAAS estadounidense.

Seguramente ya deben haber receptores de GPS-GLONASS-Galileo que simplemente no han usado el último por falta de satélites.

En cualquier caso, la mayor disponibilidad de satélites de varias redes de posicionamiento global debiera ser suficiente para lograr una buena precisión para aplicaciones normales.

D

#9 Probablemente sea más una cuestión estratégica de independencia tecnológica que de mercado. Es decir que en última instancia es más una cuestión militar pero para justificar el gasto hay que presentar otras razones más inocuas. Seguramente que el amigo americano te espíe continuamente sea hasta un impulso.

D

España es África!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

b

Si supierais la chorrada de como funciona un GPS...

oliver7

#0 Intenta cambiar el "si" condicional del titular por el "" (con acento) afirmativo.

JoulSauron

#4 es que pretende ser condicional.

oliver7

#14 Cierto, lo interpreté mal.

oliver7

#23 Ya admití mi error, go to #16 lol

thingoldedoriath

#26 Discúlpame.

En el momento que leí tu comentario no vi el hilo que seguía hasta tu otro comentario #16 en el que ya te habías dado cuenta de que el condicional no era un error.

Cuando lo vi ya no podía editar mi comentario.

Saludos cordiales.

thingoldedoriath

#4 Ah!! es que ya funciona??