Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#15 El oxígeno es un elemento tremendamente reactivo, con todo lo que pilla se combina. Es por esto que un planeta con oxígeno libre en la atmósfera debe necesariamente de tener un mecanismo para renovarlo. Uno de ellos, es la vida vegetal. Para detectar oxígeno libre en la atmósfera de un planeta todo lo que necesitas es un análisis espectroscópico de la luz que emite (aquello de Newton y el prisma, pero a lo fino y con una lupa gorda). Con la resolución de los actuales telescopios es muy difícil llegar a conseguir un resultado claro, con esos bichos proyectados, mucho menos.
#6:
Con esos nuevos telescopios se podra analizar la composición química de las atmosferas de las exo-tierras y con ello es posible que pueda detectar vida en otro planeta. Tengo muchas ganas de que empiecen a funcionar!
#3:
El tamaño no importa..
Eso le digo yo a mi novia y como que no le convence..
Eso le digo yo a mi novia y como que no le convence..
#4:
Falta el campo de fútbol ahí.
Comentarios
#15 El oxígeno es un elemento tremendamente reactivo, con todo lo que pilla se combina. Es por esto que un planeta con oxígeno libre en la atmósfera debe necesariamente de tener un mecanismo para renovarlo. Uno de ellos, es la vida vegetal. Para detectar oxígeno libre en la atmósfera de un planeta todo lo que necesitas es un análisis espectroscópico de la luz que emite (aquello de Newton y el prisma, pero a lo fino y con una lupa gorda). Con la resolución de los actuales telescopios es muy difícil llegar a conseguir un resultado claro, con esos bichos proyectados, mucho menos.
Falta el campo de fútbol ahí.
El tamaño no importa..
Eso le digo yo a mi novia y como que no le convence..
#3
La convencerá el otro que se la folla
#9 si es por verla más de cerca, no te preocupes y ya me acerco yo..
#8 con él no tiene pegas.. Pero yo sé que es más fácil juzgar lo que tienes en casa que lo que viene de fuera..autoconvencimiento
#3 Joder tío, te entiendo perfectamente. Estoy siempre con la misma perreta con mi novia, ella dice que cuanto más grande mejor, no se conforma con lo que tengo. Pera nada, erre que erre, que para ver objetos lejanos claramente necesitamos mínimo uno de 8 pulgadas...
Con esos nuevos telescopios se podra analizar la composición química de las atmosferas de las exo-tierras y con ello es posible que pueda detectar vida en otro planeta. Tengo muchas ganas de que empiecen a funcionar!
#6 No detectas vida con un telescipio ni aunque sea como Europa de grande.
#15 Leete esto por favor:
http://danielmarin.naukas.com/2013/02/27/podemos-detectar-vida-en-otras-tierras/
canchas de basket y tenis . . . .
#2 y cuántos CR cuestan cada uno? Ya puestos a usar medidas chorras...
A ver quien la tiene mas larga
Añadido el campo de fútbol
#21 Eso no es un campo de fútbol.
#34 Sí que lo es, al menos en el sistema pulgadas-pies-yardas-campos de fútbol americano.
Por si te sirve, el campo de fútbol del sistema métrico mide unas 16 yardas menos que el americano.
Cuando se trata de estrellas el tamaño si importa
¿Y cuantos cristianos ronaldos van a costar cada uno?
Relevant xkcd: http://xkcd.com/1294/
Relacionada: 6 nuevos telescopios que cambiarán la forma en que vemos el espacio [eng]
6 nuevos telescopios que cambiarán la forma en que...
mnn.com¿Alguien sabe de un conversor cancha de baloncesto-campo de futbol? Es que me pierdo con las medidas americanas
#18 Multiplica el campo de fútbol por el canto de un duro y luego convierte de euros a grados fahrenheit.
Sin un campo de furbol es muy dificil acalcular como son ende grandes.
#29 En Atacama no se dan tantos terremotos , son mucho mas frecuentes en la costa , el desierto de atacama esta bastante lejos de las placas ,ademas hay muy poca contaminación lumínica .
Ademas se supone que están construidos con sistemas para minimizar las vibraciones al igual que los edificios.
Por ejemplo los cielos del valle del elqui son los mas claros que jamas vi , ahí esta el tololo
Lo que está claro es que la tecnología pasa por telescopios con primarios segmentados y en base terrestre. Los de grandes masas han quedado obsoletos y subirlos a órbita fuera del alcance de los reducidos presupuestos. Espejos de carburo sinterizado, metalizados de alto rendimiento, espejos deformables, sistemas de óptica adaptativa extrema... la nueva generación de telescopios promete redescubrir el universo, una vez más.
Siempre he pensado que lo ideal seria instalar un telescopio gigante en la cara oculta de la luna. Habría una diferencia abismal con los que se instalan en la Tierra. Y ya lo ideal seria que se fabricarán insitu reduciendo la cantidad de masa que habría que enviar desde la Tierra.
#33 ¿Y qué haces con los meteoritos y pequeños objetos que caen sobre la Luna?
Y fabricarla allí, es como construir un trasatlántico en la cima del Everest...
Telescopio grande, ande o no ande.
Si el gráfico estuviera traducido.. o al menos usase el sistema MKS en campos de fúrgol.
Como no podía ser de otra forma, a escala de campos de fútbol y basket
¿por qué tantos en Chile?, con lo estrecha que es la costrita, van a derramarse por ambos lados de la frontera
#25 Altura, condiciones de terreno asequibles (altiplano) y record de escasez de precipitaciones (y nubes)
#25 Como dice #26, hay una serie de condiciones del área:
1- El terreno es asequible, ya que como es desertico la gente vive en ciudades y pueblos bien alejados entre si.
2- El desierto de Atacama es uno de los áreas más secos del planeta, y como tiene pocas lluvias y nubes, permite no solamente tener una gran cantidad de días al año en operaciones para telescopios ópticos, sino también para radiotelescopios. El caso más notable es el de ALMA[1] ubicado en el Llano de Chajnantor[2] dado que esta a más de 5000 metros sobre el nivel del mar y que como es una zona deshabitada fue declarada reserva científica.
3- Algunas partes de nuestra galaxia, como el centro del ella, son facilmente visibiles desde esta parte del mundo.
La única diferenecia con #26, es que no necesariamente se ponen telescopios en el altiplano sino generalmente en cerros de gran altura más cerca de la costa, como el VLT en cerro Paranal, el futuro ELT en Armazones, el futuro LSST en Pachón, y otros más actualmente en operaciones en Las Campanas, La Silla, Tololo.
Ahora como Chajnantor ya es una reserva, se ha discutido la idea de poner telescopios junto con el conjunto de radiotelescopios presentes dado que así se podría intentar lograr objetivos comunes y aprovechar la gestión de operaciones.
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Atacama_Large_Millimeter_Array
[2] http://es.wikipedia.org/wiki/Observatorios_del_Llano_de_Chajnantor
#27 No claro, la altura es la variable clave, pero si has visto vídeos de lo que hacen por allí, el hecho de que sea un terreno asequible en cuanto accidentes les facilita enormemente la tarea de mover enormes aparatajes.
#28 Eso principalmente para el caso de ALMA, dado que son antenas de entre 7 a 12 metros de díametro y el diseño contempla moverlas. Para un telescopio que sera varias veces más grande lo que necesita es suelo firme para sostener tanto la estructura cuando este quieto como cuando quiera moverse por un terremoto como los que suele darse por acá
No me sirve la comparación con una pista de baloncesto: Las líneas de la zona y el triple no son así ya
Hay que diferenciar entre telescopio y radiotelescopio,que no es lo mismo.
Quiero un gráfico exclusivo para los futuros telescopios con nombres menos originales
Entiendo que los telescopios que parecen un panal de abejas es porque están formados por varios espejos ¿no?.
¿que ventaja tiene hacer un espejo de ese tipo?¿es porque no se puede construir uno tan grande con suficiente precisión? ¿por transporte? Gracias.