Portada
Hace 9 años | Por JuanFolgar a bbc.co.uk
Publicado hace 9 años por JuanFolgar a bbc.co.uk
¿Por qué los estadounidenses les enseñan a sus niños a disparar?

¿Por qué los estadounidenses les enseñan a sus niños a disparar?

 bbc.co.uk

Esta semana una niña de 9 años que aprendía a manipular una ametralladora Uzi en un campo de tiro en Arizona, EE.UU., le disparó accidentalmente a su instructor de armas. No sobrevivió.No todos los estadounidenses crecen sabiendo disparar un arma, pero los que sí lo hacen, en general comienzan jóvenes.Baum es el autor de "Gun Guys: A Road Trip" y recorrió el país aprendiendo sobre la cultura de las armas de Estados Unidos. Cree que las academias de tiro pueden enseñarles a los niños valiosas lecciones sobre respeto y disciplina.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 5.6k 106

Comentarios

KrisCb21

Son sus costumbres... Y lo dice la constitución... Es un derecho... Bla bla bla.

Están locos y punto

V 62
K 513
ipanies

#4 Desprecio gratuito hacia los enfermos mentales...
Lo dejamos mejor en que son gilipollasperdidos...

V 4
K 34
D

Existen numerosas maneras de enseñar a un menor valiosas lecciones sobre respeto y disciplina no se me ocurre una peor que ponerle una Uzi en las manos.
El monte, los grupos de tiempo libre, el deporte...

V 37
K 352
D

a) por si hay un holocausto musulmán
b) por si hay un holocausto comunista
c) por si hay un holocausto zombi

Y también construyen bunkers anti-misiles.

V 33
K 286
dreierfahrer
editado

#3 d) por si hay un golpe de estado como en españa en 1982 donde la poblacion solo pudo tratar de escapar a francia.

Eso si, enseñar a disparar a los niños me parece una salvajada: NO son capaces de controlar esas armas y NO son conscientes de lo que son ni de lo que implican.

V 2
K 31
ogrydc
editado

#11 ¿Te refieres a la copa del mundo de fúrbol? ¿Al golpe de Shumacher a Battiston?

Si se hubieran permitido rifles en el estadio aquello seguro que no hubiera pasado...

V 2
K 29
dreierfahrer

#14 Al 23F, ese dia en el que españa vivio pendiente de que querian unos militares hacer...

Ahora vete a EEUU y trata de dar un golpe de estado, veras que risa...

V 2
K 31
ogrydc

#15 lol lol lol lol lol

https://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_Espa%C3%B1a_de_1981

V 6
K 57
D

#15 Hombre, las situaciones de la España de hace 33 años y la actual de EEUU se asemejan como un huevo a una castaña.

V 0
K 10
e

#15 Al 23F. De 1981.

V 0
K 10
arturios

#15 Seguramente tendrías a todos los felices poseedores de armas al lado de los militares matando a esos rojos pacifistas que dicen noseque de la democracia y las libertades civiles...

V 1
K 20
Monsieur-J

#9 #15 En Estados Unidos los poderes fácticos no necesitan dar un golpe de estado porque ya tienen el poder.
Además la premisa es ridícula: por tener un arma como mucho ofrecerás resistencia, pero no tienes nada que hacer ante el ejército. Nada.

V 2
K 24
dreierfahrer

#91 Además la premisa es ridícula: por tener un arma como mucho ofrecerás resistencia, pero no tienes nada que hacer ante el ejército. Nada.

NINGUN ejercito es capaz de dar un golpe de estado en un pais armado. Es imposible. El ejercito puede dar un golpe, pero no mantenerlo. Es IMPOSIBLE someter a toda la poblacion si esta armada.

V 0
K 10
D
editado

#99 Aunque la población esté desarmada también podría, al final depende de que cada individuo esté dispuesto a arriesgar su vida. Aunque tengas el gobierno, no va a funcionar si todos los órganos operados por civiles no te hacen caso.

Ahí la solución de ese golpe de estado sería usar la fuerza, ejecutar gente o encarcelarla, si se sublevan con las armas sería casi lo mismo. Aunque tampoco descartaría que tener armas motive más, aunque los resultados sean iguales, la resistencia es activa, no pasiva.

En ese sentido sí te doy la razón.

V 0
K 7
Findopan

Todavía hay quien dice que un arma de fuego es igual de peligrosa que un arma blanca, cuando un niño de 9 años te mate por accidente con un cuchillo, ni a propósito.

#11 Habría sido mucho mejor que la gente se tirara a la calle con armas, así habríamos tenido enfrentamientos entre los militares y civiles armados seguramente con muertos o quizá una escalada de la violencia que a saber donde acaba en lugar de un golpe de estado fallido, militares que de todos modos tendrían mejores armas, mejor equipamiento, mejor organización y más experiencia que los civiles.

V 2
K 26
D
editado

#22 cuando un niño de 9 años te mate por accidente con un cuchillo, ni a propósito.

No, de nueve no, pero de ocho sí:
http://www.eldeber.com.bo/nino-de-ocho-anos-mata-a-punaladas-a-su-primo-en-chile-/140208182737

#24 Claro, por que EE.UU. se resume en eso: hamburguesas y armas de fuego de la misma forma que España es paella y toreros por la calle .

V 3
K 44
Findopan

#25 A un adulto quería decir, un niño de 9 años no mata a un adulto con un cuchillo.

V 0
K 7
D

#11 Yo también pienso que nos robaron el mundial. No estás solo.

V 4
K 47
j

#3 Añadiría que porque es una tradición muy importante para el que le va el tema (como aquí los toros para el que le mole) y por eso cuanto antes les muestran las "bondades" de dicha tradición. Los niños ven a sus padres y admiran la imagen de su papi con el arma queriendo ser igual que ellos, teniendo así la industria armamentística una deuda de la que se va a aprovechar.

V 0
K 7
Tao-Pai-Pai
editado

Porque EE.UU. es la democracia más antigua y estable del mundo gracias a las armas. El poder reside en el pueblo, a todos los efectos. En Europa no tenemos armas y cada dos por tres viene cualquier dictadorcillo o genocida de tres al cuarto y se hace con cualquier país.

Dios creó a los hombres, Samuel Colt los hizo iguales.

V 40
K 250
D

#9 Si pones la cantidad de armas que tenía Estados Unidos en la Guerra Civil española, y viendo que era un conflicto que literalmente puso miembros de la misma familia en diferentes bandos, la cantidad de muertos habría sido muchísimo más grande.

Por otra parte, es suficiente comparar la situación geográfica de Estados Unidos con la de cualquier pais europeo para comprobar por qué ha tenido menos problemas: solo tiene 2 vecinos, y no tienen una gran historia de guerra entre ellos, algo que muy pocos paises europeos pueden decir.

Añado además que hay que contar las veces que Estados Unidos ha tenido que recurrir a la milicia, que es por lo que los ciudadanos tienen armas, por si el ejercito no es suficiente y hay que recurrir a la milicia.

V 2
K 25
D

#29 Cómo va a tener una historia de guerras grande con sus vecinos si EEUU se fundó hace menos de 250 años, y por cierto sí que estuvo en guerra con México y les robo California del Norte, Texas y Nuevo México.

V 8
K 54
D

#42 y no tienen una gran historia de guerra entre ellos, algo que muy pocos paises europeos pueden decir..

No se de dónde has sacado que diga que no han tenido grandes guerras con sus vecinos. He dicho que no tienen una gran historia de guerra, no grandes guerras. Lo que quiere decir esa frase es que no tienen guerras con sus vecinos que aunque pequeñas sean recurrentes y que creen gran conflictividad a lo largo de la historia con el otro pais, como puede suceder con Francia, por ejemplo.

¿Me dices que como va a tener historia de guerra si se fundó hace menos de 250 años? Repasate la historia de los últimos 100 años en Europa (ya no te digo ni a 200, que sería mucho más abrumadora), revisas los conflictos y me dices si en 250 años hay o no tiempo para hacer guerras. Es más, si crees que por ser un pais nuevo no va a tener guerras con sus vecinos, leete la historia de Israel y me cuentas si es o no posible.

Por cierto, el "robo de California del Norte, Texas y Nuevo México" no fué un robo, fué una cesión por parte los Estados Unidos Mexicanos en el tratado de Guadalupe Hidalgo, tratado que firmaron ambos paises.

V 5
K 23
StuartMcNight

#54 ¿Tu a que has venido? ¿A contar la historia tal como es? ¿A usar el sentido comun?

FUERA DE MENEAME!!!! Aqui solo queremos que la historia diga lo que a nosotros nos apetece. Y lo que nos apetece son conspiraciones y locuras.

V 2
K 0
El_galeno

#54 Lo de los territorios mexicanos se puede explicar a grandes rasgos como:" te quiero comprar esos territorios. ¡Ah, que no me los vendes! Pues los invado." Previa colonización con granjeros angloparlantes apoyados por los EEUU declarando su independencia de México en el caso de Texas.
Que sí, que hubo un tratado firmado por ambos... Pues claro, como al final de casi todas las guerras y procesos similares, pero eso no implica que México no tuviera que firmarlo forzado por las circunstancias. No te jode. También Colombia firmó la secesión de Panamá y la cesión de derechos mercantiles a los EEUU, y España firmó la cesión de Puerto Rico y Filipinas a los EEUU. Yo no sé si es que eres así de ingenuo o es que tus conocimientos de historia sólo alcanzan un vistazo a la Wikipedia, pero el comentario al que criticas es bastante más correcto que el tuyo (al menos sabe leer la historia), así que déjate de tantos aspavientos. Ahora, si quieres continuar con esta discusión (lo cual no sé por qué querrías hacerlo) te aviso de antemano de que yo sí he estudiado la historia hispanoamericana, y en la universidad, no en la Wikipedia.

Un saludo.

V 1
K 13
s

#29 Estados Unidos tiene dos vecinos y estuvo en guerra con los dos.

V 0
K 7
g

#24 siempre me ha hecho gracia esa postura. Cuando el mundo nos dice que nuestra cultura es de paella, sangría, toros y sevillanas nos echamos las manos a la cabeza diciendo que ignorantes que son pero cuando somos nosotros los que hablamos del resto del mundo no pasa nada. Los tópicos en ese caso son verdad absoluta.

#65 una rápida búsqueda en Google me da dado como resultado que contra Canadá nunca estuvo en guerra. Tubo una guerra contra las colonias inglesas en Canadá y eso fue en 1812 y Canadá se independizo en 1867.

Y volviendo a la noticia, el otro día salió por aquí una noticia sobre una patrulla ciudadana armada que defendía a manifestantes de la policía y todos por aquí aplaudían con las orejas la iniciativa.
Era esta Club de armas de Dallas (EEUU) patrulla las calles para proteger a manifestantes de la policía [EN]

Hace 9 años | Por --423339-- a myfoxdfw.com
Publicado hace 9 años por --423339-- a myfoxdfw.com

Club de armas de Dallas (EEUU) patrulla las calles...

 myfoxdfw.com

En que quedamos ¿es bueno o malo que tengan armas?

V 1
K 18
D
editado

#74 Como todo aquí, depende de si las llevan "los míos" o no

#78 Yo no soy defensor del sistema yankee de tenencia de armas, pero fíjate que el escenario que propones no ha ocurrido nunca hasta ahora en toda su historia, así que tan mal no se les ha dado.
Además, otro país aquí al lado y nada sospechoso de "poco democrático" tiene un sistema muy parecido y tampoco se les ha dado tan mal; me refiero a Suiza, donde los ciudadanos se quedan con su arma en casa al pasar a la reserva del servicio militar.
Lo dicho, no me parece mal que el pueblo tenga armas, es una garantía. Pero siempre bajo ciertos supuestos.
Yo mismo nací y me crié en Cuba, donde nos enseñaban a disparar y manejar armas desde pequeños y recibíamos asimismo clases de preparación militar en el colegio, y no veo a nadie rasgándose las vestiduras por ello. Pero algunos van a criticar todo lo que haga EEUU sin pensar con detenimiento en el asunto, eso da igual..

V 1
K 22
Fernando_x

#81 no ha ocurrido nunca, pero si que ha habido muchos incidentes terroristas con origen político desde su origen. Desde el KKK hasta Unabomber, la lista es larguísima. No ha ocurrido nunca porque cualquier incidente de ese tipo se ha reclasificado como terrorismo, mafia, violencia paramilitar, etc. Fíjate por ejemplo en el movimiento Patriot, que encarna perfectamente ese derecho de los americanos. Que si es un grupo de ultraderecha, que si son racistas, que si están involucrados en violencia ilegal... creo que incluso está en la lista de los hate groups. Que no, que cualquier grupo que tenga intención de usar su derecho a defenderse de forma armada del gobierno será rápidamente recalificado. Y lo demás son fantasías utópicas.

#82 ¿A partir de que punto pasa de ser una secta o grupo paramilitar a ser el pueblo defendiendose de su gobierno? ¿50k? ¿2M? ¿El suficiente como ganar unas elecciones de forma que no le hacen falta las armas en realidad? ten en cuenta que es el gobierno quien decide quien es secta, o grupo armado paramilitar, o terrorista.

V 0
K 9
S

#65 La de México fue una guerra de broma, lo de intentar quitar Canadá a UK se quedó en un intento de broma. Desde entonces firmaron con UK no molestarse. FIN de los conflictos vecinales.

V 0
K 6
e

#29 la teoría es que si hubiese habido la misma cantidad de armas el pueblo se podría haber defendido de un golpe de estado y no hubiese habido tal

V 0
K 9
xiobit

#9 Y yo que pensaba que EEUU era una oligarquía que dejaba tener armas al pueblo para que se entretengan disparándose entre ellos y no se fijen en el poder.

Si en EEUU regalaran un libro con cada pistola habrían menos problemas en el planeta.

V 8
K 78
serlec

#30 tenemos un problema en este país y es que no tenemos la empata suficiente para entender que hay culturas diferentes a la nuestra y que no por ser diferentes no son válidas, a mi también me cuesta entender la facilidad que hay para conseguir armas en USA pero forma parte a su entender de la libertad individual, como me cuesta entender que estén en contra de la seguridad social con el argumento de que el estado no debe decidir quién es mi médico, sé que es llevar la libertad individual al extremo pero de eso a decir están todos locos no se enteran nosotros somos los más listos...

V 0
K 6
D

#30 Depende del libro...

V 0
K 10
funyskywalker

#9 Claro, y en el mundo musulmán o en áfrica, que cualquier cabrero tiene un ak-47, no tienen esos problemas...

V 3
K 36
Fernando_x
editado

#9 #56 La teoría es muy bonita. Pero ¿que ocurre cuando un grupo armado en EEUU pretender hacer uso de ese poder del pueblo, y deponer al gobierno, considerando que el gobierno ha traicionado al país, o la constitución, blablabla...? que rápidamente se demuestra que el poder no está en el pueblo sino donde siempre, y los del grupo acaban muertos o en la cárcel, como terroristas.

V 0
K 9
s

#78 Hombre esque hay que diferenciar, no pensemos que porque 4 tios(o 40k) crean tener la verdad, es que ahi esta la verdad, estilo secta.

Aqui en meneame lo vemos a diario... la gente solemos confundir nuestro deseo y nuestra realidad, pensando que eso es una realidad absoluta.

V 1
K 18
D
editado

#78 No quiero que este comentario pretenda defender el uso de armas, pero si una ciudad se alza en armas, la policía poco tendrá que hacer. Aunque claro, eso es como decir que todos aquí nos rebelamos contra el gobierno, poco se podría hacer.

Si es una minoría, probablemente acaben en la cárcel, ya sea un grupo armado allá, o una manifestación acá.

V 0
K 7
ummon

#9 Eso podría funcionar antiguamente cuando los mismos mosquetes que tenían los militares los tenía el pueblo.
Ahora el pueblo puede tener AR15 y los militares tienen el M16, pero… los militares tienen helicópteros, carros de combate, etc.
Así de que el poder está en el pueblo, pues ya no se sostiene.

V 3
K 35
victorjba

#9 Desde que se inventaron la pólvora y la patada en los cojones no hay hombre pequeño

V 0
K 9
Skaly

No hace falta irse muy lejos:
Cintruénigo
http://www.lahaine.org/index.php?blog=2&p=76954

Y lo de llevar a los niños a los toros, escuelas con escursiones a los toros etc etc.
Vamos que no tenemos nada que envidiar.

V 23
K 207
U
editado

#7 Afortunadamente si tenemos. Lo que no tenemos son juguetes tan reales.

La pregunta no es ¿Por qué? sino ¿Para qué?

V 3
K 37
D

#8 No sé. ¿Para qué tenemos aquí gente practicando tiro con arco?

V 3
K 44
D

#8 #21 La constitución de EEUU les da el derecho a tener armas para poder formar una milicia y defender el país en caso de ataque, e incluso deponer a su propio gobierno si actúa contra sus ciudadanos. Al menos esa es la teoría.

V 1
K 21
kumo
editado

Este debate, con la muerte tan reciente del instructor por, básicamente, negligencia suya no tiene sentido. Y menos con argumentos de tanto peso como "están tarados", "son unos flipaos", "han visto muchas pelis", etc. Todo dicho desde España donde no tenemos ni por asomo una cultura similar, ni un número de armas similar y siempre que aparece algo de esto nos creemos mejores. Ya he comentado alguna vez que no es que sea muy devoto de los yankees, pero esto es ver la paja en el ojo ajeno y con una falta total de perspectiva.

Y eso que en España, escopetas de caza y carabinas de balines son bastante comunes, no digamos ya en los pueblos. Y no me creo que nadie las haya tocado hasta los 18 o nunca sus familiares les hayan enseñado como usarlas con seguridad.

#56 Es más, Texas tiene una claúsula en su documento de adhesión a la unión que les permite salirse cuando quieran. A ver quien les iba a a obligar a quedarse si van todos armados.

V 1
K 4
U

#21 Ojo con el arco y los americanos con metralletas. Se lo poneis mas facil que los indios.

V 0
K 7
Penetrator

#7 eXcursiones

V 0
K 11
D
editado

"Cree que las academias de tiro pueden enseñarles a los niños valiosas lecciones sobre respeto y disciplina.".

El resto de academias enseñan a matar con un martillo o unas tijeras ✂.

V 15
K 158
C

Porque un obeso ciudadano estadounidense que cada 15 días va a disparar a un blanco con los amigos y rematan tomando cerveza y maldiciendo a los que están a favor del control de armas, jura por su vida que defenderá su libertad (el concepto que tiene de esa palabra) contra un posible gobierno opresor futuro. Es decir, que esos obesos ciudadanos creen que podrán hacerle frente a un ejército extremadamente bien preparado: con soldados que entrenan todos los días por muchas horas + mejores armas de combate + drones + robots de combate + etc....

Ven demasiadas películas y juran que como son los "buenos" entonces las balas disparadas por ellos aciertan 100% y la balas de los malos nunca aciertan, que solo es dar un grito de guerra, correr en cámara lenta disparando a diestra y siniestra, los "malos" caen como moscas, los amigos se suman a ese avance agitando banderas, gritando, disparando y con música patriótica de fondo, y lo mejor: al final vencen.

Son sus fantasías y hay que respetarlas.

V 15
K 132
D

Por si les vuelve a atacar el Rey de Inglaterra.

V 8
K 77
camero500

Hombre, ¿cómo crees que luego se sostendrían esas matanzas a las que estamos acostumbrados en colegios y zonas de mucho público? Parece un gentilicio.

V 8
K 69
x

#1 Un gentilicio es otra cosa...

V 0
K 7
camero500

#66 ¡Ajá, el mundo de los literales!

V 0
K 8
prejudice
editado

#1 Un gentilicio como alavense, conquense, o gaditano

V 0
K 6
e

Normalmente paso de comentar por errores de este tipo para no enguarrinar el hilo pero es que me rechina tanto la redacción del titular que no me aguanto: ¿Por qué los estadounidenses les enseñan a sus niños a disparar?

V 4
K 47
D

Anda que el niño de la foto no da yuyu.. Parece un muñeco.

V 3
K 46
T

Para ellos poseer armas es algo cultural que viene de las historietas de las milicias independientistas, un asunto que preserva su libertad de líderes tiranos.

Eso es muy bonito, pero la realidad es que tienen una tasa de asesinatos más de 5 veces la de un país normal europeo. Solo hay que imaginarse lo que pasaría en un barrio marginal español que en vez de haber armas blancas y 4 escopetas de caza, haya pistolas y fusiles de asalto. Pues ese es el panorama que tienen.

V 4
K 44
cenoura
editado

Saben como evitar accidentes con las armas?

No teniéndolas. Punto.

V 3
K 38
D

Hamburguesas y balas.
Es lo que entiende el gringo medio por diversión. Acumular colesterol y col.45

Siglo XXI y millones de ignorantes aún temerosos de que la pérfida albión pueda invadirles.
Ni con un palo.

V 3
K 36
Brill
editado

La NRA les tiene sorbido el seso. Seguro que los papás de la criatura creían que poniéndole una UZI en las manos le enseñaban a proteger sus derechos constitucionales.

V 3
K 34
polvos.magicos
editado

Les enseñan a ser violentos desde pequeños y a acostumbrarse a morir por la patria, una patria que disfrutan los ricos y defienden los desgraciados, como siempre, una palabra para mi vacia de significado, como no sea el de hacer el trabajo sucio para los listos de turno, y luego nos extraña y nos asquea ver a niños palestinos o de otros paises con un arma en las manos cuando, en que se supone que el qué es primero país del mundo, hacen lo mismo.

V 1
K 20
Tartesos

Merece la pena lee la infografía que vi por ahí sobre el asunto de las armas en EEUU y que adjunto.

comment_15296183 media
V 1
K 19
s

#31 Así a ojímetro y por comparar:

-Dice ahí que según un estudio a mas armas por persona menos crimen, y pone los 5 primeros países de cada (correlación negativa dice). Pues comparando las dos listas

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_per_capita_by_country

yo no veo esa correlación. Esos países que están primeros en una lista no están los últimos en la otra, están a la mitad.

V 10
K 111
D
editado

#34 Grande, y más por llamarlo correlación y no causalidad como parece indicar la infografía.

V 0
K 9
D
editado

#31 Lo que merece la pena es buscar datos de fuentes fiables y no mierdinfografías que no se cree ni Charlston Heston después de haberse fumando media docena de pipas de metanfetas
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
http://data.worldbank.org/indicator/VC.IHR.PSRC.P5

V 5
K 64
Tartesos

#47 "después de haberse fumando media docena de pipas de metanfetas"

Si no sabes hablar con respeto tu argumentación no se tendrá en cuenta por mucha razón que pudieras tener.

V 0
K 10
D

#100 ¿Respeto a quién? ¿A Charlston Heston o al que elaboró la infografía o a los fumetas de metafentas?

V 0
K 12
D

#31 Las infografías son la forma más burda de manipular las estadísticas para venderte algo que no es cierto.

V 1
K 21
swapdisk

Un arma es un cacharro diseñado para matar. No requiere entrenamiento ni disciplina matar, puedes hacerlo por accidente o descuido. Y ahora un padre entrega a su hijo un cacharro con el que voluntariamente, por accidente o descuido puede quitar una vida, para mas señas una vida de alguien que esté cerca asi que igual hasta lo conoce... Y les parece normal.

A ese mismo niño le tendremos que repetir varias veces que no cruce sin mirar tras la pelota, que corre riesgos en bici por la carretera, que no se suba a, salte desde, corra por, juegue con, toque ahi... Pero es normal darle un arma.

No le dejaríamos el coche que es caro, ni jugar con el cristal de Murano, ni... Pero es normal darle un arma.

Teniendo esto presente, la respuesta a la pregunta del artículo: porque son estúpidos.

V 2
K 19
D

#37 Es que es la polla, mira ten este aparato, apuntando a la gente y pulsando un botón matas.
Y todavía me contesta gente en foros estadounidenses, que si me atacan con un bate yo saco mi pistola y blablabla, yo les respondo que en mi país no ha habido nunca un tiroteo en una escuela, pero les importa un carajo, eso sí, cuando les toque a sus hijos, se vuelve anti armas...

V 1
K 13
k

Pobres chalados....

V 1
K 18
e

Ha dicho ya alguien que es por si el rey de Inglaterra te quiere dar pellizcos?

V 1
K 18
Mister_Lala

In gun we trust

V 1
K 17
D
editado

por que si cualquiera te puede aparecer con una pistola habrá que estar preparado.

V 1
K 16
A

porque son unos tarados mentales

V 1
K 16
D
editado

Teniendo en cuenta como está el tema en eeuu no es tan mala idea enseñarles desde pequeños puesto que hay altas posibilidades de que en algún momento a lo largo de su vida terminen en contacto con armas de fuego. Yo no lo haría, pero no es una absoluta locura tampoco.

V 1
K 13
D

#73 Ya pero una cosa es enseñarles a usar una pistola, que puede pasar como una arma de autodefensa y otra un subfusil que solo sirve para matar

V 0
K 6
b

Porque son gilipollas.

V 3
K 12
Candidatas
39
meneos
actualidad Así se financia la desinformación: Castilla y León y los contratos menores de publicidad
38
meneos
actualidad Hacienda maniobró para evitar la imputación del PP en el ‘caso Bárcenas’ tras informar a Montoro
51
meneos
actualidad Segar los cielos
31
meneos
actualidad Recibe 14 puñaladas en una zona de copas de A Coruña por pedirle que no grite: "Son gente violenta"
32
meneos
actualidad Los países europeos con sistemas Patriot tienen reparos con dárselos a Ucrania
39
meneos
actualidad Los acusados de la violación grupal de Burjassot admiten los hechos a cambio de un acuerdo
52
meneos
actualidad Un bebé de 15 meses muere tras ser atacado por dos pitbulls en Italia
36
meneos
actualidad Barcelona: se alquila una "acogedora mazmorra" por 1.300 euros
39
meneos
actualidad ¿Qué está pasando en Alemania? Del Congreso Palestino al Occupy the occupation: la política contra la historia
18
meneos
actualidad Blinken niega el doble rasero de Estados Unidos por presuntos abusos de Israel contra los derechos humanos en Gaza [ENG]
32
meneos
actualidad Una peligrosa gamberrada aparece en Valencia: pintar de verde el disco rojo del semáforo
m

Al menos podrían enseñarles a usar armas con Historia, como un revolver Colt, una máquina de escribir de Chicago...

V 0
K 10
D

Solo es ver alguna película para saberlo. Porque son colonos y conquistaron lo que tienen matando indios hasta que consiguieron meterlos en reservas. Y siguen con las armas por que las usaban para proteger sus propiedades robadas a los indios. Ojú esto es igualito que el actual conflicto de colonos israelíes y palestinos. La historia se repite dicen.

V 0
K 10
i

Por el dilema del prisionero...

V 0
K 10
Nova6K0

Estos yankis, no sé a quién pretenden engañar ¿Respeto y disciplina por llevar un arma?. Como mucho miedo, el respeto y la disciplina es algo que ellos no entienden sino no se pasarían los DD.HH, por el forro, según les de la gana.

Salu2

V 0
K 10
W

Me pregunto si allí con 9 años será normal que tus padres te dejen unas tijeras afiladas o un cúter, o sólo lo hacen con las armas de fuego.

V 0
K 9
RespuestasVeganas.Org

Porque es una sociedad de retards:

V 0
K 9
Eesti80

Porque enseñarles cultura y geografía es más difícil

V 0
K 9
e

Como padre se me ocurren mil maneras de enseñarles respeto y disciplina a mis hijas sin poner en riesgo sus vidas ni las de los que las rodean. Que justifiquen una atrocidad cómo enseñar a un niño a manejar armas bajo esta premisa educacional es vergonzoso.

V 0
K 9
PussyLover

Porque como se creen la policía del mundo y hacen lo que les da la gana, saben que un día eso se volverá en su contra.

V 0
K 9
D

Si aqui hubiese la permisimidad de armas y la facilidad para comprarlas que hay en USA, se iba a cagar la peña.

V 0
K 7
Imag0

Para disparar a los negros y todo lo demás son excusas republicanas

V 0
K 7
D
editado

El artículo es interesante, desde luego hay que ver porque los padres ven normal que sus hijos manejen un arma, pero está muy equivocado en algo. Aquí, copio y pego un comentario de otro meneo.

---
Trivia: El lugar se llamaba "Bullets and Burgers". (Balas y hamburguesas)
bulletsandburgers.com/

Es decir, más que una niña en un sitio de instrucción es más bien una atracción turística. Son como las cafeterías de gatitos, pero a la americana, en vez de gatos tienen armas automáticas.

Trivia(2): Al final del sitio web hay un comentario que, probablemente, es de un cliente, aunque seguramente no del padre de la niña: " Had the best day of my life shooting machine guns and had the best burger ever. Thanks for the awesome experience! - Henk " lol

---
Es decir, aquí no se trata de padres que quieren educar a sus hijos con respeto en las armas, es totalmente una atracción de feria, no hay ninguna instrucción.

V 0
K 7
D
editado

Para que así tengan el poder del pueblo en sus manos y puedan liberarse de las cadenas que los oprimen

O porque están locos de miedo y se creen que todo lo que les rodea es su enemigo y quiere destruir el grandioso sueño americano

(Eso de arriba, por absurdo que parezca, se lo creen muchos libertadores de esos que se piensan que las armas solo las usarían ellos, que por supuesto son los más inteligentes, siempre tienen la razón y pueden hacer frente sin problemas a militares entrenados y mejor equipados)

V 0
K 6
D
editado

Porque hay que tener un buen % de la capacidad de procesamiento del cerebro de los estadounidenses ocupado en apañárselas y sobrevivir en una sociedad donde todos van armados hasta los dientes. Preocupar aposta a la población para que la gente no tenga capacidad de procesamiento disponible para "otras cosas".

V 0
K 6
Patrañator

No veo el sentido de la obligación de tener un arma en casa, pero que tengas prohibido poseer munición. Por lo visto leyes absurdas hacen también fuera de España.

V 0
K 6
cnicolas

¿y la NRA que opina?

V 0
K 6
s

Para jugar al call of duty bien

V 0
K 6
D

Un niño no es consciente de la repercusión que pueden tener sus actos. Por lo tanto, no le puedes poner un arma en las manos como si fuese un juguete y algunos adultos, más de lo mismo.

V 0
K 6
Shingo

Pq esta en la tercera enmienda y les mola

V 0
K 6
D
editado

Esto es meneame españolitos que van de superiores , dando lecciones al resto de países y basando su gracietas en clichés .


Como España no tiene problemas ellos vana criticar a otros países .


Todo el mundo sabe que Finlandia , Suiza o Canda también son un país de chalados como los llamáis algunos de aqui por eso de tener leyes de armas parecidas.


Quedaros con vuestra España perfecta donde matan animales en medio de una plaza y la gente disfruta viéndolo.

V 5
K 3
a
editado

#48 Los ejemplos que pones son algo distintos, ni de lejos son leyes, ni culturas parecidas. Por ejemplo en Suiza todo el mundo entre los 18 y 40 años es parte del ejercito, y este te obliga a guardar el arma en casa, (es una obligacion del servicio militar) pero con muchas restricciones:
-No se pueden portar armas en publico.
-Estas obligado a guardar las distintas partes del arma en lugares diferentes de casa.
-No puedes tener municion, la municion se guardan en depositos federales.
-Se contabiliza cada bala, si vas a un club de tiro, te suministran X balas y tienes que devolver las no usadas.
-Aunque tuviesen municion, no puedes usar el arma para defenderte (por ejemplo de un intruso) se te caeria el pelo.
Y aun asi Suiza tiene el mayor numero de muertos de toda europa por incidentes con armas de fuego (y tambien de suicidios).

V 5
K 49
D
editado

#48

Si te molestas en mirar esta comparativa de leyes ninguna es como las de EEUU.

http://en.wikipedia.org/wiki/Overview_of_gun_laws_by_nation

Si se pueden poseer armas pero en la inmensa mayoría no se pueden llevar por la calle alegremente y no hablo de llevar un fusil de asalto colgado al hombro, sino de llevar una simple pistola en su funda oculta. Me contaba un pavo de Oracle le sorprendió que su visita a un oficina de la casa en Plano (Texas) el parking estuviera vacío ... es que tenían una señal parecida a ésta a la entrada del parking y eso no es tan común en esos países.

comment_15297749 media
V 1
K 23
Razorworks

Nos quejamos mucho de esto y yo también lo hacia antes, pero ya veo las cosas con otros ojos:

Si aquí en España la gente tuviese armas y enseñara a los niños a manejarlas desde pequeños lo mismo los políticos y la policia no abusarian tanto. Si, habria alguna que otra matanza, pero cuando un pueblo es oprimido (y no nos engañemos, en España lo estamos), es necesario que este sepa defenderse.

V 4
K 0
depptales

#36 Para eso no hace falta pistolas, sino que dejen de estar agilipollados con el futbol, toros y grandes hermanos o por ver quien tiene el movil mas grande.

V 4
K 41
D

#36 ¿Ah sí, en EEUU la sociedad no esta sometida ante las grandes empresas multinacionales que tienen comprado el senado?

Claro, tu flipas chaval.

V 8
K 73
D

Porque son subnormales.

V 3
K -3
p

Porque son unos putos enfermos.

V 1
K -4
1 2