Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Se ve que el chico no pidió los permisos. Cuando vas a hacer uso del mobiliario público para grabar pides un permiso en el ayuntamiento. En este caso, después debes limpiar la pintada (normalmente para que te devuelvan una fianza)
#41:
#16 un tío haciendo un cortometraje le está faltando al respeto a la guardia civil?? Lo que esta noticia esconde es la falta de sensibilidad, la ignorancia y ausencia de pulso social que tiene y ha tenido la GC tanto en el país vasco como en Navarra durante los últimos años, ya incluso fuera del terrorismo. Auténticos energúmenos que suspenden en todas las estadísticas de aceptación social en estas dos comunidades. Alérgicos a la ikurriña o cualquier otro tipo de manifestación cultural vasco navarra.
Un auténtico desastre que alguno disfrazará en torno a la lógica de "una falta de preaviso" #1... Por favor, que le han imputado un delito gravísimo... Este hombre probablemente termine declarando en la Audiencia Nacional...
Un auténtico desastre que alguno disfrazará en torno a la lógica de "una falta de preaviso" #1... Por favor, que le han imputado un delito gravísimo... Este hombre probablemente termine declarando en la Audiencia Nacional...
#10:
#4 #6 Según el artículo en las pintadas en la pared pone Gora ETA. Cómo no pidió los permisos, no tienen porque saber que era para un corto, pero como hay pruebas que el hizo las pintadas, pues le detienen. Si hubiera pedido los permisos no le hubieran detenido, porque sabrían que iba a hacer las pintadas y para que.
Lo que sí es curioso es que las pintadas del corto y por las que se le imputan son distintas, según el artículo.
Lo que sí es curioso es que las pintadas del corto y por las que se le imputan son distintas, según el artículo.
#21:
Bueno.. ETA sigue en activo, no se han disuelto y el txabalote ha metido la pata no una si no dos veces. Por ensuciar sin permiso y por dejar una apología del terrorismo en las paredes de un pueblo que ha sufrido mucho por el mismo. Ya podéis desvirtuar la noticia y agarrarosla con papel de fumar pero los hechos son estos. Otro día que ande mas espabilado. Como vasco sigo esperando que ETA se disuelva y pida perdón, que es lo que les toca. Perdón a las víctimas y perdón al pueblo vasco.
#44:
Hombre... un video en el que casi escribe Gora Eta, en el que no han limpiado las pintadas, en el que los guardias civiles son "retrasados andaluces" (Quillo que ce noz va, etc...) que termina con el pueblo linchando a la guardia civil y con un mensaje de "Fuerzas de ocupación fuera" no sé si es apología o no, pero desde luego cerca, anda cerca de cojones.
Ahora, que si como #41 dice esto es una "manifestación cultural vasca" pues nada oye... seré yo raro que me parecen mejores otras manifestaciones culturales, fijate (remarcando que la sidra asturiana es la sidra de verdad eso sí!)
Ahora, que si como #41 dice esto es una "manifestación cultural vasca" pues nada oye... seré yo raro que me parecen mejores otras manifestaciones culturales, fijate (remarcando que la sidra asturiana es la sidra de verdad eso sí!)
#43:
Y lo de los miembros de NNGG del PP haciendo el saludo fascista con el brazo en alto eso no es apología del fascismo.
Ah! no, es que el PP ha sido el único partido que se ha negado ha tipificar como delito hacer apología del fascismo y del nazismo. Claaaaro, se ve que no es lo mismo que el terrorismo.
HIPÓCRITAS. Como son sus herederos tapan sus crímenes.
Ah! no, es que el PP ha sido el único partido que se ha negado ha tipificar como delito hacer apología del fascismo y del nazismo. Claaaaro, se ve que no es lo mismo que el terrorismo.
HIPÓCRITAS. Como son sus herederos tapan sus crímenes.
#58:
#57 No digas tonter'ias. El tipo no ha sido acusado de ser ETA por hacer una pintada.
El t'io ha hecho una pintada que pone "GORA ETA", lo cual es apolog'ia del terrorismo.
Luego ya si es que se olvid'o el borrador en casa o su perro se comi'o los deberes es otra historia, pero el titular de esta noticia es MUY tendencioso, pues omite un dato absolutamente necesario para enteder lo que ha pasado, y lo hace aposta.
El t'io ha hecho una pintada que pone "GORA ETA", lo cual es apolog'ia del terrorismo.
Luego ya si es que se olvid'o el borrador en casa o su perro se comi'o los deberes es otra historia, pero el titular de esta noticia es MUY tendencioso, pues omite un dato absolutamente necesario para enteder lo que ha pasado, y lo hace aposta.
Comentarios
Se ve que el chico no pidió los permisos. Cuando vas a hacer uso del mobiliario público para grabar pides un permiso en el ayuntamiento. En este caso, después debes limpiar la pintada (normalmente para que te devuelvan una fianza)
#1 Si, ha sido eso, fijo, fijo.
#4 #6 Según el artículo en las pintadas en la pared pone Gora ETA. Cómo no pidió los permisos, no tienen porque saber que era para un corto, pero como hay pruebas que el hizo las pintadas, pues le detienen. Si hubiera pedido los permisos no le hubieran detenido, porque sabrían que iba a hacer las pintadas y para que.
Lo que sí es curioso es que las pintadas del corto y por las que se le imputan son distintas, según el artículo.
#10 En el video aparece que escribe gora E.... momento en el que aparece la "guardia civil".
#12 Podia haberles dicho que iba a escribir gora e...
...l cabo de la guardia civil.
#12 #14 o el título de esta canción
Ya me imagino la escena #12
#12 En el vídeo no veo que él pinte nada, en ninguna toma se le ve que haga la pintada, podría ser que la pinte él o también que esté haciendo que la pinta, seguramente sea lo segundo, por la cantidad de tomas que son necesarias hasta obtener una buena, ¿para qué manchar la pared?. Si la única prueba del delito es el vídeo, me temo que una mínima defensa de calidad le eximirá de culpa, al menos en cuanto a lo de la pintada.
La actuación de la G.C. en este caso es la típica: ridícula, inútil e incendiaria.
Y además, estoy de acuerdo totalmente con #71, es muy poco probable que él mismo hiciera la pintada.
Por otra parte, a saber la relación que tiene la guardia civil con este chaval... Un pueblo de menos de 3000 habitantes... En los pueblos la G.C. conoce a la gente y como en todas partes, tienen aversión por ciertas personas a por las que van en la mínima ocasión que tienen, a veces esgrimiendo artículos tan ridículos como en este caso.
Lamentable.
#41
#75
#86
#56
#42
El tío ha querido pasarse de listo. Todo el corto es una reivindicación de las tesis de las izquierda aberztale. El vídeo está lleno de iconografía aberztale y la historia es una metáfora de cómo ven ellos su "país".
Y como es tan listo, no le vale con ridiculizar la violencia mostrando un tirachinas (cuando los abertzales utilizan cócteles molotov), no le vale con hacer pintadas a favor de la liberación de presos (cuando estos presos son asesinos y ninguna ideología independentista justifica el asesinato), no le vale con pintar a la guardia civil como estúpidos paletos del sur que no saben ni hablar (una falta de respeto y una muestra de xenofobia), sino que además hace como que pinta un graffiti a favor de ETA (apología del terrorismo). Finalmente termina con el pueblo echando a los "ocupantes" (como si todo el mundo estuviera en contra de la GC).
El chaval pensaba que haciéndolo a través de un corto iba a estar protegido con la coartada del "arte" pero se ve a leguas lo que piensa. Siguiendo con su metáfora la guardia civil no parece que haya ido dando tumbos como en el corto y le han pillado a la primera. Aquí el único paleto que hay es él por dirigir ese tipo de cortos agitadores cuando Euskadi intenta curar sus heridas.
#99 Que no te guste el corto y su temática (a mi tampoco, nada de nada) no lo hace ilegal. No está arengando a nadie a que mate a nadie.
A ver si ahora a todo corto que no nos guste su temática por lo que sea, trasladamos la ficción que contiene a la realidad y lo convertimos en un delito.
Todas las series policiacas malas a rabiar (csi miami agárrate), juzgamos a los actores que hacen que cometen delitos, como delincuentes de verdad.
Estáis empezando a perder la cabeza. Repito, que sea de mal gusto no te permite trasladar un delito en la ficción a la realidad (la única pintada que se ve que hace de verdad no hace apología de nada, las otras podrían estar ahí de antes porque se ve claramente que simula pintarlas)
#100 Viendo el vídeo más detenidamente si que parece que la pintada es antigua, así que como bien tú dices, aunque el vídeo de pena, no se puede hacer nada contra el chaval.
#12 #44 Si pone "Gora E" puede ser:
Gora ETA
Gora Euskadi
Gora Euskal Herria
No vayamos a presuponer todavía, cojona.
#1 Si, muy bien, pero lo de la pintada que es un 'delito de apologia del terrorismo' no lo veo...
De hecho es que, aun siendo un corto, no veo la pintada que es apologia del terrorismo...
#6 Cuando van a detenerle, aparece escrito GORA E (con la E sin la línea horizontal superior).
#97 Esa pintada, el tipo simula que la hace y se ve claramente que es más vieja que el cagar. Que nos la cogemos con papel de fumar.
#1 como están económicamente los ayuntamientos, te trae mas cuenta hacer el corto "en la gran Bretaña".
Vamos le dices que vas a hacer un corto, y no solo te cobran los ojos sino incluso se te pegan los alcaldes chupando cámara ... vamos que terminas sin corto, sin dinero y con el equipo babeado
#30 no sé como andará la cosa. Hace años que imtenté rodar uno con unos amigos.
#16 un tío haciendo un cortometraje le está faltando al respeto a la guardia civil?? Lo que esta noticia esconde es la falta de sensibilidad, la ignorancia y ausencia de pulso social que tiene y ha tenido la GC tanto en el país vasco como en Navarra durante los últimos años, ya incluso fuera del terrorismo. Auténticos energúmenos que suspenden en todas las estadísticas de aceptación social en estas dos comunidades. Alérgicos a la ikurriña o cualquier otro tipo de manifestación cultural vasco navarra.
Un auténtico desastre que alguno disfrazará en torno a la lógica de "una falta de preaviso" #1... Por favor, que le han imputado un delito gravísimo... Este hombre probablemente termine declarando en la Audiencia Nacional...
Hombre... un video en el que casi escribe Gora Eta, en el que no han limpiado las pintadas, en el que los guardias civiles son "retrasados andaluces" (Quillo que ce noz va, etc...) que termina con el pueblo linchando a la guardia civil y con un mensaje de "Fuerzas de ocupación fuera" no sé si es apología o no, pero desde luego cerca, anda cerca de cojones.
Ahora, que si como #41 dice esto es una "manifestación cultural vasca" pues nada oye... seré yo raro que me parecen mejores otras manifestaciones culturales, fijate (remarcando que la sidra asturiana es la sidra de verdad eso sí!)
#44 Como dices CASI escribe gora eta, y el hecho de decir que las fuerzas de ocupación fuera, no se qué tiene de apología al terrorismo. Igual tú conoces la ley al dedillo y resulta que poner a la guardia civil como subnormales es apología al terrorismo, pero a mi no me suena.
#44 "casi escribe Gora ETA"
Que dentengan a Stalone por apología de la violencia ya!!
a ver a ver. Para comenter un delito además de la tificidad tiene que existir una acción y omisión dolosa. Si yo estoy grabando un documental sobre Hitler y me disfrazo de Hitler no estoy haciendo una exaltación del fascismo (es verdad que en España no es delito, pero si la apología de la violencia, la incitación etc)
Hacer una pintada en una película Sres. No es delito porque el fin que persigue la acción NO es el delictivo, ni es doloso. Los GC que han trincado a este tío han ido a joderle, esto no dura dos minutos en un tribunal, el juez se va a morir de risa, tendrían que emplumar a los guardias...
#31: Es que entre votar al PP y pegar tiros en la nuca hay muchas otras alternativas. ¿Lo sabías?
#41: Para empezar: ¿era necesario faltar al respeto a los andaluces? ¿Qué pasa, que los vascos son listos y los andaluces son tontos?
Ese vídeo es xenófobo, y el autor también lo es.
Y luego lo de salir todos corriendo tras ellos... es curioso, porque eso no llegó a pasar, se optó por otra alternativa: pegar tiros en la nuca.
Mira, si la ETA hubiera abandonado el terrorismo en 1978, sería otra cosa, pero después de tantos asesinatos estúpidos...
Y conste que no defiendo las agresiones y torturas que haya cometido la GC, sino que las condeno, y me gustaría que se juzgaran todas.
#63: En español tenemos interrogaciones y exclamaciones de apertura.
#66: Quizás el juez no le condene, pero ten por seguro que no se va a reír después de tantos tiros en la nuca a personas inocentes.
#64 Me lo dices en serio? Que fue detenido antes de terminar la pintada? De donde sacas eso, del cortometraje?
#69 En tu primer comentario no se de qué hablas y mi teclado no tiene apertura.
#76 En USA, los delitos que se hacen debido a un sesgo racial/sexual/etc están tipificados como "hate crime", y los tribunales deciden sobre ellos. También los graffiti están tipificados así. Si un delito parece ser de ese tipo, los jueces deben decidir, supongo que si se trata de un error, una broma o similar, pues lo juzgarán como tal. Aquí en España es lo mismo, tu y yo ya sabemos que es parte de un corto pero legalmente la policía está obligada a imputarle porque literalmente lo que ha hecho es enaltecer el terrorismo. La persona que lo ha hecho puede dar explicaciones al juez y muy probablemente al final la cosa quede solamente en vandalismo, pero eso no lo decidimos ni tú ni yo.
Nos entendemos o no?
#92 tú lo has dicho, en USA
#93 pero de qué hablas ahora? Entiendes que es una comparación? Lee
#94 La entiendo, pero no me parece válido para imputar a alguien con un crimen así. Si alguien aparece en un corto pelicula o teatro haciendo de hitler diciendo que hay que matar a todos los judíos y todos los negros, o haciendo una pintada con una esvástica, no vendrá ningún guardia civil a decir nada.
Pero como se trata de vascos, el rasero no es ni parecido.
#95 Si hubiese la noticia que propones "hitler, judíos, negros, etc" quizá podríamos discutir esa noticia también y en mi opinión tendría prácticamente el mismo sesgo racista. Lo que ocurre es que ese no es el tema que se discute. El tema que se discute es si la pintada merece imputación (que no condena) por enaltecimiento del terrorismo. Y yo digo que una pintada que dice "Gora ETA" es literalmente eso!
Estamos entonces de acuerdo?
#92: Si tu teclado no tiene interrogaciones de apertura, puedes escribir una interrogación de cierre al principio, o bien copiar y pegar una que esté hecha. En español se necesitan las dos porque así se lee más rápido.
#66 Que le han detenido por tocar los cojones está claro, que seguramente no le condenen, pues casi seguro que también, pero el mal rato de tener que ir a declarar a la Audiencia Nacional no se lo quita nadie, y todo por la prepotencia y chulería de un par de agentes.
#41 GOTO 10 dónde lo explico un poco mejor. No digo que no se hayan pasado, pero si haces las cosas bien, estos malentendidos no pasan.
PD, debió limpiar la pintada, al menos eso.
#1 Yo cuando era crio participé en unos 50 cortos, se pueden contar con los dedos de una mano los que pedimos permiso. Los permisos son por si vas a montar un pifostio del copon en la via publica: cortar calles, meter un grupo electrógeno y focos a saco, etc.
#50 Pero si vas a hacer una pintada en una pared, debes pedirlo. Porque eso es una falta. Otra cosa es que no se suela hacer.
#1 Pero qué tendrá que ver el hecho de no haber pedido el permiso, una simple falta administrativa que se resuelve con su sanción correspondiente, con la imputación por un delito por apología del terrorismo.
#67 Pues es por lo que escribió en la pintada. Lo del permiso es relevante si vas a poner Gora ETA.
#68 Es decir, que según tú, si hubiera pedido permiso para realizar pintadas, la Guardia Civil no le hubiese acusado del delito de apología. ¿Es eso?
#70 Eso mismo. Si hubiese avisado que iba a hacer la pintada, no le hubieran detenido
También podía haberla limpiado...
#1 y si no pides el permiso, es apología del terrorismo, no cabe duda.
#73 Al menos es vandalismo, por la pintada. Si además en la pintada pones Gora ETA, es apología del terrorismo.
Si lo comunicas, es libertad de expresión. Ya ves.
#78 GOTO #77 o cualquier otro donde lo explico. Es pura lógica.
Puede que la ley ya no tenga sentido, que no te guste (que no la defiendo, de hecho, me parece que se ha exagerado bastante). Pues se pide que se cambie. Pero lo que no puedes pretender es pasarte la ley por el forro porque sí.
#80 Menuda chorrada otra vez, ¿tú sabes lo que los juristas llaman "el espíritu de la ley"? ¿Realmente este tipo estaba haciendo apología de nada? Estaba haciendo un corto, que es ficción. Y es un "actor" parodiando una situación. Y ni siquiera la pintada era de apología de nada.
Si no lo comunicas en Madrid es una falta administrativa, si no lo comunicas en un pueblo de Euskadi cualquiera y aunque estés haciendo ficción y parodia, es apología del terrorismo. Es que es la hostia vamos.
#86 Te vuelvo a repetir. Sí es una chorrada y el chaval saldrá con una multa por la pintada.
Pero si la policía/guardia civil no sabe que están grabando un corto, pues le detendrán.
Si montas un concierto tienes que avisar a protección civil, ¿no? Pues esto es lo mismo.
#87 Pero si la policía/guardia civil no sabe que están grabando un corto, pues le detendrán. Tio, si la noticia dice que le han imputado porque vieron que hacia una pintada EN EL VIDEO.
Cito: Los agentes argumentan que «se le ve realizando pintadas a favor de ETA».
No pasaban por ahí y vieron la pintada, se fueron a buscar una pintada que salía en el video. Justo una además que en el video ni siquiera sale que la hayan hecho ellos, podía estar ahi de antes. Que manera de retorcer las cosas para que entren en tu mente cuadriculada oye.
#1 No se por qué tu comentario tiene tanto positivo porque es bastante chorra. No tiene los permisos, bien, multaca. Pero defender que le imputen un delito de apología del terrorismo por ensuciar la calle con la excusa de la falta de permisos es bastante mononeuronal o bastante facha.
Bueno.. ETA sigue en activo, no se han disuelto y el txabalote ha metido la pata no una si no dos veces. Por ensuciar sin permiso y por dejar una apología del terrorismo en las paredes de un pueblo que ha sufrido mucho por el mismo. Ya podéis desvirtuar la noticia y agarrarosla con papel de fumar pero los hechos son estos. Otro día que ande mas espabilado. Como vasco sigo esperando que ETA se disuelva y pida perdón, que es lo que les toca. Perdón a las víctimas y perdón al pueblo vasco.
#21 esto me recuerda a 'holocausto canibal'. Imputaron al director porque se veian claramente escenas de maltrato animal.
Que estes rodando una pelicula no te da derecho a infringir la ley.
#24 Hombre, pero cuando es un delito ideologico (decir algo) y no se ha hecho ningun mal fisico (mas alla de pintar una pared, que es una multita y a tu puta casa)... pos es diferente...
#24 al de holocausto canibal no se le detuvo por maltrato animal, sino por que fue tan idiota de vender la pelicula diciendo que se veían practicas de canibalismo reales, que no lo eran, pero el efecto estaba tan bien conseguido que la policía le detuvo por ello.
En aquella época no había ningún tipo de ley contra el maltrato animal.
#21 ETA sigue en activo bla bla bla. No deja de ser una subnormalidad el imputar a alguien con un delito con penas de carcel por hacer una pintada para un videoclip
#21 Pues mira yo como vasco sigo esperando que la Guardia Civil se disuelva y pida perdón, que es lo que les toca. Perdón a las víctimas y perdón al pueblo vasco.
Más que nada digo esto habiendo leído tu comentario por que se que estos no van a pedir perdón nunca mientras que por la otra parte muchos si han pedido perdón y lo están pidiendo.
Por otro lado se plantea una paradoja de lógica en tu comentario: Si se disuelven y no existen ¿cómo es posible que pidan perdón si no existen?
En cuanto a lo del chaval del video si es que sólo pone Gora E si es que el juez tiene 2 dedos de frente lo tiene ganado, eso si las costas al tratarse de las FSE a pagarlas entre todos
Jesús Calvo, cura del Burgo Ranero y "de los falangistas de León", ha sacado a relucir sus opiniones homófobas, racistas y franquistas, y no veo que haya sido su actuaciones para ningún corto.
#18 el "corto" es él
Leitza es un pueblo de Nafarroa.
#5
Gracias Forrest
#16 Dedicarse al "tráfico?
http://www.elmundo.es/elmundo/1999/agosto/03/nacional/droga.html
Y lo de los miembros de NNGG del PP haciendo el saludo fascista con el brazo en alto eso no es apología del fascismo.
Ah! no, es que el PP ha sido el único partido que se ha negado ha tipificar como delito hacer apología del fascismo y del nazismo. Claaaaro, se ve que no es lo mismo que el terrorismo.
HIPÓCRITAS. Como son sus herederos tapan sus crímenes.
Pais de anormales!!!!
Si en este puto pais, se midiese todo con tanto celo....
No sé que interés tiene poner que es un vecino de Letizia.
#3 Que viviría en el pardo.
No se, pero el vídeo no me gusta... quiero decir no me parece "divertido" expulsar a nadie con violencia de ningún pueblo.
Puedo entender que si fueran ladrones reincidentes les expulsaran, pero eso no sale en el vídeo...
#3: ¿Un vecino de Leticia? ¿Froilán?
#8: ¿En el pardo? Que pena, yo hubiera preferido que viviera en el panda. Total, puestos a no usar mayúsculas, confundámonos con humor.
Esto es lo que pasa si en vez de vivir en el pardo vives en el panda:
(- Ya me terminé lo mío, ¿Me das un poco de lo tuyo? - Quita, quita... - Vale, vale.)
#9 Aun así mucho mejor que vivir en el prado,donde hay muchas mas posibilidades de acabar durmiendo sobre una plasta de vaca.
#3
#11
#9
Gracias por desvirtuar la noticia
#13 Para apologia del terrorismo el Gobierno de gentuza y fascistas que tenemos. Anda al carajo! Ya esta bien, hostias!
#13: A mi me parece excesivo imputar enaltecimiento del terrorismo a estas alturas.
De todas formas, debería guardar más respeto a la Guardia Civil. Si quiere hablar de torturas, es mejor hacer un vídeo documental aportando datos y todo eso, pero no lo del vídeo, porque hay muchos guardias civiles que para empezar, no son tontos como se les ilustra (que además, se intuye cierto desprecio hacia cierta región española), y muchos han tenido que sufrir bastante acoso, incluso aunque se dedicaran al trafico.
#16 Siento el positivo
#90: Te entiendo. ¿Quién le niega un positivo a un mensaje que incluye un GIF animado gracioso de un oso panda?
#42: En español se usan interrogaciones de apertura.
Ah, y el vídeo es una basura. Los andaluces NO SON TONTOS. Parece que molestan más por ser de fuera que por otra cosa, basta de xenofobia.
#3 Mirate lo de la Dislexia y tal
#3 Yo había leído lo mismo antes
El tío no borró la pintada después de grabar la película? Pues vandalismo... y si dice, como dice el artículo, "Gora ETA y Askatasuna" pues enaltecimiento del terrorismo.
Qué parte no está clara?
#31 D'ejalo... en este pa'is explicar las cosas que no suenan a decir "fascistas hijos de puta" cuesta bastante.
#36 Por cierto, acto de fascismo donde los haya.
#31 Pues que es una actuación, fíjate que nimiedad de detalle te has dejado. Por poner un ejemplo que se entienda: los nazis que salen en películas de la Segunda Guerra Mundial son actores, en realidad no son nazis.
#40 #42 Pues que lo hubiera borrado después!
Mira éste ejemplo:
Si yo hago una estúpida broma de cámara oculta con un cartel que dice "Putos Negros", ofendo a alguna persona y luego encima no les digo que es una cámara oculta.
Es menos real para esa persona?
Igualmente el efecto es real para todo el que pase y que no sepa que fue hecho para una película (la mayoría de personas). Lo siento, pero no tienes razón, debería haberlo limpiado, hecho con tiza o con lo que sea.
Te queda claro?
#63 Pues antes de escribir eso lee la noticia, porque fue detenido antes de terminar de escribir nada y no pudo borrarlo.
#63 Estás suponiendo que le han imputado por un delito de apología del terrorismo (que tiene penas de carcel y seguramente tenga que ir a la AUDIENCIA NACIONAL) porque no ha limpiado la pintada?
Aparte, si pusiera putos negros, no ocurriría eso.
#31 Todos los actores de todas las películas que hacen de etarras o que griten gora eta también deberían ser imputados?? Eduardo Noriega debería ir a la carcel?
Explícamelo porque no me ha quedado claro,
Supongo que también abrirán una investigación cuando matan a alguien en la pantalla.
#25 Si lo matan de verdad, como a Brandon Lee en el cuervo, seguro que sí.
Jodo, si este fue el ganador habría que ver el resto...
Supongo que los que tanto habláis de permisos ...
Habréis pedido permiso para escribir en Menéame. ¿no?
#55 Menéame es ETA, todos somos ETA, solo que no lo sabemos. Ya vendrá un pepero a quitarnos la careta.
#57 No digas tonter'ias. El tipo no ha sido acusado de ser ETA por hacer una pintada.
El t'io ha hecho una pintada que pone "GORA ETA", lo cual es apolog'ia del terrorismo.
Luego ya si es que se olvid'o el borrador en casa o su perro se comi'o los deberes es otra historia, pero el titular de esta noticia es MUY tendencioso, pues omite un dato absolutamente necesario para enteder lo que ha pasado, y lo hace aposta.
#58 Pero yo soy ETA y nunca me procesaron ¿por qué sí a él por hacer una pintada proetarra en su corto? ¿por qué no imputan a otros por hacer directamente apología del delito?. Escribir "GORA ETA" no es apología del delito al igual que estos Los familiares aplauden a tres de los presuntos violadores de la joven de Málaga al salir del juzgado
Los familiares aplauden a tres de los presuntos vi...
publico.es#62 Demagogia, y demagogia. El titular dice que le cargan con apolog'ia del terrorismo por hacer una pintada para un corto, cuando deber'ia decir que le cargan con apolog'ia del terrorismo por hacer pintadas proetarras. El titular, intencionadamente, trata de hacer pasar las circunstancias como el objeto del delito, y adem'as, no mencionan el peque;o detalle de qu'e es lo que la pintada dice: alimento para bobos que gritan "fascistas" como argumento pol'itico. Y punto.
Lo de los violadores, pues s'i, yo tambi'en me cagu'e en esos chavales cuando le'i la primera noticia sobre ellos, pero si tras ver el v'ideo la juez determina que no hubo violaci'on, pues puedes apostar a que no la hubo como tal. Que les aplaudan a los chavales su familia, me parece un poco inapropiado, aunque igual, dado que parece que eran inocentes, tampoco hay motivos para escandalizarse.
En fin.
#81 "El titular, intencionadamente, trata de hacer pasar las circunstancias como el objeto del delito"
Las circunstancias lo cambian todo y más si es un corto. A la Guardia Civil les jode que se les represente como nazis y luego expulsados del pueblo. He ahí la cuestión.
No es delito aplaudir a delincuentes (y menos presuntos), mira el PP. Hacer apología o incitar al delito es otra cosa.
Esto ya no tiene sentido, multiples normas y leyes contradictorias, inposibles de aplicar en su generalización pero de uso al libre albedrio de las diferentes autoridares.
Estado de derecho o derechas de hecho.
Los ciudadanos son delincuentes, todos, y los castigos discrecionales. Van a acabar haciendo bueno al régimen de Franco.
Vamos a ver. El vídeo es de agosto de 2013. La Guardia Civil ha comprobado que un año despues hay una pintada en el mismo sitio que el video y detienen un tío que. según lo que se ve en el video, escribió "Gora I" y abandonó el lugar.
Es curioso, un corto que se ríe del comportamiento de la Guardia Civil y la Guardia Civil responde comportándose de la misma manera.
Mismo país diferentes leyes para cada uno, doble rasero nacional.
A ver si lo entiendo...
el t'io quer'ia hacer un documental o un corto o algo para denunciar torturas a presos de ETA, o eso es la excusa para pintar un "Gora ETA" en una pared y dejarlo ah'i, sin limpiar.
Me parto el culo. Y todav'ia hay alguno diciendo "Oh, qu'e fascista el estado opresor, que no te dejan ni hacer cortos! libertad de expresi'on!"
JAJAJAJA
#84 Resulta que esa ley siempre está dirigida en una única dirección, cuando el delito afecta a otras ideologías, son "chiquilladas" y todo queda en una palmadita en la espalda y un cargo de "asesor". Acaso ya nadie se acuerda de las detenciones y denuncias por ciertos comentarios en twitter? que coincidencia que allí también sólo iban en una dirección...que casualidad, no?
Ponen que solo es en favor de la amnistía cosa si fuese cosa menor.
Yo creo que esa ley limita de forma inconstitucional la libertad de expresión, pero si nos olvidamos de la constitución por un momento la pintada es ilegal y si es ficción deberían haber dejado la pared tal cual la encontraron. Se puede entender que si no la borraron era porque la quieren dejar como opinión escrita.
#79 Ahora hacer pintadas en la v'ia p'ublica con lo que se me ponga en las pelotas es un "derecho constitucional", y m'as si es una pintada proetarra. Entiendo.
Si es que Espa;a no tiene arreglo
#82 Yo no digo que sea legal hacer pintadas, digo que según la constitución debería corresponder la misma pena por poner "tonto el que lo lea" que por poner "gora ETA".
#83 REsulta que apoyar y promover y crear un ambiente propicio para delitos es tambi'en ilegal. Y el delito del terrorismo, y el medio "pintada callejera", no son excepciones a esta regla tan tonta, qu'e cosas.
Se conoce que se encontraron a dos tíos disfrazados de guardias civiles y haciendo el mono, y les picó un poquitín...
Si en este país se dedicara la policía a acabar de verdad con las mafias, delincuentes, traficantes, etc. mejor nos iría, en lugar de tanta gilipollez por una simple pintada para un corto.
He visto el vídeo y en ningún momento veo que haya hecho la pintada, le veo con algo que parece un spray en la mano y que hace los gestos como si estuviese haciendo dicha pintada, pero en ningún momento se ve como la hace. Se ve una pared que está en "blanco" (la fachada con 2 colores) y después aparece la pintada "gora t" (si os fijáis ni siquiera llega a estar escrita lo que se supone una E) cuando lo pilla la "guardia civil". Bajo mi punto de vista la pintada ya parece estar hecha cuando le enfocan con el spray en la mano, la parte de la pared que enfocan y que está en "blanco" no es la misma en la que aparece la pintada. Personalmente no veo en ningún lado apología del terrorismo pero los cuerpos de seguridad parece que están más pendientes de un chico que graba un corto para un concurso que de preocuparse de coger a los que realmente cometen delitos.
Esto se parece ya demasiado a la policía del pensamiento de 1984. Son vascos y cualquier cosa sirve contra ellos. Cuando vean la película "8 apellidos vascos", donde se quema un contenedor y hay pintadas a favor de ETA por las calles...no van a dar abasto las detenciones...ohhh wait!!
Y qué tiene que ver las pintadas que ha hecho (justificadas o no) conque sea vecino de Letizia
Votar al PP también debería considerarse apología al terrorismo y aquí seguimos.
La próxima vez que informe de la realización del cortometraje... encima poniendo eso.
¿Leitza el pueblo de los proetarras o es otro Leitza?
#19 http://monguergifs.tumblr.com/post/44535691790/senyor-pirotecnic-pot-comencar-la-mascleta