Es decir que la situación bancaria en 1999 fue la de pasar de un coeficiente de caja del 20% a un 2%. Esto significaba a grandes rasgos que si el banco tenía 100.000€ de liquidez y esto era el 20%, ahora esos 100.000€ de liquidez eran el 2%. Luego podía hacer apuntes contables de préstamos por valor de 4.600.000, una expansión crediticia del 1.150% en apuntes contables de todas las entidades financieras sólo por regirnos por la políticas europeas. El boom era inevitable.
Comentarios
Me gusta burbuja porque el botón de ignorar usuario esta muy accesible... ¡es tan útil!
Pues sí. Pasamos de un coeficiente de 5:1 a uno de 50:1 en un día, sin ni tan siquiera preguntar a ver si el sistema podría asumirlo. Así nos fue, se salió de la crisis inflando la economía con dinero barato hasta que no pudo más y explotó si hacer ninguna reforma en el sistema productivo. Ahora estamos abocados al anarcocapitalismo del Huerta de Soto y sus secuaces y/o a cambiar todo vía revolución socialista. La gobernanza económica no es lo nuestro.
#2 El Español medio no lo sabe, pero sería feliz en una colectivización. Puede que tengamos el mismo enfoque político, o puede que no, pero coincidimos, siempre he pensado que España no está preparada para el capitalismo.
#6 No para éste, desde luego...
hombre ya estamos multiplicando... qué ilusión!
falta el dato de que el coeficiente es sobre 'sobre cuentas corrientes' y el otro sólo el 1% de la masa monetaria son esas cuentas con total disponibilidad
y el resto de la zona euro, y en UK con 0% ¿también ponían esculturas postmodernas en las rotondas de todos los pueblos?
Errónea. En ese periodo Pujol aumentó su caja en un 80 000%.
Humm.. Entonces ¿El "milagro económico" no fue tal?
Y este es el motivo por el que dejar quebrar a los bancos grandes es una estupidez como un templo de grande.
Pero claro, lo de saber de lo que se habla no va con la gente que pide esas cosas.