Hace 9 años | Por meneanteBlanco a telecinco.es
Publicado hace 9 años por meneanteBlanco a telecinco.es

El embajador ucraniano ante la OTAN, Ihor Dolhov, ha dejado claro que su país no se plantea como "opción" pedir una intervención militar de la OTAN en Ucrania pero sí armas y ha lamentado que ningún país aliado se las haya suministrado pese al agravamiento de la crisis en el país por la escalada militar rusa.

Comentarios

perrico

Las armas las quieren para atacar. No para defenderse. Me parece normal.
Es una guerra civil. No se puede juntar a 2 si uno no quiere.
Que yo sepa los prorrusos no están bombardeando zonas de los pro europeos.

D

#1 Una guerra civil en la que los mandos y políticos de un bando no son ciudadanos del país donde se desarrolla la guerra.
Pues vaya guerra civil en la que unos son ucranianos y otros moscovitas

D

#3 Pero quien te ha dicho a ti esa tonteria? Para empezar, gran parte de las milicias son trabajadores de la zona ignorantón. Que te crees que por repetir tus mentiras te va a creer la gente.

D

#6 GOTO #5 y #7

Rusos de Rusia autoproclamados líderes de un nuevo país.

No se que explicación verás tú... Pero siendo un hecho contrastado... ¿como es posible? roll

D

#6 La wikipedia miente, y el ministerio de la República de Donestk donde aparecen estas personas también.
Es culpa todo de la OTAN

s

#8 La fiabilidad de la Wikipedia en temas políticos es nula, no he leído tus artículos, ni sé de los orígenes del Strelkov y compañía, ni me importa. Aún y así es más que probable que tengan algo de verdad.

Ahora bien, que la OTAN todo lo que toca lo convierte en mierda, pues sí, tienes razón. Ahí están Libia, Irak, Siria... A los ucranianos, por su seguridad, les convendría alejarse de la Organización Terrorista del Atlántico Norte siempre que sea posible!

Pero ellos también se han creído su propaganda... y ahí lo tienen, después de hacer lo que les manda tienen el país en Guerra Civil... y espérate al invierno... el invierno en Ucrania es intenso...

De todos modos, hablar de lo obvio (la insensatez criminal de la OTAN) en meneame es complicado...

D

#1 No, los prorusos son más de derribar aviones civiles.

D

#1 Claro hombre, las unidades de artillería autopropulsada rusa que ha entrado en Ucrania están solamente de turismo por allí, no es que piensen disparar ni nada de eso. Son los ucranianos malvados los únicos que atacan.

perrico

#12 ¿Ha habido algún bombardeo en el area proeuropea? Se está desarrollando algún tipo de operación militar en zonas que no sean prorrusas?
Los muertos civiles se dan en los lugares donde se desarrollan los hechos y a día de hoy eso solo pasa en las zonas prorrusas?

A día de hoy los prorrusos no están intentando conquistar terreno de zonas donde no viven.

Lo que pasa en Ucrania es como si Cataluña se intentase independizar y se mandasen los tanques para evitarlo. Todos los muertos se darían en Cataluña y mientras tanto en el resto de España no habría combates ni muertos civiles.

Si habeis oido de algún bombardeo en zonas proeuropeas me lo decis, porque yo no he oido de ninguno y no será porque los medios de comunicación occidentales lo fuesen a ocultar. A día de hoy unos atacan y otros repelen los ataques. Respecto a lo de tener armamento de Rusia. Si se que me van a atacar a mi también me gustaría tener armamento de donde fuese.
No soy tonto y se que Rusia lo que busca es mantener sus intereses estratégicos, pero el que no vea que occidente está haciendo exactamente lo mismo, es que o está ciego o no quiere ver.
Estamos en un bando y nos tragamos la información de nuestro bando.

Por cierto. Un pais es el conjunto de sus ciudadanos. Matar ciudadanos poniendo una bandera como cohartada es una barbarie y un patriotismo mal entendido.

D

#19 Si no ha habido bombardeo en el area "proeuropea" es simplemente porque la línea del frente no está allí. Si los prorusos avanzan entonces si los habrá, pero claro, entonces dirás que aquello ya no es area "proeuropea", sino area "prorusa".

Mira, el area que llamas "prorusa" es Ucrania. Punto. Aunque Putin quiera convencer a todo el mundo de lo contrario. Y los prorusos (y los rusos, que también andan por ahí) han disparado en Ucrania, han tomado prisioneros y han derribado aviones, y si no están avanzando es porque aun no habrán tenido oportunidad. Y el argumento de que en esa zona hay muchos "prorusos" no justifica lo que están haciendo los rusos en esa zona de Ucrania, porque por esa misma regla de tres, ahora los alemanes e ingleses podrían decir que muchos pueblos costeros de españa son suyos.

Lo que es gracioso es que los que se han pasado años criticando a EEUU por entregar armas a otros países, o incluso por invadirlos, ahora que Rusia hace lo mismo se ponen a justificarla.


Y si, occidente defiende sus intereses igual que lo hace Rusia. Por eso espero que tu seas ruso, porque ser occidental y ponerse a defender los intereses de los rusos, es ser más tonto que mear a contraviento.

perrico

#20 Mi interes es que no haya una puta guerra en la que la carne de cañon van a ser los pringados de siempre. Que voten y que cada cual quiera ser lo que le de la gana y a partir de ahí que no se pegue un tiro.

A día de hoy la versión que más me convence es que después de un derrocamiento de un gobierno unas zonas no están de acuerdo y se han autoproclamadas independientes después de una votación. Las imagenes que se veían por las calles después de esas votaciones eran de normalidad, sin disturbios ni luchas internas y a partir de ahí el ejercito de Ucrania ha tratado de "reconquistar" por vía ejército las provincias separatistas.

Ni soy ruso ni prorruso, ni me gusta Putín, pero tengo un cierto grado de moral y criterio propio y si considero que no merece la pena montar una guerra para evitar la división de un país tú no eres nadie para llamarme tonto. Y más si se monta una guerra en la que se van a destinar recursos que vas a poner de tu bolsillo.

De momento los occidentales como Alemania siguen comprando el gas a Rusia y aquí estamos lloriqueando porque no nos compran los melocotones. Todo es una puta guerra de intereses en la que se beneficias unos pocos a costa de otros como tú y como yo que con una guerra lo único que tienen es que perder. Un pobre defendiendo una guerra si que es ser tonto.

D

#21 Como que la versión que más te convence. Es que hay más versiones que esa? Si, las zonas donde hay más rusos prefieren al gobierno anterior se limitaba a seguir las órdenes de moscú, y las zonas donde hay mas ucranianos prefieren un gobierno independiente de rusia.

Pero lo que se debería haber resulto por medios diplomáticos, se está resolviendo a ostias debido a la invasión rusa de crimea y a la toma por la fuerza de los rebeldes prorusos de las instituciones ucranianas en las zonas que controlan, apoyados en todo momento por rusia.

Con lo cual no parece tengas mucho criterio, porque si por un lado no te parece bien una guerra, entonces no se entiende como por otro defiendes a los que la han empezado.

ailian

Le recomiendo al embajador ucraniano que exprese su queja aquí: BUAMBUSUBBUAMBUSUB

Señor_Gremlin

Los cientos de blogs y bloggers (aquí presentes, algunos de ellos) que hablan de "propaganda imperialista de la BBC" y se tragan a HispanTV, FarsiNews y RussiaToday.

Señor_Gremlin

#13@Perendula argumenta : negativo revolucionario.

allioli

Es una guerra y no hay que olvidar que el primer muerto en todas las guerras es la verdad.

D

Y yo quiero ganarme la lotería.

markusss

Ahora que los nazis ucrainanos pierden la guerra se ponen a pedir dinerito y armas y a llorar que Rusia les está invadiendo lol