Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hombre, por fín alguien empieza a ponerle el cascabel al gato.
13 años de guerra contra el terrorismo y casi se puede decir que hemos bombardeado todos los paises musulmanes menos el de donde surgió Al Qaeda.
13 años de guerra contra el terrorismo y casi se puede decir que hemos bombardeado todos los paises musulmanes menos el de donde surgió Al Qaeda.
#8:
#6 Claro que sí, seguro que Podemos e IU están recibiendo dinero a espuertas de Arabia Saudí y por eso le muestran su apoyo incondicional. Anda que lo que hay que leer...
Más bien es la derecha neoliberal la que está encantada con Arabia Saudí, dado que su dinero es tan de curso legal como cualquier otro.
Y no he conseguido encontrar ninguna foto de la izquierda real europea con mandatarios de Arabia Saudí, pero en cambio esta que pego es bastante reciente.
Más bien es la derecha neoliberal la que está encantada con Arabia Saudí, dado que su dinero es tan de curso legal como cualquier otro.
Y no he conseguido encontrar ninguna foto de la izquierda real europea con mandatarios de Arabia Saudí, pero en cambio esta que pego es bastante reciente.
#2:
Tiene mucha razon el redactor, pero los tres paises que nombra, Arabia Saudita, Qatar y Kuwait, mueven mucho dinero. El primero, si no me equivoco, es el primer comprador de USA.
Asi que quedamos en lo mismo, quien le pone el cascabel al gato? Y en este caso no es por miedo a sus colmillos, sino por temor a que cierre su billetera.
Asi que quedamos en lo mismo, quien le pone el cascabel al gato? Y en este caso no es por miedo a sus colmillos, sino por temor a que cierre su billetera.
#13:
Es que lo que llamaron "guerra contra el terror" es un absurdo. Es como decir "guerra contra el bombardeo aéreo". El terrorismo no es una ideología, es una forma de lucha. Ni siquiera el terrorismo islamista era un todo uniforme, al contrario. Meter en el eje del mal a Irán y al Irak de Sadam (enemigos mutuos) cuando se suponía que el gran enemigo era Al Qaeda (enemigo de ambos) lo único que iba a conseguir era reforzar lo que representaba Al Qaeda. Tengo claro que los estrategas de la "guerra contra el terror" lo sabían. Lo que ya no sé es si era eso lo que buscaban o si era una consecuencia indeseable de una política que tenía otros fines (el dominio de oriente medio, por ejemplo),
#4:
Que no, que no... Que el Eje del Mal pasa por Irán, no por Arabia Saudita... Circulen, por favor, circulen...
#25:
#24 No, lo que se defendía por parte de la izquierda multicultural es el derecho de los musulmanes a no estar discriminados respecto a las demás religiones y poder construir sus lugares de culto. Pero precisamente, las mezquitas pagadas con dinero saudí fueron las que menos problemas tuvieron para encontrar permisos y terrenos. Muchos alcaldes racistas se callaron como putitas cuando les llegó dinerito fresco de Riad.
Comentarios
Hombre, por fín alguien empieza a ponerle el cascabel al gato.
13 años de guerra contra el terrorismo y casi se puede decir que hemos bombardeado todos los paises musulmanes menos el de donde surgió Al Qaeda.
#1 La solución no son bombardeos. Se han destruido países estables que serían dictaduras, pero eran mejores que lo que hay ahora.
#2 EE.UU. ha hecho mucho negocio con las armas, necesita pagar su factura de petróleo y EE.UU. siempre ha dominado la explotación del petróleo. El petróleo y las armas van unidas.
#1 Por supuesto que la guerra contra el terrorismo se hubiera terminado hace tiempo si se hubiera querido, el tema es que es un pretexto!! entiendo al chaval que lo escribe pero para mi es errónea como un camión porque parte de de un punto de vista demasiado inocente sobre el problema.
#1 Bueno, algunos ya lo dijimos hace más de un año, que nadie entiende la política occidental en Siria, y además:
Que los únicos que van a sacar tajada de la situación van a ser los fundamentalistas, apenas es discutible. Y que no nos digan que se trata de apoyar la democracia: cuando los rebeldes están siendo armados por las monarquías del Golfo, y especialmente por el gobierno de Arabia Saudí, el régimen más opresor del mundo, ese argumento es insostenible.
¿Quién entiende la política occidental en Siria?
¿Quién entiende la política occidental en Siria?
delbarrio.euPero incluso en Menéame nos inflaron a negativos.
Tiene mucha razon el redactor, pero los tres paises que nombra, Arabia Saudita, Qatar y Kuwait, mueven mucho dinero. El primero, si no me equivoco, es el primer comprador de USA.
Asi que quedamos en lo mismo, quien le pone el cascabel al gato? Y en este caso no es por miedo a sus colmillos, sino por temor a que cierre su billetera.
#2 se les confisca todos los bienes en territorio internacional controlado por ser un estado terrorista, se les hace un cierre comercial y se apoyan en masa las políticas de energía limpia con ese dinero... el día que su petroleo no sea importante, dejarán de tener poder y volverán a ser una tribu pre-medieval de cabreros con chilaba y turbante.
Su dinero solo es válido para quien le acepta el valor. Se requisa todo y sin dinero, no hay poder.
#2 El cascabel no se le puede poner al gato, porque el gato tendría que ponérselo a sí mismo. Si Arabia Saudí y demás tienen bula, es porque EE.UU. quiere. Y EE.UU. está encantado de que les suelten malos a los que atacar, si es que no está detrás de forma activa.
¿Cómo se justifica todo? Terrorismo. ¿Cómo se procede? Se crea una célula terrorista moviendo resortes aquí y allá con unos cuantos intermediarios (por ejemplo Arabia Saudí), la envían a donde interese y ya tienen un malo oficial con el que justificar ataques, bombardeos o lo que haga falta. Ya lo montan ellos de manera que no se les pueda acusar directamente. Igualito que lo que hacen las mafias. Y los implicados probablemente no tengan ni idea de que son los tontos útiles, igual que pasó con los ultraderechistas en Ucrania, operación también montada por Occidente.
Es justo lo que lleva sucediendo en toda la zona desde hace décadas.
¿No veis que siempre hay implicado alguien del Mossad o de la CIA en estas historias? Los servicios secretos se dedican a esto, no a defender a nadie de supervillanos.
#50 La realidad nunca es tan simple como la pintas. Yo vivi lo que fueron los movimientos guerrilleros de los 70's en Sudamerica. Que la CIA estuvo muchas veces inmiscuida en su repression y fomentando golpes militares? De eso no hay ninguna duda.
Pero los guerrilleros en si no fueron inventados por USA, tenian diversisimas Fuentes y apoyos, de paises, de otros grupos guerrilleros, etc.
De las guerrillas islamofascistas se puede decir lo mismo, tuvieron diversisimas Fuentes y sponsors. La URSS en su momento fue una de las principales patriconadoras de guerrillas arabes, cuando eran todavia mas nacionalistas que islamistas. Pero los metodos, la instruccion... la recibieron los mismos que despues se convirtieron en otra cosa.
Por ahi he leido que Rusia para calmar la cosa en Chechenia hace lo mismo exactamente, agarro una faccion y la puso por encima de las otras. Es un metodo mas viejo que el mundo, cuando sale bien a nadie le importa o todos aplauden, si sale mal, se comienzan a tejer complicadas teorias conspiranoicas.
Es que lo que llamaron "guerra contra el terror" es un absurdo. Es como decir "guerra contra el bombardeo aéreo". El terrorismo no es una ideología, es una forma de lucha. Ni siquiera el terrorismo islamista era un todo uniforme, al contrario. Meter en el eje del mal a Irán y al Irak de Sadam (enemigos mutuos) cuando se suponía que el gran enemigo era Al Qaeda (enemigo de ambos) lo único que iba a conseguir era reforzar lo que representaba Al Qaeda. Tengo claro que los estrategas de la "guerra contra el terror" lo sabían. Lo que ya no sé es si era eso lo que buscaban o si era una consecuencia indeseable de una política que tenía otros fines (el dominio de oriente medio, por ejemplo),
#13 Totalmente de acuerdo. Una cosa está clara: si tú y yo estamos en un bar tomando una copa tranquilamente y viene un chorizo a robarte la pasta en toda tu cara, no se lo permites...
Si estamos enfrascados en una pelea, nos roban hasta los pantalones y ni nos enteramos...
Si un país tiene recursos o algo que le interesa a occidente sólo tiene dos opciones: o se lo da por las buenas (arabia saudí, kuwait, emiratos) o te lo quitan por las malas (irak, Palestina, Afganistán...) Lo demás son chorradas justificatorias.
Israel y EEUU son, principalmente, quienes se encarga de crear la inestabilidad en Oriente Medio: a río revuelto, ganancia de pescadores.
la devastación y asesinatos que han creado ambos en los últimos años no se acerca ni de lejos a todos los atentados terroristas en el mundo: eso sí, dejan un caldo de cultivo perfecto para crear más terroristas
#62 mira vos, y yo que habia leido que en Siria, en tres años, murieron mas personas que en todos los conflictos en que israel estuvo involucrada, que no son pocos, desde 1948 hasta el dia de hoy... y ahora me vengo a enterar de esto.
Y ni nos pongamos a contar alguna otra guerrita entre musulmanes, como Iraq vs iran, en la que murieron millones, 10 veces mas que en los conflictos de Israel.
Pero no, es Israel la que causa los problemas en Medio Oriente. El temible Imperio Israeli, de 20000 km cuadrados, que ni se ve en medio Oriente. Por que algunos no tomaran responsabilidad y conciencia, un poco, por sus propios actos de vez en cuando, en liugar de estar SIEMPRE llorando que la culpa es de otros.
Pobrecitos los arabes, en el reparto de tierras en el mundo, no les han dejado conquistar nada. Apenas desde el Atlantico hasta el Pacifico, de lo que todavia les queda bastante. Y riquezas naturales? No han recibido NADA, oigan, y encima la enorme israel les hace la vida imposible.
Que no, que no... Que el Eje del Mal pasa por Irán, no por Arabia Saudita... Circulen, por favor, circulen...
La obsesión de los saudíes y los norteamericanos contra Irán y su influencia a través del llamado "archo chií" ha sido y es la principal fuente de inestabilidad en el mundo árabe, dando lugar a aberraciones como ISIS y llevándose consigo muchísimos miles de vidas inocentes.
Genial artículo. Retrata la hipocresía de Occidente, que jamas se atreverá a decir ni mu a su aliado fundamental y a su socio comercial.
Y mientras sigue muriendo gente en Siria y Libia, como en el pasado en Afganistan.
#3 totalmente de acuerdo, hay que presionar para que los gobiernos occidentales les digan algo. Ya está bien de hipocresía y muertes inocentes sólo para poder comprar petróleo barato.
#15 y los moviles, ordenadores, televisiones, ropa?
esto no es mas que propaganda, ya que los chinos y los rusos bienen fuertes, y se les acaba el negocio a los yankis.
y claro, habra que invadir el pais del mal y bla bla bla
#24 No, lo que se defendía por parte de la izquierda multicultural es el derecho de los musulmanes a no estar discriminados respecto a las demás religiones y poder construir sus lugares de culto. Pero precisamente, las mezquitas pagadas con dinero saudí fueron las que menos problemas tuvieron para encontrar permisos y terrenos. Muchos alcaldes racistas se callaron como putitas cuando les llegó dinerito fresco de Riad.
#25 Claro, claro, si ahora va a resultar que los multiculturales eran los demás
Y luego un imam de una mezquita cerca de Madrid lanza un sermón hace un par de semanas diciendo que hay que exterminar a todos los judíos sin excepción, y los progres meneantes se apresuran a censurar la noticia, que no se sepa, que no se hable de ello. Pero oye, luego, cuando, la mierda flota, la culpa es de los demás.
O como he comentado antes: The Guardian, el faro progre y políticamente correcto de UK, escribiendo una editorial sobre la violación de los 1600 crios. The Guardian, que después de liderar la corrección política en UK durante años, esa misma corrección política que ha hecho que la policía estuviera aterrada de investigar el suceso por miedo a ser acusados de racismo y echar por la borda su carrera, resulta que encuentra que todo el mundo es responsable menos ellos.
Lo dicho: lo que predije se va cumpliendo.
#27 ¿De qué te quejas? Tú eres igual que los del ISIS. Ellos odian irracionalmente a Occidente y tú odias irracionalmente a los musulmanes. La única diferencia es que, como dice el asustaviejas de Pérez Reverte, ellos son capaces de llevar a cabo sus macabras acciones. Tú eres un "keyboard warrior"
Saludos.
#29 Y a falta de argumentos, empiezan los insultos
#31 No te sientas insultada por la verdad. Es evidente que te gustaría vernos a todos muertos. Prueba de ello es tu obsesión casi enfermiza con nosotros. No te culpo, molamos mucho y solemos ser trending topic siempre
Pero bueno, disfruta de tu ración de odio diario. Debe ser muy difícil vivir así, pero es tu vida.
Saludos.
#32 Y más insultos personales...
Este es el nivel de debate de la izquierda moderna.
#33 ¿Dónde está el insulto?
Disfruta.
Saludos.
#34 un insulto no implica palabras malsonantes
#27 Ahá, la policía inglesa actuó como pusilámimes ante las violaciones de niñas porque los violadores eran pakistaníes y, claro, la policía trata MUCHÍSIMO mejor a los inmigrantes que a los ingleses.
Ah, no, espera, la policía inglesa actuó durante décadas como unos pusilánimes ante las denuncias a curas católicos, parlamentarios anglicanos y presentadores de la BBC con cara de pederastas.
Pero el problema, claro, está en los pakistaníes, no en la policía inglesa, ni en los curas católicos ni en los parlamentarios anglicanos ni en los presentadores de la BBC. En los pakistaníes y en la izquierda multicultural, porque cuando tratas a los musulmanes como personas pasa eso, que comienzan a violar a niñas.
¿Te crees toda la mierda que dices?
#37 mira Pakistan, mira Inglaterra. No hay mucho más que añadir.
#39 Para ser tan salvajes los habitantes del subcontinente indio (paquistaníes, indios y bangladeshíes), y a pesar de representar tan solo el 4% de la población de UK, contribuyen con el 10% de su PIB (Centre for Social Markets (July 2001): British Asians Today: A Statistical Overview). Me pregunto qué porcentaje de la riqueza de UK es contribuida por parte de los miles de españoles que viven allí. En líneas generales, y por mucho que te fastidie, los extranjeros "asiáticos" son una fuerza positiva para Gran Bretaña y han construido positivamente en su gastronomía, arte, cultura, deporte, economía y política.
#37 Se la cree. Por eso lo dice.
#39 A mí es que Pakistán e Inglaterra me quedan un poco lejos de Barcelona. Lo que sí que puedo ver asomándome a la ventana son pakistaníes e ingleses.
Y en la comparación no salen ganando los ingleses precisamente.
#39 Choque de civilizaciones en Barcelona. ¿Quiénes son los salvajes?
#44 Lo que no he acabado de comprender es por qué tanta polémica con esa foto... me parece una chorrada comparado con las molestias a los vecinos en sus casas, esto hasta me parece gracioso, entiendo que haya quien le moleste, pero no veo que haya para tanto con eso específicamente.
Arabia Saudita y Qatar
Arabia Saudí exige a Qatar el cierre de la cadena de TV Al-Yazira/c9#c-9
Ejército sirio entra a Yabrud, bastión rebelde al norte de Damasco/c2#c-2
"Multimillonarios árabes" de equipo de investigación
160 millones de euros al día. El gran agujero que nos desangra./c11#c-11
Las importaciones de petróleo oscilan entre el 12,7% y el 0% del PIB de las primeras potencias económicas/c3#c-3
Las centrales de ciclo combinado operan apenas al 10% de su capacidad/c7#c-7
Armas en Siria
Tecnología de las bombas barril utilizadas en los bombardeos aéreos del régimen sirio en Alepo [EN]/c4#c-4
Emirates y Qatar Airways, un clásico de altos vuelos entre Real Madrid y Barça (y Airbus y Boeing)
Fundaciones caritativas de Qatar donan millones a Al Qaeda, según EEUU. (ENG)/c9#c-9
¿como se posiciona Emiratos Arabes Unidos en este tema de la financiación terrorista o de la opacidad de sus sistema financiero, bancario (tipo paraiso fiscal y de la opacidad, aunque simplemente sería otro mas como Jersey o Bermudas http://www.financialsecrecyindex.com/introduction/fsi-2013-results el dinero manda para sacarte de la lista http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/politica-monetaria-y-fiscal/francia-sacara-a-bermudas-y-jersey-de-su-lista-de-paraisos-fiscales_mZrxIRj838VcCAc0Mub8e6/ ) para permitir el paso y la investigación de esta financiación?
¿los saudies no financian ningun equipo de la liga de primera?
Qatar y empresas "alemanas"
Alemania va a enviar material militar a los kurdos de Irak (ENG)/c10#c-10
Wikileaks cablegate enciclopedia Arabia Saudita, Qatar y Kuwait (y el resto de paises del mundo, esto si que es historia, y no lo que aparece en los libros de historia y en las hemerotecas de los medios de masas)
https://cablegatesearch.wikileaks.org/search.php?q=&qo=7168&qc=0&qto=2010-02-28
https://cablegatesearch.wikileaks.org/search.php?q=&qo=17920&qc=0&qto=2010-02-28
https://cablegatesearch.wikileaks.org/search.php?q=&qo=13824&qc=0&qto=2010-02-28
Un centenar de catalanes se han unido a la yihad
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/centenar-catalanes-han-unido-yihad-3483541
Interior dice que hay 51 españoles combatiendo como yihadistas
Interior dice que hay 51 españoles combatiendo como yihadistas
Interior dice que hay 51 españoles combatiendo com...
rtve.es#52 No se les saca de la lista de paraísos fiscales, sino de la de los no cooperativos, los opacos vamos... es decir que pasan a estar entre aquellos en que puedes conseguir la información si la pide un juez en el marco de una investigación donde ya haya una base.
#53 Habrá que ver que se considera cooperar, y donde está el margen entre cooperar y demorar u obstaculizar.
Para eso que hagan una encuesta a los jueces que piden comisiones rogatorias y a la udef (que se las solicita a los jueces), para que les den una nota en cooperación sobre comisiones rogatorias, que incluyan el tiempo medio de respuesta de las comisiónes, ...
España tramitó más de 3.000 operaciones sospechosas de blanqueo de dinero/c2#c-2
(sugerencia para las listas de percepción de corrupción de transparencia internacional ¿Dónde está el botín del saqueo de Marsans? Halladas cuentas y empresas 'pantalla' en 10 países/c4#c-4 y para integrar los resultados de estos tests de colaboracion y encuestas a jueces como un indicador mas en los financial secrecy index)
¿Los 3 años que los suizos marearon la perdiz para informar de las cuentas de Barcenas se considera cooperar?
Time: "¿Que será necesario para que España haga algo con su problema de corrupción?"/c17#c-17
¿Cómo acabar de forma efectiva con los paraísos fiscales?/c59#c-59
Un informe revela que Credit Suisse ayudó a evadir impuestos a clientes de Estados Unidos/c2#c-2
Bárcenas supo con tres meses de antelación que la justicia había encontrado su cuenta en Suiza/c6#c-6
#56 Eso también.
La solución a todo esto, energías renovables y coches eléctricos.
#36 tan solo con esa simple idea, todos esos paises medievales quedan desactivados. No dinero = no poder.
Me recuerda un poco el libro prohibido que Winston Smith lee en "1984" explicando cómo y porqué está montado el mundo.
#24 PARTE de la izquierda. Mucha de esa izquierda está bastante hasta los huevos de ceder tanto terreno cultural y mano ancha a recién llegados para que luego se demuestre que fomenta la no necesidad de integrarse en la sociedad que les acoge. Ni aprenden las lenguas locales, ni adoptan nuestras costumbres ni se mezclan con nosotros (para que, si puedo formar mi propio barrio con miles de compatriotas en el corazón de las ciudades?).
Deberíamos haber usado el método que usa EEUU para dispersar la ingente masa migratoria, obligándolos a usar hospitales y colegios públicos muy separados entre si, para que no puedan vivir cerca entre ellos y así obligarlos a dispersarse y forzar una integración social en NUESTRA sociedad.
En algunos estados de EEUU, no puede haber mas % de blancos sobre negros en un colegio que el % de población de cada hay en toda la ciudad, cuando un colegio está lleno de "blancos" envían a los restantes a un colegio mas lejano que necesite mas blancos, y así con todas las razas. Puedes estar viviendo al lado de un colegio público y tener que ir en autobús 20 minutos para ir al tuyo, por que hay demasiados de tu raza en ese cole. Esto es real, lo hemos vivido en mi familia de allí.
Pues lo mismo estaría bien en España. Cuando en un colegio hay mas de un 20" de gente extranjera, se les envía al siguiente colegio con poco % de extranjeros, para fomentar la dispersión de las familias del mismo lugar y "forzar" así la integración en el país de dichas familias extranjeras.
#35 En algunos estados de EEUU, no puede haber mas % de blancos sobre negros en un colegio que el % de población de cada hay en toda la ciudad, cuando un colegio está lleno de "blancos" envían a los restantes a un colegio mas lejano que necesite mas blancos, y así con todas las razas.
Cierto. Y los conflictos raciales no han hecho sino aumentar en las últimas decadas.
No puedes forzar a vivir juntos a gente que tiene valores diferentes. Si tu y yo somos vecinos, por ejemplo, y a ti te gusta montar fiestas todas las noches y yo pienso que uno no hace ruido ni molesta a los vecinos, terminaremos teniendo problemas. Y cuanto más tiempo vivamos juntos, mayores serán esos problemas. Esto de hecho es lo que ha pasado con blancos y negros en USA. El gobierno se obstina en juntarlos, ellos tienden a separarse. Y eso de hecho es un proceso que se ve en cada ciudad de Estados Unidos.
http://www.businessinsider.com/most-segregated-cities-census-maps-2013-4?op=1
Al final, las culturas, cuando son muy diferentes, tienden a irse cada una por su lado.
#35 ¿Culturas diferentes? Pero que leches estás diciendo.
¿Qué cultura diferente tiene un habitante negro de NY con uno blanco si los dos llevan como poco cuatro generaciones viviendo allí?
No sé si estás al tanto de una cosa que se llaman diferencias económicas, pero me temo que ese "insignificante" detalle tiene mucho que ver con como se mueve la realidad estadounidense.
Por otro lado también se puede aplicar a esta noticia lo de las cosas económicas. Musulmán rico frente a musulmán pobre. Si los saudíes tuvieran el nivel de vida de los mauritanos e Irak tuviera las materias primas de Sudán a nadie le importarían un pito. Mañana habría una masacre de miles y les mandaríamos migajas humanitarias y nuestras condolencias.
Pero, claro, como nos tienen cogidos por la cartera, se les tolera hasta las mayores atrocidades, que encima exportan a todo el mundo musulmán. Eso sí, la culpa es del multiculturalismo... Lo que hay que leer.
Estoy totalmente de acuerdo en que Arabia Saudí es el principal problema del extremismo suní. Ahora bien, lo que no compro es la idea de que al parecer USA está "en guerra contra el terror". La política de Estados Unidos siempre ha sido la misma: apoyar a grupos extremistas para conseguir sus propósitos. De esto están bastante enterados en Sudamérica, con los sucesivos gobiernos de extrema derecha apoyados por la CIA. Otro gran ejemplo, y muy reciente, es el de los neonazis en Ucrania. Pero, ay, amigo mío, que estos salvajes islamistas son de otra pasta. Son demasiado violentos, demasiado incontrolados, demasiado volátiles... y parece que por fin USA se está enterando de ello. El simple hecho de que su político respecto a Irán haya cambiado, dando de lado a sus tradicionales aliados wahabíes, los GCC, nos da a entender que el problema del islamismo se le ha escapado de las manos a USA. Y lo saben.
para combatir el terror habria que destruir hasta los cimientos los paises con clara tendencia invasora. Vease UE y USA
Nos tienen bien pillados:
- Neoliberalismo mediante les permitimos que se hagan con importantes paquetes de acciones o incluso el control de empresas europeas.
- Les vendemos armamento sin restricción alguna, incluido lo último en tecnología militar (ej. Eurofigther).
- Les permitimos hacer publicidad de sus gobiernos (Quatar Foundatión, Emirates...) a pesar de ser dictaduras.
- Nuestros gobiernos parecen oponerse sistemáticamente al desarrollo de energías renovables que nos permitiría dejar de financiarles y, no menos importante, romper la dependencia estratégica que tenemos con su petróleo y gas.
- La gran mayoría de la prensa y los políticos guardan un vergonzoso silencio ante regímenes feudales mientras critican a otros países por llamar a su población a votar.
Lo de cierta prensa es especialmente sangrante, durante la revuelta de Bahrein de 2011-12 los Saudíes enviaron al ejercito para aplastar las protestas pero esto apenas tuvo repercusión política o mediática. CNN fue acusada por sus propios periodistas de aceptar pagos a cambio de un cobertura mediática favorable. No hubo portadas como la de Time en 1957 dedicada a los "luchadores húngaros" http://content.time.com/time/covers/0,16641,19570107,00.html
Otro caso interesante es el caso del asalto a la Meca en 1979. Podéis leer un par de artículos de la época de la hemeroteca de El País: http://elpais.com/diario/1979/12/19/internacional/314406008_850215.html http://elpais.com/diario/1979/11/23/internacional/312159601_850215.html Acusaciones a la URSS, hablan de que no hubo victimas entre los rehenes y le atribuye la operación a tropas saudíes, escondiendo la participación francesa, participación contraria a las normas del islam y que de haberse conocido en su momento habría sido muy negativa para el gobierno. Se puede comparar con este otro artículo mucho más completo y objetivo: http://www.publico.es/culturas/134120/revolucion-en-la-meca
Relacionado (y recomendado)
Saudi Aramco, la discreta tiranía global
Saudi Aramco, la discreta tiranía global
lapizarradeyuri.blogspot.com#23 Joder, sí que es muy recomendable.
No es fácil encontrar un artículo tan claro y completo como el de La Pizarra de Yuri, aunque no me sorprende mucho porque el tío es un crack.
a ver, por mucho que se apoye o no se apoye a Arabia Saudita, lo que tu ves por la calle son coches de gasofa ... hay que comprarles a Arabia Saudita gasofa SI o SI, para sostener los precios mas bajos se compra tambien a otras regiones del mundo y los mismos americanos y despue le dice que no exploten Alaska ...
Pero mientras el coche vaya por gasofa hay que comprarle petroleo a Arabia SI o SI ... les ingresa dinero a la grandisima familia de Ben Laden, y otros similares ... porque no hay mas remedio ... ahora encima de tener que pagarles se quiere que se lleve mal con ellos, pues la hemos fastidiado, no se puede ...
El concepto en la derecha española sobre el multiculturalísmo, se basa en muchos casos sobre el ateísmo.
Me explico, en la derecha española, de tradición nacional católica, en cuanto ha recibido una mínima crítica desde posiciones de izquierdas de tradición más atea. Los han sentido como un ataque, y su única respuesta siempre ha sido que la izquierda "defiende" la cultura musulmana. Una sin razón tremenda, pero claro necesitan reconocer al enemigo, tener al menos una silueta reconocible sobre la que atacar.
Desde la derecha se proclama que el estado regale un terrenos a una organización religiosa, y desde la izquierda se denuncia como una malversación de un dinero público hacía una entidad privada y la respuesta de la derecha nacional católica es que en otros países árabes sí que el estado paga ese tipo de edificios, y para el caso contrario igual. La derecha nacional católica se queja de que se construirá una mezquita en España, pero claro cuando izquierda les dice: cambia las reglas, no funciones con reglas de libre mercado que nos pasan estas cosas, ellos responden que: que en Marruecos no permitirían la construcción de una iglesia católica.
Es como preguntar que día es hoy y decirte que manzanas traigo.
¿Seguís sin entender, que la izquierda atea, no quiere ni cruces, ni medias lunas, ni platos de pasta?
La religión cada uno en su casa.
Si hombre.. y como íbamos a llenar nuestros depósitos?
¿Queréis acabar con el terrorismo? Seguidle la pista al dinero.
En el petrolera y la vanidad se ahogaran todos.
esta bien pero también EEUU debe cesar de apoyar a los terroristas
Sería fácil si no tuvieran algo que necesitamos PETROLEO .
Podiamos empezar por los paises occidentales, que son los que han provocado que exista Al Qaeda.
Jugando al Risk: EEUU y la UE deberían comenzar a tender puentes de entendimiento con Irán, y a medio plazo, ellos deberían ser el aliado más importante en la región. Son un estado más estable, democrático y progresista que cualquier monarquía de la región, y les ofrece aún mejores oportunidades geoestratégicas. Y los jóvenes iraníes están deseando ser amiguichis de EEUU.
#16 No te has leído el artículo, ¿Verdad?
Y dale.
Nadie está apoyando a Arabia Saudí. Porque no lo necesita, tiene petroleo de sobra. El dinero que derrocha no proviene de ningún apoyo, proviene de sus pozos de petroleo.
Y no, no ha sido invadida ni nada. Pero no da ninguna razón para ello. No invade ningún país ni comete ningún error diplomático. A pesar de ser un país enormemente integrista, se cuida muy mucho de dar ningún Casus Belli demasiado obvio para que le busquen problemas. Juega mucho a dar una de cal y otra de arena a occidente. Diplomáticamente, es muy hábil.
De hecho, si hablamos de dinero, no es Occidente quien apoya a Arabia Saudí sino al revés: Arabia Saudí financia multiples organizaciones a través de entramados y fundaciones. Y la izquierda multicultural europea se ha beneficiado de ese dinero al contribuir a lo que Arabia Saudí buscaba: la expansión del Islam en Europa.
No se puede acabar el apoyo a Arabia Saudí porque el flujo de dinero no ese sino el contrario. La verdadera cuestión es que la izquierda europea deje de aceptar el dinero que llega de allí para fomentar el multiculturalismo. Pero de eso, claro, The Guardian no quiere oir ni hablar.
#6 Claro que sí, seguro que Podemos e IU están recibiendo dinero a espuertas de Arabia Saudí y por eso le muestran su apoyo incondicional. Anda que lo que hay que leer...
Más bien es la derecha neoliberal la que está encantada con Arabia Saudí, dado que su dinero es tan de curso legal como cualquier otro.
Y no he conseguido encontrar ninguna foto de la izquierda real europea con mandatarios de Arabia Saudí, pero en cambio esta que pego es bastante reciente.
#6 Y por lo visto el petroleo que consume todo el mundo no viene de arabia saudi, no?
Y tampoco los americanos obligan a la venta de petroleo en dolares porque sino su economia se cae a pedazos.
Ah y los judios tampoco son los que tienen la pasta y controlan USA, que va...
#6 La verdadera cuestión es que la izquierda europea deje de aceptar el dinero que llega de allí para fomentar el multiculturalismo.
Las mezquitas financiadas por el wahabismo saudí eran/son todo menos multiculturales y no tengo muy claro que les dieran la bienvenida a ellas a dirigentes de izquierdas.. a no ser que tú consideres que el cavar trincheras desde un púlpito, llamar a la yihad y lanzar cantos al salafismo sea multiculturalismo. Eso como punto 1. Como punto 2... ¿Tienes algún dato, noticia o información que relacione la izquierda española con Arabia Saudí o los reinos de la península arábica?
Multiculturalistas son las asociaciones islámicas integradoras, esas que salen por la tele hablando de que el islam es una religión de paz y suelen tener a portavoces que son españoles conversos y no imanes pagados por Arabia Saudí. Con esas asociaciones y con sus dirigentes, españoles, pakistaníes, marroquíes, argelinos, saharauis... son con los que, hasta donde se yo, sí que se relacionan los partidos y sindicatos de izquierdas. Igual que con cualquier tipo de asociación ciudadana.
Otra cosa es que hayan desgraciados hijos de puta irresponsables que quieran cargarse la paz social metiendo a todas las vertientes del pensamiento islámico en un mismo saco para luego atacarlas juntas. Claro que tú de esos cerdos no sabes nada, ¿Verdad?
#18 Ah, vaya. Durante años esas mezquitas han sido defendidas a capa y espada por la izquierda multicultural y cualquiera que osara criticarlas era tildado de extrema derecha y racista. Pero ahora, de repente, nunca han sido multiculturalismo. Oh, milagro!
Ya lo predije en su momento: en cuanto la mierda empezara a flotar, de repente nadie sería responsable de ella. Y voy acertando. Los tiempos van cambiando y según veo, las ratas abandonan el barco.
#6 Y la izquierda multicultural europea se ha beneficiado de ese dinero al contribuir a lo que Arabia Saudí buscaba: la expansión del Islam en Europa.
Me parto y me troncho.
#30 pues no te rías tanto porque creo que el del centro es de Podemos, ¿no?... ¿o camarada del Sánchez Gordillo?
#6 No se quién te ha contado esa trola o si te fumaste algo para decirla pero yo empezaría a buscar PRUEBAS reales de lo que dices antes de decirlo...
Me remito a mi comentario sabino-cuadra-rey-2-caras-blinda-negocios-correrias-hijo-reinado/c084#c-84
Sabino Cuadra: El rey de las 2 caras blinda sus ne...
youtube.com#6 Claro, es que el Borbon tiene tantos amiguitos allí porque es un rojo de mucho cuidado.