Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Renunció voluntariamente al cuarto mayor arsenal nuclear del mundo, con más de 110 misiles balísticos y 1.200 ojivas nucleares con la capacidad de llegar a cualquier punto del planeta.
Básicamente se quitaron de en medio 1200 marrones, 1200 razones para que Rusia les invadiese, 1200 golosinas para los traficantes internacionales de armas, 1200 probabilidades de tener un percance...
Lo mires como lo mires les daba más problemas quedarse con esa capacidad nuclear, normal que se deshiciesen de todo el lote como de una patata caliente.
Básicamente se quitaron de en medio 1200 marrones, 1200 razones para que Rusia les invadiese, 1200 golosinas para los traficantes internacionales de armas, 1200 probabilidades de tener un percance...
Lo mires como lo mires les daba más problemas quedarse con esa capacidad nuclear, normal que se deshiciesen de todo el lote como de una patata caliente.
#3:
Bueno algo coherente, alguien que pensaba que las armas nucleares podrían acabar con la humanidad .
Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares.
Kazajstán fue uno de los primeros que firmó el tratado y ha sido un modelo de transformación de los beneficios obtenidos por la renuncia a las armas nucleares en desarrollo humano
Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares.
Kazajstán fue uno de los primeros que firmó el tratado y ha sido un modelo de transformación de los beneficios obtenidos por la renuncia a las armas nucleares en desarrollo humano
Comentarios
Renunció voluntariamente al cuarto mayor arsenal nuclear del mundo, con más de 110 misiles balísticos y 1.200 ojivas nucleares con la capacidad de llegar a cualquier punto del planeta.
Básicamente se quitaron de en medio 1200 marrones, 1200 razones para que Rusia les invadiese, 1200 golosinas para los traficantes internacionales de armas, 1200 probabilidades de tener un percance...
Lo mires como lo mires les daba más problemas quedarse con esa capacidad nuclear, normal que se deshiciesen de todo el lote como de una patata caliente.
#11 que conclusiones? Sí aquí se habla de otro país, y ahora a hablar de Ucrania?.
Estoy con las ideas de #6 #9
#12 Estabamos hablando de Transnistria y de su referendum de integración con Rusia y sus armas.
Como siempre, el mismo de siempre, troleando en un hilo interesante con su rusofobia.
A ver si el embajador de EEUU le da vacaciones, macho
Menos mal que #9 #12 y #6 dan argumentos coherentes ante argumentos basados en ........
Leche, si hasta en el notame le han tenido que decir que la región es Transnistria y no "transistria"
Kazajstan podía haber conservado ese armamento, fruto de la disolución de la URSS y prefirió quitarse el marrón de encima.
#5 Si te parecen poco las razones que dan en el artículo, que son bastantes, ver #6.
Bueno algo coherente, alguien que pensaba que las armas nucleares podrían acabar con la humanidad .
Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares.
Kazajstán fue uno de los primeros que firmó el tratado y ha sido un modelo de transformación de los beneficios obtenidos por la renuncia a las armas nucleares en desarrollo humano
¿Pero cuáles son las razones que dice el titular?
Si no explican nada ni del porqué ni en qué les ha beneficiado esa acción, más allá de 'un mundo mejor sin armas nucleares'.
Estas cosas me dan un poquito de fe en la humanidad, pero un poquito nada mas
Vereis que risa cuando lleguen las naves extraterrestres...
#7 si es verdad que llegan en nave, apuesto a que su dominio del átomo nos dejará en ridículo
lo que hay que hacer es derribar las pirámides, que como todo el mundo sabe son imprescindibles para que aterricen con éxito
Porque la CIA se lo dijo.
Porque vale un pastizal brutal mantener ese arsenal en condiciones mínimas de seguridad y es un país pobre sin grandes enemigos ni intereses geo estratégicos que lo justifiquen, siguiente pregunta.
P. D. : lo que poca gente sabe es que la mayoría de tratados de desarme bilaterales EEUU - URSS tenían un componente económico muy importante. Simples cortinas de humo para desarmar arsenales obsoletos que no era rentable actualizar con cuyo ahorro se desarrollaban otros quizás con menos cabezas nucleares pero mucho más precisos y efectivos llegado el caso. Y de paso se chupaban las pollas por la paz y esas zarandajas....
La independencia era suya, las armas no.
#11 la región esta alrededor de los depósitos de armas si es que hay 40 000 toneladas en munición y el ejercito 41 de la unión soviética sigue allí, la capital Tiraspol es una ciudad militar todo fue montado para poder invadir los balcanes en 2 semanas, el porcentaje del referéndum es sospechoso pero hay argumentos para que sea muy alto
#16 Pues claro, ni de coña el 99% de los habitantes de Transnistria es de tendencia rusa, solamente el 30% de la población es rusa, pero eso da igual, mientras el ejército ruso siga ahí, es como si fuera Rusia y dudo que nadie se lo discuta a Putin.
Por eso sigue Putin con su política porque nadie le tose.
Aunque lo niegue yo creo que es más por razones económicas que otra cosa
Esperemos que pronto lo desmantelen los demás, sea por el motivo que sea
Es porque tiene "mucho mejor potasio"
Mismo caso que Ucrania, que tras su independencia entregó su arsenal nuclear a Rusia a cambio de que esta respetara la integridad terrotorial y la soberania de Ucrania.
Los kazajos que se vayan preparando.
#1 Prepararse de qué, si son rusos de facto...
#1 esas armas fueron de la unión soviética estos dos países en 1991 se formaron basados en las fronteras administrativas de la unión soviética no en alguna frontera histórica por eso ucrania tiene los problemas que tiene, era lo mas lógico devolver los misiles a Rusia al final eran suyos
hay un arsenal de armas convencional al otro lado de Ucrania https://en.wikipedia.org/wiki/Transnistria que no fue devuelto a Rusia y hoy en día es otro país (rusia defacto) ademas ya tuvieron un referéndum en 2006 https://en.wikipedia.org/wiki/Transnistrian_independence_referendum,_2006
#9 99% a favor de integrarse en Rusia y con la región invadida por Rusia.
Saquen sus propias conclusiones jajaja
#9 De eso ni hablar, las armas se devolvieron a cambio de 6 condiciones, de las cuales Rusia ha violado 3 (el 50 %, las 3 primeras)
http://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances#Content
Esa violación de un tratado internacional no tiene perdón ninguno ni justificación alguna, por mucho que algunos lo intenten. Es un atropello puro y duro.
#19 pues las armas siguen en transnistria, lo que han devuelto fueron las nucleares
#1 ¿Quién es ruso de facto? Desconozco qué tratados tengan entre ambos, aparte de la Zona Económica Euroasiática.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kazakhstan#Foreign_relations
Desde luego en Kazakhstan no deben hablar de una mayoría rusa como en Crimea: 63 % kazajos, 24 % rusos en Kazajstán; 58 % rusos y 24 % ucranianos en Crimea (en 2001)
http://en.wikipedia.org/wiki/Kazakhstan#Demographics