Pero a las mujeres les atrae la ciencia y la tecnología tanto como a los hombres; lo que pasa es que encuentran muchas más dificultades que ellos para entrar en estos entornos tradicionalmente masculinos, para avanzar en su carrera profesional y para acceder a los puestos de responsabilidad desde donde se decide cuáles son los problemas más importantes que la ciencia y la tecnología deben investigar y resolver para que nuestro mundo y nuestra sociedad sean mejores».
Comentarios
Mujeres, hacedme caso, en las TIC no os perdeis nada. Son putas cárnicas explotadoras de mierda.
"Pero a las mujeres les atrae la ciencia y la tecnología tanto como a los hombres; lo que pasa es que encuentran muchas más dificultades que ellos para entrar en estos entornos tradicionalmente masculinos, para avanzar en su carrera profesional y para acceder a los puestos de responsabilidad"
El doble rasero de este tipo de estudios es espectacular. Si en un campo hay pocas mujeres es porque el Patriarcado les impide acceder, en cambio, si en otro hay pocos hombres (dígase de cualquier campo que no sea Informática o Ingeniería), la causa es porque ellas se esfuerzan más y además ellos no se interesan lo suficiente.
Es realmente fascinante. ¿Por qué no se menciona la falta de varones en Magisterio o Medicina? ¿Es acaso por el omnipresente Patriarcado? ¿Por qué no vemos asociaciones feministas lamentando que actualmente haya más hombres que mujeres en paro, si el feminismo defiende la igualdad de ambos sexos en ambos sentidos?
En definitiva, no pararán con las medidas "feministas" hasta que las mujeres sean mayoría en todas las carreras universitarias y direcciones de empresa.
#3 actualmente haya más hombres que mujeres en paro????
Las féminas en paro mayores de 25 años representan un 8,4% más respecto a los hombres,el 66,4% de los desempleados con alta formación son de sexo femenino.
Incremento del paro es de un 0,18%. ... Del total de parados en Madrid, un total de 270.439 eran mujeres, mientras que 237.714 eran hombres.
#5 Acabo de mirar los datos del paro. http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t38/bme2/t22/a061/l0/&file=0202001.px&type=pcaxis&L=0
Ciertamente es algo superior en mujeres que en hombres, pero no mucho más; imagino que debí leer alguna información sesgada o directamente el crecimiento del paro por sexos.
#6 Pero esos arquetipos son arquetipos que conviene dinamitar en ambos lados. Y sólo veo la referencia a esa desigualdad en una sola dirección, como si intencionadamente el objetivo fuera minimizar al hombre a la insignificancia tristemente era la mujer hace unos siglos.
Ni una mención en todo el artículo a la falta de hombres en los casos que he mencionado, más allá de la parte de "y chicas-ciencias sociales". ¿No debería salir más eso? ¿Por qué se ignora?
Por ejemplo, en la escuela de ingeniería a la que asisto, es bastante frecuente ver cada pocos meses reuniones y debates de "Mujeres y la Ingeniería", por supuesto pagado con dinero público, exigiendo que se premie a las chicas con medidas de discriminación positiva para ellas y negativa para ellos. Pero dudo que encuentres en cualquier facultad de medicina reuniones del tipo "los Hombres y la Medicina". Deberá de ser porque en Medicina hay una igualdad absoluta, ¿no?
#7 tu has leído?? o secillamente te dejas llevar por tu educación y eso te impide ver más allá?' o quizás es tu comprensión lectora?? no sé.. LEE...
"".La falta de mujeres en estos ámbitos profesionales se explica, según las investigadoras, por el mantenimiento, desde secundaria, de los estereotipos chicos-tecnología y chicas-ciencias sociales, la reproducción de antiguas formas de desigualdad de género en el acceso y el uso de la red en las TIC, y las dificultades para entrar en los ámbitos de la ciencia y la tecnología organizados a partir de modelos de conducta masculinos, entre otras causas.""
#8 "la reproducción de antiguas formas de desigualdad de género en el acceso y el uso de la red en las TIC, y las dificultades para entrar en los ámbitos de la ciencia y la tecnología organizados a partir de modelos de conducta masculinos"
¿se da un ejemplo de esto o es decir por decir?
Porque esas dificulades para entrar se me antojan absurdas. Un ordenador o un libro de físicas no distingue de sexos. Y si a las niñas se les enseñan que sean princesitas o doctoras entonces es una labor de trato con los niños, que deberá referirse en la educación infantil, y más importantemente, en la televisión.
Por cierto, sigo sin ver donde se indique que sea negativo que las mujeres sean inmensa mayoría en Medicina o Magisterio, mientras que haya pocas mujeres en Ciencias es "un problema de equidad y justicia social". O la ley del embudo.
#9 no hay peor ciego que el que no quiere ver, está claro que si a la educación machista nos engloba a las mujeres solo en esas profesiones es tan malo, como el que se nos restrinja el paso a otras,"igualda real", y NO , no la hay, el machismo estan malo para nosotras como para vosotros,y si no eres capaz de ver eso, mal vamos....
#10 ¿Pero si es tan malo para hombres y mujeres por qué las feministas sólo critican los aspectos del machismo que sólo perjudican a las mujeres? Es lo que no consigo entender, y en la conferencia del artículo ocurre.
#11 tu, lo que no entiendes es el significado de "feminismo": IGUALDAD.
para empezar solo te refieres a "feministas", ahí ya te equivocas de lleno,solo tienes una visión sesgada, de lo que el feminismo es.....
#11 http://www.mujeresenred.net/spip.php?article1395.. lee..
#3 ¿Por qué no se menciona la falta de varones en Magisterio o Medicina? ¿Es acaso por el omnipresente Patriarcado?
Lee..."La falta de mujeres en estos ámbitos profesionales se explica, según las investigadoras, por el mantenimiento, desde secundaria, de los estereotipos chicos-tecnología y chicas-ciencias sociales", y SI, es omnipresente,
3 Laboratorios de hospitales que conozco, rellenos de mujeres...
A nadie le importa