Hace 9 años | Por malditascully a cookingideas.es
Publicado hace 9 años por malditascully a cookingideas.es

Hace 40 años, a principios de la década de los 70, un colectivo de ecólogos, biólogos y climatólogos se reunió bajo los auspicios del llamado Club de Roma, recopilaron datos sobre el estado de la Tierra y construyeron un sofisticado (para la época) modelo informático llamado World3 y que proyectaba la evolución de las distintas variables hasta 2100.El resultado de aquella simulación fue un controvertido informe titulado ‘Los límites del crecimiento’ (1972), un documento tachado de alarmista y apocalíptico por muchos, en tanto suponía un torpe

Comentarios

Stillman

¿Alguien puede explicarme lo de las gráficas? No comprendo por que un índice de natalidad, por ejemplo, es mayor cuanto más desciende del 1. O no comprendo bien el conjunto de las gráficas.

#4 Sí, hoy se está mejor que nunca, pero eso no contradice el uso actual y desmesurado de recursos, de hecho lo constata.
#5 Te remito a la Tasa de Retorno Energético (TRE). Es cierto que el capitalismo ha desarrollado la tecnología para encontrar nuevos yacimientos. Y de esos yacimientos tan solo merece la pena explotar las reservas, o sea, lo que es rentable extraer.

Relacionada (y tristemente tumbada by the face): Debacle energética: el futuro ya está aquí

Hace 9 años | Por Frutal a crashoil.blogspot.com.es

Franxus

#6 Según lo entiendo, la tasa de nacimientos es menor pero también lo es la tasa de defunciones y por ello aumenta la población total.

DORAP

#4 De acuerdo contigo, siempre que oigo a algún catastrofista cantando los males del mundo le explico que estadísticamente vivimos la mejor era de la humanidad... pero sin fliparnos, aún no ha llegado el fin de la historia. Queda mucho por mejorar.

Como diría el señor Lobo, no empecemos a chuparnos los cerebros todavía.

oriola

#17 Y la revolución verde fue posible, entre otras cosas, a los combustibles fósiles de los que depende. Por tanto, esa forma de agricultura tiene los días contados.

D

#22 La revolución verde está basada en la mejora de rendimiento en cereales, grano/hectarea.

Ya se está trabajando en la segunda y tercera generación de biocombustibles, aparte del incremento en rendimiento de energías rebovables.

La energía no es el problema, es la panda de neardentales que están en loa gobiernos.

España debería ser lider mundial en producción solar, y al final vamos a tener que comprarle energía solar a Alemania.

oriola

#24 Échale un vistazo si te interesa a este artículo: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0187-57952008000200002&script=sci_arttext

Las energías fósiles no van a poder ser sustituidas por renovables, y muchísimo menos biocombustibles, al nivel de consumo energético actual. Va a cambiar el paradigma energético aunque muchas personas se aferren al sistema actual pensando que la tecnología resolverá todos los problemas para que podamos seguir viviendo como hasta ahora.

D

#25 En las referencias ni un solo artículo científico.
Un artículo de opinión científica escrito por un sociólogo, tiene validez cero.

oriola

#26 Bueno, si no te quieres leer ese, echa un vistazo a este otro: http://crashoil.blogspot.fr/2011/04/por-que-las-renovables-no-van-resolver.html y al blog en general. Vale bastante la pena, si estás dispuesto a leer argumentos que desmontan la visión tecno-optimista del futuro.

Otros que complementan a dicho artículo: http://crashoil.blogspot.fr/2010/08/los-limites-de-las-energias-renovables.html y http://crashoil.blogspot.fr/2010/08/los-limites-de-las-renovables-capital.html

D

#27 La versión tecno optimista está basada en la ciencia, que se basa en hechos y no en elucubraciones.

oriola

#29 Si te gustan los argumentos racionales y científicos, por favor, lee un poco alguno de los artículos de mi comentario en #27

No voy a perder más el tiempo con el intercambio de afirmaciones (que no son más que convicciones personales). Sin datos no hay debate.

jaz1

#4 no se donde ves esa mejora en la vida en el planeta, sera que no miras el estado de todas las especies

D

#3 aunque técnicamente el sistema solar es finito, estamos muy pero que muy lejos de agotar los recursos.

De hecho, hasta ahora ha sucedido lo contrario, cuanto más ha progresado el capitalismo, más recursos han aparecido.

paleociencia

#5 #2 El hecho de que se hayan seguido encontrando recursos para explotar, no quiere decir que éstos sean infinitos.

El progreso de los últimos 100 años se ha conseguido porque a La Tierra le hemos pedido un crédito, pero más pronto que tarde nos lo va a reclamar. De seguir por el mismo camino, antes del 2050, se espera un colapso en combustibles fósiles, un colapso del fósforo como fertilizante, un colapso pesquero, un colapso ecosistémico, ... todo con población creciente.

El reto que tiene delante la humanidad es enorme. La tecnología y un uso más racional de los recursos y sus desechos puede ayudar en algunas cosas, pero no en todas. Creo que espabilaremos durante esta década, tarde pero lo haremos y eso amortiguará el tortazo.

Si no espabilamos, agárrense que vienen curvas y traten de tener cerca recursos alimenticios que el colapso puede ser total.

D

#16 en la práctica son infinitos, porque hasta ahora los recursos no han hecho nada más que crecer.

En el paleolítico, España tenía recursos para sostener apenas unas decenas de miles de personas. Después se inventó la agricultura y la ganadería, y resulta que España tenía recursos para sostener a unos pocos millones, siempre que la inmensa mayoría se dedicara a producir alimentos. Ahora menos de un 5% de la población se dedica a producir alimentos, y sobra comida para todos, así que nos preocupamos de recursos energéticos. Pero curiosamente, hace 15 años a nadie se le hubiera ocurrido pensar que el petróleo era un recurso importante.

De hecho, durante toda la historia, todos los recursos no han hecho más que crecer. Los maltusianos llevan pronosticando el fin del mundo desde hace más de 100 años, y han fracasado en todas sus predicciones. Buscad la apuesta Simon-Ehrlich en Google si queréis entender más.

En concreto, respecto al petróleo que tanto preocupa a muchos, debía haberse agotado hace años según los agoreros, pero hoy hay más reservas de petróleo que nunca. Sí, después de gastar petróleo como locos, hay más que antes. Nuestra civilización no se vendrá abajo por la falta de petróleo. El petróleo dejará de ser relevante muchos años antes de que corra riesgo de acabarse.

paleociencia

#23 Los maltusianos llevan pronosticando el fin del mundo desde hace más de 100 años, y han fracasado en todas sus predicciones. Buscad la apuesta Simon-Ehrlich en Google si queréis entender más.
Precisamente de eso va el artículo, de una predicción de los 70's que se va cumpliendo.

D

#3 me parece una estupidez que se le tache de culpable al capitalismo, yo culparía más bien a la naturaleza humana.
Los coches eléctricos de Tesla son el principio del apocalipsis.
Un saludito para lo meneantes comunistas

sonixx

#8 más que el capitalismo el consumismo, que se alimenta muy bien del capitalismo.
Lo que falla es que la ética y la moral suele desaparecer cuando aparece el capital.
El futuro podría ser un modelo de capitalismo regido por normas más estrictas, y con mayor presencia del estado

PeterDry

¿Se tiene en cuenta el auge de las energías renovables, del reciclaje, de las mejoras genéticas?
Podemos cambiar nuestro estilo de vida sin perder calidad.

D

#2 ya lo creo que se tiene en cuenta... como que el actual sistema capitalista no le viene bien ... lo que viene bien es la obsolecencia programada, tu impresora y ordenador dentro de poco habra que fabricarlos de nuevo pues estaran totalmente obsoletos ... aquello de los automoviles ... EEUU tiene mas de un automovil por persona y GENERAL Motors que no levanta cabeza en la ruina ... eso pasara cuando en España tengamos algun coche alguno tambien ... en fin que el modelo flaquea ... 100 personas hoy realizan 100 millones de pantallas planas al año ... y eso no es bueno ni sostenible para el actual sistema, lo ha llevado a su ruina ...

D

#7 la obsolescencia programada es la punta del iceberg. El problema de fondo del capitalismo es que necesita crecer; estamos en un mundo finito con recursos finitos

cathan

No sabía yo que la psicohistoria estaba ya tan avanzada. Hari Seldon debe estar orgulloso.

D

Nos van a comer los chinos...

Robus

Vamos, una actualización de: http://es.wikipedia.org/wiki/Malthusianismo

D

Dentro de 50 años, en la portada de Menéame:

"Hasi pensavan ase 50 añios komo pensavan q iva haser ase 90 añios el declibe d nuestra sibilizasion".

R

Noticia patrocinada por los siete jinetes del apocalipsis. Vamos a morir todossssssss !!!

EverybodyCallsMeMarvin

.
-LA SOLUCIÓN: MATAR GENTE.
-Oiga, ¿y si Ud. diera un poqu...
-MATAR GENTE he dicho.
-OK, OK.

haiden

sinceramente me parece un estudio erróneo como ya han comentado por ahí, pero no deja de ser interesante. Es como cuando ves documentales o lees acerca de ciencia ficción sobre como imaginaban el futuro hace décadas.