Un hombre ha sido detenido por hacer una fotografía a una chica joven en un tren. Los abogados le han explicado que eso es considerado voyeurismo criminal, incluso si está totalmente vestida y aparece por completo en la pantalla aun sin hacer la fotografía.
Por lo que leo en la traducción de google (no sé ingles), la chica fotografiada tiene 21 años y estaba completamente vestida. No digo que esté bien que un hombre fotografié mujeres que no conoce, pero llamarlo voyeurismo criminal quizás sea demasiado, con voyeurismo me parece que esta bien.
#10 Pues si no hablan de mujeres y el fotografiado puede ser hombre o mujer no es un delito solo si se fotografian mujeres.
La traduccion exacta seria la ropa interior 下着 o el cuerpo 身体. Llevo ya 4 anyos por aqui en Japon
Que si, que te admito que es un delito que basicamente cometen o se juzga solo a los hombres pero por ley puede ser juzgado cualquiera. Si a mi en el tren en Japon me hacen una foto (y mas si es a escondidas) podria denunciar al que me la ha hecho.
DE LA PROTECCIÓN CIVIL DEL HONOR, DE LA INTIMIDAD Y DE LA PROPIA IMAGEN
Artículo 7
Tendrán la consideración de intromisiones ilegítimas en el ámbito de protección delimitado por el artículo 2 de esta ley:
1. El emplazamiento en cualquier lugar de aparatos de escucha, de filmación, de dispositivos ópticos o de cualquier otro medio apto para grabar o reproducir la vida íntima de las personas.
2. La utilización de aparatos de escucha, dispositivos ópticos, o de cualquier otro medio para el conocimiento de la vida íntima de las personas o de manifestaciones o cartas privadas no destinadas a quien haga uso de tales medios, así como su grabación, registro o reproducción.
3. La divulgación de hechos relativos a la vida privada de una persona o familia que afecten a su reputación y buen nombre, así como la revelación o publicación del contenido de cartas, memorias u otros escritos personales de carácter íntimo.
4. La revelación de datos privados de una persona o familia conocidos a través de la actividad profesional u oficial de quien los revela.
5. La captación, reproducción o publicación por fotografía, filme o cualquier otro procedimiento, de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos, salvo los casos previstos en el artículo 8.2.
6. La utilización del nombre, de la voz o de la imagen de una persona para fines publicitarios, comerciales o de naturaleza análoga.
7. La imputación de hechos o la manifestación de juicios de valor a través de acciones o expresiones que de cualquier modo lesionen la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
#3 No se trata de eso en absoluto. Por ejemplo, este "crimen" se puede cometer solamente si se fotografian mujeres, mientras que fotografiar hombres no es delito.
#4 La ley japonesa no diferencia entre si se fotografian mujeres o hombres. Igual que la espanyola no hace diferencia.
Al hombre se le a juzgado segun la ley japonesa 迷惑防止条例. https://www.police.pref.kanagawa.jp/mes/mesd0090.htm Hay que tener en cuenta que hizo las fotos con una camara "escondida" dentro de una memoria flash. http://blog.livedoor.jp/it_summary/archives/12022064.html
En el momento que haya un juicio con un caso contrario podremos saber si cuando se fotografia hombres no es un delito. Pero legalmente no hay diferencia alguna.
#7 Punto 5: "momentos de su vida privada o fuera de ellos"
Las excepciones estan claras que tu puedes hacer una fotografia a un paisaje aunque haya personas de por medio ya que el objetivo no es hacer la foto a las personas. Pero yo si voy en metro no puedo ponerme a hacer fotos al que tengo delante. (El 99.99% de los casos no pasara nada y ni se da cuenta y ni pondria denuncia pero legalmente el tiene razon).
Sintetizando lo más esencial de las leyes españolas al respecto, cabe destacar que hacer fotos de personas en un lugar público se considera intromisión en su intimidad salvo en los casos siguientes:
Tener la autorización de la persona o personas retratadas
Que la imagen disponga de interés histórico, científico o cultural (que pueda servir para ilustrar una noticia en un periódico)
Que sea un personaje público (un famoso)
Que sea una fotografía de un acontecimiento o suceso público (una manifestación, por ejemplo) donde la persona que aparece es de forma accesoria (no es el centro de interés de la imagen).
#8 Yo estuve pasando unos días en una ciudad italiana que estaba bastante llena de turistas como yo, si no saqué unas 200 fotografías no saqué ninguna en la cual no apareciera otro turista que pasaba por alli, en ese caso cometí delito por no esperar a las 4 de la madrugada para que no saldría nadie?
Comentarios
Las noticias "raras" provenientes de Japón hace ya tiempo que dejaron de sorprenderme...
Por lo que leo en la traducción de google (no sé ingles), la chica fotografiada tiene 21 años y estaba completamente vestida. No digo que esté bien que un hombre fotografié mujeres que no conoce, pero llamarlo voyeurismo criminal quizás sea demasiado, con voyeurismo me parece que esta bien.
Un poquito exagerados me parece. Sobre todo si ni siquiera se ha tomado la foto realmente.
#5 No habla de mujeres, no. Solo dice que:
写真機その他これに類する機器（以下「写真機等」という。）を使用して、人の下着又は身体の映像を記録すること。
Que traduzco como: Prohibido fotografiar el culo y las tetas de las personas, independientemente de su sexo.
#10 Pues si no hablan de mujeres y el fotografiado puede ser hombre o mujer no es un delito solo si se fotografian mujeres.
La traduccion exacta seria la ropa interior 下着 o el cuerpo 身体. Llevo ya 4 anyos por aqui en Japon
Que si, que te admito que es un delito que basicamente cometen o se juzga solo a los hombres pero por ley puede ser juzgado cualquiera. Si a mi en el tren en Japon me hacen una foto (y mas si es a escondidas) podria denunciar al que me la ha hecho.
Pues creo que debe ser la misma legalidad que hay en Espanya. Legalmente no puedes tomar fotos a desconocidos sin su consentimiento.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-1982.html#a2
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-1982.html#a7
CAPÍTULO II
DE LA PROTECCIÓN CIVIL DEL HONOR, DE LA INTIMIDAD Y DE LA PROPIA IMAGEN
Artículo 7
Tendrán la consideración de intromisiones ilegítimas en el ámbito de protección delimitado por el artículo 2 de esta ley:
1. El emplazamiento en cualquier lugar de aparatos de escucha, de filmación, de dispositivos ópticos o de cualquier otro medio apto para grabar o reproducir la vida íntima de las personas.
2. La utilización de aparatos de escucha, dispositivos ópticos, o de cualquier otro medio para el conocimiento de la vida íntima de las personas o de manifestaciones o cartas privadas no destinadas a quien haga uso de tales medios, así como su grabación, registro o reproducción.
3. La divulgación de hechos relativos a la vida privada de una persona o familia que afecten a su reputación y buen nombre, así como la revelación o publicación del contenido de cartas, memorias u otros escritos personales de carácter íntimo.
4. La revelación de datos privados de una persona o familia conocidos a través de la actividad profesional u oficial de quien los revela.
5. La captación, reproducción o publicación por fotografía, filme o cualquier otro procedimiento, de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos, salvo los casos previstos en el artículo 8.2.
6. La utilización del nombre, de la voz o de la imagen de una persona para fines publicitarios, comerciales o de naturaleza análoga.
7. La imputación de hechos o la manifestación de juicios de valor a través de acciones o expresiones que de cualquier modo lesionen la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
#3 No se trata de eso en absoluto. Por ejemplo, este "crimen" se puede cometer solamente si se fotografian mujeres, mientras que fotografiar hombres no es delito.
#4 La ley japonesa no diferencia entre si se fotografian mujeres o hombres. Igual que la espanyola no hace diferencia.
Al hombre se le a juzgado segun la ley japonesa 迷惑防止条例.
https://www.police.pref.kanagawa.jp/mes/mesd0090.htm Hay que tener en cuenta que hizo las fotos con una camara "escondida" dentro de una memoria flash. http://blog.livedoor.jp/it_summary/archives/12022064.html
En el momento que haya un juicio con un caso contrario podremos saber si cuando se fotografia hombres no es un delito. Pero legalmente no hay diferencia alguna.
#3 pero en ese artículo que pones habla de la vida privada en un tren o en la calle son espacios públicos, no?
#7 Punto 5: "momentos de su vida privada o fuera de ellos"
Las excepciones estan claras que tu puedes hacer una fotografia a un paisaje aunque haya personas de por medio ya que el objetivo no es hacer la foto a las personas. Pero yo si voy en metro no puedo ponerme a hacer fotos al que tengo delante. (El 99.99% de los casos no pasara nada y ni se da cuenta y ni pondria denuncia pero legalmente el tiene razon).
http://www.xatakafoto.com/opinion/fotografia-callejera-y-vii-legalidad-y-consideraciones-finales
https://www.flickr.com/groups/474929@N22/discuss/72157605490638781/
Sintetizando lo más esencial de las leyes españolas al respecto, cabe destacar que hacer fotos de personas en un lugar público se considera intromisión en su intimidad salvo en los casos siguientes:
Tener la autorización de la persona o personas retratadas
Que la imagen disponga de interés histórico, científico o cultural (que pueda servir para ilustrar una noticia en un periódico)
Que sea un personaje público (un famoso)
Que sea una fotografía de un acontecimiento o suceso público (una manifestación, por ejemplo) donde la persona que aparece es de forma accesoria (no es el centro de interés de la imagen).
#8 Yo estuve pasando unos días en una ciudad italiana que estaba bastante llena de turistas como yo, si no saqué unas 200 fotografías no saqué ninguna en la cual no apareciera otro turista que pasaba por alli, en ese caso cometí delito por no esperar a las 4 de la madrugada para que no saldría nadie?