Publicado hace 9 años por Schwarzenegger a blogs.elconfidencial.com

Uno quisiera pensar que se enseña hoy mejor la literatura que cuando éramos críos, en aquellos tiempos en que los dinosaurios se aburrían en las tardes pardas y frías de invierno, monotonía de lluvia tras los cristales, mientras el profesor explicaba con voz pastosa las características épicas del Cantar del Mio Cid y cualquier alumno avispado suponía que Rodrigo Díaz de Vivar echó a los moros de aburrimiento.

Comentarios

D

#9 Exacto. Mi ortografía ha sido siempre excelente y jamás he leído novelas. Es totalmente cierto que los libros que nos envían en el colegio nos disuaden. Yo devoraba los Mortadelo y Filemón. Ahí interioricé yo un castellano sin faltas de ortografía. Bendito seas, Ibáñez.

musg0

Me parece bien. Solo recordar que los cómics son un arte literario en sí mismos y no hay que verlos solamente como una lectura infantil y un paso a la literatura.
#9

D

#36 A los que piensan que son sólo para críos les recomendaría que leyeran Sandman, o muchos de la editorial Vértigo. Tu dale Preacher o Hellblazer a un chaval de 12 años, si

SuperPollo

#9 Tengo 45 años. Me considero un buen lector, y crecí con los comics de superheroes, género que abandoné hace más de 20 años.
Esta semana saqué emocionado de la biblioteca un recopilatorio de la Patrulla-X ("Los años perdidos", de John Byrne y Tom Palmer)... ¡y me pareció aburridísimo!
Estoy de acuerdo con el autor, hay una edad para cada cosa, y en el instituto es más importante fomentar la lectura.

sotanez

#41 Es que ese cómic es para pre-adolescentes, como muchos de los de Marvel. Cómics como Jimmy Corrigan, Blankets, Watchmen, etc., que están orientados a un público más adulto, son mejores que la mayoría de novelas que salen cada año.

pys

#9 yo también soy lector de cómics pero creo que no son el mismo concepto.
En un cómic no tienes que imaginar nada, como en una película, aunque puedes disfrutar del arte gráfico.
Por otro lado, los libros exigen que formes un mundo nuevo en tu cabeza y la desarrolles.

sotanez

#57 Bueno, según como lo hagas, igual que en el cine existe el simbolismo y las escenas ambiguas. Pero creo que son una buena introducción a la lectura. Ver un tocho de 100 páginas llenas de letras impone cuando nunca has pasado de los cuentos infantiles.

pys

#60 Ya ves, ¿quién no ha leido de pequeño a Mortadelo y Filemón o a Asterix y Obelix? Pero el símbolismo lo entiendes cuando los vuelves a leer cuando ya eres mayor.

N

#11: Con videojuegos selectos se aprende, pero tienen que ser selectos... y con los libros, igual.
En cuanto a literatura infantil, la tenemos, pero no le damos importancia. Y por cierto, que alguien ha mencionado los cómics... se aprendía muchísimo vocabulario con Mortadelo y Zipi y Zape. La lectura de cómics sería cosa de potenciarla.
Luego, la serie de Barco de Vapor tenía maravillas en la colección infantil y juvenil. Los hijos del vidriero es de las cosas más inquietantes que me he leído.

#14: Yo lo pasé fatal con el Lazarillo, me pasó como a #11. Es un libro deprimente. Si quieres enganchar a los libros, tienes que dar historias más felices que ésa en que el jefe le rompe los dientes a un chaval que está pasando hambre.

T

#16 #14 #11 Yo lei el Lazarillo con unos... 6 años. Tiene truco:

Era un versión infanti, semi-comic, de la editorial Everest, año setenta y mucho. La mezcla de texto solo y dibujos de los personajes con bocadillos era única. No lo he vuelto a ver en otro libro.

En ella se cuentan las 3 primeras partes (ciego, clérigo y escudero) y al final se salta directamente a los últimos párrafos,donde se dice que Dios recompensa tantos años de sufrimientos con un buen trabajo y una buena esposa.

Obviamente, ni por asomo de deja caer que lo de ser pregonero no es lo mejor visto socialmente ni que tiene una cornamenta como los Picos de Europa. Pero el hambre que pasaba, los golpes (el jarro de vino, la longaniza cambiada por un nabo, lo de "oled el poste"...)

En todo caso, pieso que tal vez eso de pedir una versión resumida de El Quijote ¿Tiene una versión adaptada del Quijote? Es para mi hija

Hace 10 años | Por BLT a desequilibros.blogspot.co.uk
no sea tan mala idea.

Resumir una obra tan extensa es absurdo, pero podrían hacerse versiones "ligeras" de diversos libros, que sirven como una primera toma de contacto.

Cuando en el colegio nos mandaron leer El Lazrillo, con 16-17 años, no me costó nada. Al contrario: tenía ganas de conocer la versión real de la historia. Y no me decepcionó.

La familia de Pascual Duarte fue otro libro que cayó por casualidad, con unos 15 años, y lo disfruté muchísimo. Y es que siempre influye la actitud con la que llegas a un libro: aquel Lazarillo, como el Pascual, los leí porque quise, no porque me lo mandasen. Y sarna con gusto no pica.

Pero también he de decir que nos mandaron leer algún libro de Jordi Serra i Fabra (Noche de Viernes y LAs chicas de alambre) y nadie protestó. Teníamos algunos fragmentos de otras obras suyas en los libros de texto y, por algún motivo, a todos nos gustaba esos "aperitivos". Por lo que cuando nos hablaron de leer una obra suya completa, lo hicimos sin mayor problema.

En cambio, en 2001 que todo el mundo andaba loco con la trilogía del anillo, y hasta un profesor nos recomendó su lectura... pues pasé mucho de ella

Aitor

#11 #16 Joder es que El lazarillo de Tormes NO es un libro adecuado para público infantil o adolescente.

En cuanto a cómics estoy de acuerdo en que son una alternativa, aunque suelen ser textos menos elaborados en general. La colección Barco de vapor de la editorial SM (que dice #16) contiene excelentes lecturas infantiles y juveniles al igual que la colección Ala delta de la editorial Edelvives o varias colecciones de la editorial Anaya (en lugar de tener una unificada y dividida en edades tiene muchas distintas).

No creo, en absoluto, que se pueda decir que la literatura en español tenga poco nivel, tampoco la infantil o juvenil.

mandracorae

#32 Me parece que con 10 años se leen perfectamente los libros que has mencionado, pero El Lazarillo de Tormes, La Celestina, alguna sátira de Moliere, teatro de Cervantes, y otros son muy apropiados para los adolescentes. Yo misma tengo 16 años y me gusta mucho la novela negra, la policiaca, la poesía de Quevedo y otros géneros literarios. Me parece que lo que hace realmente que un chaval lea es el ambiente de lectura que haya en su casa, porque la educación se reparte entre el colegio y los padres.

Aitor

#86 Si tienes 16 años me da, por el tono de tu comentario, que eres algo más madura de lo habitual para tu edad.

Me recuerdas a mí, por tus gustos literarios digo. También era "muy maduro" para mi edad... luego dejé de madurar y ahora para mi edad soy inmaduro parece ser, cosas que pasan . Si te gusta mucho la novela negra y la policiaca te recomiendo, aunque probablemente no sea necesario porque ya le conozcas, a Dashiell Hammet. Tiene auténticas delicias.

D

#16 Cada edad tiene SU literatura adecuada y si se hace bien no tiene por que ir mal... a mi me iniciaron a la lectura desde peque con comics (Mortadelo y Filemon, Zipi y Zape...), luego en el colegio pasamos a la serie barco de vapor que es bastante asequible, posteriormente algún otro libro más maduro, algún clásico como el lazarillo (a mi me encantó)... hasta llegados al Quijote, que me pareció un coñazo insufrible (podéis rasgaros las vestiduras). Francamente, del Quijote con esa edad me gustaron las típicas 2-3 escenas que todos conocemos y que suelen usar para los extractos (los molinos, los odres de vino y poco más), pero no es un libro que se deba meter a presión a chavales con 15-16 años si o si por el hecho de ser "EL clásico" español. Coño, incluso siendo más mayor no ha habido huevos de pasar de la mitad). Hoy por hoy me encanta leer, devoro libros en dos o tres días sin problema, me encanta, pero la verdad, si fuese por el Quijote hoy día no tocaría un libro ni con un palo.

llorencs

#11 Y moderno tambien hay literatura infantil valida, Harry Potter es un buen libro. Quizas no tan bueno literariamente hablando como otros pero es un buen libro para leer y crear interes en los libros.

funyskywalker

#11 Y si además de un videojuego, juegas a juegos de rol de mesa, ni te cuento lo de la imaginación...

D

#49 Yo gracias al rol de mesa y los videojuegos he aprendido hasta inglés, mucho mejor que yendo a clases.

S

#91 Cuando no venían traducidos los videojuegos (aunque fuesen unas líneas de texto) un diccionario al lado, con el tiempo sin diccionario y rellenando los huecos de las palabras desconocidas por el contexto y ahora casi casi entendiendo el inglés hablado, cuando existe interés aprendes sin planteartelo...

B

#11 La lectura es parte de mi vida, de modo natural, necesito leer. Si cogí la costumbre fué por mi abuelo, que me hablaba de libros y autores, me acompañaba a librerías y me regalaba libros, no por el colegio.
También he jugado mucho a videojuegos, visto películas y hecho mucho deporte, he viajado... No son cosas excluyentes, hay que procurar ser una persona completa y no despreciar ningún aspecto.
Es cierto que para los niños pequeños no ha habido buena literatura infantil, pero a partir de los 12-13 años o así pueden leer a Pio Baroja, Delibes por ejemplo y disfrutar mucho.

Al-Khwarizmi

#11 En el mundo hispanohablante se desprecia la literatura infantil, se desprecia el género fantástico, la ciencia-ficción, el terror, en bastante medida también el humorístico (a pesar de que el Quijote lo era), y ya ni hablemos del cómic. Autores como Tolkien, Lovecraft, Asimov, Terry Pratchett, etc. en el mundo angloparlante son reconocidos, aquí son "niñerías" y hasta hace pocos años aún los veías en las librerías en secciones infantiles y/o juveniles, muy alejados de los libros "serios".

Es curioso, son formas de ver la literatura muy distintas. Y yo al final acabo comprando a saco en Amazon o trayéndome la maleta de libros cada vez que voy a UK, está claro de qué lado estoy...

Por lo menos parece que ya hemos abandonado la idea de que las bicicletas son para niños y los mayores van en coche como Dios manda, que también hemos tardado lo nuestro.

D

#61 Hombre, el mundo hispanohablante se extiende mucho más allá de los confines de España, haciendo que tu afirmación inicial acerca de lo que se desprecia en dicho mundo sea, como mínimo, muy discutible. A Cortázar, por ejemplo, debemos la mejor traducción de los cuentos de Poe que se ha publicado hasta la fecha; Borges publicó, junto con Bioy Casares, diferentes antologías de género, tanto del fantástico como del policíaco... En fin, existen muchos ejemplos más, pero yo ya he escrito mi comentario largo del mes esta mañana temprano y no voy a acaparar más espacio por ahora.

Al-Khwarizmi

#66: Vale, claramente me he colado al generalizar (sé que en algún país hispanohablante de España también es como digo, pero probablemente no en todos, como bien ejemplificas). Así que cambio "el mundo hispanohablante" por "España".

D

#67 Gracias por aceptar la rectificación de buen grado.

D

#66 Mal ejemplo el de Borges, un apasionado de la literatura inglesa cuya influencia en su obra es tremenda y que leía en inglés desde pequeño, por lo que podríamos casi considerarlo un "infiltrado" del mundo anglosajón. Aunque sé que no debo generalizar, lo fantástico en la literatura castellana ha sido la excepción y normalmente considerado como algo poco propio de adultos. En la literatura más reciente ya no es así, porque a fin de cuentas actualmente la cultura está menos compartimentada y la cultura popular y también la de otros países pueden y de hecho tienen gran influencia en las obras que se escriben actualmente. Pero vamos, ya me gustaría que hubiera muchos autores como Borges en castellano (aparte de que lo considero un literato atípico; algunos de sus relatos como "Tlön, Uqbar y Orbis Tertius", "la Biblioteca de Babel" o "el Aleph" parecen exploraciones de cuestiones filosóficas más que narrativa al uso). En cuanto a Cortázar, de acuerdo (aunque solo he leído unos pocos relatos suyos), pero de nuevo me parece una excepción dentro de las letras hispanas.

Por otra parte, el realismo mágico me parece muchas veces costumbrismo con toques fantásticos superficiales, aunque reconozco que no me gusta demasiado y por ello tal vez mis opiniones estén un poco sesgadas o me falten elementos de juicio.

r

#11 Infantil no sé, pero juvenil hay muchas muy buenas. Yo por ejemplo en el instituto leí Niebla, de Unamuno, y me gustó mucho.

D

#4 Yo siempre fuí bien en los estudios y nunca tuve problemas para expresarme y escrbir de manera coherente.

Pero lengua y literatuta...
El análisis gramatical, la historia de la literatuta (que tenía casi el mismo temario que historia para dos putos puntos en selectividad) y los anacrónicos libros que te obligaban leer, era para morirse.

La puta familia de pascual duarte, la colmena, etc.
Intragables para un chaval de 16 17 años.
En cambio en 4° de ESO teníamos un profesor que nos dejaba que leyésemos los libros que nos diese la gana.

G

#20
después de ese comentario cambia escrbir por escribir y literatuta por literatura
al menos, que aun estas a tiempo

D

#21 Lo he escrito desde el móvil, mientras cagaba.
Está bastante bien.

Ka0

#7 Yo el unico que recuerdo de Ciencia Ficción en EGB fué el "Mecanoscrit del segon origen"
#22 tu estilo me recuerda a Cela.

P

#23:

Vaya por delante que leo varias horas al día (siempre y cuando tengo tiempo) y que AMO la lectura por encima de (casi) todo. Dicho esto, las matemáticas y la física son apasionantes, quien no sabe disfrutar de ellas es tan necio e indigente mental que el que no sabe disfrutar de un buen libro.

De todas formas no creo que la lectura sea lo mejor de lo mejor, no creo que haya muchas cosas que desarrollen el rendimiento intelectual como aprender a tocar un instrumento, jugar al ajedrez, o prepararse y asistir a competiciones de matemáticas.

Con respecto a la noticia, si pudiese volver atrás en el instituto solo hubiese estudiado: tecnología, matemáticas, física y lengua (NI DE BROMA LITERATURA). Literatura es una puta basura, los libros son para disfrutar. Estudiarse una lista de autores, fechas y obras no es la forma de disfrutarla. Y leer la puta mierda del Lazarillo tampoco.

#25: "el análisis sintáctico, la revolución industrial o la tabla periódica tampoco es que sean la risión"

Cualquiera de esas cosas son mil veces más divertida que empollarse la generación del 27. Y por cierto, cualquiera de esas cosas son más útiles para la sociedad (sobre todo la última). Siempre me sorprende cómo alguna gente (y no hablo de ti) no se da cuenta de que en la vida hay niveles y niveles. Los aviones no vuelan con poemas ni con series de la HBO, la gente tampoco se cura con novelas de escritores rancios del siglo XIX y XX. Lo primero es lo primero.

D

#63 Yo traduje parte de la Iliada del griego en el colegio.
Y sin traumas.
Ahora parece que exigirle a un chaval de 12 años que lea algo más que pepa pig, es una tortura.

mandracorae

#83 jajaja Pepa pig? Pues sí, qué tortura...

Al-Khwarizmi

#23: Pues yo soy uno de ésos que leyeron en casa el Barco de Vapor y los Cinco (entre otras muchas obras propias de esas edades) y ahora me encanta leer, y lo mismo me devoro a Tolstoi que a Kant. Si hubiera sido por el colegio, donde nos obligaban a leer "Platero y yo" en tercero de EGB, no tocaría un libro ni con un palo.

Por cierto, soy ingeniero y me encantan las matemáticas, y a hacer derivadas e integrales nunca le he encontrado ningún placer. Como mucho satisfacción de que salgan bien, pero placer, poca cosa, dado que es algo bastante mecánico (al menos al nivel que te ponen en el colegio: luego hay integrales que no son mecánicas, claro). El placer de las matemáticas está en resolver problemas, buscar demostraciones, encajar piezas hasta que dices "¡ahá! Esto se resuelve así", etc.

Stash

Y encima ni una sola obra de ciencia ficción

D

#7 En muchas clases americanas equivalentes a 2o de ESO tienen como lectura "El juego de Ender". No es un libro fino para los estándares de esa edad y tiene que ser curioso diseccionarlo en clase de literatura. Si eso se mezcla con obras más densas y serias se está fomentando de manera real la lectura.

En BUP por suerte tuve un profesor de literatura al que le gustaba mezclar literatura española contemporánea juvenil con tostones insufribles universales, y esto lo digo desde la perspectiva de alguien al que le encantaba leer. Aún tengo pesadillas con la pu** brasa de Edipo Rey y Antígona. No quiero ni imaginar el suplicio que debió ser para alguien al que no le gustara la lectura.

mangrar_2

#7 claro, porque solo te dan literatura nacional, se ve que no hay buenos escritores extranjeros. Y claro, por lo visto alguien que escribe ciencia ficción, fantasía, terror, y otros géneros, no son buenos escritores.

Yo por suerte leía por mi cuenta de nano, porque si quisieran fomentarme la lectura con los bodrios que me obligaban a leer, no habría leido nada.

D

#34 Sobre tu conclusión, una reflexión: las artes son objeto de cariño. Podría definirse como arte cualquier cosa que logre suscitar el placer --¿o la emotividad?-- del espectador. Ante tal subjetividad, no es sorprendente que sea difícil debatir, por no decir hallar motivos para el debate.

No sabría decir acerca de la felicidad, pero puedes estar seguro que la lectura te ha hecho mejor persona. Mi admiración por tus reflexiones, y un saludo.

s

#19 si me dices que poe o asimov te resultaron faciles de leer... A mi personalmente me encantan ademas de huxley,lovecraft y demas pero hay que reconocer que no son un 50 sombras, ni un código da vinci, faciles no son.

D

#50 ¿Podrías definir qué resulta fácil de leer para ti sin poner ejemplos?

s

#72 #51 hombre, facil de leer son libros con pocos personajes, poco profundizados y con tramas practicamente lineales.

Aunque a mi también fueron los que me engancharon, hay que reconocer que asimov por ejemplo es un poco enrevesadillo, sobretodo con las historias de robots y sus robopsicologos

G

#81 A mi no me resulto ningún de Asimov difícil de leer. Y no soy un lumbreras. Supongo que es como te entre y lo concentrado que estés en la lectura.

mandracorae

#51 Para niños, libros de fantasía y aventuras, pero no tipo Gerónimo Stilton, sino más bien tipo La Isla del Tesoro, La Historia Interminable, Momo, El Hobbit (o el Señor de los Anillos, aunque personalmente me gusta más el primero), El maravilloso viaje de Nils Holguersson*...
*No sé si se escribe así.

G

#50 Para mi si, no se que problema te tienen a ti , a mi me encantan muchos otros, pero esos fueron los primeros y los que me engancharon a la lectura.

s

Yo en el instituto leí a Baroja, a Valle Inclán y a Cela...
Y los tres me encantaron.

También leí la Celestina y la primera parte del Quijote y, desde luego, no lo aprecié ni la mitad.
Lo que no leí en el instituto y me parece un crimen es ningún clásico de la literatura universal... por suerte me gustaba leer y leí bastantes clásicos, sobretodo del XIX, pero muy poca gente, casi nadie más, los leía.

Siempre he pensado que en el instituto se tienen que leer cosas contemporáneas que animen a leer, y clásicos universales, dentro de un orden.

g

#10 Ya ves, qué mejor manera de enganchar a un niño/adolescente a la lectura que con las novelas clásicas de Walter Scott, Stevenson, Poe, Galdós o Bécquer y sus Rimas y Leyendas. Pero no, yo me tuve que leer El Libro del Buen Amor, el Conde Lucanor, a Valle-Inclán o (al loro) El Jarama, una novela entera dedicada a lo que pasa en una puta tarde. Esto puede estar muy bien cuando tienes el cerebro más maduro y necesitas retos intelectuales más allá, pero no cuando tienes 14 años.

D

Todos sabemos que España es una potencia mundial en literatura y como tal los niños deben memorizarse la obra de los grandes autores de hace un siglo o más. Y ya puestos leer algo en español rancio de los siglos dorados del Imperio Español.

Es tan apasionante.

D

#8 Es la mejor manera de matar las ganas de leer para siempre. El primer paso para convertirse en un inculto orgulloso de serlo.

tul

no interesa gente que lea sino borregos que trabajen y paguen sus impuestos sin chistar

s

Bueno, si la literatura española os parece un rollo, recomiendo leer "La conjura de los necios, de John Kennedy Toole. La he releído estos días, y te partes de risa.

j

#3 En muchas asignaturas depende más del profesor (p.e. física, matemáticas...). Es cierto que literatura (y puede que historia) se lleva la palma, hacer a un chaval de 14 años El Quijote o La Regenta es como para quitarles las ganas de leer de por vida.

Naito

#1 dos veces la he intentado leer, y he desistido Me parece escrita con el culo, diálogos absurdos (me recordaban a los famosos "diálogos para besugos") y un ritmo raro. Eso si, el personaje de Ignatius es buenísimo. Pero chico, el resto, no pude con ello (sobre la página 50 desistí)...

R

#56 La traducción es simplemente infumable. La esencia de esa novela está en la versión original, así que si tu nivel de inglés te lo permite, atrévete y dale una tercera oportunidad que no te va a defraudar. Lo de los diálogos es como cuando ves una película americana doblada, que piensas, "los americanos hablan así? deben ser subnormales", pero si la ves en versión original te das cuenta de que no suena todo tan raro. Yo la leí hace ya varios años, y ante la infumabilidad de la traducción me lancé a por la versión original y no veas que cambio.

Naito

#79 habrá que hacerte caso

K

Recuerdo leer esos libros hace 25 - 30 años.

Solo cuando cumplí 15 años y fui a visitar a unos tíos mios fue cuando se despertó mi amor por la lectura. Me dejaron el primer wilt de tom sharpe y el perfume. Y desde entonces no he parado.

Decenas de autores que me apasionaban e indagando me entereba quien era para ellos su autor favorito. Así fui pasando por bukowski, henry miller, kerouoac y toda la generación beat, celine, knut hamsun.......

b

Cuidado con lo que se dice en el artículo porque es muy sencillo romantizar el pasado y demonizar el presente. Sobretodo cuando se hace sin presentar un solo dato y haciendo alusiones a impresiones que es fácil compartir sin haberlas analizado nunca hablando de "sabiduría general" de "antes se leía más" cuando no suele ser sabiduría, y más que general lo que suele basarse es en 4 anécdotas de "mi abuelo leía mucho" sin pararse a pensar que tu abuelo no es la población general.

Fuera de ahí no me parece mal el análisis y habría que comprobar cómo se compara la lectura en España con otros países y si la forma de enseñar la literatura en España tiene alguna influencia en eso.

También hay que tener en cuenta que bachillerato no es la guardería, y cuando sales de bachillerato se espera que tengas unos mínimos de cultura general no que solo vayas a pasártelo bien. No digo que te hagan leer El Quijote, pero sí conocerlo en su contexto. Si se quiere fomentar la lectura que hagan en las escuelas clubs de lectura pero tampoco hace falta cargarse la asignatura de literatura para ello.

Parece que hoy en día la idea general es que se tiene que sacar de la educación todo aquello que no sirva directamente para crear empleo, cada vez importa menos tener personas formadas que aporten nuevas ideas a la sociedad y solo se quiere centrar en formar "expertos" que sean útiles para que los que tienen dinero tengan una base de la que ir tirando para sus intereses.

D

Sensacionalista. Y una etiqueta de [Opinión] no vendría mal.

Porque no es más que una columna personal. No hay ningún estudio estadístico ni comparativo que sostenga esta estupidez, tan sólo la experiencia personal extrapolada a toda la sociedad, y obviando otras cuestiones "irrelevantes" como los cambios en ocio y su brutal crecimiento de opciones, las opciones tecnológicas (tele, videojuegos y ordenadores, vamos), los cambios sociales en las familias o que LEER EN INTERNET ES LEER.

stygyan

#73 opino que leer en internet es leer, pero es que mucha adolescencia se tira las horas en cuantocabron. Sin más.

daaetur

No es por ser coñazo, pero, ¿vamos a repetir por quincuagésima vez los mismos comentarios? Este tema está ya taaaan discutido aquí que hasta hasta me atrevería a decir que ¡hay consenso! (salvo trolls). Sobre todo teniendo en cuenta que lo que dice el artículo es que seguimos igual.

En España la narrativa fue considerada habitualmente como mala literatura, para escritores poco capaces, con lo que no tenemos libros normales con los que empezar.

D

¿Soy el único que disfrutó con esas obras que tan mal le parecen al autor del artículo? Y no creo que fuera el único de la clase...

LogicNotFound

Aun recuerdo aquel profesor que nos encargo leer *El visitante de la madrugada y como aparecio por primera vez la curiosidad por la lectura,luego cambiamos de profesor y este tuvo a "bien" darnos a leer Fray perico y su borrico....hasta los veintitantos no me volví a recuperar.

*http://www.casadellibro.com/libro-el-visitante-de-la-madrugada/9788421628591/518690

g

#12 Pues a mi la colección Barco de Vapor me parecía una auténtica joya y una manera estupenda de introducir a los niños a la lectura con libros enfocados a su nivel y su edad. De la colección naranja me los leí casi todos, había uno, De profesión, fantasma, que será fácilmente el libro que más veces me habré leido en mi vida.

mangrar_2

#12 Los hay peores, yo tuve que tragarme "Tormento" de Benito Pérez Galdós. El libro hace honor a su título. Aún me dura el trauma...

#75 Exactamente, yo igual. Aun recuerdo libros como "Un agujero en la alhambrada", "Terror en Winnipeg" y "pesadilla en Vancouver".

gulfstream

Y no tengáis la mala suerte de que os toque un profesor talibán de la literatura, de esos que piensan que su asignatura es la única, mas importante y útil de todo el bachillerato y te obligue a leerte todo lo imaginable y al mismo tiempo.... Imaginad a que asignatura teníamos mas asco y aún recordamos con cierto temor

Madmaxero

"Ética para Amador" de Savater. Gracias a eso ya se porque le tengo tanta tirria a UPyD

War_lothar

Los del barco de vapor apestan muchos, alguno me quisieron obligar a leer, me leí el resumen y lo guardé en un cajón. Yo era un lector empedernido pero no de libros que no me gustan. No se que plan de estudios hay en ESO ahora pero a mí no me mandaron esos tronchos, es más, tenía profesores que daban un libro recomendado (normalmente uno sencillo, pero luego te dejaban leer lo que tu quisieras mientras les hicieras el comentario. Luego en Bachillerato yo entiendo que te mandaran leer en la parte de literatura clásicos de la literatura. Aún así leerme el árbol de la ciencia, pascual duarte etc... No me parecieron un peñazo, me gustaron, pero aunque lo hicieran estamos en literatura, no te van a mandar leer Tarzán de goma.

polvos.magicos

Pues menos mal que mi plan de estudios no es el moderno, destruiría lo mejor que hay en mi vida en este momento, leer, he conseguido más cultura leyendo que muchos que tienen un titúlo universitario colgado en la pared, que de eso sabran mucho, pero no saben de nada más, prefiero ser aprendiz de muchisimo que maestro de una sola cosa, un médico amigo mio me decía una vez, de las todas que nunca consiguió ganarme al trivial, que mi cultura general era más valiosa que su titúlo de doctor en medicina.
Por cierto, "El cantar del mio Cid" es anónimo.

Summertime

Si llega a ser por la literatura impuesta en los colegios la mayoría de los que estamos aquí habríamos leído 4 libros en toda nuestra vida, y huiríamos como la peste de cualquier cosa con tapas que no sea un bar.

¿Quien no recuerda el tener que leerse La Regenta, La colmena o el Quijote ? a unas edades en las que esos libros son tochos infumables que aburren a los muertos.

D

Leer no es natural para el ser humano: llevamos decenas miles de años hablando y apenas unos centenares escribiendo (sí, vale, se podría decir hasta cinco mil años pero, seriamente, ¿cuándo la lectura empezó a ser difundida?).

Por algo la sociedad está evolucionando a un mundo extensamente audiovisual: nuestro cuerpo no está hecho para leer, pero sí para ver y oir, que es lo que nos mantuvo con vida durante millones de años.

¿Quieren mejorar el interés por la lectura? Fácil: dejando de publicar pseudo-artículos pseudo-culturales como éste.

En definitiva, lo que es perfecto para destruir el interés por la lectura son artículos como éste, porque da una justificación a aquellos que no quieren hacer el esfuerzo de leer. Y, como el deporte, tan sano, leer cuesta al principio y sólo con el tiempo se aprecia, valora y atesora.

D

No obliguemos a los niños a nada que se trauman

Helen_05

Y lo suyo es que te manden a leer libros que concuerden con la edad del niño.

Yo no se si acertaron en 3 de Eso con un libro en inglés que nos mandaron a leer llamado " El hombre elefante " ( este libro para mi si que era pa pillar un trauma #43 ), que la verdad era la unica opción y a mi me dio grima el libro y lo consideré pesimista y no me apeteció nada leermelo , es mas me negué rotundamente a leerlo . Pero en cambio de pequeña habian otros tipos de libros y de cuentos que siempre me leia.


Pienso que para empezar con la lectura , por lo menos a mi me gustan los libros optimistas. O quizas en esa época y no se si era tambien por la edad , lo que pedia eran libros optimistas y mas divertidos.

D

Lo que yo te digo con 13 años les das un libro que no sea de colorear y se trauman los pobres, con 13 años eh, vaya país. #44

D

#88 La Celestina no es castellano antiguo.

musiquiatra

#89 la celestina no es castellano antiguo? Aque te refieres? A que no esta en castellano antiguo? Porque si que lo está, lo he leido yo.

Ciertamente ocupan mas espacio los pies de paginas con las traducciones que el texto en si mismo.un verdadero tostón

D

#99 No es castellano antiguo, es una obra del XVI

musiquiatra

#100 cierto.esta en galaico portugues. Mejor aún!!

D

Habla de la historia de la literatura española, es un rollo pero está bien conocerlo. Leer en sí, deberían proponer que leyeran libros acordes a su edad.

D

A ver creo que es distitnto Literatura como una asignatura de historia de la literatura en español y otra cosa es el fomento de la lectura. En mi instituto nunca nos mandaron leer un libro de la misma época que estábamos estudiando (menos en bachillerato), nos ponían una lista de libros que nos teníamos que leer a lo largo del año y listo. En primero de la ESO recuerdo que leímos Caperucita en Mahatan, Harry Potter y Crónica de una muerte anunciada. Gracias a leer Harry Potter todos nos aficionamos a los libros de Harry Potter y nos los cambiambamos y esperábamos ansiosos que saliera el siguient, Caperucita en Manhattan también nos gustó mucho y Cronica de una muerte anunciada sigue siendo mi libro favorito. Luego en los siguientes cursos nos pusieron libros bastante aburridos con especial mención de La Enredadera, el único libro en mi vida que no he sido capaz de terminar.

D

Aprendí a "amar" la literatura y la lectura con 14 años y "El caballero de Olmedo" y otras mi... de la época.

Oestrimnio

El plan de lectura es perfecto para lo que algunos quieren; niños que odien la literatura que se convertirán en adultos borregos y dóciles.

musiquiatra

A mi me obligaron a leer La Celestina en castellano antiguo con 16 años. Estas cosas no deberían permitirse. ¿qué pasó más tarde? que intentaba leer autores de nivel, pues supuestamente habiendo "leido" ciertos libros ya contabas con un nivel... Hasta que con 19 años me di cuenta que no entendía absolutamente nada de nada. Resultado: comencé a leer lecturas infantiles, comenzando por Gianni Rodari. Logré recuperarme pero quedé marcada de por vida con ciertos autores.

tatankas

#76 A nosotros en lugar de leer la Celestina nos pusieron la película, que vaya tela.
A mi no recuerdo que me obligasen a leer ningún tostón insoportable en el instituto, claro que yo me leo hasta las etiquetas del champú. Hacíamos una selección de libros junto con el profesor de literatura al principio del curso y después cada uno elegía libro para el trabajo. No importaba la nacionalidad (mejor en castellano, ya que era literatura castellana, así descubrí a los autores sudamericanos) ni si era antiguo o contemporáneo. La cuestión era que no fuera voluminoso(el profesor supongo se los tenia que leer o releer tambien, lol)

La Celestina me la leí yo por mi cuenta y me parece que no está en castellano antiguo. Lo único que leímos en castellano antiguo fue algún fragmento de El Mio Cid. Claro que soy de EGB y a lo mejor estudiábamos en castellano antiguo aún....:troll

mandracorae

#76 Yo leí la Celestina con 15 años y realmente me gustó mucho, pero tienes razón en que el castellano antiguo es digno de traducción.

WilliamSterog

Desde luego el escritor no parece sumamente letrado, porque de redactar no tiene ni idea y, su uso del léxico, deja muchísimo que desear, se empeña en emplear palabras cuyo significado, al parecer, no comprende.

"Las reformas educativas con que los ministros han asolado el cerebelo"

1. m. Anat. Uno de los centros nerviosos constitutivos del encéfalo, que ocupa la parte posterior de la cavidad craneana.

o

Hay clásicos que un alumno de pocos años sí puede leer, como por ejemplo "el lazarillo de tormes" y algunos más.
Pero siempre te toca leer algún bodrio infumable a esas edades. Y si se acaba leyendo, es porque en casa se lee, no por lo que te animan desde los colegios e institutos.

S

Hoy está sucediendo una revolucion en catalunya y no sale en meneame.

Es muy emocionante caminar por barcelona y ver sus calles atiborradas de banderas catalanas independentistas.

Aunque lo estan tapando los medios de comunicacion españoles, como siempre, cualquiera que lo vea en directo se dará cuenta que es una REVOLUCIÓN. Millones de catalanes en la calle para reclamar que dejen votar.

Tao-Pai-Pai

Gran noticia. Todo lo que aleje a la gente de las letras (que no contribuye en nada al PIB) y los acerce a las ciencias e ingenierías es motivo de celebración.

Mosto

#5 Excelente idea. Vamos por ejemplo a eliminar a los historiadores, así cuando los del PP nos digan que la Guerra Civil fue la victoria de los geniales y adorables defensores de la patria enfrentados a la terrible conspiración judeomasónica y roja financiada por el terror comunista todos aceptaremos que sí sin rechistar.

D

#5 Aquí, como no adviertas de la ironía, te fríen a negativos.
Definitivamente, se ha perdido el sentido del humor.

c

Conmigo lo intentaron a conciencia pero por suerte fracasaron. He tenido la suerte de que desde pequeño me gustase la lectura y me pasaba horas leyendo libros de aventuras de una colección que todavía conservo... Me leí los setenta y tantos libros, algunos mas de una vez, antes de cumplir los 10 años, pero creo que no llegue a terminar uno solo de los que me mandaron en el colegio e instituto. Insufribles, aburridos, infumables, un montón de vocabulario para el que no estaba preparado.

Si no te gustaba la lectura, algo extremadamente raro, lo más normal es que los crios no quisieran volver a ver un libro en su puta vida... y así hemos salido.

#33 No esta siendo irónico; es un troll.

D

#40 pues conmigo ha fracasado porque no me lo pareció.

1 2