Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Obreros de derechas, seguid financiando los medios que os manipulan diariamente 
#10:
Creo que la crítica está en la misma página en la que hablan mal de El Corte Inglés.
#19:
Lo que hace la prensa es lo mismo que dice, de manera más burda y brutal, Salvador Sostres en El Mundo
"Que muera un pobre es importante para la familia; que muera un rico es trágico para España. Si la riqueza tuvieran que crearla los canallas de los escraches nos habríamos muerto todos de hambre... Lo fundamental en un país son sus ricos y la turba es intercambiable... Si todavía tienes algún derecho, oh quejica de cada pancarta, es porque Botín te lo paga... ¿Qué has hecho tú, pequeña bestia vegetariana? Pues anda, cállate..."
http://elventano.blogspot.com.es/2014/09/que-muera-un-pobre-es-importante-para.html
"Que muera un pobre es importante para la familia; que muera un rico es trágico para España. Si la riqueza tuvieran que crearla los canallas de los escraches nos habríamos muerto todos de hambre... Lo fundamental en un país son sus ricos y la turba es intercambiable... Si todavía tienes algún derecho, oh quejica de cada pancarta, es porque Botín te lo paga... ¿Qué has hecho tú, pequeña bestia vegetariana? Pues anda, cállate..."
http://elventano.blogspot.com.es/2014/09/que-muera-un-pobre-es-importante-para.html
#8:
Europa Press 04/02/2010
El Santander dice que no condonó deuda al PSOE, sino que fue una renegociación conforme a la ley
El secretario general del Santander, Ignacio Benjumea, aseguró hoy que el banco no ha condonado ninguna deuda al PSOE y defendió que la "renegociación" del crédito que éste arrastraba con la entidad desde 1987 fue algo "correcto desde el punto de vista legal".
#5 Gran verdad. Ni presentes ni pasados.
El Santander dice que no condonó deuda al PSOE, sino que fue una renegociación conforme a la ley
El secretario general del Santander, Ignacio Benjumea, aseguró hoy que el banco no ha condonado ninguna deuda al PSOE y defendió que la "renegociación" del crédito que éste arrastraba con la entidad desde 1987 fue algo "correcto desde el punto de vista legal".
#5 Gran verdad. Ni presentes ni pasados.
#3:
Los perros nunca muerden la mano que les da de comer, ni cuando mueren.
#29:
Ya lo dijo el Arcipreste de Hita a mediados del 1200 (Siglo XIII):
"Hace mucho el dinero, mucho se le ha de amar;
al torpe hace discreto, hombre de respetar,
hace correr al cojo, al mudo le hace hablar;
el que no tiene manos bien lo quiere tomar.
Aun el hombre necio y rudo labrador
dineros le convierten en hidalgo doctor;
cuanto más rico es uno, más grande es su valor,
quien no tiene dineros no es de sí señor."
Y las cosas no es que hayan cambiado mucho en el 2014.
"Hace mucho el dinero, mucho se le ha de amar;
al torpe hace discreto, hombre de respetar,
hace correr al cojo, al mudo le hace hablar;
el que no tiene manos bien lo quiere tomar.
Aun el hombre necio y rudo labrador
dineros le convierten en hidalgo doctor;
cuanto más rico es uno, más grande es su valor,
quien no tiene dineros no es de sí señor."
Y las cosas no es que hayan cambiado mucho en el 2014.
#25:
En la mayoría de los periódicos. Hoy he leido El Diario de Sevilla y le dedicaban unas 8 páginas de alagos y milagros. Los bancos controlan la prensa en general y el Santander en particular, entre ellos al grupo de comunicación Joly, dueño del periódico.
#71:
#68 Todos sabemos ya que si ganas dinero eres el demoño. 4º mandamiento del catecismo rojillo.
Que sí, que lo que nos mueve es la envidia. El pobre Emilio, que en paz descanse, era un banquero ejemplar, como todos sabemos. Con algún defectillo, claro, pero nada del otro mundo. ¿Quién no se ha olvidado de declarar alguna vez unos pocos miles de millones de euros? ¿A quién no le han indultado a un colegui en el último consejo de ministros de un Gobierno saliente? ¿Quién no se ha sentado nunca en el banquillo de la AN por un malentendido?
Su único delito: tener éxito y forrarse (aún más) en un ambiente tan negativo para los banqueros como una crisis económica y en un escenario tan poco propicio para la corrupción y el pelotazo como la España del PPSOE. Qué mala es la envidia, joder.
Que sí, que lo que nos mueve es la envidia. El pobre Emilio, que en paz descanse, era un banquero ejemplar, como todos sabemos. Con algún defectillo, claro, pero nada del otro mundo. ¿Quién no se ha olvidado de declarar alguna vez unos pocos miles de millones de euros? ¿A quién no le han indultado a un colegui en el último consejo de ministros de un Gobierno saliente? ¿Quién no se ha sentado nunca en el banquillo de la AN por un malentendido?
Su único delito: tener éxito y forrarse (aún más) en un ambiente tan negativo para los banqueros como una crisis económica y en un escenario tan poco propicio para la corrupción y el pelotazo como la España del PPSOE. Qué mala es la envidia, joder.
Comentarios
Obreros de derechas, seguid financiando los medios que os manipulan diariamente
#4 Eso haremos, no lo dudes.
Creo que la crítica está en la misma página en la que hablan mal de El Corte Inglés.
Ni en A3
#7 Ayer vi otro de Matías que decía:
"Muere Emilio Botín....
en el banco Santander...no dan crédito"
#11 Aunque sea "humor negro" tiene muchísimo ingenio
#7 #11 Otro: Botín no llega a final de mes
#11 Otro más:
"Es imposible que Botín haya pasado a mejor vida".
Los perros nunca muerden la mano que les da de comer, ni cuando mueren.
#3 lógico, ahora les va a dar de comer su hija.
Son unos barrigas agradecidas...
#1 No es que sean barrigas agradecidas. Es que Emilio está muerto, pero Ana Patricia está viva y es la nueva Presidente de Banco Santander.
Si Ana Patricia se cabrea con algún medio de comunicación, por lo que éste diga de su padre, y le corta directa o indirectamente la publicidad ...
#46 exactamente eso, las cosas siguen igual que estaban, es como aquel famoso "todo atado"
Lo que hace la prensa es lo mismo que dice, de manera más burda y brutal, Salvador Sostres en El Mundo
"Que muera un pobre es importante para la familia; que muera un rico es trágico para España. Si la riqueza tuvieran que crearla los canallas de los escraches nos habríamos muerto todos de hambre... Lo fundamental en un país son sus ricos y la turba es intercambiable... Si todavía tienes algún derecho, oh quejica de cada pancarta, es porque Botín te lo paga... ¿Qué has hecho tú, pequeña bestia vegetariana? Pues anda, cállate..."
http://elventano.blogspot.com.es/2014/09/que-muera-un-pobre-es-importante-para.html
#19 Si no fuera porque conocemos al tipo, parecería que es un artículo de pura ironía.
#19 recordando "El club de la lucha":
"Perseguís a la gente de quien dependéis, preparamos vuestras comidas, recogemos vuestras basuras, conectamos vuestras llamadas, conducimos vuestras ambulancias, y os protegemos mientras dormís, así que no te metas con nosotros."
#19 Al citarlo estás dando de comer al troll, en mi opinión.
#19 lo iba a publicar en fb y tal para insultarle un poco, pero no se merece ni que le regale ni una visita!!! ya me has jodido que YO SI HE ENTRADO
#19 Es un blog de coña no?
#19 A este le tendrían que dar 5 infartos consecutivos... Hijo de puta, anda que suelta mierda el cerdo asqueroso... Que asco de tio.
limpieza de sables
Y luego se quejan al gobierno de su caída de lectores
Ya lo dijo el Arcipreste de Hita a mediados del 1200 (Siglo XIII):
"Hace mucho el dinero, mucho se le ha de amar;
al torpe hace discreto, hombre de respetar,
hace correr al cojo, al mudo le hace hablar;
el que no tiene manos bien lo quiere tomar.
Aun el hombre necio y rudo labrador
dineros le convierten en hidalgo doctor;
cuanto más rico es uno, más grande es su valor,
quien no tiene dineros no es de sí señor."
Y las cosas no es que hayan cambiado mucho en el 2014.
¿los negativos son de gente que ha encontrado críticas? ¡que las compartan!
#18 Yo creo que es gente a la que no le ha gustado la ultima portada
En la mayoría de los periódicos. Hoy he leido El Diario de Sevilla y le dedicaban unas 8 páginas de alagos y milagros. Los bancos controlan la prensa en general y el Santander en particular, entre ellos al grupo de comunicación Joly, dueño del periódico.
Ni en el Gobierno
Europa Press 04/02/2010
El Santander dice que no condonó deuda al PSOE, sino que fue una renegociación conforme a la ley
El secretario general del Santander, Ignacio Benjumea, aseguró hoy que el banco no ha condonado ninguna deuda al PSOE y defendió que la "renegociación" del crédito que éste arrastraba con la entidad desde 1987 fue algo "correcto desde el punto de vista legal".
#5 Gran verdad. Ni presentes ni pasados.
#8 fue una renegociación en diferido.
Seis esquelas he visto yo dedicadas a Botín en El País, y diez páginas dedicadas solamente a enaltecer su persona. De desahucios, corrupción, estafas... nada de nada
#31 típico, cuando muere alguien, es una persona maravillosa.
#68 Todos sabemos ya que si ganas dinero eres el demoño. 4º mandamiento del catecismo rojillo.
Que sí, que lo que nos mueve es la envidia. El pobre Emilio, que en paz descanse, era un banquero ejemplar, como todos sabemos. Con algún defectillo, claro, pero nada del otro mundo. ¿Quién no se ha olvidado de declarar alguna vez unos pocos miles de millones de euros? ¿A quién no le han indultado a un colegui en el último consejo de ministros de un Gobierno saliente? ¿Quién no se ha sentado nunca en el banquillo de la AN por un malentendido?
Su único delito: tener éxito y forrarse (aún más) en un ambiente tan negativo para los banqueros como una crisis económica y en un escenario tan poco propicio para la corrupción y el pelotazo como la España del PPSOE. Qué mala es la envidia, joder.
#71 Yo solo he comentado que me jode menos aquellos que ocultan dinero al fisco (más cuándo ha sido durante un tiempo) que los que directamente saquean al fisco, no que Botín sea un santo. Los primeros son culpables de no compartir SU dinero con los demás, los segundos son culpables de quitarnos NUESTRO dinero. ¿Captas la nada sutil diferencia verdad?
Repito, curiosamente para el rojillo meneano el archivillano por excelencia es Botín, no todos aquellos que con su gestión han estado saqueandonos y estafandonos (preferentes, you know). ¿Puggg qué? preguntaría Mourinho. Porque en este país se puede perdonar que alguien nos cague encima si ha fracasado pero al que ha triunfado no le pasamos ni lo más mínimo. ¿Qué Botín no entrará en el santoral? Eso ya lo comenté yo en mi primera intervención, pero tampoco es el símbolo por excelencia de todo lo que va mal en este país como queréis mostrarnos algunos. Google, Amazon o Apple por ejemplo evaden más pasta al fisco español en un año que toda la familia Botín evadió toda su vida, pero eso no parece óbice para que Menéame está petado de fanboys de esas empresas. Maniqueismo, maniqueísmo de tasca everywhere.
#72 Los primeros son culpables de no compartir SU dinero con los demás, los segundos son culpables de quitarnos NUESTRO dinero.
Ahí te confundes, campeón: ambos son culpables de quitarnos NUESTRO dinero, porque pagar a Hacienda no es un acto de altruismo, es un obligación. Podemos discutir sobre la progresividad de los impuestos pero no sobre a quién pertenece.
preferentes, you know
A lo mejor el que no sabe mucho y habla así, a lo loco, eres tú: http://www.eldiario.es/economia/Multa-Santander-preferentes-clientes-preparados_0_241475991.html
A lo mejor el archivillano es Botín porque es (era) el banquero más poderoso, el que marcaba el paso. A lo mejor él no la cagó porque las cartas están marcadas (por él, principalmente) y porque es mucho más fácil mantenerse en la cúspide que escalar.
Yo estoy encantado de cagarme en la madre que parió a los consejeros que han hundido cajas o bancos privados así como en las empresas y fortunas que hacen todo tipo de trampas para evadir (muchas veces con la complicidad de bancos como el Santander, por cierto, que tiene nada más y nada menos que 70 filiales en paraísos fiscales). Sobre el meneante rojillo medio no sé qué decirte, al igual que no sé aconsejarte cómo tratar con amigos imaginarios.
A lo mejor lo que a ti te pasa es que estás resentido y no sabes muy bien con quién y por qué y cargas contra un enemigo imaginario porque no se caga en dios en el orden que tú crees correcto.
#73 Ahí te confundes, campeón: ambos son culpables de quitarnos NUESTRO dinero, porque pagar a Hacienda no es un acto de altruismo, es un obligación. Podemos discutir sobre la progresividad de los impuestos pero no sobre a quién pertenece.
No, no me confundo. Primero que los Botín terminaron regularizando lo que tenían en Suiza mientras que los segundos no han devuelto ni un euro de lo que robaron o estafaron. Segundo que yo no tuve que poner pasta para cubrir las cagadas de Botín.
Es como si celebramos una fiesta y tú no solo no pusieses la parte que te corresponde sino que además arramplases con el dinero que hemos aportado los demás... ¿en serio es lo mismo? ¿en serio de verdad?
Sobre las preferentes, el Banco Santander no tiene en sus puertas a miles de preferentistas. ¿Tú has visto a alguno? Hombre, hay una razón para ello, que los preferentistas del BS no han perdido dinero, claro. Eso y que el cliente del Banco Santander tiene un perfil muy diferente a los que tenían las cajas. A un jubilado o a un obrero le sale muy caro tener abierta una cuenta en el Santander, así que no creo que tenga muchos entre su clientela.
#74 Primero que los Botín terminaron regularizando lo que tenían en Suiza mientras que los segundos no han devuelto ni un euro de lo que robaron o estafaron.
Cuando les pillaron y obligaron, sí. Se me anegan los ojos en lágrimas ante tal demostración de solidaridad y honradez.
Segundo que yo no tuve que poner pasta para cubrir las cagadas de Botín.
Según se mire:
http://eduardogarzon.net/aseveracion-solo-las-cajas-de-ahorros-han-necesitado-ayudas-publicas-los-bancos-espanoles-no/
¿en serio es lo mismo?
Incluso dando por válido tu ejemplo: es el mismo acto reprobable (quedarte con un dinero que no te pertenece) pero con distinta tipificación penal y distinta magnitud (evidentemente el que no sólo no pone su parte sino que además se lleva la de otros está robando más). Hacienda somos todos y el que no pone lo que le corresponde está robando, así de fácil.
En cuanto a las preferentes: el Santander no ha quebrado, por eso el dinero de los preferentistas no se ha perdido (como ha pasado con Bankia). Si hubiera tenido problemas se habrían ido a tomar por saco exactamente igual. El aprovisionamiento de fondos de ambas entidades (y muchas más) es igual de
criticabledelictivo y de hecho por eso la CNMV multó al Santander. Está peor vender preferentes y encima quebrar, desde luego, pero precisamente en esta práctica comercial Emilio no tenía por qué sacar pecho.En fin, si tú quieres seguir pensando que el banquero más poderoso de este país quebrado era menos culpable de la situación actual (que le supuso pingües beneficios) que otros banksters de menor nivel me parece estupendo. No pretendo convencerte de que Botín es el mayor hijo de puta de la historia reciente de España, sólo quería responderte a #51 dónde decías:
Aparte del asunto de los fondos que regularizó de Suiza no veo que más se le puede achacar.
Un saludo y a seguir bien.
#77
Ahora que el banco central europeo preste dinero a los bancos es una "ayuda publica"
En fin, pa ti la perra gorda. Y la flaca también.
Este en concreto me parece un artículo bastante bastante equilibrado del personaje:
http://economia.elpais.com/economia/2014/09/10/actualidad/1410376932_047144.html
Tampoco es que haya tanta crítica que se le pueda hacer al personaje. Aparte del asunto de los fondos que regularizó de Suiza no veo que más se le puede achacar. De hecho leyendo los comentarios tampoco leo ninguna crítica concreta, salvo que por alguna razón que no conocemos es el "demoño".
#51 ¿Que hagan una ley que afecte a todo el país para salvarle el culo a él?
http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-09-11/de-la-doctrina-botin-a-los-2-000-millones-en-suiza-siempre-logro-esquivar-las-condenas_190008/
#54 Esa es la que he señalado yo en mi comentario y que recoge el artículo de El País. ¿Problemas de comprensión lectora?
#57 El artículo que has enlazado no lo he leido, pero en tu comentario mencionas la regularización de Suiza. Si no recuerdo mal la doctrina Botín viene de unos productos fraudulentos que sacó el banco Santander. La regularización de Suiza es acerca de ocultar un dinero que decía tener en Suiza desde los tiempos de Franco y que se le "habia olvidado regularizar"
Ya es más de lo que se le puede achacar a la mayoría de los españoles.
#59 Ese es el problema de la edición de la noticia. NO había leído la primera versión.
#51 Hay que ser muy pero que muy ingenuo para creer que la gente que más dinero ha ganado durante la crisis no ha tenido nada que ver con ella, ni antes ni después. Gente poderosa que presta dinero a los partidos y luego se lo perdona, que mantiene a flote a los periódicos que le interesa, gente que consigue cambios legislativos con un chasquido de dedos.
En un país con la economía destrozada por una burbuja inmobiliaria creada, entre otras cosas, por las agresivas ofertas hipotecarias y la subvención de pelotazos urbanísticos la pregunta no es por qué la gente odia a Botín, sino cómo es posible que haya gente que no lo haga.
#65 Todos sabemos ya que si ganas dinero eres el demoño. 4º mandamiento del catecismo rojillo.
¿Sabes lo qué? A mí los que me han jodido realmente son aquellos que se dedicaban a lo mismo que Botín pero han palmado pasta, mucha de hecho. Me jode porque ahora quieren que yo la ponga de mi bolsillo para cubrir sus pérdidas y sus pensiones millonarias. Ojalá todos esos, que son mucho menos nombrados y estigmatizados aquí que Botin, hubiesen tenido la profesionalidad del susodicho y hubiesen ganado el triple que el santanderino. Creéme, si hubiesen ganado pasta en vez de palmarla ahora estaríamos todos mucho mejor.
Panegírico de El País de vergüenza ajena titulado "Sit ei terra levis"
Normal, el Santander es el dueño de los dos periódicos, por comprarles publicidad y por sacarles a flote económicamente a base de créditos estando en números rojos. Por algo es que aún no hayan desaparecido.
Aviso automático: Esta noticia tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
La verdad es que ver las loas de todos los medios a este hombre, es de lo peor que se ha visto. Y los muy inocentes piensan que la gente es tonta y que no se da cuenta. El país está siguiendo un camino muy recto hacia la desaparición.
yo que se, cuando uno se muere, no queda libre de pecado pero al menos un poco de respeto, que somos samurais
En "El País" sólo les falta pedir su canonización... http://i.imgur.com/8clYWqe.jpg
En El Mundo si he visto unos cuantos palos. En El País todo eran lamidas de falo.
Los mismos que cuando abdico el Borbón
#0 No entiendo el titular.
#6 Encuentra: segunda persona del imperativo del verbo encontrar.
Te está exhortando a que encuentres alguna crítica a Botín en unos medios de comunicación que están vendidos al poder.
#52 Ahora sí, claro. Así yo también. Antes ponía "Encuentra alguna la crítica a Botín en El País o El Mundo" (el titular de la noticia).
En general, las críticas deberían hacerse a los vivos; criticar a un muerto no tiene ningún mérito y es bastante cobarde. Dicho esto... echo de menos al menos una pieza con el caso de las cesiones de crédito, el oscuro episodio de Banesto, la venta de Ciudad Santander al Oleguer Pujol Ferrusola, etc, etc, etc
Pero que ganas de echar la pota.
Pues en el digital de Losantos sí hay críticas... pero para los que critican a Botín http://www.libremercado.com/2014-09-10/la-miserable-despedida-de-la-izquierda-a-emilio-botin-1276527904/
Encuentra alguna la crítica a Botín en El País o El Mundo
Relacionada:
La convergencia de intereses entre banca y grupos de comunicación: el caso de Santander y PRISA
La convergencia de intereses entre banca y grupos de comunicación: el caso de Santander y PRISA (.Pdf)
La convergencia de intereses entre banca y grupos ...
ehu.esPrincipales vinculaciones entre los grupos Prisa y Banco Santander - Central Hispano desde 1976 a 2004:
-Arenas Uría, Juan María: Consejero de Sogecable desde 2000 ↔ Consejero de HBF Banco Financiero (grupoSCH) en 2004
-Cebrián Echarri, Juan Luís: Consejero Delegado de Prisa desde 1989 ↔ Consejero (independiente) de Bankinter en 1994
-De Polanco Moreno, Isabel: Consejera de Prisa desde 1996, miembro de su comité ejecutivo y consejera delegada de Santillana ↔ Consejera (independiente) de Banesto desde 2003
-Del Pino Moreno, Rafael: Accionista de Prisa, desde fecha por determinar, a través de la sociedad Mackerel, sociedad de inversión mobilaria de capital variable cuyo depositario es el SCH Investment ↔ Consejero de Banesto desde 2003
-Marañon y Bertrán de Lis, Gregorio: Consejero de Prisa desde 1989, Consejero de Sogecable desde 1996 ↔ Presidente de Banif (grupoSCH) entre 1982 y 1984
-Blasco Bosqued, Luís: Consejero de Sogecable desde 2003, Presidente de Antena3 Televisión entre 2002 y 2003, cuyo
accionista de referencia es el SCH entre 1994 y 1997 (segundo principal accionista desde entonces)
-Buenaventura Terceiro Lomba, Jaime: Consejero de Sogecable desde 2000 ↔ Consejero de UNIÓN FENOSA desde 1989, cuyo accionista
de referencia es el SCH entre 2002 y 2005 (con representante en el consejo desde 1999)
-Buenaventura Terceiro Lomba, José: Consejero de Prisa desde 2000 ↔ Consejero de Unión FENOSA desde 2002, cuyo accionista
de referencia es el SCH entre 2002 y 2005 (con representante en el consejo desde 1999)
-Cortés Domínguez, Matías: Consejero de Prisa desde 1989 ↔ Consejero de Sacyr-Vallhermoso desde 2002, cuyo accionista de referencia era el SCH entre 2000 y 2002, minoritario luego hasta 2004
-De la Serna, Jesús: Consejero de Prisa desde 1989 ↔ Director del periódico 'Informaciones' durante la etapa de propiedad del Banco Santander y otras entidades financieras
-Martín Villa, Rodolfo: Presidente de Sogecable desde 2004 ↔ Presidente de Endesa entre 1997 y 2002 (participada por el SCH desde 1996, con periodos en los que ha sido principal accionista)
-Rodés Castañé, Leopoldo: Consejero de Sogecable desde su creación en 1989 (primero como representante del grupo March y después como independiente)
-Fundador y presidente de Media Planning (MP), participada en un 2,75% por el Banco Santander al menos hasta 1999, momento de la venta de MP a Havas
-Arthur Andersen / Deloitte & Touche: El grupo SCH y el grupo Prisa han compartido auditores a lo largo de toda la existencia de Prisa; primero Arthur Andersen y, desde 2002, Deloitte & Touche. El presidente de Arthur Andersen hasta 2002, Manuel Soto Serrano, es consejero del BSCH desde 1999
-Cortés Domínguez, Matías: Asesor legal de Emilio Botín (caso Cesiones de Crédito), Jesús de Polanco (casoSogecable) y Juan Lúis Cebrián (caso Sogecable)
-Villalonga Navarro, Juan: Asesor financiero de Jesús de Polanco, desde su puesto en Bankers Trust, para temas relacionados con Canal Plus. Asesor financiero del SCH, desde su puesto en la consultora McKinsley, entre1995 y 1996
-Arancibia, Salvador: Periodista económico de 'El País' y 'Cinco Días' hasta finales de los noventa, momento en que se incorporó, durante un breve periodo que no se ha podido determinar, al Departamento de Comunicación del Banco Santander.
-Galdón Brugarolas, Eugenio: Directivo del grupo Prisa desde 1983 a 1991 (Director general y Consejero Delegado de la Cadena SER y Director General de la División Audiovisual del grupo). Fundador de Multitelen 1992 (después Cableuropa, operadora que opera bajo la marca ONO) y presidente de Uni2 entre 1998 y 2001. Tanto Cableuropa como Uni2 pasarán a estar bajo elcontrol del SCH a partir de 1995 y 1999 respectivamente.
Lo llaman información e independencia de criterio...ja.
#0 Te he corregido el titular, en el original estaba mal.
#28 Gracias
Nada nuevo bajo el sol.
Lo peor es cuando ves a gente portando El País creyéndose adalides de la izquierda.
#34 hasta el PSOE se cree de izquierdas.... Y soltó piezas de "una gran perdida"..
Esto es como encontrar los 8 errores. Encuentra las 8 diferencias entre todos los periodicos de la prensa española...
Por suerte hay otro medios: está ElDiario.es, está El Confidencial, está Vozpópuli, está Infolibre... la nueva prensa, sin las hipotecas de deuda de los grandes grupos de comunicación, tendrá sin duda también sus miserias, pero al menos no son tan evidentes y obvias como las de los grupos de toda la vida.
Chuparle la polla a Botín cuando estaba vivo era de muy mal gusto periodístico pero oye, tenía explicación, igual caía algún eurillo y tal. Pero joder, chupársela cuando se ha muerto ya es vicio.
Grande Mongolia!
Pero para que creeis que se publicitan tanto en ciertos medios de comunicación.
bueno que van a decir ..... si se ha pasado del banco a la caja
¿Qué tiene que decir Fernando Alonso a todo esto?
Los medios de comunicación están todos calladitos. Si alguien vio el reportaje de JF Kennedy, sabrá de lo que hablo, el propio ejercito de USA le presionaba para que fuera a la guerra y poder vender armamento.
Con esto digo que los gobernantes solo son marionetas.Una de las cosas que dijo hace poco Botín en una cena: "voten a PP o PSOE, el resto de grupos no sabe como es España". Indicando que los que llegan al poder son los que saben quien maneja los hilos.
Prefería no saber lo que se ahora, porque cada vez creo más que solo sale la mierda que quieren y nos asustan cuando les interesa.Creo que esto pasa a nivel mundial.
Si hombre, no los leo normalmente me voy a poner a jugar con ellos!
Si creo que solo los compran los bares por tradición!
Si la verdad es que hoy he flipado cuando he visitado la web del País y en primera plana, los primeros artículos solo hablaban de Botín.
He podido contar unos 12 artículos solo dedicados a él.
Dos empresas que están al borde de la quiebra, como para ponerse a criticar a uno de sus principales patrocinadores.
Asi es este pais muere un banquero unos dando el pesame otros encendiendo el twiter para ponerle a parir.
Lo mismo habría que esperar a que se enfríe el cuerpo.
Que hay un peloteo enorme? Si.
Que no hay objectividad ni de coña? Si.
Pero de todos los momentos en los que una persona puede recibir criticas, el anuncio de su muerte probablemente sea en el que menos se hace.
Esta gentuza ha existido desde que algún ancestro ocurriósole pisar el cuello del vecino y adueñarse de su patrimonio de maneras veladas. No hay que menospreciarlos, saben como conquistarte, y lo increíble es que lo intentan, porque saben que el mameluco quiere ser como ellos, a toda costa, tener lo que ellos tienen, aunque se mueran y lo acaben dejando aquí. La debilidad mental empieza por creer lo que ellos te dicen que es bueno o malo, quien es bueno o malo, y los "premios" que reparten. Cuando cedes, te has prostrituido, y has perdido el norte. Espero no acabar pareciéndome a él o su círculo.
con botín, muere uno de los jefes de nuestros presidentes
si hablas mal de botín pierdes tu puesto de trabajo. no compensa
Hay lamida de pollas hay información amiga.
Sin abrir la noticia supongo que habran tantas criticas como hubieron en publico o el plural a la muerte de carrillo, o criticas en la razón y abc tras morir fraga
Hoy a Fernando Alonso se le ha ocurrido sacar un post despidiéndose de un "buen amigo", y dice que cenó con él el miércoles... la que le ha caido encima ha sido fina...
El problema de Botín es haber sido español, un país en el que la envidia es deporte nacional de los incompetentes y necios.
#81 En efecto, si hubiera sido suizo no habría evadido impuestos. O igual también, vete a saber. Y además corporativamente era un inútil, nadie se imaginaría al presidente de Yamaha conduciendo una Harley, o al de la Fiat con un Mercedes, o al de McDonalds cenando en el burriking, pero el presidente del Santander guardaba su dinero en HSBC, menuda publicidad para su empresa. En cualquier país serio lo habrían corrido a gorrazos, pero aquí le seguís chupando la polla. Así nos va.
Hoy está sucediendo una revolucion en catalunya y no sale en meneame.
Es muy emocionante caminar por barcelona y ver sus calles atiborradas de banderas catalanas.
Aunque lo estan tapando los medios de comunicacion españoles, cualquiera que lo vea en directo se dará cuenta que es una REVOLUCIÓN.
#32 Pues ve TV3 (que, pese a ser una Televisión Pública, se ha molestado en promover y publicitar el asunto para que la gente acuda en masa ) y te empapas de tu revolución. Hoy es el aniversario de la caída de las Torres Gemelas y tampoco sale nada en Menéame.
A llorar, a tu aldea.
#33 y del golpe de estado a Chile con la muerte de Allende...
#32 Algunos indepes sois ridículos a más no poder. Hace nada que ha acabado el programa de Al rojo vivo de la sexta dedicado integramente a la diada y realizado en directo en plaza Cataluña. Todos los medios hablan de eso así que dejar de mentir y manipular la realidad, cosa que por otra parte os encanta. En el fondo entre el PP y vosotros hay muchas similitudes.
Ahora si lo que quieres es publireeportajes y lámidas al movimiento independentista tienes la TV3. Ahí seguro no te defraudan
#32 Si, la revolución de la ignorancia