#70
ovni quiere decir NO se lo que es. Ir más allá para defender, por ejemplo, que es una nave de viajeros del tiempo futuro de la Tierra sin más y como conclusión y usar muchos casos no explicados como argumento de que ha de ser así porque hay muchas pruebas es faltar a la verdad porque es algo inventado sin más. Otra cosa es que se proponga como hipótesis de trabajo pero ahí entra que no todo suceso ha de ser la misma cosa, que la hipótesis no se ha de confuncir con el suceso mismo y sobre todo que la hipótesis se ha verificar como la correcta antes de darla por buena y se ha de verificar mediante metodología científica.


La falta de pruebas que sea algo no es una prueba de que sea lo que se quiere sino que no se sabe y ahí se acaba.

Por otra parte

#35 Durante mucho tiempo y en bastantes misiones las imágenes llegaban por canales de color de tres en tres en tonos de gris en donde cada una correspondía a un tono primario y los archivos raw crudos así se colgaban en los repositorios de la misión (abiertos al público de internet desde que se puede) y tanto técnicos de la NASA como aficionados han montado las imágenes en color. Pero en algunas misiones incluso cada canal de color se tomaba aparte uno detrás del otro por lo que al montarlas se veían cosas no coincidentes por el movimiento entre toma y toma. Algunos arreglos chapuceros de afinicionados borrando zonas discordantes han servido para acusar de manipular y ocultar a la NASA por parte de conspiranoicos. Seguí algunas primeras recepciones de imagenes de alguna misión hace años con aficionados comunicados por la red (irc, ftp, etc) y realmente eran colgadas tal cual sin procesar en los repositorios y luego unos minutos después era colgada en la misión la imagen procesada y daba tiempo a algunos expertos en hacer sus procesos antes de que la NASA colgara el trabajo de los suyos por lo que pude comparar entre el resultado de unos y otros. UN ciudadano de donde nací fue a USA ha hacer fortuna de su vida y acabó trabajando de ingeniero para la NASA, en un viaje de visita pude charlar con él y desmintió categoricamente esas conspiranoias. Luego puedes ver que hay diferentes equipos para proyectos concretos dentro de una misión con un director del equipo y colaboradores en donde hay bastante libertad y pueden publicar libremente. Algunos tienen otra tarea o trabajo fuera de la NASA como labor docente o de investigación y comentan y publican con total libertad. Etc Salen supuestas imágenes robadas a la NASA por sagaces inveestigadores y luego resulta que estaban colgadas de acceso público desde hacia tiempo. En cambio la DARPA y USAF tienen misiones que sí son secretas (recuerdo que tienen transbordores en activo para sus misiones) y de las que realmente son secretas ningún sagaz "investigador" de esos saca ni publica jamás realmente nada

#4 Con dos cojones.

#62 En realidad lo del respeto era fina ironía

Lo peor es que no aporta absolutamente nada a la publicación del fotógrafo (el "artículo" original).

#44 Science Bitch.