Hace 9 años | Por --345413-- a theguardian.com
Publicado hace 9 años por --345413-- a theguardian.com

Cambio político hacia la izquierda en Suecia. El Partido Socialdemócrata gana las elecciones suecas con el 43,6 % de los votos por el 39,3 % de su rival, la Alianza de centroderecha de Fredik Reinfeldt. La tercera fuerza del país es la ultraderechista Demócratas en Suecia, con un 13 %.

Comentarios

Q_uiop

#7 Llamalo inmigración o llámalo globalización, neoliberalismo y deslocalización/desindustrialización.

D

#7 Y a quien le puede agradar la inmigracion masiva con todo lo que ello conlleva? A nadie....

Si las cosas se hubiesen intentado hacer bien desde un principio ahora no estaria la ultraderecha creciendo de esta manera y no estaria alguna gente preguntado "Que pasa aqui?", como si no se hubiesen enterado (mas bien no se han querido enterar).

n

#7 La inmigración masiva no es del agrado de nadie. Esa forma de inmigración genera pobreza y miseria entre los que vienen y eso provoca problemas sociales que acaban afectando a los autóctonos. ¿Qué nos aporta un inmigrante que viene y no encuentra trabajo? Nada ¿Qué les aportamos a un inmigrante que viene y no encuentra trabajo? Absolutamente nada. Él vive en la miseria buscándose la vida como buenamente puede y nosotros tenemos que sufrir esa forma que tiene de buscarse la vida.

Francia es el mejor ejemplo del fracaso estrepitoso de ese tipo de inmigración con la aparición de una nueva clase social por debajo de la clase baja: la clase hombre-pobre. ¿Por qué van a tener los habitantes del extrarradio de París que aguantar que les ninguneen y les traten de peor formar que al resto de los franceses? ¿Por qué van a tener el resto de franceses que aguantar los estallidos sociales viendo como les queman sus coches?

Inmigración sí, pero con control. Y si no acabaremos con una configuración parlamentaria en Europa Occidental más parecida a lo que había en los años 30 y 40 que lo que debería haber en pleno siglo XXI.

D

#17 Npi de cómo hay que avisar a un admin. Pero que se sientan libres de cambiar el enlace por el que aportas si ven que la información está mejor expuesta.

Q_uiop

#21 Para cambiar el titular creo que igual puedes tu, si quieres cambiar el link pones arrobaadmin en un comentario o en notame contando la cuestión y suelen materializarse. @ seguido de "admin", todo sin espacios ni comillas.

a

#25

¡Ah vasallo!, tu osadia desmesurada al invocarme raya en la insolencia.

Que El Cabal y $deity te perdonen por ello.

D

#17 Aquí se aprecian los resultados por regiones: http://www.val.se/val/val2014/valnatt/R/rike/index.html

Curiosamente el partido Socialdemócrata y el de ultraderecha (Swedish Democrats) tienen menos representación en grandes ciudades que los moderados (centro derecha), verdes, izquierdas y feministas. Vamos, son fenómenos más rurales. Curioso tb porque estoy bastante seguro de que la inmigración apenas se notará en esas regiones rurales comparado con lo que se apreciará en Estocolmo o Goteborg.

D

#76 En el campo estan muy hartos de la inmigracion y es que en cada kommune (ayuntamiento) estan obligados a aceptar cierto numero de exiliados politicos. En las grandes ciudades hay mas juventud y mas tolerancia, pero en los pueblos se suelen ver desbordados, la gente se enfada y votan a los de Sd.
#70 Suecia sí esta en la UE, lo que no tienen euro.

D

#37 como tantos otros, no sé si por desconocimiento o por ser victima de la propaganda de los partidos continuistas del actual régimen político y económico en la UE, aplicas la falsa equidistancia y confundes a euroescepticos -es decir, aquellos ultra-nacionalistas que quieren salir de la UE-, con euro-críticos como Syriza o Podemos.

En fin, lectura recomendada:

http://m.europapress.es/cantabria/noticia-federico-steinberg-pide-escuchar-eurocriticos-podemos-syriza-invitar-salir-europa-le-pen-20140827174947.html

D

#42 No estoy confundiendo euroescepticos con eurocriticos.
Estaba haciendo referencia a la polarización extrema de llos gobiernos europeos.

D

#63 que aparezcan nuevas formaciones que capten el voto de gente que haya pasado los 30 últimos años en la postura ideológica "a" o su lampedusiana alternativa la "b" añadiendo frescura y aires nuevos a la política de un país como supone Podemos o Syriza en Grecia. O como supuso Piraten Partei en Berlín o los partidos verdes en su momento en el norte de Europa no es polarizar, sino todo lo contrario.

Incluso, los partidos de la derecha como este sueco así como otros en holanda o en Dinamarca o el novedoso Afd en Alemania contribuyen a que todo el mundo de alguna manera quede representado por mucho que no esté de acuerdo con ellos.

Se está hablando de este partido como un partido neonazi, yo diría que aunque sus orígenes están en ese espectro, este es sencillamente un partido nacionalista conservador anticomunista y ni más ni menos xenofobo que el PP español pero con hipsters al frente.

d

#37 pues ganando los antifascistas. Como debe ser.

D

#37 Pues la solucion es facil entonces, que se expulse al os inmigrantes de los paises gobernados por la derecha y se acoja con las manos abiertas desde los paises ultraprogresistas, que hay trabajo y recursos pa' to' africa y sudamerica. ningun ser humano es ilegal.

#3 Lo que pasa en Europa lo ha explicado hace un tiempo el nuevo Rey de Holanda sin ningún pudor (me pareció una especie de portavoz de no se que) anunció la imposibilidad práctica de mantener el Estado de bienestar, dijo: “las expectativas de la gente no son ya las mismas… la gente quiere tomar sus propias decisiones. Pedimos a cada uno que asuma sus responsabilidades. Cambiaremos del Estado de bienestar a la sociedad participativa"
Traducción: Se rompió el pacto del estado de bienestar, queda prohibido el desarrollo del derecho de igualdad y otros que afectan a este.
(Para los del fútbol: el árbitro está comprado)

D

#3 no le pasa nada, los raros somos los españoles y los griegos

Madmaxero

#3 Tan "sencillo" como que los partidos tradicionales y las estructuras que los sostienen (pensiones, sanidad, seguridad...) cada vez están más oxidadas

Zade

#3 Pues lo mismo que en españa, con la crisis los ciudadanos están decepcionados con los partidos de centro y el discurso populista está calando muy hondo.

Autarca

#58 O sea, que intentar que no nos gobierne la corrupción y los intereses de unos pocos es populista.

Que pena damos.

Zade

#68 Justo tu comentario es populista, aparte de la falacia del falso dilema. No todo es blanco o negro.

D

#3 Para comprenderlo sólo hace falta darse una vuelta por algunas calles de Norrmalm o Vasagatan en Estocolmo y ver la gran cantidad de rumanos pidiendo limosma, con campamentos improvisados donde se hacinan por la noche en mitad de la calle. A algunos suecos no les gusta esa "globalización".

D

#3 Pues bien sencillo. En época de decrecimiento económico el argumento más fácil al que se puede recurrir es el patriotismo. Simplemente se desvia la atención para que la gente crea que el capitalismo no es el problema y si lo son los inmigrantes. En fin, la gente es retrasada y le encanta que la engañen, así que poco se puede hacer.

diskover

#3 La inmigración y su nula capacidad de integración.

Ha sido un total fracaso el pretender la multi-culturalidad y que todos vivan en paz y armonía ¿por que? Pues por que antes de la pertenencia a una patria o a una cultura, somos humanos, y como tal con nuestras costumbres ya aprendidas de donde venimos.

Es estúpido pretender que alguien cambie sus hábitos y cultura por irse a vivir a X lugar del globo terráqueo, por que la cultura se forma en cada persona, no dentro de unos límites geográficos de forma sobre-natural.

Por eso la integración fracasa.

Un iraní no va a cambiar sus hábitos culturales por irse a vivir a Alemania por mucho que pretendamos que eso ocurra. Sencillamente para el iraní será mas cómodo juntarse con los suyos y seguir viviendo como si estuvieran en Irán, pues el cambio es un shock muy fuerte que ningún ser humano esta dispuesto a soportar.

De aquí luego surgen los choques culturas y los problemas.

D

#97 nadie pretende que eso ocurra se puede ser iraní y vivir integrado en Alemania manteniendo la cultura iraní. Nadie puede pedir a nadie que deje de ser él mismo.

El que fracasa es el que pretende decir que la integración es la reculturizacion de una persona. No, la integración es sencillamente la aceptación de la ley y pilares fundamentales de la sociedad donde el foráneo pretende integrarse. Incluso un joven hijo, nieto, bisnieto y tataranieto hasta llegar a sus ancestros germánicos en tiempos de Karl der Große puede ser un inadaptado o un no integrado en cualquier ciudad alemana, socialmente hablando. El dios al que rece, sus colores favoritos a la hora de elegir la vestimenta u horarios y ritmo de vida son totalmente irrelevantes para la integración.

Respecto a la segregación o guetificacion es un tema que recae en los hombros del estado y la politica. Los inmigrantes, identificados normalmente, y más en el caso de refugiados, con las clases bajas, van donde se les permite por razones económicas; si solo hay un barrio donde puedan vivir, allí irán todos. Otro tema es el desplazamiento forzoso por ejemplo de gente sin techo que el estado reubica amontonando a esta gente en barrios que al carecer de población autóctona degeneran en guetos. Es un tema de la sórdida ingeniería social que valiéndose de la especulación inmobiliaria y la falsa caridad se intenta implementar en muchos sitios de la vieja Europa y que en lugares como París o Londres lleva aplicándose decadas. En Berlin, por su estructuracion política basada en comunidades de distritos la situación es mucho mejor y el contexto favorece mas la integración, aunque se está empeorando por el cambio en el rumbo de la política de los últimos años al entrar en escena los coservadores.

H

#3 Que las otras opciones dicen cosas como en el 22:10 de este vídeo:

y es un discursito muy guay, pero la gente ya no quiere eso.

Un hacendado saludo.

N

Es una pena, a no ser que pongan los huevos sobre la mesa no van a ser más que, como bien dice #2, otro Hollande, gobernando al dictado de la Merkel. Vamos, que no es una buena noticia, lo sería si pudieran hacer algo contra la voz única de Alemania, pero Suecia no es un país especialmente grande o influyente en Europa como para cambiar eso.

lumper

#2 Lo triste es que con la que podía caer si seguía la misma persona en Suecia, esto es una pequeña victoria.

D

#26 Defendeis lo que ha fracasado una tras otra vez... la realidad es que la socialdemocracia que impuso el PSOE de Zapatero nos arruino y la derecha del PP nos esta sacando de ese agujero... la realidad es que la derecha de Sarkozy dejo una Francia en buen estado y la socialdemocracia de Hollande la está arruinando a Francia.

Por desgracia para tí, no podeis cambiar los hechos... no por que digas una mentira mil veces, se va a convertir en realidad, y el PSOE de Zapatero fue un gobierno socialdemócrata, y asi está estipulado en cualquier libro de historia.

D

#28 En 2007 la deuda pública española estaba en mínimo histórico, ahora está en su máximo. Son formas de "arruinar" y "sacar de ese agujero" un tanto peculiares.

D

#19 Estoy de acuerdo en que ese partido es un claro ejemplo de neolengua (es como el Democratic Party de EEUU, ¿qué pasa, que el resto de partidos (y hay más aparte del GOP, aunque sean residuales) no lo son?).

El problema, y no sólo en una parte del espectro, es que para ser demócrata no basta con decirlo, hay que demostrarlo. Y ese principio es aplicable a cualquier partido, igual que con decir que se es socialista, liberal, ecologista, etc, no basta con decirlo.

D

#19 No se puede ser ultraderechista y demócrata a la vez? Desde cuándo?

CacaSonriente

#14 Curioso tu comentario. El partido sobre el que echas mierda sería la definición de socialdemócrata si atendemos a lo que esta quiere decir.

P

No seré yo quien defienda partidos de esta calaña, pero si denominamos al SD como de extrema derecha, también tendríamos que hacerlo con, por ejemplo el PP en España.

Si lo que imagináis es algo como Democracia Nacional, Amanecer Dorado, PxC o España 2000, sí que existe un partido de estas características en Suecia, SvP (http://en.wikipedia.org/wiki/Party_of_the_Swedes), que no alcanza ni el 0,00008% de los votos.

Suecia lleva años acogiendo no sólo inmigrantes, sino especialmente refugiados de guerra en cantidades muy grandes, tanto como casi 100.000 este año, difícil de asimilar para un país de menos de 10M de habitantes. Y es aquí donde el populismo de SD ha tomado fuerza, moderando su discurso y teniendo tolerancia cero con manifestaciones racistas/fascistas dentro del partido ha logrado convencer a una parte del electorado (tanto de izquierdas como de derechas) para que ofrezcan su voto útil al partido con el fin de minimizar el número de refugiados.

No olvidemos que Suecia figura, junto a España e Irlanda, como los países europeos más tolerantes con la inmigración: http://www.diasporas.es/2014/09/espanya-e-irlanda-mas-tolerantes-con-inmigracion.html

D

#41 No creo que sea el tema de la inmigración lo que más haya llevado, presumiblemente y fundamentalmente, a los jóvenes ex votantes del partido conservador a votar a la versión sueca de Gehrt Wilders o (el partido sajón) Afd.

De la mano de conservadores, con la crisis europea como telón de fondo, la sociedad sueca empezaba a tocar fondo.

x

El partido socialdemócrata no ha conseguido el 43,6% del voto sino su coalición con otros dos partidos. Individualmente ha tenido su segundo peor resultado en un siglo.

Y la ultraderecha, que era irrelevante en Suecia hace quince años y hacía actos con los neonazis del BNP inglés, David Duke, etc ahora es el tercer partido. Se han domesticado bastante, al menos en apariencia, y en el parlamento europeo han preferido aliarse con Farage en vez de con Le pen.

D

#35 Tienes razón en que el artículo contiene errores, como #34 bien señala, aunque ojo:

- Sverigedemokraterna no son extrema izquierda, más bien lo contrario;

- Miljöpartiet, a no ser que sean sandías, son ecologistas, no izquierda; no están en GUE/NGL, están en Greens/EFA; lo que sí existe como una sandía formal (hasta en el nombre) es Rödgröna, los rojoverdes de Socialdemokraterna, Miljöpartiet y Vänsterpartiet;

- existe una cosa, Alliansen, formada por Moderaterna, (Folkpartiet) Liberalerna, Centerpartiet y Kristdemokraterna; en 2010 sumaron 173 escaños, a 2 de la mayoría absoluta aunque suficiente para gobernar; esta vez sólo 142, mientras que los sandías 158; los sandías, pues, gobernarán ...

- ... a no ser que a los de Alliansen se les ocurra la majadería de pactar con Sverigedemokraterna

c

#47 Sí, tienes razón, me he colado; Sverigedemokraterna es extrema derecha! Y bueno, en principio Alliansen no pactaría con ellos porque "son racistas" pero ya veremos a la hora de la verdad, porque Alliansen + Sverigedemokraterna hacen más del 50%. Preocupante el ascenso de la extrema derecha, aunque no me sorprende cada vez que voy a Malmö: guettos y relativamente raro ver suecos a no ser que te muevas por el centro centro.

R

#8 Es un éxito se mire por donde se mire. Después de décadas de gobierno socialdemócrata construyendo el estado del bienestar (muy muy fuerte y completo) la gente se harta de pagar tantos impuestos y le da la mano a los Moderados. Ocho años, de gobierno, privatizaciones de por medio y seis bajadas de impuestos mediante, los suecos dijeron ayer que quieren su estado del bienestar. Es el principal argumento esgrimido por la mayor parte de la población.

#62 El lider de los Socialdemócratas es el líder porque el primero tuvo que renunciar por un escándalo financiero. Parece ser que aquí Dimitir es algo más que un nombre ruso.

#47 Por activa y por pasiva tanto Reinfeldt (Primer Ministro saliente y lider de Moderaterna) como Löfven (probable futuro Primer Ministro) han repetido varias veces que no van a colaborar con SD. De hecho, Reinfeldt dijo anoche en su discurso que hoy renunciaba a su posición como líder del partido, por lo que dudo mucho que vayan siquiera a sentarse con SD en una mesa a negociar una coalición.

Bajo mi punto de vista los resultados son buenos si Suecia quiere recuperar el camino del estado fuerte y protector que les llevó a ser uno de los países más ricos del mundo. La balanza de la alianza de derechas y la de izquierdas se ha roto por la confirmación de los ultranacionalistas/racistas como tercer partido, lo que va a dificultar muy mucho cualquier gobierno en minoría. Veremos a ver si tardamos 4 años en tener elecciones, o ante el previsible bloqueo parlamentario de muchas iniciativas que se presenten el gobierno se vea obligado a convocar legislativas anticipadas. En cualquier caso, cambio de rumbo en la política sueca.

D

#92 Sí, creo que será eso lo que ocurra:

- gobernarán los sandías porque tienen más escaños que Alliansen
- en muchos temas, los sandías se verán en minoría parlamentaria porque Alliansen votará en contra y Sverigedemokraterna también; no de forma coordinada, sino que simplemente estarán en contra
- si les tumban con mucha frecuencia iniciativas legislativas, se verán abocados a convocar nuevas elecciones

Tal cual lo has descrito.

P.D.: Eso sí: los sandías sólo han subido dos escaños. Eso de que los suecos dijeron ayer que quieren su estado del bienestar es una lectura con la que no estoy de acuerdo, porque más que subir los sandías han bajado los otros.

R

#93 Bueno, mi lectura es que han castigado y de forma muy importante los recortes en el sistema que han practicado los Moderados. Los Socialdemócratas no suben porque llevan años con una crisis de identidad brutal (desde que perdieron en 2006), y quizá este sea el comienzo de un periodo de revitalización social en Suecia, aunque lo van a tener muy muy complicado.

P

Ya que la imagen de la noticia es incorrecta y el texto deja mucho que desear, amplío la información con esta otra en inglés: http://www.thelocal.se/20140914/reinfeldt-steps-down-after-election-defeat

D

De la Wikipedia sobre el Partido de los Demócratas de Suecia:

According to Aftonbladet, 14% of SD members are of immigrant origin,[72][73] which corresponds to the proportion of foreign-born in Sweden.[74] For the 2010 election in the municipality of Södertälje (Stockholm County), SD was the only party with a majority of immigrants on its electoral list, mostly Assyrians from the Middle East.[75]

JAJAJAJAJA!!

The Sweden Democrats are in favour of the traditional nuclear family and believe that every child should have "one father and one mother", according to their website. According to Social Democrat Björn Andersson's blog, SD is opposed to adoption rights for homosexual couples, and to letting lesbian women become inseminated.[84] Although SD strongly criticizes what it calls a Homosex Lobby, the party claims that it is not hostile to homosexuals. Furthermore, party leader Jimmie Åkesson expressed concern that what he describes as Islamization of Sweden will eventually lead to the rights of sexual minorities being violated.

Aquí nos toca a los homosexuales. Seamos claros, Europa es lo más avanzado en el mundo respecto al respeto a la homosexualidad. La inmigración musulmana está en la Edad Media con respecto a esto. Yo no votaría esto en ningún caso pero quería remarcar el punto esquizofrénico de que estos partidos se oponen a la islamización europea y luego quieren un modelo de familia hombre-mujer. No puedo estar más de acuerdo en que hay que oponerse a la islamización de Europa.

foreskin

En Suecia de igual quién gane, son todos suecos. Prefiero la ultraderecha de allí, que la socialdemocracia de aquí. Yo voy a votar a Podemos, pero desde ahora predigo que el chasco que se van a llevar muchos va a ser grande, porque la corrupción la llevamos dentro.

D

#72 o lo q dices tu del "chasco" o que suframos un periodo de reaccion de la derecha viendo que realmente la izquierda empieze a cumplir lo q promete. De todas todas, no va a ser un paseo de rosas si la izquierda gana en España. Hay q prepararse los machos para ver como la oposicion (como un niño pequeño y consentido cuando se le quita el caramelo) empiece a liarla parda de verdad y se muestre antidemocrata (xq lo son en sus raices).
Sospecho q lo q escuchamos ahora de venezuela y tonterias asi luego pasen a ser realmente trolas y manipulacion por todo lo alto y sin ningun tipo de verguenza.

c

No sé quién ha escrito el texto pero está todo mal. El de la foto es el líder de la extrema izquierda, Sverigedemokraterna.
Ha ganado Socialdemokraterna (Stefan Löfven), y aún así una coalición de izquierdas estaría en minoría. http://www.dn.se/

e

Relacionada... El programa de Gobierno de los Democratas de Suecia

El controversial Programa de Gobierno de los Demócratas de Suecia

Hace 9 años | Por ectoplasma99 a vivirsuecia.com


resultados electorales de los Sverigedemokraterna desde que se fundaron en 1988.

1988 : 1,118 votos
1991 : 4,887 votos
1994 : 13,954 votos
1998 : 19,624 votos
2002 : 76,300 votos
2006 : 162,463 votos
2010 : 339,610 votos
2014 : 769,536 votos

Esto va creciendo paso a paso... Con los Socialdemócrata gobernando será un caldo de cultivo para que crezcan aún más.

x

La ultraderecha sigue creciendo en Europa, los partidos tradicionales se niegan a tratar el tema de la inmigración... y eso acaba obligando a formar grandes coaliciones izquierda-derecha o moverse al centro. De manera que ya no se distinguen unos gobiernos de otros. Lo hacen a posta?

D

Voto errónea. Cómo pueden confundir al líder de los social-demócratas Stefan Lövfen con el nazi, Jimmie Åkesson, líder de los demócratas de Suecia. Lo bueno es que empiezan con lo de "Cambio político hacia la izquierda en Suecia" y veo la foto del pieza este... casi me matan. Para el que quiera saber un poco más, hace 4 años el follonero estuvo en Suecia y entrevistó a Åkesson.

Link:

r

#14 ¿izquierda moderna? ¿Me das una definicion? Porque probablemente no encontraras una izquierda mas moderna que Podemos en toda europa.

Otra cosa es que usemos izquierda moderna como eufemismo de capitalismo pijoprogre. Entonces claro, no encaja.

#71 La izquierda moderna son los que llevan el puño en alto pero llevan Ferraris, porque oye, ellos tambien tienen derecho.

D

#87 positivo por error "handy"

#88 Mira le he dado yo para que sepas como se hace

d

Como se dice en sueco Bienvenido Paro??

D

Van a tener Islam hasta aburrirse...

MrPicante

El de la foto es el NAZI. De sverjedemocratena!!!! Minipunto para antena 3.. Jejejeje

*notese las florecitas cursis en un partido racista.

Carlos53

Vale, me equivoqué, pido disculpas, y acepto el aluvión de negativos.

gale

No sé como funciona el tema de los pactos allí. ¿Podrá gobernar el partido socialdemócrata?

i

#10 yo tampoco lo sé, pero derecha y ultraderecha tendrían mas votos

colipan

no estoy informado pero me da que son el PPSOE sueco

Feagul

43%? Eso para el PP es mayoria absolutisima no?

p

Y esto amigos, es cuando la gente utiliza la cabeza para pensar y no para comportarse como amebas y repetir mantras.

Autarca

#91 Para pensar en putearse a si mismos y a sus conciudadanos.

Te recuerdo que estos hijos de puta forman parte de los que nos quieren meter el TLC sin preguntar, sin vaselina, y sin pasar por la casilla de salida.

En fin, ya sabemos como son estas cosas. Salían mucho en la tele, pusieron muchos carteles ¿que importa que traicionen sus principios y a su pueblo?

D

La noticia es un despropósito como apuntan algunos por arriba. Por cierto, como curiosidad los de sverigedemokraterna (ultraderecha) en Malmö han dicho que alquilaban el local para un bautizo.... Ya que aunque son la tercera fuerza con un 13 % la gente no los quiere ni ver.
Y mientras entrevistaban a su líder en Svt ,la tele pública, los de vänsterpartiet estaban sacando sus dedos corazón a pasear en pantalla partida

Autarca

#55 Porque la gente es idiota y vota la mayor campaña de marketing, o como mucho la segunda mayor, por mucho que esos partidos hayan demostrado que solo sirven a intereses particulares. Pasa aquí y pasa en Suecia.

D

#60 una de dos, o en noruega, suecia, suiza, uk, italia, portugal, belgiva, holanda, dinamarca, etc etc etc SON IDIOTAS, como tu dices, o al reves, en españa hay mucho giliprogre idiota...va a ser que en ninguna parte hay tantos idiotas, Y PRECISAMENTE por eso, no gobierna la izda en ninguna parte, porque sus propuestas son eso, de idiotas.

Autarca

#61 Si, son idiotas que solo saben votar lo que mas sale en la tele, aunque lo que mas sale en las tele les haya traicionado.

#64 "que su ideología se haya demostrado un fiasco desde la caida del muro algo ha influido también" Si, el capitalismo ha demostrado ser un fiasco desde la caída del muro, y el comunismo fue un fiasco antes de la caída del muro.

Porque la verdad de la buena es que a los corruptos no les importan una mierda las ideologías, solo van a llevárselo calentito. Como decía el señor Anguita "votad íntegros! Aunque sean de derechas" Pero los íntegros no salen por la tele.

Manolitro

#60 que su ideología se haya demostrado un fiasco desde la caida del muro algo ha influido también


#55 pero cuando han gobernado en cualquier país del mundo ha sido un éxi... oh wait!

u

#55 #60 excepto en españa que somos un hatajo de retrasados y votamos al primer vendehumo comunista que promete robar a los ricos para dárselo a los pobres. El problema va a ser cuando ya no haya ricos a quién robar.

Autarca

#74 Los vendehumos nos llevan gobernando treinta años ¿No tienes memorias? ¿No te acuerdas de los sociolistos y ese "Por el pleno empleo" que les dio una mayoría absoluta? ¿No recuerdas como los del PPucherazo no paraban de repetir lo de "Saldremos de la crisis en dos años. Y sin tocar sanidad, educación, ni pensiones; que son sagradas"?

Los vendehumos, los corruptos, los traidores, nos llevan gobernando treinta años. No podemos seguir así, tenemos que arriesgarnos con otros, es nuestro puto deber.

D

#79 pues tienes a upyd, o c's por ejemplo. YO TENGO CLARO UNA COSa, el cambio en españa no va a venir por una opcion radical de izdas, sino por una opcion transversal, moderada, que pida cambios del sistema, desde dentro, y sin demagogias.
Pero bueno, soñar es gratis. Debe ser que toda europa es idiota, menos nosotros.

u

Yo no defiendo a los que hay ahora, pero "arriesgarnos con otros" sin mirar con quién, me parece incorrecto. Pero una vez leído el programa electoral (la parte económica) me parece suicida.

De todas las alternativas posibles, Podemos es la peor, por conducir a la destrucción de la economía española.

K

#80 Que programa electoral si todavia no lo hay...

Manolitro

#14 nunca había leído nunca mejor definición del pablerismo

Mis dies

PajaroEspino

Pero Ikea seguirá abierto, no? Porque como me quiten Ikea me vuelvo burrote y no respondo de mis actos!

dolphitton

Nosotros también Podemos!!!

kukudrulo

#1 ojala sea verdad

xyzzy

#4 joder con el interfaz movil. Sorry por el negatifo

B

#4 #59 lo mismo Te voto positivo en otro

kukudrulo

#85 no pasa na, hay cosas mas graves en la vida

kukudrulo

#59 tranqui, no pasa na

dolphitton

#8 Me refiero al cambio a la izquierda...

D

#9 Pero una izquierda moderna y medianamente racional, no un grupo de trotskistas con unas ideas políticas mas pasadas que la momia de Lenin y envueltos caramelo. Nada que ver con tu primer comentario.

mangrar_2

#9 Que manía tenéis algunos con lo de la izquierda y la derecha. Que un partido sea de izquierdas no te garantiza que vaya a funcionar mejor y lo mismo para lo de derechas. Nuestro problema es que los políticos son unos sinverguenzas, sean de izquierdas o derechas.

Tanto ZP como Rajoy iban a bajar el paro, y ahí sigue, igual o peor. Ninguno iba a subir los impuestos, pues los dos lo han hecho, despues de prometer que no iban a hacerlo y de decir que subir el IVA destruia empleo (dicho por Rajoy antes de ganar las elecciones)

Yo quisiera que ganara un partido que de verdad arreglara las cosas, me da igual si es de izquierdas, centro o derechas.

D

#8 #1 Exacto, nada que ver, no solo con el partido en suecia, EN NINGUN sitio del mundo occidental gobierna nada parecido a podemos....por algo sera...

Carlos53

Ya, pero Suecia no está en la Unión Europea, luego no nos sirve para empujar y soltar la mierda.

didaquis

#6 Suecia si forma parte la Unión Europea. Quizás te confundes porque no usan el euro como moneda sino la "corona sueca" (krona).

Paisos_Catalans

#6 suecia tiene 9,5 millones de habitantes, apenas es un poquito mas grande que Catalunya (7,9), como es que no está en la unión europea!? sus habitantes deben estar arrastrandose en el barro y muriendo en las calles, sin trabajo ni divisas! oh dios mio! un país pequeño libre y soberano sin una ESPAÑA que lo tutele! que crueldad! [ironic off]

Veis? Suecia no está en la UE ni necesita a España para sobrevivir y ser de los mejores paises del mundo, por eso Catalunya no necesita ni España ni Europa. Independencia YA!

t

#70 Sorry por el voto negativo le di sin querer, de todas formas Suecia si esta en la UE

s

#70 suecia esta en la Ue

Pero vamos eritrea , no esta en la ue, ni bajo la tutela de España, ni tiene el euro y supongo que no querrías ser como ella

La realidad es que para ser como suecia solo faltaría una cosa y es.... Ser suecos, sin eso seguiréis siendo lo que sois.

Nandete

Increible capitan sweden sigue en el poder!! Por el momento la poblacion original sueca ya solo representa el 60% de la poblacion del pais y bajando

R

#13 Es tremendamente ofensivo, pero lo que me he reído.

D

#13 #30 Exageradisimo y tal, pero representa perfectamente el giliprogresismo gilipollesco que ha invadido Europa.

El 60 %? Madre mia...

D

#31 No iba el del negativazo tan descaminado, en suecia el 30% de la poblacion es de origen inmigrante, los de segunda generacion ya no se cuentan como inmigrantes, por lo que seguramente sean bastantes mas del 30, seguro cerca del 40:

In 2011, with the total population being 9,562,556; roughly 15% of the population was born abroad, 5% of the population was born in Sweden to two parents born abroad, and another 7% was born in Sweden to one parent born abroad. Resulting in 27% of the Swedish population being of at least partly foreign descent.[11]

D

#96 osea que me estas diciendo que el del negativazo es un racista asqueroso. Hombre yo me lo hola pero no era cuestión de entrar en palabras gruesas así que me he limitado a descubrir su mentira. Claro si lo pensamos Españoles de raza quedan pocos tb desde la muerte del Cid, Millán Astray y el Espíritu Santo. Naftalínica vision de la realidad la de alguno

Nah, mira te lo explico la poblacion inmigrante oscila entre el 12% y el 15% si analizas datos del 2009 a hoy. Una gran proporción de esos inmigrantes son refugiados y su estancia tiene fecha de caducidad, la inmensa mayoría se van una vez los problemas en su país terminan para dejar su sitio a otros refujiados. A algunos les es prorrogada su estancia a otros por razones de casamiento con un sueco o sueca se convierten en nuevos suecos. Lo que tu dices es que un niño surgido de la unión de un sueco y una (por ejemplo) congoleña, no es sueco, o bien es un problema que se sugiere, desde la más absoluta paletez e ignorancia, como problema que hace que los jóvenes suecos en paro, tras siete años de crisis en Suecia y un nefasto gobierno que han destruido el estado del bienestar con medidas made in troika, voten a los ultraconservadores.

En mi opinión ésta que algunos meneantes hacen es una lectura errónea y peligrosa, errónea porque no analiza la realidad al completo, peligrosa por tendenciosa.

D

#13 No anda muy descaminda tu afirmacion, aunque luego alguien te desmienta con datos.... de los años 80. Hoy en día el 30% de la poblacion sueca son foriatos, y los de segunda generacion entran como suecos, por lo que tu afirmacion no va descaminada, es mas, igual te quedas corto teniendo en cuenta la prodigiosa capacidad reproductora de algunos inmigrantes:

In 2011, with the total population being 9,562,556; roughly 15% of the population was born abroad, 5% of the population was born in Sweden to two parents born abroad, and another 7% was born in Sweden to one parent born abroad. Resulting in 27% of the Swedish population being of at least partly foreign descent.[11]

Nandete

#98 pues en el notame estan buscando mi baneo de meneame por el mensajito... Cuando una verdad no gusta lo que algunos hacen es taparse los ojos y nombrar 3 veces beetlejuice. La sociedad esta condenada al fracaso por el correctismo politico. Es la nueva religion, creer cosas falsas para solucionar los problemas o mejor dicho ocultarlos

D

Ultraderechistas y derechistas tienen el 56,6% de los votos... jojojo

A España y a Francia no nos ha sentado nada bien la socialdemocracia, esperemos que los suecos no tengan la misma suerte.

D

#5 En España NUNCA ha gobernado la socialdemocracia.

D

#23 Por mucho que te moleste admitirlo, SI, en España los 7 años de Zapatero fueron socialdemocracia, y fue esa socialdemocracia la que nos arruino, y es la que ahora mismo está arruinando a los franceses.

1 2