Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
Pues la orfandad bien que la quita el estado a los 21 sigas estudiando o no.
#15:
Siempre le queda el recurso de entregarla en adopcion y que se encargue el mismo estado que lo condena.
#10:
Bueno, la hija tendrá que darle una pensión a su padre cuando se jubile y ella trabaje y no haya dinero en el fondo de pensiones
#1:
Entiendo que esa pensión es la que se determinó en su momento en una causa de divorcio. ¿Donde esta la madre?
Supongo que el padre podria tambien obligarla a vivir con el y que colabore en las tareas del hogar, que haga algo... no todo pueden ser obligaciones.
Supongo que el padre podria tambien obligarla a vivir con el y que colabore en las tareas del hogar, que haga algo... no todo pueden ser obligaciones.
#199:
Tengo 33 años. Llevo dos sin trabajar y sin cobrar ningún tipo de subsidio. He buscado absolutamente en todos los sectores, incluyendo el agrícola, y por supuesto me he ofrecido para limpiar y para cuidar ancianos. Pero nada, no hay trabajo para mi.
Vivo por mi cuenta en un piso vacío con permiso del dueño del mismo ya que, por circunstancias, no puedo vivir ni con mi padre, ni con mi madre. Ellos me van ayudando como y cuando pueden. Debo dar gracias de no haber tenido que llegar al punto de denunciar a nadie y que lo hagan por propia voluntad.
¿Qué alternativa me proponéis para no verme en la obligación de vivir de mis padres? ¿Ir a pedir para comer a la puerta de Mercadona?
Yo aquí lo que veo es gente que ha tenido la vida muy fácil, niñatos bien y, en general, muy poquita empatía por el prójimo.
Mañana os puede tocar a vosotros. Y por lo que estoy viendo, no duraríais mucho.
Vivo por mi cuenta en un piso vacío con permiso del dueño del mismo ya que, por circunstancias, no puedo vivir ni con mi padre, ni con mi madre. Ellos me van ayudando como y cuando pueden. Debo dar gracias de no haber tenido que llegar al punto de denunciar a nadie y que lo hagan por propia voluntad.
¿Qué alternativa me proponéis para no verme en la obligación de vivir de mis padres? ¿Ir a pedir para comer a la puerta de Mercadona?
Yo aquí lo que veo es gente que ha tenido la vida muy fácil, niñatos bien y, en general, muy poquita empatía por el prójimo.
Mañana os puede tocar a vosotros. Y por lo que estoy viendo, no duraríais mucho.
#18:
#13 Art. 143 y 144 Código Civil. Lo dice la noticia:
Ayuda solidaria entre familiares
La ayuda solidaria entre parientes no está condicionada a la edad: "ningún precepto del Código Civil establece un límite de edad, hasta el punto de que los padres pueden pedirlos a sus hijos (artículos 143 y 144 del Código Civil); resultando indiferente si en el pasado se ha gozado de una posición económica mejor o peor, sino a que por reveses de la vida no se tenga en este momento lo suficiente para sufragar lo que sea 'indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica'" .
Ayuda solidaria entre familiares
La ayuda solidaria entre parientes no está condicionada a la edad: "ningún precepto del Código Civil establece un límite de edad, hasta el punto de que los padres pueden pedirlos a sus hijos (artículos 143 y 144 del Código Civil); resultando indiferente si en el pasado se ha gozado de una posición económica mejor o peor, sino a que por reveses de la vida no se tenga en este momento lo suficiente para sufragar lo que sea 'indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica'" .
#147:
#24 Y a los que somos huérfanos solo de padre o de madre (con la diferencia que eso supone en cuanto a posibles ingresos) no nos cuenta para nada a la hora de pedir una puñetera beca. Tampoco si tus padres son discapacitados, solo si tú o uno de tus hermanos lo es. ¿A estos lumbreras no se les ha ocurrido que es mucho peor que la persona que se supone que te tiene que mantener sea discapacitada que no que que tenga a un discapacitado a su cargo?
#125:
#30 Si dudas que vivimos en una sociedad patriarcal, sólo necesitas leer los comentarios de esta noticia para quitarte las dudas.
Sin saber absolutamente NADA de ninguna de las partes y basándonos en poco más que un titular, menéame, mediante sus comentarios, ha sacado en conclusión:
1) Que el padre es una víctima del sistema, seguramente de pocos medios económicos, que se tendrá que quitar él de comer para dárselo a su hija.
2) Que en esta situación la madre (como la hija) es otra aprovechada. Que seguirá por ahí de fiesta sin hacerse cargo de su hija dejando todo el peso de su manutención en su padre (y esto sin que se la nombre por ningún lado en el artículo, eh, pero qué más da, saquemos la bilis, que es lo que importa).
3) Que la lección a aprender de esto es que no te puedes casar ni tener ningún tipo de relación con las mujeres, ni como hijas, que te van a acabar chupando la sangre de una manera u otra.
Y eso por sólo nombrar tres cosas que Menéame ha sacado en claro de una noticia cuyo cuerpo aporta poco o nada a su parco titular. ¡Échate a un lado, Sherlock Holmes, que viene Menéame!
Sin saber absolutamente NADA de ninguna de las partes y basándonos en poco más que un titular, menéame, mediante sus comentarios, ha sacado en conclusión:
1) Que el padre es una víctima del sistema, seguramente de pocos medios económicos, que se tendrá que quitar él de comer para dárselo a su hija.
2) Que en esta situación la madre (como la hija) es otra aprovechada. Que seguirá por ahí de fiesta sin hacerse cargo de su hija dejando todo el peso de su manutención en su padre (y esto sin que se la nombre por ningún lado en el artículo, eh, pero qué más da, saquemos la bilis, que es lo que importa).
3) Que la lección a aprender de esto es que no te puedes casar ni tener ningún tipo de relación con las mujeres, ni como hijas, que te van a acabar chupando la sangre de una manera u otra.
Y eso por sólo nombrar tres cosas que Menéame ha sacado en claro de una noticia cuyo cuerpo aporta poco o nada a su parco titular. ¡Échate a un lado, Sherlock Holmes, que viene Menéame!
#42:
#40 Tranquilo, es normal que el usuario medio de meneame no distinga entre derechos negativos y derechos positivos.
Ten en cuenta que un usuario medio de meneame interpreta que el derecho a la pluralidad informativa quiere decir que todos los medios tienen que dar noticias desde el punto de vista de la ideología del meneaente medio.
Ten en cuenta que un usuario medio de meneame interpreta que el derecho a la pluralidad informativa quiere decir que todos los medios tienen que dar noticias desde el punto de vista de la ideología del meneaente medio.
#14:
* Constitución española de 1978.
-Título I. De los derechos y deberes fundamentales
-Capítulo segundo. Derechos y libertades
- Sección 2.ª De los derechos y deberes de los ciudadanos
Artículo 35
1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
-Título I. De los derechos y deberes fundamentales
-Capítulo segundo. Derechos y libertades
- Sección 2.ª De los derechos y deberes de los ciudadanos
Artículo 35
1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
#22:
#20
* "¿Si el padre puede pagar esa pensión de alimentos, no es mejor que haga esto a que se muera de hambre su propia hija?"
Esa hija (y por extensión todos los familiares) deberían estar cubiertos por el estado en sus necesidades básicas (léase alimentación, ropa, vivienda). Es un incumplimiento de la constitución que se ha venido denunciando desde siempre y nunca se le ha dado una solución completa (sólo parcial, en forma de subsidios irrisorios y llenos de condicionantes).
Desde un punto de vista económico, ya sea directa o indirectamente. toda persona desde el momento de nacer ya paga algún tipo de impuesto hasta su muerte (hasta en su funeral paga impuetos). Es el estado el que debería cumplir con su obligación.
* "Nadie le preguntó a su hija si deseaba venir a este mundo. Fue decisión del padre, pues algo de responsabilidad tambien podría tener."
Los artículos 143 y 144 del Código Civil, también obliga a los hermanos. Ya me dirás qué culpa tienen los hermanos en la decisión de sus padres en tener hijos.
"Si nos ponemos a mirar con malos ojos, podemos sacar mierda de cualquier sitio. Creo que sería mejor intentar pensar en positivo y en hacer las cosas bien en lugar de enmierdar, que parece que es lo que se estila en este pais."
Totalmente de acuerdo en ésto.
* "¿Si el padre puede pagar esa pensión de alimentos, no es mejor que haga esto a que se muera de hambre su propia hija?"
Esa hija (y por extensión todos los familiares) deberían estar cubiertos por el estado en sus necesidades básicas (léase alimentación, ropa, vivienda). Es un incumplimiento de la constitución que se ha venido denunciando desde siempre y nunca se le ha dado una solución completa (sólo parcial, en forma de subsidios irrisorios y llenos de condicionantes).
Desde un punto de vista económico, ya sea directa o indirectamente. toda persona desde el momento de nacer ya paga algún tipo de impuesto hasta su muerte (hasta en su funeral paga impuetos). Es el estado el que debería cumplir con su obligación.
* "Nadie le preguntó a su hija si deseaba venir a este mundo. Fue decisión del padre, pues algo de responsabilidad tambien podría tener."
Los artículos 143 y 144 del Código Civil, también obliga a los hermanos. Ya me dirás qué culpa tienen los hermanos en la decisión de sus padres en tener hijos.
"Si nos ponemos a mirar con malos ojos, podemos sacar mierda de cualquier sitio. Creo que sería mejor intentar pensar en positivo y en hacer las cosas bien en lugar de enmierdar, que parece que es lo que se estila en este pais."
Totalmente de acuerdo en ésto.
#52:
Sabeis si le han dado al padre de decidir entre dejarle a la hija que vida en su casa y darle la pension?
Sabeis algo de las posibilidades economicas de su padre?
Sabeis si el padre ha recibido algo en herencia de los abuelos que este disfrutando? Porque igual se ha beneficiado de algo semejante el tambien
Aqui es muy habitual hablar de una sentencia judicial sin tener ni puta idea de lo que dice la sentencia en si, analizarla con lo que sale en la prensa y hablarlo sin tener nociones basicas de derecho, pero claro, es muy bonito hablar pensando que todos sabemos de todo
Sabeis algo de las posibilidades economicas de su padre?
Sabeis si el padre ha recibido algo en herencia de los abuelos que este disfrutando? Porque igual se ha beneficiado de algo semejante el tambien
Aqui es muy habitual hablar de una sentencia judicial sin tener ni puta idea de lo que dice la sentencia en si, analizarla con lo que sale en la prensa y hablarlo sin tener nociones basicas de derecho, pero claro, es muy bonito hablar pensando que todos sabemos de todo
Comentarios
Pues la orfandad bien que la quita el estado a los 21 sigas estudiando o no.
#24 Tu comentario es brillante.
#24 no molestes al estado que te puede aplastar
#24 Y a los que somos huérfanos solo de padre o de madre (con la diferencia que eso supone en cuanto a posibles ingresos) no nos cuenta para nada a la hora de pedir una puñetera beca. Tampoco si tus padres son discapacitados, solo si tú o uno de tus hermanos lo es. ¿A estos lumbreras no se les ha ocurrido que es mucho peor que la persona que se supone que te tiene que mantener sea discapacitada que no que que tenga a un discapacitado a su cargo?
#24 Tengo orfandad y tengo 23 años, hasta los 27 la sigo teniendo
Siempre le queda el recurso de entregarla en adopcion y que se encargue el mismo estado que lo condena.
Según entiendo por el art. de la constitución que he dejado en #14, el Estado debería garantizar el derecho al trabajo y, en caso de no tenerlo, garantizar las necesidades y las de su familia.
#15
#16 Lo entiendes mal, que tengas derecho a trabajar significa que nadie te lo puede impedir, no que nadie esté obligado a proporcionártelo, igual que el derecho a vivienda.
#40 Tranquilo, es normal que el usuario medio de meneame no distinga entre derechos negativos y derechos positivos.
Ten en cuenta que un usuario medio de meneame interpreta que el derecho a la pluralidad informativa quiere decir que todos los medios tienen que dar noticias desde el punto de vista de la ideología del meneaente medio.
#40 #42 Pero un derecho que no se puede ejercer es un derecho inexistente.
#46 ¿Te explico la diferencia entre derecho negativo y derecho positivo?
#40 ¿Ves lo que te digo?
#47 Digo que es tontería decir que se tiene un derecho si no puedes hacer uso de él. Es como si no lo tuvieras.
#48 ¿Por ejemplo?
#49 Si nadie te da trabajo remunerado, no puedes ejercer el derecho al trabajo. Si no tienes dinero para pagar un alojamiento, no puedes ejercer el derecho a la vivienda. En estos casos es donde debe intervenir el gobierno para garantizar estos derechos, porque lo contrario sería como no tenerlos.
#51 Yo tengo derecho a beberme un cubata cuando me salga de las pelotas. Ahora no pretendo que me lo pague el estado con los impuestos de todos
Si no eres capaz de entender la diferencia entre tener derecho a algo y tener derecho a que te consigan ese algo, es que vamos mal
#53 Díselo a los jueces del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos:
el tribunal ha resuelto suspender el desalojo hasta el 29 de octubre y da de plazo hasta el 24 de octubre al Gobierno español para que acredite qué medidas ha adoptado para proteger a las familias y a los niños que hay en el bloque, para realojarlos y, por tanto, "para dar cumplimiento al derecho a la vivienda y al derecho al domicilio que tienen reconocida España a través del convenio europeo para los Derechos Humanos"
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/desahucio-edificio-salt-ocupado-pah-2753249
#60 Sigue sin ser lo mismo.
No es lo mismo acreditar que se han dado facilidades para que consiga una vivienda a dar esa vivienda
Sino habrian paralizado todos y cada unos de los desahucios que se producen en España. Yo no tengo que decirle nada al Tribunal... igual eres tu el que deberia ir a decirle todos y cada uno de los casos semejantes que se dan a lo largo de toda España... Porque actua con unos y no con otros?
Volvemos a juzgar una sentencia con informacion de segunda mano sacada de la prensa
#61 Coincide con lo que decía en mi comentario anterior: el gobierno debe intervenir cuando no hay opciones para poder ejercer un derecho garantizado.
#80 Como puse en #60: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos considera que para garantizar el derecho a la vivienda el Estado debe proporcionar una opción de vivienda cuando no hay ninguna otra posibilidad.
#53 No me importaria que te pagase 1 cubata a la semana.
Conozco a muchos y muchas que les paga los cubatas, las vacaciones y el movil de ultima generacion y nadie pone el grito en el cielo.
Y no, no hablo de politicos.
#51 Tu tienes derecho a ir a donde te de la gana, pero en determinados casos un juez puede quitarte ese derecho metiendote en la carcel, o la policia puede acordonar una zona impidiendo pasar a nadie.
La Constitución impide que te condenen a no poder trabajar de ninguna cosa. Si te pueden inhabilitar para un determinado trabajo pero no para todos los trabajos.
Lo mismo con la vivienda, no te pueden condenar a no tener un techo (propio o de alquiler) conseguirlo ya es cosa tuya. Si te dasahucian te puedes buscar otro.
Son mas que otra cosa disposiciones engañabobos para dar una idea falsa a la ciudadanía.
#15 Situaciones parecidas se dan entre menores, especialmente hijos de emigrantes:
Como son una carga para los padres los abandonan en la calle y hacen lo posible para que se los quiten servicios sociales. Asi estaran mejor educados y alimentados mientras los padres se buscan la vida.
Al cumplir los 18, se rehace la familia.
Conocí una en esa situacion acogida en una familia catalana que decía: QUE PAGUE PUJOL!
Bueno, la hija tendrá que darle una pensión a su padre cuando se jubile y ella trabaje y no haya dinero en el fondo de pensiones
#10 Eso en qué ley aparece?
#13 Art. 143 y 144 Código Civil. Lo dice la noticia:
Ayuda solidaria entre familiares
La ayuda solidaria entre parientes no está condicionada a la edad: "ningún precepto del Código Civil establece un límite de edad, hasta el punto de que los padres pueden pedirlos a sus hijos (artículos 143 y 144 del Código Civil); resultando indiferente si en el pasado se ha gozado de una posición económica mejor o peor, sino a que por reveses de la vida no se tenga en este momento lo suficiente para sufragar lo que sea 'indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica'" .
#18 Sí, pero ayuda solidaria es que te aloje en mi casa y te siente a mi mesa, pero no que te pague un sueldo. La sentencia es ridícula.
#67 No siempre la ayuda puede prestarse así como dices. Léete los art. 142 y ss. del Código Civil. La verdad es que yo, sin más datos, no me atrevería a decir si la sentencia es acertada o no. La noticia no da muchos.
#10 Sí, seguro que ella tiene un trabajazo para entonces. Habrán salido ya del todo los famosos "brotes verdes" y estaremos en un maravilloso Estado de Bienestar.
Eso si una guerra no nos mata antes...
#58 Ya conoces el dicho, vive de tus padres hasta que puedas hacerlo de tus hijos
#146 El tercer comentario (el #10) dice que la sentencia es justa ya que el padre, cuando envejezca, tendrá derecho a los cuidados de su hija.
Lo has entendido mal.
Efectivamente, el cuarto comentario (el #1) es machista. Pero, repito, entre los primeros diez comentarios con más karma hay más comentarios que dicen que la sentencia es justa que comentarios machistas.
edito: Que los comentarios machistas se dan demasiado, es algo en lo que estamos de acuerdo. Pero no creo que sean mayoría.
La RBU son los padres
#3 Has dado con la clave. Cuando se critica a la RBU, o incluso cuando se habla de adelantar la edad de jubilación, y no digo que no tenga consecuencias negativas y que al final pudiera resultar contraproducente, uno de los argumentos que se usa, es que ese dinero no existe, que el país no puede sostener esa carga. La realidad es que ya la está soportando, pues las familias tienen que mantener individualmente a sus seres cercanos a coste de sobreesfuerzos económicos.
Cuando se plantea este tipo de propuestas, lo que en realidad se está planteando es centralizar y regularizar este mantenimiento, extendiéndolo y haciéndolo visible a toda la población. Evidentemente lo que ahora se financia mediante partes del sueldo que pagas a tu familia, luego se haría mediante impuestos (que podría afrontarse de diferentes maneras, pero acabaría repercutiendo en todos de alguna u otra forma).
Entiendo que esa pensión es la que se determinó en su momento en una causa de divorcio. ¿Donde esta la madre?
Supongo que el padre podria tambien obligarla a vivir con el y que colabore en las tareas del hogar, que haga algo... no todo pueden ser obligaciones.
#1 Te equivocas. Si que puede ser.
Está en inglés, lo siento pero es una pena que no haya movimientos equivalentes en España.
También recomiendo ver los vlogs de Girl writes what:
#1 Entiendo que esa pensión es la que se determinó en su momento en una causa de divorcio.
No necesariamente: la ha podido pedir la hija o cualquier pariente sin que tenga que mediar divorcio ninguno. Hasta donde sabemos, el padre puede ser sencillamente viudo.
http://civil.udg.es/normacivil/estatal/cc/art/a0158.htm
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/cc.l1t6.html#l1t6
#107 #1 O incluso puede ser que sigan casados y la madre ser ama de casa, por lo que no tendria ingresos que dar. Ni que fuera tan raro.
#107 #1 Segun la sentencia de #191 , la madre murio en el 90. Ademas se explican muchas mas cosas del caso.
* Constitución española de 1978.
-Título I. De los derechos y deberes fundamentales
-Capítulo segundo. Derechos y libertades
- Sección 2.ª De los derechos y deberes de los ciudadanos
Artículo 35
1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
#14 Y donde pone que esa remuneración la tenga que sufragar el padre?
Viendo el art de la constitución de #14 "1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo."
¿derecho al trabajo?
¿libre elección de profesión u oficio?
¿promoción a través del trabajo?
¿una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia?
¿en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo?
Menuda obra de ciencia ficción la constitución española.
Se me quitan las ganas de formar familia, en serio.
#6 si crias bien a los hijos, pues no veo el problema.
#6 Es la vida. No puedes evitar todos los problemas de la vida. Pero en mi opinion una persona que no tiene hijos no madura del todo. Generalmente los hijos hacen cambiar la personalidad de los padres, los vuelven mas generosos, pacientes, empaáticos, humildes (aunque solo sea porque han de cambiar pañales).
El tema no es solo que legalmente tenga que hacerlo sino que alguien con 30 tacos tenga la poca verguenza de liarse de pleitos por eso... Madre mia...
#33 Pero supongo que existe una relación muy negativa, de odio entre ellos, en el contexto de una familia partida por el divorcio.
Con una buena relación cualquier padre subsidiaria a sus hijos, no lo dudes...si lo estan haciendo hasta los abuelos.
Por eso...¿Si cualquier padre lo haria...por qué no lo ha de hacer este?
#82 Esta claro que aqui se llevan a matar y seguramente la madre habra malmetido.
Por curiosidad cual es la edad legal en lo que un individuo se debe de considerar responsable e independiente?
#2 Según la noticia y por lo que ponen de la ley que han aplicado, parece que nunca, mientras el hijo no pueda encontrar un trabajo estable, hay que pagarle pensión.
#2 #7 De hecho, por lo que he oído otras veces, la obligación a dar pensión de alimentos (o asegurar de algún modo el alimento) no está limitada a los padres. Creo que hermanos y abuelos también están obligados.
#7 Si alguien no encuentra trabajo, la culpa no es ni del padre ni de la hija. Es de este puto gobierno de mierda, quien se va de rositas, como siempre.
#2 Depende de lo que tengas entre las piernas.
#9 Comentario estúpido del día...
#2 Se ha de vivir de los padres hasta que se pueda vivir de los hijos.
#2 contraer matrimonio, entre otros casos, es causa de extinción a tenor de lo que he leído en el 152.3 del cc. Hacer el vago con los estudios y no buscar faena, es otro supuesto.
Una cosa que no entiendo... si la chica no encuentra trabajo, y no tiene dinero para comer, ¿la solución que estais proponiendo es que se muera de hambre? ¿Que lo pase mal? ¿Que sufra?
¿Si el padre puede pagar esa pensión de alimentos, no es mejor que haga esto a que se muera de hambre su propia hija?
Lo que es triste es que entre padres e hijos tengan que solucionar estos problemas de necesidades esenciales en los juzgados.
Lo mismo que se le puede exigir a la hija, que curre y trabaje, se le puede exigir al padre por haber decidido en su momento tener a esa hija. Nadie le preguntó a su hija si deseaba venir a este mundo. Fue decisión del padre, pues algo de responsabilidad tambien podría tener.
Si nos ponemos a mirar con malos ojos, podemos sacar mierda de cualquier sitio. Creo que sería mejor intentar pensar en positivo y en hacer las cosas bien en lugar de enmierdar, que parece que es lo que se estila en este pais.
#20
* "¿Si el padre puede pagar esa pensión de alimentos, no es mejor que haga esto a que se muera de hambre su propia hija?"
Esa hija (y por extensión todos los familiares) deberían estar cubiertos por el estado en sus necesidades básicas (léase alimentación, ropa, vivienda). Es un incumplimiento de la constitución que se ha venido denunciando desde siempre y nunca se le ha dado una solución completa (sólo parcial, en forma de subsidios irrisorios y llenos de condicionantes).
Desde un punto de vista económico, ya sea directa o indirectamente. toda persona desde el momento de nacer ya paga algún tipo de impuesto hasta su muerte (hasta en su funeral paga impuetos). Es el estado el que debería cumplir con su obligación.
* "Nadie le preguntó a su hija si deseaba venir a este mundo. Fue decisión del padre, pues algo de responsabilidad tambien podría tener."
Los artículos 143 y 144 del Código Civil, también obliga a los hermanos. Ya me dirás qué culpa tienen los hermanos en la decisión de sus padres en tener hijos.
"Si nos ponemos a mirar con malos ojos, podemos sacar mierda de cualquier sitio. Creo que sería mejor intentar pensar en positivo y en hacer las cosas bien en lugar de enmierdar, que parece que es lo que se estila en este pais."
Totalmente de acuerdo en ésto.
#20 El término 'pensión de alimentos' da lugar a confusión pero no incluye solo la comida, no se trata de garantizar que no 'se muera de hambre', sino todas las necesidades básicas: vivienda, ropa, etc. Además han de tenerse en cuenta las posibilidades económicas del obligado y el nivel de vida del derechohabiente, lo que produce esas curiosas sentencias de futbolistas, cantantes, etc, obligados a pagar 100000€ al mes de 'alimentos'. Eso sí, el obligado a prestar alimentos, si no puede pagar el piso y facturas a su hija puede exigir al juez que la obligue a vivir con él y mantenerla en su hogar. Otra cosa es que el juez haga puto caso, que no suele hacerlo.
#20 que muera de hambre, no. Que sufra, si. Si a los 30 años es incapaz de encontrar un medio de mantenerse, tiene que espabilar de alguna manera, fregando suelos o emigrando. A partir de cierta edad, un padre sólo debe ayudar a sus hijos en situación límite. De otra manera, nunca aprenden a volar. Que es precisamente lo que pasa en este país y que se puede ver en muchos comentarios de meneantes jóvenes, cuya actitud recuerda a la del niño pequeño que exige constantemente que se atiendan sus necesidades.
No puedo entender el buenismo extremo de tu comentario. Yo soy independiente desde los 22 años y se me caería la cara de vergüenza si tuviera el enorme egoismo de pedirle a mis padres que me mantuvieran con 30 años.
#65 Te falta empatía. Tu has podido independizarte joven: enhorabuena. Otros no. Procura entender que las personas y las situaciones son diversas.
Me pregunto como conseguiste independizarte a los 22. ¿Te ayudaron tus padres? ¿Te pagaron los estudios? ¿Te enchufaron? ¿Ya piensas en que puedes quedarte en el parto y alguien te debera cuidar?
Vivimos en una sociedad en que todo el mundo depende de todo el mundo.
¿O es que tu no dependes de tu jefe, que es quien te da el sueldo?
¡CUANDO VEAS LAS BARBAS DE TU VECINO PELAR, PON LAS TUYAS A REMOJAR!
#75 En España nadie es un enchufado, si le preguntas claro. Te dicen que su papá tiene "contactos" y eso no es malo.
Lo curioso es que si quitas el embellecedor de un echufe de la parede te encuentras dentro unas piezas metálicas por donde circula la electricidad y que se llamsn contactos.
Atención, no estoy juzgando para nada como el otro meneante se independizó a los 22 años, no lo conozco ni soy quien para ello. Es que siempre me ha hecho gracia esta sutil diferencia, enchufado malo, contactado bueno.
#84 Estoy muy de acuerdo:
He oido a muchas personas decir: yo no le debo nada a nadie...yo todo lo he conseguido con mi esfuerzo...a mi nadie me ha regalado nada...
Después vas indagando y te enteras que su padre les regaló el piso, les compró coche, que lo enchufaron en tal o cual empresa, que les pagaron colegios privados, que recibieron tal herencia...
La gran verdad es que: TODOS DEPENDEMOS DE TODOS.
Hasta el trabajador este de 22 años en realidad es un dependiente: depende de que su jefe le de dinero.
#75 tu dices que me falta empatía. Yo creo que a ti te sobra indulgencia y victimismo.
Mientras la hija tenga algo a lo que agarrarse, no echará a volar por si sola.
#88 No pretendía ofenderte. Pero lo veo muy a menudo: las personas a las que les va muy bien en la vida suelen tener muy poca empatía con aquellos a los que les va mal. Y no digamos los ricos! Cuando las personas suben de estatus social NO SUELEN MIRAR ABAJO.
Cuando se estrellan es cuando se dan cuenta cómo es la vida en realidad.
No podemos juzgar a los demás según nuestra posición o estatus social. Es un error. Para evitarlo debemos tener en cuenta que las personas tienen derechos inalienables como el trabajo o la vivienda.
Creo que eres muy joven y te recomiendo que tengas en mente el dicho que he citado anteriormente:
CUANDO VEAS LAS BARBAS DE TU VECINO PELAR, PON LAS TUYAS A REMOJAR
Porque es muy pobable que ves otras crisis en las que salgas tú mal parado.
#91 las personas a las que les va muy bien en la vida suelen tener muy poca empatía con aquellos a los que les va mal
O dicho de otra manera: Las personas que nos buscamos la vida solemos tener muy poca indulgencia con los que se rascan los cojones a dos manos.
#65 Imaginate, si eso hace con su pobre viejo que la ayudo a crecer y le dio una carrera. No me quiero imaginar lo que seria capaz de hacer esta caradura con el que le toque por marido.
#100 Vivir con tus padres no implica que te mantengan. ¿Acaso uando te vas a vivir con amigos o pareja por eso te considerarias un mantenido? ¿Ellos pagan todo?
Obvio que si vives con tus padres, igual cooperas para el gasto, la luz, agua, telefono, etc.
Hay que diferenciar entre vivir con los padres y vivir de los padres.
#65 Yo soy independiente desde los 20 y me arrepiento de no haber denunciado a una persona que ha vivido y malgastado del dinero de mis abuelos toda su vida.
Y esto es norma entre los que fueron jóvenes en la transición, lo que pasa que se han esforzado muchísimo para disimularlo (entre otras cosas intoxicando a las generaciones de sus hijos) y no evidenciar los enormes (y justificados) complejos de inferioridad que tienen frente a las generaciones anteriores a ellos, e incluso me atrevería a decir frente a las posteriores.
#65 Tu lo que has tenido es suerte en la vida, eso por un lado. Y a saber si no fuiste explotado, para tener trabajo. A mí se me cae la cara de vergüenza sí... pero del circo que es España y de lo idiota que puede llegar a ser la gente permitiendo ser explotada. Yo prefiero vivir debajo de un puente antes que eso... Precisamente la gente que coge trabajos con sueldos lamentables y condiciones pésimas, son culpables indirectos de la situación de precariedad laboral que hay. Ya que hace efecto llamada y los empresarios se creen que debe ser así.
Sobre la sentencia, no deberían ser los padres, como dice NO_ERES_TU_PENSAR en su comentario #95 sino el Estado, primero por ser responsable directo de la situación de la chavala (y de miles que estamos así) y no garantizar esos Derechos que aparecen en la Constitución.
Salu2
#20 Coincido con tu planteaminto solo señalar que los hombres no siempre deciden tener hijos
Este caso: Hombre se acuesta con mujer bisexual, esta mujer se acuesta despues con otra lesbiana y sin querer le pasa espermatozoides preñandola, demanda de paternidad al canto.
Una camarera robó el esperma al tenista Boris Becker en un restaurante hace unos años y le sacó por sentencia judicial 24 millones de euros para criar a la niña que tuvo sin conocimiento del tenista.
Se trata de un derecho de la niña no de la madre choriza (pero genial a su modo)
Boris Becker logra la custodia de su hija
Boris Becker logra la custodia de su hija
hola.comBusqueda "Robos de Esperma" en Meneame
http://www.meneame.net/search?q=robo esperma
#89 Sabes que el primer caso que pones es falso ¿verdad?
#141 Supongo que te refieres a mi. Ya he puesto un enlace (en #119) en que se explica que eso es falso. Precisamente, dentro del cuerpo de la mujer es una de las situaciones (habituales) que menos dura: Pocos minutos (debido al pH).
#143 Es un hilo surgido a partir del comentario #89 en esta misma noticia.
#20 Una cosa que no entiendo... si la chica no encuentra trabajo, y no tiene dinero para comer, ¿la solución que estais proponiendo es que se muera de hambre? ¿Que lo pase mal? ¿Que sufra?
¿Si el padre puede pagar esa pensión de alimentos, no es mejor que haga esto a que se muera de hambre su propia hija?
sin conocer los detalles esto es hablar por hablar, pero... ¿en que proporción colabora la madre para ayudar a su hija? ¿donde vive la hija? pq da la impresión que no vive con la madre, ni tampoco con el padre. Una hija normal haría las maletas y se iría con alguno de los dos viendo que no es capaz de subsistir por si misma, en lugar de presentar una denuncia en el juzgado contra su padre.
Si es mi hija y me denuncia a sus 30 añazos por no pasarle una paga, yo le paso la pensión, pero desde ese mismo momento deja de tener padre.
#20 la solucion es que se encargen los servicios sociales. Lo de esta puta broma de pais es de risa.
#20 El problema no es que el padre le pague la comida a su hija, que en ese sentido creo que tiene todo el deber del mundo hasta que se muera él o su hija, sino que se le obligue a ello.
No es que quiera que la situación fuera de otra manera, pero si de por si no es ideal, que ya es malo, arreglarla con otro esperpento es peor aún.
Sabeis si le han dado al padre de decidir entre dejarle a la hija que vida en su casa y darle la pension?
Sabeis algo de las posibilidades economicas de su padre?
Sabeis si el padre ha recibido algo en herencia de los abuelos que este disfrutando? Porque igual se ha beneficiado de algo semejante el tambien
Aqui es muy habitual hablar de una sentencia judicial sin tener ni puta idea de lo que dice la sentencia en si, analizarla con lo que sale en la prensa y hablarlo sin tener nociones basicas de derecho, pero claro, es muy bonito hablar pensando que todos sabemos de todo
Bueno, tal como estan las cosas lo veo comprensible y ningun padre abandona a sus hijos así si es tal y como lo pintan.
Cosa que no quita que otros tengan mucha cara.
Luego se podrian matizar el uso que se hace de los gastos, con quien esta viviendo, etc. La cosa puede ser muy relativa
#5 Claro luego el padre tendrá derecho a que su hij@ le cuide y no le mande al asilo no???
#19 Cuidarlo no implica tener que limpiarle el culo y darle muestras de afecto todas las noches....porque eso no se puede obligar a nadie a que lo haga, pero otra cosa es que este atendido de manera humana, con lo que enviarlo a un asilo y que tenga que encargarse de su manutencion, tambien es algo a lo que pueden estar obligados los hijos
#21 Si tus padres te limpiaron el culo cuando lo necesitaste... lo justo sería que tú se lo limpiaras también cuando lo necesiten.
El cuidado de los padres es igual de obligatorio que el cuidado de los hijos, aunque lo olvidemos muy frecuentemente.
En casos como este, lo que suele pasar es que el niño o la niña tienen un morro que se lo pisan y pretenden que los padres les mantengan hasta los caprichos. Además suele darse con padres divorciados, porque uno anima al niño a que siga fastidiando al otro progenitor.
#25 "suele darse con padres divorciados, porque uno anima al niño a que siga fastidiando al otro progenitor."
Pues este es el caso, ya que habla del padre ¿y de la madre?
¿Y los deberes del hijo? ¿No hay?
#25 Los padres se encargaron de que tu culo no fuese lleno de mierda, nadie les obligaba a ser ellos los que tenian que retirarme la mierda con sus propias manos
En casos como este no sabes lo que ha pasado de la misma forma que dudo que tengas estadisticas oficiales de lo que suele pasar
Un padre puede animar a un hijo a que siga jodiendo al otro progenitor, de la misma forma que tambien puede pasar que algunos padres quieran desentenderse de los hijos porque se han desentendido de su anterior pareja
#26 El hijo sigue teniendo el mismo deber en caso de que sus progenitores tengan problemas. Si se encontrasen con que sus padres se encuentran en una situacion precaria en la que no pueden sobrevivir, tambien tendria la obligacion de cuidarles
#27 No creo que el padre se haya desentendido del hijo en esta noticia, ya que le ha pasado una pension hasta ahora; pero... aqui se ve que solo desea dinero, no habla de que le de techo y comida.
#25 Pues con mi hermano y yo trabajando en el extranjero (por necesidad) espero que mis padres duren mucho tiempo con salud porque no podriamos ir a cuidarles. Gracias que aun son jovenes. La verdad que no se donde teneis la cabeza algunos.
Y vuestros comentarios, en general, son la leche. Sabeis como estan las cosas con el trabajo, sabeis que los jovenes estamos muy afectados por la precariedad y la falta de empleo (mas del 50% de paro entre los jovenes, amiguitos) y estais echando mierda encima de la chavala. Rezumais empatia.
#19 Pues más o menos Sí.
Se trata de ayudarse en todo lo posible. Tengas 18, 40 ,70.
Lo que no debería hacer falt a es pasar por el juzgado.
Dan unas ganas de formar una familia en este país...
#8: ¿Eres de los que piensan que a los hijos los trae la cigüeña formados y determinados y lo que toque tocó?
Sociedad patriarcal lo llaman jajaja
#30 Si dudas que vivimos en una sociedad patriarcal, sólo necesitas leer los comentarios de esta noticia para quitarte las dudas.
Sin saber absolutamente NADA de ninguna de las partes y basándonos en poco más que un titular, menéame, mediante sus comentarios, ha sacado en conclusión:
1) Que el padre es una víctima del sistema, seguramente de pocos medios económicos, que se tendrá que quitar él de comer para dárselo a su hija.
2) Que en esta situación la madre (como la hija) es otra aprovechada. Que seguirá por ahí de fiesta sin hacerse cargo de su hija dejando todo el peso de su manutención en su padre (y esto sin que se la nombre por ningún lado en el artículo, eh, pero qué más da, saquemos la bilis, que es lo que importa).
3) Que la lección a aprender de esto es que no te puedes casar ni tener ningún tipo de relación con las mujeres, ni como hijas, que te van a acabar chupando la sangre de una manera u otra.
Y eso por sólo nombrar tres cosas que Menéame ha sacado en claro de una noticia cuyo cuerpo aporta poco o nada a su parco titular. ¡Échate a un lado, Sherlock Holmes, que viene Menéame!
Espero que este tipo de noticias os abran un poco los ojos sobre la cantidad de aprovechados que querrán vivir a vuestra costa, y de las tonterías que podéis llegar a hacer por amor.
Separación de bienes siempre, no vivir con tu pareja en una casa de la que seas total o parcialmente propietario, siempre de alquiler.
Si os amenazan con dejar la relación si no hay hijos, pues buen viaje lleven.
Siempre hay que estar preparado para estas cosas aunque os digan que no es romántico.
¿No debería cobrar un subsidio de alguna administracion? ¿O ser atendida por los servicios sociales?
Miles de padres incluso tirando de sus raquíticas pensiones ayudan a sus hijos y a sus nietos emancipados sin ninguna queja; comida, ropa, vivienda, etc.Lo que no puede ser es costearles cosas superfluas como I-phones o cosas por el estilo.
Lo que mola es que la madre no aparece por ningún lado de la noticia.
¿Y él cuándo se jubila? ¿a los 110 años?.
Le veo cierta lógica aunque faltan detalles para opinar con conocimiento. Lo que me está flipando un poco es que con el paro juvenil que tenemos en este país al final lo están sustentando los padres y abuelos en vez del estado. Ya sólo falta que todos los parados de 30 demandaran a sus padres para obligarlos, y así atar ese compromiso legalmente. Es el mundo al revés, ¿para qué pagamos impuestos?
Lo mejor es criar cerdos, que es más fácil y dan menos problemas, así luego los vendes y tienes dinero para la conexión a Internet y puedes dedicarte a leer Menéame.
Mejor estar tú mismo leyendo Menéame que lo esté un hijo tuyo y tú tengas que partirte los cuernos para pagar su conexión a Internet y mantener al pijo contento para que no se te rebote y te de una paliza porque no traes suficiente dinero a casa.
Yo también iba a pagar... 30 años ¡Pordió!
Ahora mismo me es imposible de encontrar, pero juro que leí hace ya tiempo que un juez ordenó a unos padres pasar una paga a su hijo de 45 años, alegando que el hecho de tener una carrera no le garantizaba encontrar un trabajo y poder mantenerse. Al cabo de un par de años el niño volvió a demandar a los padres para que le subieran la citada paga.
#11 Es que las generaciones mas viejas se han llevado la pasta, han esquilmado el futuro de las generaciones mas jovenes.
La generaciones que comenzaron a trabajar en los 60 les ha ido muy bien.
No dice la cuantia.
Por curiosidad, ¿alguien sabe de cuanto podríamos estar hablando?.
Me gustaría saber cuántos de los que escribís aquí tenéis 30 años y vivís todavía con vuestros padres.
A tenor de las estadísticas, debéis de ser unos cuantos.
#100 Puede ser, pero como dice la noticia, en la que no termino de entender algunas cosas, no suelen ser cosas que terminen en los tribunales porque la ayuda de familiares directos se produce automáticamente por lo general y creo que la mayoría encantados de poder ayudar a un hijo en los tiempos que corren.
Aún así, no termino de entender del todo la noticia. No dice cuánto dinero es lo que debe pasarle ni tampoco la situación económica del padre. Supongo que el tribunal sí habrá tenido en cuenta esas cosas pero en la noticia no lo veo.
Vale, pero a las 10 en casa.
¿Eso del derecho al trabajo, a la vida, a la vivienda, etc. no lo llevaba el estado según la sagrada constitución de 1978?
Y la madre? que, sigue de fiesta?
Y luego se quejarán de que haya poca natalidad en el país.
Esclavitud contemporánea
Que lo pague en vales del mercadona.
"independizarse" de tus padres, de tus hijos, de tu mujer o del estado es tema muy complicado y con muchas aristas...
Según el código civil y este juez, la obligación de pagar la pensión alimenticia podría alargarse hasta... que la hija se muera de vieja!
En serio, qué mensaje se le está enviando a ésta persona? Puede tener un sueldo vitalicio a cargo del padre, para qué buscar trabajo?
#98 Supongo que sabes que tienes el deber de cuidar de tu madre si ella no puede cuidarse de sí misma.
Se llama solidaridad familiar, o responsabilidad familiar.
Supongo que el juez ha oido todas las partes y cree que ha tomado la decisión más correcta. Supongo que esta mas informado que nosotros. Generalmente los periodistas simplifican y tergiversan las noticias.
#99 Un abogado hace tiempo me dijo que los juzgados son "El templo de las mentiras".
En estos casos de disputas hay tal cantidad de mamoneo y ganas de joder al otro que me cuesta mucho creer a ninguna de las partes, ya sea hijos vs padre, madre vs padre, etc. He conocido demasiados casos de denuncias falsas en ambos sentidos (joder a la madre o joder al padre) como para que me parezca justo el sistema actual. La ley del divorcio española parece propia de la época de la de vagos y maleantes.
Por eso en casos tan extremos como este se me queda cara de WTF y pienso, no es mayor ya para buscarse la vida? Ha tenido más de una década para hacerlo. En España una constante social es no hacerse responsable de tus errores.
Mucho padre que se desentiende de sus hijos al separarse es lo que hay, si el juez a estipulado una pension alimenticia, es el juez el que tiene que anularla, no sirve que el padre/madre deje de pagarla pq considera que asi es, otra cosa es que sea lo que se hace normalmente, pero legal no es
La sentencia es surrealista, especialmente el párrafo:
"son conocidos por todos los casos de matrimonios más o menos jóvenes, con hijos pequeños, que se ven obligados a recogerse en casa de sus ancestros, y a su costa, por hallarse en desempleo, no poder pagar la hipoteca, etcétera. O los jóvenes que se había independizado y tienen que volver a casa de sus padres porque ya no ganan para pagar un alquiler. La situación de los padres ya jubilados que tienen que acoger a hijos y nietos, viviendo todos de la pensión de aquellos, no solo ha sido objeto de múltiples espacios en los medios de comunicación, sino incluso de anuncios publicitarios"
#92 ¿Por que dices que es surrealista?
Parece que describe muy bien lo que está pasando en muchas famílias. Simplemente es la descripcion de la realidad.
Pero a mi juicio yerra con la sentencia: DEBERIA SENTENCIAR AL ESTADO A PAGAR LA MANUTENCION DE LA HIJA.
#95 Me parece surrealista que se utilice como argumento jurídico de una realidad social el que el problema salga en los medios de comunicación, pero especialmente que salga en "anuncios publicitarios".
Muchos problemas graves no salen en los medios y no por ello son menos graves, y desde luego no creo que la publicidad sea una plataforma para visibilizar el malestar social.
¿Debería un juez sentenciar que las manchas en la ropa son una preocupación social porque el tema "ocupa múltiples espacios en los anuncios publicitarios"?
Creí que para mandarte para el asilo no eran necesario los hijos. Entonces si no tienes hijos no tienes derecho al asilo no? Yo no quiero asilo quiero una pensión y ya me pago yo a alguien para que me cuide en Alicante. Lo dicho vive de tus padres mientras no puedas vivir de tus hijos.
Que puta vergüenza, de que manera se supone que se libra uno de tener que alimentar a los hijos si hasta con 30 años y titulados superiores siguen obligándote a pagarles?
Una mujer con 30 años y universitaria a la que su padre tiene que pasarle pensión, para ser sinceros el problema lo tiene la hija que es una cara dura y una impresentable, si tuviese dignidad antes se ponía a fregar cualquier tugurio infecto que denunciar a su padre para que le pase una pensión.
El problema es que no tiene vergüenza ni la ha conocido nunca semejante pájara .
#55 Juzgas muy a la ligera una situación que no conoces, compañero meneante...
#55 Sí, es una verguenza: ES EL ESTADO QUIEN DEBERIA HACERSE CARGO. El derecho al trabajo y la vivienda está recogida en sus leyes.
#76 No, no es extranjera.
El que? Ese juez lo que es, es un feminazi.
Y la hija ya ni te cuento.
#34 no entiendo, ¿por qué feminazi (o hembrista)?
Si en vez de hija hubiera sido hijo, ¿estaríamos hablando de machismo?
No lo pillo.
No sé que tienen que ver los y las extremistas y radicales que promueven la superioridad de su género con esto.
De hecho en la sentencia no parece haber mención al sexo de la demandante, y su contenido tampoco parece mostrar que tenga que ver ese aspecto.
Con 30 años que se busque la vida, no estamos hablando de 18 o incluso 22 años donde todavía puede estar estudiando en la universidad (sin ser eso excusa). Con esa edad tendría que haber encontrado marido y estar casada por amor de dios.
#77 OJO! Paren de comentar en meneame! Ha llegado el comentario carca del día! Con 30 años una mujer debería estar casada y dejar de quejarse, muy bien dicho compañero!
#86 Ojo porque el mensaje #77 puede ser considerado machista.
#97 Captain Obvious strikes back!