Publicado hace 9 años por shake-it a noticias.lainformacion.com

El arresto domiciliario del magnate Vladímir Yevtushénkov, uno de los hombres más ricos de Rusia, acusado ayer de blanqueo de dinero, ha conmocionado a los círculos empresariales del país que temen que el caso tenga motivación política.

Comentarios

D

#6 Pos fale, como aqui. Pero la noticia es de aquí o de Rusia (es que no se si me afeas que haga un off-topic o lo estás haciendo tú)

D

#4 El tema es que es más positivo que nunca se detenga a ninguno o sólo los que le tocan los cojones al gobierno. Porque tal como lo habeis puesto no hay una alternativa mejor.

D

#15 Pues si hablas de equilibrio interno, precisamente lo que según estudios sociólogicos los rusos aprecian de Putin, es la estabilidad que ha dado al pais tras la perestroika.
http://es.rbth.com/politica/2014/09/12/cuales_son_los_exitos_y_fracasos_de_putin_segun_los_rusos_43509.html

Cuando arquitectos de la guerra fria como Kissinger o Paul Craig Roberts, asesor de Reagan, entienden que la situación de Ucrania es una peligrosa injerencia de EEUU con el fin de amedentrar o provocar a Rusia, yo creo que va siendo hora de empezar a tomar en serio esta posibilidad.

"el objetivo de EEUU es obligar a Rusia a confirmar lo que dice la propaganda estadounidense sobre la invasión y la adhesión y luego forzar a Europa a romper sus relaciones económicas con Rusia, en particular en un ámbito tan importante como la energía”.
http://sp.ria.ru/international/20140623/160531898.html

Cuando gente como John J. Mearsheimer, entiende que esta actitud es reactiva, respuesta a una agresión, empieza a ser el momento de aplicar otra mirada a la narrativa que se está haciendo sobre Ucrania
http://www.foreignaffairs.com/articles/141769/JOHN-J-MEARSHEIMER/WHY-THE-UKRAINE-CRISIS-IS-THE-WESTS-FAULT?CID=NLC-FOREIGN_AFFAIRS_THIS_WEEK-090414

Cuando personas como Robert Gates http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Gates afirma que las continuas invitaciones a Ucrania y Georgia para formar parte de la OTAN, son una "provocación colosal", quizás sea la hora de empezar a entender el porqué de la actuación rusa en Crimea (donde por cierto, a diferencia del resto de Ucrania no se ha derramado sangre) fue defensiva y no ofensiva
http://polskaviva.com/robert-afirma-ampliacion/

Para hacerse una idea de la realidad de la situación, hay que huir de los relatos de lo inmediato y tomar el pulso a los acontecimientos de los últimos años, en los cuales hay que tener en cuenta el escudo antimisiles en Rota, Rumanía y Polinia apuntando a Rusia.

D

#13 De interpretar futuras aspiraciones a que realmente lo sea, hay un trecho laaaaaaargoooooo.
El único imperio real que existe actualmente es el de EEUU, no se debería confundir agredido y agresor por muy deleznable que sean ambos.

Es EEUU quien acerca su potencial nuclear a las fronteras de Rusia y no al revés
http://www.excelsior.com.mx/global/2014/08/23/977740
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/122615-eeuu-arma-europa-bombas-nucleares


Y es más, Pakistán también es una potencia nuclear (porque así lo quisieron en EEUU) y hay que recordar que Obama la está bombardeando con drones regularmente y está generando una enorme desestabilización en el país al borde de la descomposición.

¿Quien desestabiliza y juega con fuego? ¿Quien tiene un papel agresivo y quien defensivo?

shake-it

#14 Si la anexión de Crimea es un movimiento defensivo, apaga y vámonos. Sería como decir que la invasión de la Bahía de Cochinos fue un movimiento defensivo. Y sí, está claro que cada vez que EEUU actúa fuera de sus fronteras lo hace agrediendo y desestabilizando. Pero yo estaba hablando del equilibro interno de cada país. Y en ese sentido, Rusia, desde la perestroika, siempre me ha parecido una bomba a punto de reventar en la que el nacionalismo y el paneslavismo se empeñan en encender la mecha.

tiopio

Bárcenas preso politico. Bárcenas kalera!

D

#3 Venía a decir lo mismo lol lol

shake-it

#3 Que yo sepa la justicia no ha ido a por Bárcenas porque fuese en contra del gobierno, de hecho Bárcenas trabajaba en el partido del presidente del gobierno. Eso es impensable en el imperio ruso del zar Putin, donde quien se mueve, no es no salga en la foto, sino que acaba en Siberia o con un tiro en la nuca.

D

#8 Pues si no ves a Bárcenas en la comparación, pongamos a Díaz Ferraz como "preso político" o también puedes preguntarte porqué a un corrupto, ladrón y asquerosamente explotador como Jodorkovski se le califica de semejante manera y se le sigue dando voz en los medios. Igual es porque sus "negocios" los hacía con nuestros mafiosos.

Es vox populi que Putin utilizó el saqueo de Yukos y su enjuiciamiento para dar "disciplinar" a los oligarcas rusos y posiblente este sea el mismo caso, especialmente teniendo en cuenta cómo está afectado a otras bolsas. #9




Pero de verdad no veas lo ridículo que suena emplear frases del tipo imperio ruso del zar Putin, cómo si fuera algo exclusivo de Rusia y en concreto de Putin, como si Rusia fuera un imperio, o como si estas "prácticas" no fueran habituales en el sistema capitalista en el que vivimos, en el que los grandes roban a manos llenas con absoluta complicidad del sistema pero quien se mueve no sale en la foto.
No tienes más que fijarte en las sanciones que desde EEUU han puesto a los bancos europeos, en los fondos buitres de Argentina, en escándalo sexual de Strauss Kahn o el reciente Lagarde.

A mi que esta gente se lie a navajazos entre ellos no me inquieta en absoluto y si además hace que mafiosos londinenses y suizos pierdan pasta, pues hasta me alegro.

shake-it

#10 Rusia (o mejor dicho, los ultranacionalistas de Rusia Unida) aspira a ser un imperio, no lo dudes. Y sí, esas prácticas son relativamente comunes en este sistema capitalista en el que vivimos del que Rusia forma parte de manera muy activa. Pero el que sean habituales no las hacen menos perversas. A mí me parece estupendo que estos oligarcas se pudran en la cárcel, lo jodido es que en su lugar ponen a títeres igual de corruptos que los anteriores pero afines al gobierno. De tal manera que en no mucho tiempo Putin va a conseguir acaparar todas las esferas de poder. Y eso en una potencia nuclear, me da mucho miedo. Que en los EEUU pasa lo mismo? Pues sí, pero es un sistema rodado durante más de un siglo y que en su propia podredumbre ha encontrado su equilibrio. Sin embargo Rusia ha querido hacer lo mismo que ha hecho Estados Unidos en cien años, pero en la cuarta parte del tiempo y viniendo de una dictadura y unas estructuras de poder muy jerarquizadas. Y es esa amenaza de inestabilidad la que me acojona cuando hablamos del primer Ejército del mundo.

capitan__nemo

Asi que este tal Igor Sechin es uno de los capos rusos, otro ex oficial del KGB como Putin. (despues hablamos de las puertas giratorias por aqui)
https://www.google.es/search?q=Ígor+Sechin

En la lista de podersoso de forbes el numero #60
http://www.forbes.com/profile/igor-sechin/
http://www.forbes.com/powerful-people/#page:1_sort:0_direction:asc_search:_filter:Russia_filter:All%20categories
http://www.spiegel.de/international/business/rosneft-head-igor-sechin-speaks-about-sanctions-and-ukraine-a-989267.html

Consejero de la empresa de neumaticos Pirelli
http://online.wsj.com/articles/pirelli-names-rosneft-chairman-igor-sechin-to-board-1405072159

Uno de los primeros sancionados por lo de Ucrania, él y su empresa petrolera Rosneft
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/10794425/US-hits-Russias-oil-kingpin-Igor-Sechin-with-first-energy-sanctions.html
http://www.businessinsider.com/igor-sechin-darth-vader-sanctions-russia-obama-ukraine-putin-2014-4

Pero el detenido no está muy alto entre las personas mas ricas de rusia, está en el puesto #348 de la lista forbes de millonarios, en el puesto 25 entre el top solo ruso.

Ricos contra poderosos, poderosos contra ricos
http://www.forbes.com/billionaires/list/#tab:overall_country:Russia
#0

D

Que blanquean todos pero únicamente detienen al que cae mal a los políticos de turno. Otra ejemplo de separación de poderes como el nuestro.

D

Por cierto, el hecho de que Jodorkovski viva en Suiza y que uno de los mayores tenedores de acciones de acciones de Sistema esté allí, igual no es casualidad.

No hay oligarcas buenos y malos, son todos unos hijos de Satán sean del este, del oeste, del norte o del sur, jamás se puede hacer semejantes fortunas honradamente.

No entiendo las quejas porque se enchirone a alguno por sus saqueos y prácticas mafiosas, mi queja va porque no se enchirone a los demás.

z

La motivación será la de siempre, habrá molestado a algún pez aún mas gordo que el y lo está pagando, como cuando Mario Conde se enfrentó a Botín y acabó en el talego.

D

Cleptocracia rusa y sobres, nada nuevo.