Hace 9 años | Por --362934-- a ultimocero.com
Publicado hace 9 años por --362934-- a ultimocero.com

El policía de la UIP L.A.G.M., con número de placa 72339, negó haber golpeado a nadie la tarde del pasado 2 de febrero en la calle San Lorenzo, a pesar de que una de sus víctimas, Montserrat Laguna estaba en las inmediaciones de la puerta del despacho del Juzgado de Instrucción

Comentarios

p

#2 Podría ser por haber recibido presiones de sus superiores.

IvanDrago

#4 ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿? ¿Y eso lo justifica?

p

#5 No, pero habeces pasa, porque he oido algún caso de que algun que otro policía a sido juzgado por denuncias de un compañero.

p

#8 Yo no estoy defendiendo a nadie, sólo que no me puedo creer que todos son iguales, pero si que la mayoría lo son y eso es lamentable, por norma general no tengo muy buena opinión de la policia.

Melkwe

#9 no tengo muy buena opinión de la policía Ni de la ortografía...

IvanDrago

#10 na, lo de la ortografía no es opinión lol es desconocimiento absoluto lol

por cierto #9 te la dedico

Escuela de asesinos - Gérmenes.

Si ves que no encuentras un trabajo
o tampoco sirves para estudiar...
Si ves que tu mentalidad no da pa' demasiado
No te apures todavía puedes triunfar
Prestando un servicio pa' la humanidad....

Si la droga te tiene desquiciado
Y en tu casa no aguantas un día más
Si a tu vieja la vendes por un puñao de parnés, haz las maletas, te recibiremos bien....
Da un giro a tu vida, y alistate....


Si te lo crees es un problema
Hay mil maneras de ganarse la vida allá afuera
Sin sembrar el horror...
...Ante la población!
Que mas dice de esperar....
...que vuestra guerra arda en la hoguera
No bajo vuestro cañon, hipocrita y destructor!

Lo primero será firmar contrato
De aqui va a salir un gran profesional
Tu tienes cara de chico listo,
tiembla mundo que ha llegado...
..La autoridad!
Con pistolas sembraremos la paz!

De colgados esto esta plagado
y hermanos no te van a faltar
Tu dignidad la hemos comprado,
El precio de tu moral...
...Se puede negociar,
será barato viendo tu intelectualidad!

p

#11 No es por nada pero ni loco quiero alistarme en el ejercito, ni en la policia, ni en la guardia civil.

D

#11 Putos raperos...
Compraos una guitarra y dejar de postear. lol

IvanDrago

#38 ¿Germenes Rap? ... eemmmmm...

D

#9, tienes tan pocas luces que no te das cuenta ni de tus faltas de ortografia

RoB

#35 "Ortografia" lleva tilde.

homebrewer

#8 Más bien un troll de medio pelo sin gracia alguna. Válgame el block.

p

#13 No me has entendido, yo no justifico el comportamiento de la policia y mucho menos en este caso. Sólo digo que sus jefes también tienen una gran responsabilidad en el comportamiento de los agentes que estan a su cargo.

D

#27 Te he entendido, no te he votado positivo por el montón de faltas que habías escrito, pero comparto tu punto de vista. Como ves en mi comentario echo buena parte de la culpa a los mandos que malentienden lo que es defender a sus equipos y descuidan su funcion principal, hacer cumplir la ley, y a sus subordinados más que a nadie. Cierto que parece que te critico pero no era esa mi intención. Tu comentario aporta el dato de que has oido hablar de un precedente en el que un policia denuncia a otro, y eso es noticia (suponiendo que haya pasado alguna vez)

Shotokax

#6 si quieres escribir así, por mi parte no eres bienvenido, desde mi modesta posición.

D

#6 Ay dios. Ni a conciencia se puede haber escrito algo así.

D

#6 !!!MYx H0G00000xxxxXX¡¡¡¡

Cabre13

#2 ¿Y es un hijo de puta un policía de Murcia por lo que hizo un UIP en Madrid?

Cabre13

#19 (Te has tenido que remontar hasta el 2010)
¿Un policía de Soria que ha empezado a trabajar este año es un hijo de puta por algo que pasó en Murcia en el 2010?

A ver, que lo único que te intento decir es que NO TODOS los policías son unos hijos de puta y que las acciones de la UIP no son el grueso del trabajo policial.
Cojones, que hay que diferenciar del policía que te persigue rabioso con una porra mientras su compañero te tira pelotas de goma del policía que acude a un atraco, una agresión, el que está en una operación anti trata de blancas...
O igual te crees que TODOS los policías un día trabajan de patrullero, otro de inspector, otro de escolta y cuando llega el finde se visten de UIP y van a pegar a gente porque les gusta.

IvanDrago

#21 https://es-es.facebook.com/IglesiasTurrionPablo/posts/597011303704613

ale toma...

Sí, hay que ser hijo de puta para querer formar parte de una policía fascista como la española...

Cabre13

#22 ... ¿Y el policía de Soria que empieza a trabajar este año? ¿También estuvo ahí?
En fin, dejemoslo estar por que al final me vas a decir que estoy defendiendo a la policía y lo único que estoy diciendo es que no todos los policías son UIP.

D

#21 Yo no he escuchado a los portavoces de ningún sindicato policial criticar a ningún UIP ni ningún abuso de autoridad. En privado si que he escuchado críticas pero creo que se puede afirmar que el corporativismo es alto y la tolerancia con comportamientos claramente delictivos tambien.

RamonMercader

#21 el trabajo de un policía es mantener el status quo en la sociedad empleando la violencia si es necesario. Cuando la sociedad es injusta como esta en la que vivimos, TODOS los policias son malos, puesto que su trabajo es impedir que nada desestabilice la sociedad y la cambie.

Eso desde un punto de vista mas filosófico. Desde un punto de vista mas de calle, solo tienes que encontrarte con un nacional, con su chulería y prepotencia, que te joda solo porque puede hacerlo.

En resumen A.C.A.B.

Cabre13

#56 "el trabajo de un policía es mantener el status quo en la sociedad empleando la violencia si es necesario."

NO. Ese es UNO de sus trabajos, aunque durante todo el siglo XIX y buena parte del XX la policía fue usada para criminalizar y reprimir los movimientos obreros con ejemplos como los disparos contra manifestantes en Vitoria o la enorme cantidad "mártires" obreros que fueron ejecutados por todo occidente (por ejemplo el 1 de Mayo conmemora la represión contra sindicalistas de Chicago).
PERO ya me dirás tú en qué está "manteniendo el status quo en la sociedad empleando la violencia" un policía que acude a una tienda a realizar el atestado de un robo con un butrón. O un policía que investiga el caso del violador pederasta de Ciudad Lineal. O el policía que se encarga de un accidente de tráfico. O el de uno que echa a unos chavales que hacen botellón.

Cojones, que ya me estoy aburriendo de decirlo; estáis reduciendo a TODA la policía a UIP cuando el problema son ciertos políticos, ciertos fiscales, ciertos jueces y por supuesto ciertos agentes y mandos a los que habría que meter en la puta cárcel para después revisar el código penal y la justicia para que no haya más desmanes como los que llevamos décadas viendo. Pero son individuos, no entes colectivos imaginarios.

RamonMercader

#58 a ver, están manteniendo la paz social deteniendo a violadores y a ladrones. No significa que este mal que detengan violadores, pero el objetivo es el mismo que cuando desarman una manifestación. Su objetivo es mantener la paz, para ello pueden hacer cosas buenas(detener a un asesino) y cosas malas (cerrar un periódico), pero lo van a hacer. Ese el trabajo de policía, mantener la estabilidad por la fuerza para que unos cuantos ricos puedan hacer sus negocios.

Cabre13

#62 ¿Te parecería mejor que no existiese policía? ¿O que dejen de detener a delincuentes para "mantener la paz social" a ver si las cosas cambian a mejor?
¿Te parece mal la paz social? Porque yo cambiaría muchas cosas de la sociedad e incluyo un montón de cosas respecto a leyes y funcionamiento de la policía, pero la paz social me la quedo porque la alternativa a la "paz social" es la "violencia social" y me da la impresión que eso es la ley del más fuerte.

El gobierno usa a la policía para proteger a ciertos poderosos hijos de puta, pero no entiendo cómo investigar qué yonki ha atracado con navaja a unos chavales (por ejemplo) puede beneficiar al poderoso y viceversa, cómo el no investigar a ese yonki o evitar que delinca puede beneficiar a alguien.

PS: respecto al ejemplo del yonki, antes de que lo digas; sí, el yonki tiene un problema de adicción y conducta que le impide tener un trabajo y lo que deberíamos de hacer es ayudarle a desintoxicarse y después formarle y darle un empleo; PERO lo primero es que el yonki no debería atracar a nadie con una navaja.

D

#63

Un policía tal como está la cosa debería de tener la misma credibilidad que la de cualquier ciudadano, porque mentir mienten, es un hecho

S

#64 Pues en en ámbito penal es así.

RamonMercader

#63 El problema es que el Estado prefiere la paz del cementerio a la paz de la justicia social. Y la policía es clave en eso. Detener al yonki que atraca como solución al problema vs. entender porque la sociedad genera yonkis y evitarlo.
El problema es que los yonkis y los ladrones se generan inevitablemente con este orden social, por eso hacen falta policías.

Son la pieza clave que mantiene este sistema funcionando. De hecho, la definición de Estado es la del ente que posee el monopolio de la violencia en un territorio.

Mira, Lisa Simpson lo explica mejor que yo

#74 correcta tu explicacion y la de lisa

Cabre13

#74 Es un poco ridículo, pero voy a volver a preguntarte lo mismo.
"¿Te parecería mejor que no existiese policía? ¿O que dejen de detener a delincuentes para "mantener la paz social" a ver si las cosas cambian a mejor?
¿Te parece mal la paz social?"

Y recuerda que YO ya he explicado que el yonki tiene unos problemas derivados de su adicción y que necesita desintoxicación y empleo; pero lo primero es que los crímenes se han de evitar o penar (aparte que no reciba penas desmesuradas o que en la cárcel entre en una galería que agrave sus adicciones).

#75 Mira, esta conversación va de que este sujeto Mercader me dice que la única función de la policía es "proteger el status quo de la sociedad" (y que eso es malo porque es antirevolucionario creo) y que por ejemplo un policía que va a rellenar un informe por un robo está "protegiendo el status quo de la sociedad" (y que eso es malo).

Una cosa es cuando el gobierno usa a la policía para proteger sus intereses y mantenerse en el poder (como cuando usa la UIP o cuando se inventan pruebas para criminalizar a activistas)y otra cosa decir que cada acción policial (como por ejemplo detener a un atracador o acudir a una pelea o echar a unos chavales que hacen botellón) es una acción política represora.

RamonMercader

#78
¿Te parecería mejor que no existiese policía?
Obiamente, un mundo sin policía sería mejor que uno con ella, porque significaría que no existen los problemas para los que la policía existe. No obstante es una pregunta absurda.

¿O que dejen de detener a delincuentes para "mantener la paz social" a ver si las cosas cambian a mejor?
Lo que me gustaría es una paz social de verdad, no una falsa paz social mantenida a base de mano dura.

¿Te parece mal la paz social?
No, la paz impuesta a la fuerza es la que me parece mal.



La policía es como el que da los latigazos en un sistema basado en esclavos. Es necesario para que todo funcione, y si preguntas a alguien que viva en ese sistema te dira que los látigazos a los ladrones son imprescindibles.


Añado:
Y si, toda ley es política, no existen razones objetivas para determinar que una ley es mejor que otra ni ningún metodo cientifico para determinarlo, solo ideologías y modelos políticos. Y toda actuación de la policía es represora por definición, al margen de que esa represión pueda ser buena o mala.

Cabre13

#79 Buenas frasecitas pseudo filosóficas sin contenido.
Si te pregunto si prefieres que no haya policía te lo pregunto tal cual, no te lo pregunto para que me digas que te gustaría que no hiciese falta.

A mi también me gustaría vivir en un mundo en el que no haya desigualdades, pero vivimos en el mundo que tenemos y en él necesitamos policía. ¿Para evitar que nos comamos unos a otros? No. Pero sí para evitar que los cuatro gatos delincuentes que siempre acaban surgiendo lo jodan todo. O para investigar la corrupción política también.

Y bueno, en fin; me parece totalmente demencial que tras la cantidad de veces que te lo he dicho sigas creyendo que "un policía que investiga al violador de Ciudad Lineal" está protegiendo el status quo y por tanto es un hijo de puta.

Me da la impresión de que no tienes ni puñetera idea de política ni historia. Te he mencionado Chicago en el XIX, te he mencionado Vitoria, te he puesto todo tipo de ejemplos y tú lo único que me dices son cosas idealistas sobre "que la policía da los latigazos", pero eso sí, los ladrones parece que te parecen bien.

RamonMercader

#80 Obviamente si mañana despertamos y no hay policía el país sería un caos. No obstante hay casos en la historia de la humanidad donde no ha habido policía y ha sido la comunidad la que se ha encargado de ocupar su lugar, a veces incluso enfrentandose a ella (panteras negras, comuna de paris, etc... ya que hablas de ejemplos y de historia).

La policía no está para luchar contra la corrupción política (creo que esto se ve claramente día día). Y los cuatro gatos delincuentes no surgen por generación expontanea, surgén por las condiciones sociales.

El contrato social con el Estado consiste en que se le entrega el monopolio de la violencia a cambio de ciertos derechos y garantias, pero en la realidad está realizando otras funciones ADEMÁS de las que le corresponden en la teoría.

En resumen, la policía realiza las funciones legítimas (detener al violador de Ciudad Lineal) y además utiliza el poder que se le concede para realizar otras que no lo son.

Cabre13

#81 Claro que sí, un violador de niñas (ejemplo extremo) o un alcohólico violento que da un botellazo a alguien en un bar y lo mata (ejemplo normal) surgen por las condiciones sociales y por tanto no se merecen la "represión" de ser detenidos y juzgados por sus crímenes.
SIEMPRE habrá criminales. Da igual de qué periodo estemos hablando. El crimen no solo se da por desigualdad social, también se da por motivos personales (venganzas, celos, envidias, trastornos) o por pura avaricia.

Lo de que consideres que "la comunidad" puede ocupar el lugar de la policía y creas que a "la comunidad" no se le podrá achacar lo mismo que a la policía me parece de una inocencia... "La comunidad" armará a determinados ciudadanos y les dará directrices para proteger el status quo de la misma.
De hecho en EEUU (y otros sitios) hay comunidades que tienen vigilantes privados los cuales patrullan armados y a veces matan a civiles o abusan de su autorida. Y son gente elegida por "la comunidad" no "policía del estado".
Prefiero mil veces ser detenido por la policía española a que me coja "una comunidad" y me linche sin ninguna garantía procesal.
Una policía decente es buena para la democracia; la falta total de policía (que es lo que tú pides) solo es buena para aquellos que pueden defenderse a si mismos (o conseguir armas y gente que las empuñe por ellos).

Y repito por enésima vez, la policía también lucha contra la corrupción política o igual te crees que los casos Gurtel, Pokemon, Malaya, Watergate y otros tantos se investigaron solos mientras la policía intentaba evitar que saliese a la luz la verdad. Pues no. Fueron casos de la policía.

D

#58 "...estáis reduciendo a TODA la policía a UIP..." yo no pienso así, pero es evidente que si el resto de policias no son los primeros interesados en expulsar del cuerpo a las manzanas podridas, el prestigio de todo el cuerpo obviamente se ve perjudicado. Como dijo Spiderman: un gran poder conlleva una gran responsabilidad.

cyrus

#18 Un hijo de puta no diría yo, pero un mal policía desde luego, pues su trabajo es denunciar las agresiones vengan de donde vengan, y no lo hacen.

Cabre13

#30 Estoy de acuerdo, el problema de la UIP (y de otros casos de policías violentos como por ejemplo las mil denuncias a mossos en cataluña o los que pegan a inmigrantes en identificaciones en madrid) es que los compañeros no denuncian. Pero lo que quiero decir es ¿Tenemos derecho a pedirle responsabilidades a un policía de Soria (o Murcia, me la suda) por el corporativismo de una unidad de UIP en Madrid? No.
Hay que depurar mandos y unidades enteras y hacer que los jueces no puedan fingir que no saben qué policía es el culpable de determinados actos (como los UIP que de pronto no existen o los patrulleros que se inventan cargos.
Repito, lo que me molesta ese ese rídiculo insulto de quinceañero de todos (todos) los policías son basura.

PD: ¿Y lo de votarme negativo se debe a...? Porque vamos, parece que se ha abierto la veda de negativos solo por mostrar sentido común y no ver la parte por el todo.

a

#45 "MALDITA CANALLA"

TonyStark

#2 se llama corporativismo, y da ASCO

oso_69

#1 No, mienten porque en España los acusados tienen derecho a mentir en los juicios, y logicamente aprovechan cualquier ventaja. Curiosamente sólo los testigos están obligados a decir la verdad y pueden ser acusados de perjurio.

D

#3 Así es la ley en España y en el resto de paises civilizados, el problema es que mentir públicamente en España no te produce ningún desprestigio social como si ocurre en otras culturas como la anglosajona donde la gente a la que "pillan" prefiere confesar y pedir perdón que mentir pública y descardamente.

AlphaFreak

#24 No es exactamente así. En los USA mentir bajo juramento es considerado perjurio y empeora la condena. El acusado tiene, eso sí, el derecho a no responder las preguntas que le pueden perjudicar, pero si responde debe decir la verdad.

D

#46 Gracias por la corrección.

D

#3 No entiendo porque te votan negativo si la ley es asi....
Cualqueir abogado lo sabe y los testigos son avisados de sobre eso.

Gayumbos

#3 mentir a un tribunal sobre tu desempeño como cargo público no es ético. La diferencia con "legal" es que lo primero DEBE ser castigado por el pueblo si no es castigado por la ley.

porcorosso

En la comparecencia, que duró una hora, no estuvo presente la representante del Ministerio Fiscal. Tampoco lo hizo en la jornada anterior, durante la declaración de la policía 73622, también identificada como uno de los miembros más violentos de la UIP el citado 2 de febrero.

jonolulu

Subdelegado del Gobierno: "En el video se ve que no hay carga policial"
http://www.elnortedecastilla.es/20140203/local/valladolid/video-carga-policial-201402031338.html

Festival del humor.

Además aseguró que nadie ordenó la carga, algo que desmiente el policía en la declaración.

D

Es un asesino este y todos los que le encubren. Que no me vengan con mierda de órdenes, a esta mujer podría hasta haber muerto ahí por culpa de estos subnormales.

NORTONIC

Luego cuando los tiran piedras a la cabeza quieren que lo condenemos, UNA POLLA .

ElPerroDeLosCinco

Un mando policial a otro:
- He tenido que cesar a todos mis hombres por culpa del test.
- Ya claro, han dado positivo por drogas, no?
- ¡Que va, han dado todos negativo!
- ¿Entonces...?
- Es que era el Test de Turing.

k

ACAB
Hasta que se demuestre lo contrario

D

Tenemos una policía que da asco y vergüenza.

Ehorus

y son por estas cosas por las que el ciudadano debe poder fotografiar / grabar esto... porque es el único medio de defensa ante los abusos policiales....

D

#69 No es el único método de defensa, hay otros, como por ejemplo quedarte sentado en el suelo sin hacer nada mientras te revientan a hostias hasta que mueran de agotamiento.

KillingInTheName

Hmmm este es el que premiaron con un destino en el que se cobran 12.000 al mes en dietas?
"[...]El policía 72339, que ha estado destinado los últimos cuatro meses en la Embajada de España en Kabul (Afganistán)[...]"
Trasladado a Afganistán el policía de la UIP que agredió a los manifestantes en Valladolid el 2 de febrero

Hace 9 años | Por sinanpacha a ultimocero.com

Unas vacaciones en Sherpour para premiar, o para cerrar la boquita de las órdenes que recibió y de quien. Nada nuevo bajo el sol.

a

Y encima me han cogido el lado malo, dicen que ha dicho.

D

la paroja es que apalizan a quien realmente les pagan su sueldo, la delegada del gobierno no produce, los ciudadanos que tratan como a la basura SI producimos.

thingoldedoriath

#53 Y... parece que por ahí debe andar la erótica del poder. Quien más puede darle de hostias al que le paga el sueldo??

F

Que hijo de la gran puta cobarde de mierda, que ganas de verlos arder.

D

Qué asco me da la cobardía

polvos.magicos

¿Solo una foto? pues por sus actos les conocereis.

HelloKitty

Sólo se ve el perfil bueno.

#perros

D

"no había intención de agredir a nadie", aunque "en general reconoció que se usaron las defensas".
"Nadie" se fue de rositas y el resto recibio leña....

Menudo contrasentido, si no habia intencion de agredir, para que sacar las porras? en muchas manifestaciones se les ve de brazos cruzados... es lo que deberian hacer si no se producen acciones violentas, la porra guardadita y los brazos cruzados, pero claro, tienen que enseñar "quien la tiene mas larga".

victorjba

Y el fiscal defensor dónde estaba???

B

¿Éste también saldrá en 'Policias en acción'?

Uzer

Tan machos van con el equipo y luego son unas mariconas
Que pocos huevos tienen

Necrid

Es normal. Si pones cualquier perro delante de un espejo o foto no se reconoce.

sinson

Actitud muy de natural----aquí no pasa ná.
Si te vas a esmorrar ...

D

Hay que ver.

Tan valientes que son cuando se trata de inflar a hostias a civiles indefensos y tan cobardes cuando están delante del juez.

lord_of_freaks

Con el casco tapandole la cara y porra en mano para atizar: Valiente
A cara descubierta y sin la fuerza bruta como argumento: A la vista esta

malkair

Ejem... No olvidemos el artículo 24 de la Constitución, que dice algo así como que todos tienen derecho a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.

Mienten porque PUEDEN mentir para no declararse culpables. Como haríais tú, tú, tú, tú, tú y yo.

D

Seguro que vosotros vais a. Juicio y con vuestra intelectualidad de la HESO decís lo que os perjudica jajaja