Hace 9 años | Por --308949-- a ara.cat
Publicado hace 9 años por --308949-- a ara.cat

En una entrevista al periódico ARA, Diana Garrigosa (esposa del expresidente Pasqual Maragall, hoy en día con Alzheimer y limitadas sus funciones) asegura que su marido le explicó lo que pasó realmente.

Comentarios

D

#1 Parece ser que el PSOE defiende ahora lo que propuso Maragall.

Suigetsu

#6 Por qué la mayoría del PSOE saben que tenía razón (menos el chulo de Bono que no cambiará) y ahora quieren tapar su cagada como puedan.

dersu_uzala

#1 Comparto tu opinión sobre el Sr. Bono y considero que la actitud del PP durante la tramitación del Estatuto fue miserable. Si bien, creo que el proceso fue una gran chapuza y que al final no gustaba a nadie. Fue aprobado en un referendum en que sólo participó el 50% del censo de Cataluña, fue defendido en el Congreso por Artur Mas que se opuso a él durante buena parte del proceso y acabó con la expulsión de ERC del gobierno de la Generalitat y que pidió el "no" en el referendum con el PP (por razones diferentes.

El Estatuto en sí mismo no era ni bueno ni malo (habría que ir artículo por artículo), pero era inconstitucional en varios puntos e invadía competencias del Estado y otras Comunidades Autónoma. Tanto Zapatero, Maragall y ERC se equivocaron, tenían que haber modificado antes la Constitución cuando ya era necesario aunque sólo fuera por el punto que daba prioridad al hombre frente a la mujer en la sucesión en la jefatura del estado.

En el sistema jurídico español, la soberanía reside en el todo y no en las partes y el Estatuto legislaba y se atribuía competencias propias del Estado Central según la Constitución.

Suigetsu

#9 Sobre el tema de la inconstitucionalidad del estatut, yo creo que es más bien de voluntad política, muchos puntos que declararon inconstitucionales en el estatut han resultado aprobados en estatutos de otras autonomías sin ningún problema.
Que hubieran algunos que puntos que necesitaban cierta modernización de la constitución? Tal vez, pero empezaron con los más polémicos, se animaron creyéndose más chulos que nadie y empezaron a reventar punto por punto con risas entre whisky y cubata.

dersu_uzala

#10 Realmente el TC decllaró constitucional el Estatuto, sólo declaró totalmente inconstitucional el artículo que creaba un Poder Judicial propio en Cataluña y parte del preámbulo (simbólico) de unos 225 artículos y sus disposiciones adicionales. Lo que también hizo el TC fue recortar algunos artículos y/o interpretarlos (creo que unos 10).

En que hubo mala fe por parte del PP estamos de acuerdo, pero es que jurídicamente al TC no le quedaba otra o caía en prevaricación. Se hizo mal. se tenía que cambiar antes la Constitución si no se quería que fuera aceptado por el TC si alguien lo denunciaba, como hicieron el PP y algunas Comunidades Autónomas que se sentían afectadas. Ser inconstitucional no significa que sea bueno o malo, ni justo ni injusto, sino que no se adapta a un texto jurídico de rango superior.

Suigetsu

#12 Continuo pensando que la constitución es lo suficientemente ambigua como depende de la ideología de los jueces dar por bueno el estatut o no. La prueba de esto que muchos artículos recortados fueron aprobados en otros estatutos.

dersu_uzala

#13 #16 Os respondo a los dos para simplificar el desarrollo de la conversación.

La actuación del PP fue miserable, no me tenéis que convencer de ello

El Estatuto fue declarado Constitucional, se declaró inconstitucional un artículo y unos diez se recortaron en parte o interpretaron.

Respecto a los estatutos de otras comunidades, la pregunta es si alguien los denunció porque creo que el TC no puede actuar por iniciativa propia. En el caso de que fueran llevados al TC y se diera otra sentencia evidentemente es un acto de prevaricación que supongo que puede llevarse a un tribunal superior europeo. Si el TC no ha tenido que juzgarlos, la sentencia sobre el de Cataluña es válida para todos ya que el TC crea doctrina.

En mi opinión, Zapatero y Maragall se equivocaron (no pongo en duda que lo hicieran con buena intención) porque empezaron la casa por el tejado.

dersu_uzala

#13 #16 PD Me gustaría añadir que realmente el que perdió el recurso fue el PP y que si el TC enmendó la plana a alguien fue al Congreso de los Diputados y no al Parlamento de Cataluña, ya que el último visto bueno y modificaciones del Estatuto fue por el Congreso.

D

#10 ¿Cuales, por favor? No digo que no sea cierto si no que lo desconozco.

D

#15 Ahi no se pueden ver pero recuerdo lo de la nación en el preambulo y lo señalan.

No creo que el Constitucional haya dicho que eso es inconstitucional porque no tiene relevancia juridica.

Ya lo mirare con mas calma.

Fotoperfecta

#9 Todo correcto.
Pero recuerda que gran parte de los artículos del Estatut que decía el PP que eran inconstitucionales o directamente imposibles de aplicar, se les permitió a otras comunidades gobernadas por ellos mismos o por el PSOE.

http://www.jlprieto.es/paradojas-constitucionales-sobre-el-estatuto-de-cataluna-y-el-de-andalucia

http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2010/889/889dossier.html

sanjordipuyol

#1 Por que a los separatistas os gusta poner excusas?
Teneis un odio irracional hacia España y los españoles, no intenteis quedar de guais y echar la culpa a otros

Suigetsu

#19 En que momento he dicho algo de odiar a España? Si acaso odio a la mayoría de políticos españoles, y no creo precisamente que esta afirmación sea nada extraordinaria hoy en día.
Tu si que tienes un odio irracional que buscas frases donde no las he dicho.

sanjordipuyol

#21 ¨Que les jodan a todos los que boicotearon el estatut. Ojalá por su culpa, facherio e inutilidad Cataluña se independice¨
La culpa es de bono y de los fachas, los indepes estais deseando ser españoles pero os obligan a pedir la independencia.
Dejaos de cuentos

Suigetsu

#22 La culpa es de bono y de los fachas
Gracias por darme la razón. Como bien dices he dado la culpa a Bono y los fachas. No he metido la culpa a España ni a los españoles.
Intenta mejorar la comprensión lectora.

sanjordipuyol

#24 La culpa no es de mi compresion lectora sino del oxigeno que te falto al nacer....o de la cara tan dura que tienes

Suigetsu

#25 Pues a mi me caes bien trolete.
Un besito kiss

sanjordipuyol

#26 Otro para ti guapa kiss
En serio , no se quien es mas troll de los dos, yo por hablar un poco bruto o tu con tus argumentos.....

estudio

Puej si y yo le dije que hizo muy mal y que ajsí rompería Ejpaña! y ademásj vino el Rey y me dijo... Pepe! bien dicho coño! y luego va y me dice que Pujol roba y ahora rejsulta que es verdad! pero claro como tiene Alzheimer puejs no se acuerda!

Puto Bono...

lorips

El relato de Bono apestaba porque no puede ser que Pujol y Maragall balbucearan casi monosílabos y el resto hiciera discursos para la Historia. Sólo por eso ya se veia que algo fallaba.

Adioj Bono!

D

Españofobia...y su historia novelada.

D

Yo se lo que pasó.

Ella no. Yo.

Lo digo yo y ya está.. Es así.

U

Y los médicos del Alzheimer dijeron: ¡Milagro!