Publicado hace 9 años por thingoldedoriath a andaluciainformacion.es

La Fiscalía ha pedido que se cite como imputados a los 11 usuarios de redes sociales que, según las pesquisas policiales, publicaron en sus perfiles insultos, injurias o amenazas dirigidas contra la jueza que investigó y posteriormente archivó la denuncia de violación a una joven en la feria de Málaga. Hay dos personas que trabajan o han trabajado en empresas municipales en sus localidades, una monitora deportiva y profesionales con formación universitaria. Los mensajes que supuestamente publicaron en sus perfiles en Facebook o Twitter...

Comentarios

natrix

Por gilipollas.

jacm

#1 ¿gilipollas? uy, verás tú cuando lleguen a procesar a los que dicen gilipollas a los procesados por decir cosas a la juez.

natrix

#76 Vaya, te voté positivo antes de leer tu último párrafo y no creo que lo merezcas, lo estropeaste. Me debes un positivo.

D

#77 Ah, entonces que un grupo de personas intenten organizar el asesinato mediante linchamiento de 5 jovenes porque no les gusta la decision de una jueza no te parece motivo suficiente como para llamarlas "enfermas mentales" o "psicopatas odiahombres".

Entonces qué ¿esperamos que los maten, o asi tampoco?

B

#79 ¿Puedes enlazar ese grupo que incita al asesinato? Porque si es el que yo acabo de buscar creo que exageras un poco. Ya solo el hecho de publicar fotos de sus caras señalándoles como culpables, aunque ya hubieran salido en 100 medios, me parece bastante grave, pero tampoco he visto ninguna incitación a un linchamiento y menos a un asesinato. Y hay que tener en cuenta que el día 20 de agosto se les puso en libertad pero todavía estaban imputados.
Si puedes enlazarlo por si no es el mismo grupo que yo he visto...

G

#73 no tiene desperdicio...
#76 yo te voto positivo y especialmente por el último párrafo

D

#11 El anonimato de Internet está dando lugar a muchos comportamientos de esta clase.
Y encima algunos alentando las hogueras.

thingoldedoriath

#11 Iniciativas como esta son un buen ejemplo de lo que comentas: http://www.change.org/p/juzgado-de-instrucci%C3%B3n-no-2-de-m%C3%A1laga-queremos-que-se-reabra-el-caso-de-violaci%C3%B3n-de-la-feria-de-m%C3%A1laga?recruiter=17777898&utm_campaign=twitter_link_action_box&utm_medium=twitter&utm_source=share_petition

Y sigue abierta!!. Si lees algunos comentarios de la peticionaria y algunas de las que le siguen, se te cae el alma a los pies.

#12 No se hasta que punto la gente que firma la petición que he enlazado se apoya en el anonimato... No es que www.change.org exija muchos datos pero los E-Mail están ahí.

D

#18 En ese caso no se esta difamando a la juez. No hay nada lesivo con lo que no se puede denunciar nada.
Otra cosa es que en esa peticion se estuviera amenazando o injuriando a la juez.

thingoldedoriath

#19 Depende de como se interprete el texto de la petición y algunos de los comentarios.
A mi este párrafo de la petición me parece, como poco, un menosprecio hacia la juez: "Queremos, en definitiva, pedir a lxs magistradxs del Juzgado de Instrucción n.2 de Málaga que se reabra el caso de la violación, que le den la importancia y el tratamiento de respeto que se merece. Que esta chica tenga la representación que necesite, y que se cambie de magistrada por otrx formadx en la materia".

Pone en duda la formación de la juez, pone en duda que la "víctima" haya tenido una representación legal y como poco vierte dudas acerca de la "importancia y el tratamiento" que se ha dado al caso. O lo que es lo mismo, ponen en duda que se haya aplicado el principio de Tutela Judicial Efectiva.

De las más de 8.600 firmas no diré nada. Muchas de las personas que han firmado en esta web ni siquiera son españolas y no conocen cómo funciona aquí el sistema judicial cuando se trata de delitos contra la libertad sexual (y en los de violencia de género).

D

#23 Si. Pero se puede poner en duda la actuación judicial. En este pais esto aun se permite. lol
Otra cosa es que huberan dicho magistrada hijaputa a la que vamos a matar.

D

#20 Jajaja todos esos gilipollas y sus jetos han quedado retratados para la historia lol

Aún estoy esperando las disculpas de personare, furia, ratoncolorao, etc... por toda la mierda feminazi que han soltado por la boca.

thingoldedoriath

#84 Todos esos "gilipollas" no han quedado retratados para la historia.
Afortunadamente, parece que el juzgado y la fiscalía han hecho lo posible para que la prensa no pudiese publicar fotografías de los dos menores y la chica, los otros tres implicados en este asunto.
Porque no tengo ninguna duda de que hubo y hay muchos "periodistas" detrás de esas imágenes.
Aunque sus jefes saben que publicar fotografías de los dos menores les causaría problemas... pero si la multa es menor que los beneficios de las ventas, acabarán publicadas en alguna parte.

Tampoco han publicado fotografías del funcionario (o funcionarios) que filtraron datos del examen forense a ciertos medios de comunicación.

D

#85 Me refiero a los gilipollas de la página de facebook.

En todo caso me parece normal que se publiquen los datos de la tía como los de cualquier otro delincuente, no vayamos ahora con paternalismos.

h

#18 Solo por el hecho de usar las x (mirar párrafo final) la que ha escrito ese texto debería ser fusilada.

Y lo peor es que tiene razón en ciertos temas: a todas prácticamente nos han agredido alguna vez. A mi me cojió un paleto de una mano en una discoteca y me arrojó contra una pared mientras me decia guarradas. Vale, me zafé, pero no fue agradable. Pero la solución no es pedir que se reabra un caso donde hay una posible denuncia falsa y no hay pruebas contra los acusados. No se puede meter a todos los sospechosos a la cercel, y cualquiera con dos dedos de frente lo sabe.

Esa mujer no os hace ningún favor.

nilien

#22 "Solo por el hecho de usar las x (mirar párrafo final) la que ha escrito ese texto debería ser piiiii".

¿¿?? ¿No se trata de que vayamos madurando en cuanto al uso de internet, y evitemos decir burradas, y amenazar gratuitamente a la gente? ¿No está relacionado con eso la noticia de arriba? Porque la frase se las trae...

h

#29 No he dicho que vaya a fusilarla. Solo era una hipérbole.

D

#33 Me sale NO AEDE. Pide el cambio si eso.

thingoldedoriath

#41 A mi tampoco me sale en la lista www.diario.sur. Tu tienes instalado el script ese que los colorea??

Gracias por la información.

D

#43 Lo he buscado especialmente. lol
#44 Si. Esa misma.

thingoldedoriath

#45 Gracias por la información.
Yo tengo la lista en /etc/hosts y esta web cargó sin problemas.

Tendré que actualizar esa lista.

nilien

#31 Pues se puede decir lo mismo con otras palabras, y si hubieras dicho algo parecido dirigido a la juez o a un personaje público en un tuit, igual te habías metido en un lío... Al menos es mi impresión.

h

#34 En general, la gracia de usar hipérboles es la exageración, la amplificación para crear un impacto en el lector. Si hubiera dicho que la juez merece ser fusilada por haber cerrado la causa sí que hubiera sido confuso, pues para mucha gente no es una actuación desmesurada al estímulo que han recibido. Pero en este caso se distingue bien porque en general no se fusila a la gente por bailar un zapateado encima de la gramática española. Es cuestión de contextualizar su uso.

angelitoMagno

#12 Bueno, Shangay Lili no es una persona anónima. Es una persona conocida, periodista en Público y escritor con varios libros publicados.

D

#61 Entraba dentro de alentar hogueras.
Y mira que a veces la defiendo, pero creo que con esto se ha equivocado.

D

Perioqué? #61

S

#12 Acabas de describir Meneame.

Cehona

#12 ¿De verdad crees en el anonimato? Ni con tu movil apagado. Si te quieren localizar, te localizan.
Menos al marido de la Cienfuentes.

KrisCb21

#11 Como te he dicho, no pidas donde no hay. No hay que prestar atención a esas cosa ni darles difusión

Hay que tener en cuenta que no sólo han insultado a la jueza, sino que han insultado su trabajo. Un juez es autoridad después de todo.

D

#11 Yo me la imagino twiteando con esto de fondo.

D

Ahora falta que imputen a los que amenazaban a los chavales, así la gente dejaría de lapidar sin tener npi

D

#6 No se les imputa, pero seguramente se les sancione si les pillan, eso no se debe hacer. Lo que hace la peña por la pasta y el morbo.
Yo con estas cosas nunca olvido "el rostro del asesino".

thingoldedoriath

#7 A eso me refería. Una buena multa y algún tipo de "disculpa" estaría bien. Aunque se escudarán en su derecho al a libertad de expresión y sus buenas intenciones... porque lo que publicaban no era falso. Otra cosa es "cómo lo publicaron", las fotografías que pusieron y el impacto que sabían que iban a provocar.

D

#13 En el caso de los periodistas no creo que les caiga nada, en este pais difamar sale barato.
Si la chica o los chicos los denunciaran podria ser que tuvieran que ofrecer disculpa publica y multa.
Pero en el caso del funcionario puede ser una falta grave.

Apostolakis

Estamos tan acostumbrados a que se emitan pre-juicios televisados que nos hemos dejado llevar por el sentimentalismo.

Por mí que las enjuicien, puede que así aprendamos.

disconubes

#26 Es Vocento; AEDE hasta las trancas. Está boicoteada aquí.

thingoldedoriath

#28 En mi listado no sale. Por eso la subí de esa fuente. No se si aparece en 20minutos, la busco y si acaso pido un cambio de enlace.

Y si no la encuentro en un medio que no pertenezca a un grupo multimedia; tiradla y punto.

juvenal

Es AEDE

thingoldedoriath

#24 www.diariosur.es no aparece en mi listado de medios AEDE...

D

#26 diarisur es de vocento... uy.

Rompe-y-RaSGAE

Pues menos mal que era jueza. Llega a ser un juez y le habría amenazado hasta el gato de porcelana.

thingoldedoriath

#70 Vaya... no conocía este blog.

D

La gente comenta las noticias a la luz de lo que publican los medios de comunicación que presentaban a la juez como una arbitraria;es un abuso que el Fiscal haga uso de su cargo para vengar a la juez por vias penales, eso acaba volviendose contra el propio sistema, la gente tiene un margen para desahogarse aunque se equivoque y la mala calidad de la información es lo que propició las críticas o insultos. Las críticas al juez van incluidas en el sueldo, dijo el juez que juzgaba a el ex alcalde de Marbella Jesus Gil cuando este calificó al juez de prevaricador.

D

#8 Amenazar de muerte es una "crítica"? Tu diccionario se estira más que los pagos por parte de los ayuntamientos.

vendex

A mi me parece excesivo procesar a la gente por insultos. Otra cosa serian segun que amenazas...

Pero, joder, insultos en internet...?

D

#32 Son insultos Y amenazas. Y encima a un juez.
lol
#35 se modifico la ley precisamente para perseguir esos delitos.
El Cómo se este usando es otra historia como siempre.
Pero esta ahí.

vendex

#36 Ok. Pero por lo que habia entendido en la noticia algunos han insultado a la jueza otros la han injuriado y otros la han amenazado.

Me continua pareciendo desproporcionado que imputen a aquellos que no la han amenazado por muy jueza que sea.

D

#37 El cargo es injurias y amenazas. Algunos saldran con multa y otros absueltos.
Sera un juez el que determine el alcance. Por eso las penas en faltas tan amplias son del tipo multa de 100 a 30000000 euros y arresto domiciliario y cosas así.

Arista

#36 ¿Se modificó la ley?

D

#40 Te suena la llamada ley mordaza?

Arista

#42 Me quiere sonar de que estuviera todo Menéame en contra hasta hoy.

D

Hay gente que es muy cabezota.Si siguen manteniendo que hubo violación ni siquiera están creyendo ya a la chica.

D

que rápidos, ahi si que dedican esfuerzos para investigar, ahora si son temas de corrupción los procesos se alargan en el tiempo.

D

Cuándo esto sea por otras causas nos echaremos las manos a la cabeza. ¿Tan pronto se os ha olvidado eso de "criminalizar las redes sociales"?

Arista

Me pierdo un poco. ¿Las injurias no son denunciables solo por la parte afectada?
Porque entiendo que aquí se actúa de oficio como en el caso de Isabel Carrasco. No sé si es que con los jueces hay un tratamiento distinto por ley, pero me parece peligroso iniciar cruzadas de este tipo, de oficio, que siempre resultan desequilibradas. ¿Por qué no se persiguen de oficio las injurias a los denunciados? ¿Y las proferidas a la chica? (Se publicó incluso su perfil de Facebook con amenazas) ¿Por qué no perseguir insultos, injurias y enaltecimiento de la violencia en los medios?

B

#35 Hay por lo menos una excepción que yo recuerde y es que las injurias vayan dirigidas a funcionarios públicos en el ejercicio de su cargo. En ese caso pueden perseguirse de oficio.

D

#53 Repito. Denuncias falsas de que??? De abusos sexuales?? En la ley un tocamiento indebido a un niño es un abuso sexual, pero no una violacion.
Y pueden haber sido hechos y recibidos por hombres. Repito que lo de discriminadoras sobra.
Y a ver si aprendemos como funcionan las denuncias y demás en este pais...
#55 Si.Asi es.

Arista

#55 Es cierto. Eso es lo que me preguntaba. La siesta no me dejaba ver el bosque.

D

Mas que merecido, espero que a esos les caiga un sustillo.. que hay gente que defiende ciegamente algunas cosas sin tener ni idea.

D

Gente que se precipita a linchar a los jueces + jueces que dictan sentencias con el culo... normal que pasen estas cosas.
No justifico ni acuso ni a unos ni a otros, solo digo que es una mezcla explosiva que está ahí, y que la solución no puede pasar por eliminar solo a una de las dos partes de la ecuación.

a

Cambiado enlace a petición de #0

thingoldedoriath

No se si eres un machista por sobreproteger a una mujer delincuente o una feminazi por defender a una víctima de la sociedad patriarcal.

En cualquier caso no te caen bien mis opiniones porque son diferentes a las tuyas??

Tengo la misma duda cuando dices que los hombres sabemos defendernos ante una zorra, pero las pobres mujeres necesitan toda nuestra protección.

En ninguna parte he escrito yo que las "pobres mujeres necesitan toda nuestra protección". Debes de haberlo leído en otro comentario. En el mío está esto: espero que la fiscalía consiga que sea procesada por interponer una denuncia falsa

Justicia. Eso sería hacer justicia. No tiene nada que ver con ese tipo de protección de la que tu hablas (no yo). Pero la protección de datos personales es una obligación para la administración de justicia y otras administraciones del Estado, que en este caso se ha cumplido a medias en el caso de la chica y bien en el de los dos menores.

Gente como tú es la que está jodiendo el país con el doble rasero, tratando diferente a las personas en función de lo que tengan entre las piernas con el objetivo de otorgar privilegios a unas y joder a los demás

La justicia no es tratar a todos igual!! la justicia es tratar a cada cual de acuerdo a su condición. Es un hecho que las mujeres no violan a los varones, luego la ley ha de tener en cuenta que los delitos de violación se cometen por parte de varones y contra mujeres y otros varones (a veces menores de edad).

Los hombres tenemos derecho a saber quien es esta zorra para poder decidir si queremos tratos con ella o no.

En que ley figura ese derecho??

thingoldedoriath

#92 Creo que está claro como evitar tratos con esta mujer y otras que se comporten de la misma forma. La madurez es precisamente uno de los elementos que faltaron en la "relación" que mantuvo esta chica con los cinco chicos a los que acabó denunciando...

En los años en los que tuve que contratar un o una canguro (yo más que maduro soy viejo...), me aseguré de que era la persona adecuada para ese trabajo. Existen muchas formas de obtener información y referencias de ese tipo de profesionales, y empresas que ofrecen ese tipo de servicios.

Hacer las cosas con sentido común no te libra de ser víctima de un delincuente o de que tus hijos lo sean; pero se reduce mucho el riesgo. Si se publican fotos de pederastas, parece de sentido común que estos cambien su apariencia si pretenden volver a delinquir y, cualquier otra persona que tenga un parecido razonable puede ser perseguida o agredida por ese parecido. En España se ha llegado a condenar por violación a varones porque "se parecían mucho al violador, y las víctimas los identificaron erróneamente... y a pesar de que las muestras de ADN no coincidían".

O dejar sueltos a los violadores de forma anónima ya que las mujeres saben por donde no deben ir, ni las horas, para evitar ser violadas

Utilizas una forma muy torticera para interpretar y manipular lo que yo escribí. Pero en mi comentario está claro: Esta chica (la real) no persigue a nadie, se equivocó al denunciar una violación que no había existido y espero que la fiscalía consiga que sea procesada por interponer una denuncia falsa; pero no se trata de un delincuente peligroso cuya imagen haya de circular por ahí en las paredes de las comisarías.
Cualquier varón (con dos dedos de frente) sabe cómo librarse de este tipo de situaciones: basta con no acceder a tener sexo de esa forma (en grupo o a turnos...); con grabación de vídeo o sin ella
.

No se si repitiéndolo lo pillarás... Yo no hablo de violadores, ese es otro asunto. Hablo de una chica a la que le apeteció tener sexo con varios chicos mientras otros grababan el encuentro, después le entró pánico y les denunció por violación. Y lo que digo en el comentario es muy fácil evitar este tipo de situaciones. A cualquier persona madura que le apetezca tener sexo en grupo, no se le ocurre buscar este tipo de encuentros en una feria con personas a las que acaba de conocer...

Qué coño de comparación puedes hacer entre esta chica y un violador o un pederasta??
Cuantas mujeres han violado a varones en los últimos 50 años??

Zorra me parece un buen calificativo para una persona que utiliza su coño y su ano para sacar beneficio económico de forma ilícita.

Vale... son tus preferencias lingüísticas. Pero sigue sin coincidir con el caso que nos ocupa. No se ha demostrado, ni siquiera se ha mencionado, que esta chica persiguiese ningún tipo de beneficio económico. Lo que ha transcendido es que ella accedió a tener sexo con varios de los chicos, que lo tuvieron, que hay una grabación de parte del acto; que una vez concluido a ella le entró pánico ante el hecho de que ellos pudiesen hacer pública la grabación y optó por denunciarles.

No pensamos lo mismo. No pasa nada tu con lo tuyo y yo con lo mío.
Salud fratre

D

#93 Los violadores también se equivocan, no sé quien eres tú para juzgarlos.

No se si eres un machista por sobreproteger a una mujer delincuente o una feminazi por defender a una víctima de la sociedad patriarcal.

Tengo la misma duda cuando dices que los hombres sabemos defendernos ante una zorra, pero las pobres mujeres necesitan toda nuestra protección.

Gente como tú es la que está jodiendo el país con el doble rasero, tratando diferente a las personas en función de lo que tengan entre las piernas con el objetivo de otorgar privilegios a unas y joder a los demás.

Los hombres tenemos derecho a saber quien es esta zorra para poder decidir si queremos tratos con ella o no.

Q_uiop

Injurias a la jueza... y los medios que se han dedicado a montar un juicio paralelo. Con cuidado de no pisar la fina linea que lo separa de la libertad de expresión pero que se investigue. Si son encontrados culpables una rueda de prensa pidiendo perdon entre lágrimas a lo industrial japones estaría bien.

thingoldedoriath

#47 Gracias mil

soundnessia

BUENO. Espera que a estos les meten en la cárcel y a la otra no la pasa nada.

D

Ojalá Sanghay Lily en el trullo

D

No veas lo bien que investigan los policías ahora sentaditos en una butaca navegando por Internet.

D

Aquí no estoy muy de acuerdo, no me he dedicado a ver en particular cada caso, pero en general creo que todos esos comentarios no deberían ser tan diferentes de lo que se diga en un bar, que lo escuchó más gente o menos gente, cosas de la vida.

En lo que quizás sí podría estar de acuerdo sería en amenazas directas, no algo que se tira a aire. Si se meten a su perfil de facebook a decirle cosas directamente a ella, o directamente a algún perfil oficial, me parecería bien.

D

A mi No me sale AEDE.bueno que llegue a portada, despues se descarte se suba de otro medio y otra portads

thingoldedoriath

#46 A mi tampoco; ni está en la lista de la web de AEDE, pero es cierto que pertenece al grupo Vocento (lo he comprobado en la web de Vocento).

En fin, cambiado en link a http://andaluciainformacion.es/malaga/437126/piden-citar-como-imputadas-a-11-personas-por-injuriar-a-la-juez-que-archivo-el-caso-de-violacion/#

Que es del grupo Publicaciones del Sur SA y este no está asociado a AEDE. Tomo nota porque este grupo tiene un montón de diarios en Andalucía y siempre es una opción para casos como este.

p

Habría que denunciar también a los medios periodísticos que son los culpables del linchamiento.

D

Juas, a ver si hay suerte y personare es una de ellas.

D

Aquí dicen que tienen localizada a la zorra ¿Será cierto?

http://mentemisogina.blogspot.com.es/2014/08/la-falsa-violacion-multiple-en-malaga-y.html

thingoldedoriath

#89 Por los mismos motivos por los que estoy en contra de que se publiquen datos de maltratadores y/o violadores y pederastas; lo estoy en el caso de esta chica.
Ayer faltó poco para que lincharan a un tipo que se dedica a la instalación de alarmas: http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/criminalidad/policia-evita-que-vecinos-agredan-a-un-hombre-al-confundirle-con-el-pederasta_WOw5qmTS0gBGyzbRnWfLF7/

En las imágenes que he visto en un par de telediarios varias mujeres mostraban sus teléfonos móviles con un retrato robot del pederasta de Ciudad Lineal... cuando la Policía no se cansa de repetir que son falsos, que el CNP no ha hecho público ningún retrato robot.

Por otra parte, el calificativo de "zorra" no me parece el más adecuado, ni ese blog una lectura que me interese. A saber quien es la chica de la foto que publica.

Esta chica (la real) no persigue a nadie, se equivocó al denunciar una violación que no había existido y espero que la fiscalía consiga que sea procesada por interponer una denuncia falsa; pero no se trata de un delincuente peligroso cuya imagen haya de circular por ahí en las paredes de las comisarías.
Cualquier varón (con dos dedos de frente) sabe cómo librarse de este tipo de situaciones: basta con no acceder a tener sexo de esa forma (en grupo o a turnos...); con grabación de vídeo o sin ella.

D

#91 No me vayas a comparar un retrato robot con una delincuente confesa con nombres y apellidos.

Los ciudadanos tenemos derecho a defendernos de las personas que son dañinas para la sociedad y los hombres deben saber quien es esta persona para evitar tratos con ella. Si a ti te parece bien que pederastas condenados trabajen de canguro es problema tuyo y de tu mente inmadura. O dejar sueltos a los violadores de forma anónima ya que las mujeres saben por donde no deben ir, ni las horas, para evitar ser violadas.

Zorra me parece un buen calificativo para una persona que utiliza su coño y su ano para sacar beneficio económico de forma ilícita.

D

Los casos de denuncias falsas son bastante mas comunes de lo que las discriminadoras quieren hacernos creer.

Dos de cada tres denuncias por agresiones sexuales son falsas

Hace 14 años | Por gustovan a laverdad.es

D

#50 Ya estamos jodiendo las noticias????
Se habla de abusos sexuales. Ni siquiera habla de violaciones, cosa que ya se dijo en la noticia.
Segundo. No se habla de sexos. Se habla del total, con lo que lo de discriminadoras sobra.
Existen denuncias falsas? Si claro. Y se sabe porque se pillan y los casos se desestiman.
Son la mayoría??? No. No lo son.

D

#52 Mira cuantas denuncias falsas se han encontrado en ese estudio y comparalo con el número que afirman las discriminadoras.

La comparación es muy ilustrativa.

thingoldedoriath

#52 Algo parecido le decía yo hace unas horas a un usuario que reconocía haber sido de los que pusieron en duda la decisión de la juez: joven-denuncio-violacion-malaga-reconoce-ante-jueza-invento/c0533#c-533

Hace 9 años | Por --183666-- a 20minutos.es


"Es probable que te vuelva a pasar; es más, sería bueno que te volviera a pasar esto: ...he pecado de exceso de empatía o de sentimiento paternal hacia la chica... en lugar de que esta situación te insensibilice y a partir de ahora desconfíes de todas las denuncias por violación (o de malos tratos); porque la realidad es que, este tipo de cosas, como la que ha hecho esta chica, son excepcionales!!".

D

#50 E imaginarios.