¡Coño, mi primera portada! Cómo ha cambiado la cosa desde que me ausenté a media mañana de ayer. Se ve que menéame tarda en desperezarse los sábados

#31 muchas gracias.

#53 ¿de qué grosor? Me encantaría saberlo, pero no me consta que nadie realice estimaciones acerca del grosor del hielo marino antártico, algo similar a lo que hace PIOMAS para el ártico, pero en el otro hemisferio. Sobre el total de hielo en el continente antártico sí, pero no sobre el hielo marino. Si alguien conoce de alguna institución científica que lo haga, me encantaría saberlo para añadirlo a mi extensa colección de enlaces favoritos relacionados con el clima.

No obstante, partiendo de que no tenemos el dato, a juzgar por los datos que sí tenemos del océano ártico, el área o la extensión de hielo están claramente correlacionados con el volumen total. Vamos, que un incremento tan significativo de la extensión de hielo no puede producirse sin un incremento de volumen. Cuánto, es otra historia. Pero lo que propones de que sea una capita de nada es una quimera que sólo podría ser cierta en los límites más exteriores de la extensión de hielo, pero para que ese hielo llegue hasta donde está, todo lo que hay más al interior habrá aumentado de grosor.

#15 El "argumento escéptico" pintado en Skeptical Science es falso. En Skeptical Science son expertos en atacar al hombre de paja. Os aconsejo que para saber lo que opinan los escépticos, en vez de ir a un sitio alarmista, os dirijáis a la página web sobre cambio climático más vista del mundo, y que es de corte escéptico. Es Watts Up With That, el blog que este mismo meneo enlaza.

Seguro que la cita de Skeptical Science es correcta, pero porque alguien haya dicho algo alguna vez eso no lo convierte en "el argumento escéptico". Yo de hecho lo que cita de la lluvia no lo había oído nunca. Me parece ridículo. El argumento escéptico que sí he oído repetido innumerables veces es el siguiente:

"El hielo marino que rodea la Antártida no para de aumentar, contrariamente a todas las previsiones de todos los modelos climáticos, por lo tanto hay variables en juego que éstos no tienen en cuenta. La extensión de hielo entorno a la Antártida es una prueba más de que los modelos climáticos son erróneos".

A posteriori es sencillo encontrar explicaciones para todo. Pero a priori, nadie acertó.

En Skeptical Science también son expertos en torturar a los datos hasta que confiesen. Son capaces de decir que el hielo aumenta a pesar de que el océano antártico se calienta, y para demostrarlo, poner una gráfica del calentamiento del océano antártico que termina en 1995. ¿Y eso qué cojones importa, si el hielo no ha empezado a aumentar de manera significativa hasta hace cosa de 10 años? ¿Por qué no pone la gráfica de temperaturas del océano antártico en los últimos 10 años? Qué pasa, ¿acaso no tenemos los datos? Pues sí, sí que los tenemos, y la tendencia de las temperaturas de la que Skeptical Science prefiere no informarte, desde 1995 hasta ahora, es descendente, como no podía ser de otra manera.
http://old.ecmwf.int/products/forecasts/d/inspect/catalog/research/eraclim/timon/timon_ana_2D!2T!anom!90S-60S!198901-201312!/

Skeptical Science prefiere no mostrar el último período, donde hablamos de un incremento en la extensión de más de un millón de km2 en 10 años, y centrarse en los 25 años anteriores, donde creció apenas 400.000 en total en 25 años, algo que puede perfectamente ser un artefacto. 400.000 en 25 años puede ser un artefacto, un millón en 10 no. Es multiplicar la tendencia por ocho. Y no ha ocurrido mientras el océano antártico se calentaba, sino mientras se enfriaba como demuestran los datos de temperatura por satélite. Skeptical Science MIENTE. Y puesto que toda la explicación que dan es de cómo podría aumentar el hielo pese a aumentar la temperatura, y la temperatura allí está bajando, todo su castillo de naipes se va al garete.

#4 La única razón por la que esas palabras llevaban mayúsculas es que aparecen con mayúsculas en el artículo original, y aquí si no respetas ciertas cosas también te pueden acusar de microblogging, que tiene su guasa.