Pues qué quieren que les diga. A mí, lo del repentino empacho televisivo de Pedro Sánchez me produce un no sé qué que qué sé yo que me deja hablando solo. Y es que la llamadita al Sálvame de Jorge Javier fue más bien un momentazo empanadillas de Móstoles en toda regla, y no me digan que no.
No sé qué tiene de extraño que en pleno sXXI los políticos estén en las televisiones como están los escritores o los profesores de economía. Precisamente, el candidato que más sube en el entorno político español no sólo es carne habitual del prime time de varias televisiones, sino que hasta tiene su propia productora privada de televisión.
#5 no suelo entrar a estos debates superficiales porque me interesan más los debates de fondo, de ideología, de propuestas... pero es que ya me empieza a cansar un poco este nuevo mantra de la "originalidad" de quien copia el nombre de su partido de un slogan del partido demócrata americano, copia el desarrollo ideológico del hegemonismo de Gramsci y la estrategia populista de Laclau. Ah, y por supuesto, tampoco es el político que inventó el salir en televisión. Es un gran comunicador, sin duda, con una gran capacidad de generar el story-telling. Pero hablar de "deslumbramientos" y de "genio" me parece un poco sectario, desde mi punto de vista.
#6 Yo no te voy a dar el discurso sectario porque no lo soy así que te suelto las cartas sobre la mesa y ya está:
Pablo Iglesias era un tertuliano que creció en popularidad. El tipo que decía las cosas que todo el mundo piensa y no dice y que la gente quería oír. Llegó el momento y dio el salto a la política y les robó el bocadillo a los malotes del colegio con el respaldo del patio del recreo que estaba harto de ellos. Este tipo ha sabido canalizar el efecto "Belén Esteban, Reina del pueblo" desde el punto de vista político.
Ahora hablemos de "El chico nuevo". El mismo que en una entrevista a 3 bandas con Garzón e Iglesias quedó como una de dos opciones: Un ignorante de la vida o un mentiroso integral. Ninguna de las dos opciones lo deja bien parado. No se puede pretender ser socialdemócrata y estar a favor de la monarquía. Tampoco hacer frente común con la derecha de este país.
Y la principal diferencia con el líder de Podemos es una, Pablo Iglesias pasó de ser un tertuliano a político, Sánchez ha pasado de Secretario General de un partido a "Showman" mamarracho. Pablo Iglesias no es el político que inventó lo de ir a televisión porque cuando empezaron a llamarlo no era político. Pedro Sánchez si que tiene el dudoso honor de ser el primer político en lanzarse de cabeza a la "televisión caspa".
Espero que esto no suponga un repunte del PSOE en intención de voto después de como han actuado en los últimos tiempos porque será como cuando Lisa Simpson diseñó una muñeca, sacan una nueva Stacy Malibú y dice: -"esa muñeca representa los mismos estereotipos de siempre"-"pero el sombrero es nuevo".
Eso es Pedro Sánchez, un sombrero nuevo para tapar una calva inmensa que representa el no tener unos principios y una identidad clara. El PSOE a día de hoy es solo P**E y Sanchez solo está ahí para tapar los asteriscos.
#7 Hay algunas inexactitudes en tu argumentación. 1) Por supuesto que se puede ser monárquico y socialdemócrata, y republicano y falangista. 2) el frente común con la derecha lo ha hecho IU en Extremadura, y no el partido socialista.
Por otra parte, me parece estupendo que odies a los del psoe o quien quieras odiar, así como que utilices de manual de teoría política a Los Simpson, amigo.
#8 Socialdemocracia implica igualdad social por un lado y progresismo por otro. Ninguna de las dos cuestiones es compatible con una jefatura del estado hereditaria. Ya sabes, eso del progresismo no se lleva bien con sustentar formas de gobierno despóticas. Tampoco se lleva bien con una figura inviolable e irresponsable ante la ley.
El frente común con la derecha lo hicieron con el cambio en la Constitución que hizo ZP con el apoyo del PP en 2011, para darle prioridad absoluta a los acreedores sobre las necesidades de los ciudadanos, al igual que lo han hecho en numerosas ocasiones para ir contra los derechos civiles.
En cuanto a IU, sacar la basura tiene que hacerse de vez en cuando... 28 años en el mismo sitio tenía que ser para desmayarse del olor al pasar por la sede de la Junta de Extremadura. Además fue una cuestión votada por las bases.
Lo de odiar al P[Buscamos Siglas]E, no se de donde te lo sacas... odiar implica esfuerzo y esa basura no me merece la pena. Me dan asco, que es algo involuntario. Y es que no puede dar otra cosa que asco alguien que llama populista a otro cuando el primero tiene experiencia para ir dando masters.
Y sobre los Simpson, está a Parsecs del nivel de los programas televisivos de cabecera de tu amado líder.
http://goo.gl/BRpCjq Apréndetelo para la próxima reunión, no sea que se enfaden.
De acuerdo al 100%, este va de figurín y por lo que estoy viendo me parece que no va a durar mucho España no es Estados Unidos, y si te critican hay que saber aceptarla, sino va por mál camino.
Comentarios
"...un no sé qué que qué sé yo..." pareces un gallo.
Entrevista con Risto, llamada a Salvados, está clarinete que ha firmado algo con:
No sé qué tiene de extraño que en pleno sXXI los políticos estén en las televisiones como están los escritores o los profesores de economía. Precisamente, el candidato que más sube en el entorno político español no sólo es carne habitual del prime time de varias televisiones, sino que hasta tiene su propia productora privada de televisión.
#4 ¡precisamente! ... cuando deslumbrado por un genio, pretendes emularle te sueles dar el batacazo
#5 no suelo entrar a estos debates superficiales porque me interesan más los debates de fondo, de ideología, de propuestas... pero es que ya me empieza a cansar un poco este nuevo mantra de la "originalidad" de quien copia el nombre de su partido de un slogan del partido demócrata americano, copia el desarrollo ideológico del hegemonismo de Gramsci y la estrategia populista de Laclau. Ah, y por supuesto, tampoco es el político que inventó el salir en televisión. Es un gran comunicador, sin duda, con una gran capacidad de generar el story-telling. Pero hablar de "deslumbramientos" y de "genio" me parece un poco sectario, desde mi punto de vista.
#6 Yo no te voy a dar el discurso sectario porque no lo soy así que te suelto las cartas sobre la mesa y ya está:
Pablo Iglesias era un tertuliano que creció en popularidad. El tipo que decía las cosas que todo el mundo piensa y no dice y que la gente quería oír. Llegó el momento y dio el salto a la política y les robó el bocadillo a los malotes del colegio con el respaldo del patio del recreo que estaba harto de ellos. Este tipo ha sabido canalizar el efecto "Belén Esteban, Reina del pueblo" desde el punto de vista político.
Ahora hablemos de "El chico nuevo". El mismo que en una entrevista a 3 bandas con Garzón e Iglesias quedó como una de dos opciones: Un ignorante de la vida o un mentiroso integral. Ninguna de las dos opciones lo deja bien parado. No se puede pretender ser socialdemócrata y estar a favor de la monarquía. Tampoco hacer frente común con la derecha de este país.
Y la principal diferencia con el líder de Podemos es una, Pablo Iglesias pasó de ser un tertuliano a político, Sánchez ha pasado de Secretario General de un partido a "Showman" mamarracho. Pablo Iglesias no es el político que inventó lo de ir a televisión porque cuando empezaron a llamarlo no era político. Pedro Sánchez si que tiene el dudoso honor de ser el primer político en lanzarse de cabeza a la "televisión caspa".
Espero que esto no suponga un repunte del PSOE en intención de voto después de como han actuado en los últimos tiempos porque será como cuando Lisa Simpson diseñó una muñeca, sacan una nueva Stacy Malibú y dice: -"esa muñeca representa los mismos estereotipos de siempre"-"pero el sombrero es nuevo".
Eso es Pedro Sánchez, un sombrero nuevo para tapar una calva inmensa que representa el no tener unos principios y una identidad clara. El PSOE a día de hoy es solo P**E y Sanchez solo está ahí para tapar los asteriscos.
#7 Hay algunas inexactitudes en tu argumentación. 1) Por supuesto que se puede ser monárquico y socialdemócrata, y republicano y falangista. 2) el frente común con la derecha lo ha hecho IU en Extremadura, y no el partido socialista.
Por otra parte, me parece estupendo que odies a los del psoe o quien quieras odiar, así como que utilices de manual de teoría política a Los Simpson, amigo.
#8 Socialdemocracia implica igualdad social por un lado y progresismo por otro. Ninguna de las dos cuestiones es compatible con una jefatura del estado hereditaria. Ya sabes, eso del progresismo no se lleva bien con sustentar formas de gobierno despóticas. Tampoco se lleva bien con una figura inviolable e irresponsable ante la ley.
El frente común con la derecha lo hicieron con el cambio en la Constitución que hizo ZP con el apoyo del PP en 2011, para darle prioridad absoluta a los acreedores sobre las necesidades de los ciudadanos, al igual que lo han hecho en numerosas ocasiones para ir contra los derechos civiles.
En cuanto a IU, sacar la basura tiene que hacerse de vez en cuando... 28 años en el mismo sitio tenía que ser para desmayarse del olor al pasar por la sede de la Junta de Extremadura. Además fue una cuestión votada por las bases.
Lo de odiar al P[Buscamos Siglas]E, no se de donde te lo sacas... odiar implica esfuerzo y esa basura no me merece la pena. Me dan asco, que es algo involuntario. Y es que no puede dar otra cosa que asco alguien que llama populista a otro cuando el primero tiene experiencia para ir dando masters.
Y sobre los Simpson, está a Parsecs del nivel de los programas televisivos de cabecera de tu amado líder.
http://goo.gl/BRpCjq Apréndetelo para la próxima reunión, no sea que se enfaden.
De acuerdo al 100%, este va de figurín y por lo que estoy viendo me parece que no va a durar mucho España no es Estados Unidos, y si te critican hay que saber aceptarla, sino va por mál camino.