Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Sudáfrica tiene el mayor indice de violaciones del mundo. Uno de cada dos (o una de cada tres) sudafricanas sabe que será violada en algún momento a los largo de su vida. Si tiene suerte, por una persona. Si no, violación en grupo que es la nueva moda.
La violencia está fuera de control. La economía se está yendo a pique, el desempleo anda por las nubes. Las empresas huyen del país por el clima de corrupción y violencia. Sudáfrica siempre había sido la primera economía de África a distancia de las demás. Ya va la tercera, y en caida.
El nivel educativo se ha derrumbado. Sudáfrica, cuyo nivel educativo podía rivalizar antes con los de cualquier país occidental, tiene en este momento el peor nivel de matemáticas en el mundo. Y no es exageración.
La corrupción se ha convertido en la nueva norma. Los servicios públicos se han reducido a una parodia. Ya no los blancos, sino la propia población negra tenía mucha mejor asistencia sanitaria durante el Apartheid que a día de hoy.
Los blancos están sistemáticamente discrimandos por ley. El gobierno acaba de declarar que no tiene ninguna intención de acabar con esa discriminación y que va para largo.
Mientras tanto, el 20% de los blancos sudafricanos ya vive en chabolas. No pueden salir de esa situación ya que al ser de raza blanca la ley, mediante la política del Black Economic Empowerment, considera que son "privilegiados" y les pone todo tipo de obstaculos a la hora de buscar un trabajo o fundar una empresa (no, los blancos no están autorizados a fundar sus propias empresas sin la presencia de negros).
South African Airlines, por ejemplo, ha tomado como política no contratar ningún piloto blanco a no ser que sean absolutamente incapaces de encontrar algún piloto de otra raza.
Como además son blancos, nadie denuncia ese racismo. Todos los medios que hablaban del Apartheid día sí y día también ahora miran hacia otro lado. Están solos.
Los granjeros blancos están siendo masacrados. Un buen número de ellos han sido torturados y asesinados. Asaltar la granja y hervirlos vivos se ha puesto de moda. El gobierno no hace nada.
Pero todo esto es irrelevante. Lo que te da miedito es que ese pueblo pare un tranquilo pueblo holandés.
Y luego nos preguntaremos porque Europa se fue a tomar por culo.
La violencia está fuera de control. La economía se está yendo a pique, el desempleo anda por las nubes. Las empresas huyen del país por el clima de corrupción y violencia. Sudáfrica siempre había sido la primera economía de África a distancia de las demás. Ya va la tercera, y en caida.
El nivel educativo se ha derrumbado. Sudáfrica, cuyo nivel educativo podía rivalizar antes con los de cualquier país occidental, tiene en este momento el peor nivel de matemáticas en el mundo. Y no es exageración.
La corrupción se ha convertido en la nueva norma. Los servicios públicos se han reducido a una parodia. Ya no los blancos, sino la propia población negra tenía mucha mejor asistencia sanitaria durante el Apartheid que a día de hoy.
Los blancos están sistemáticamente discrimandos por ley. El gobierno acaba de declarar que no tiene ninguna intención de acabar con esa discriminación y que va para largo.
Mientras tanto, el 20% de los blancos sudafricanos ya vive en chabolas. No pueden salir de esa situación ya que al ser de raza blanca la ley, mediante la política del Black Economic Empowerment, considera que son "privilegiados" y les pone todo tipo de obstaculos a la hora de buscar un trabajo o fundar una empresa (no, los blancos no están autorizados a fundar sus propias empresas sin la presencia de negros).
South African Airlines, por ejemplo, ha tomado como política no contratar ningún piloto blanco a no ser que sean absolutamente incapaces de encontrar algún piloto de otra raza.
Como además son blancos, nadie denuncia ese racismo. Todos los medios que hablaban del Apartheid día sí y día también ahora miran hacia otro lado. Están solos.
Los granjeros blancos están siendo masacrados. Un buen número de ellos han sido torturados y asesinados. Asaltar la granja y hervirlos vivos se ha puesto de moda. El gobierno no hace nada.
Pero todo esto es irrelevante. Lo que te da miedito es que ese pueblo pare un tranquilo pueblo holandés.
Y luego nos preguntaremos porque Europa se fue a tomar por culo.
#6:
#4 Lo que te da miedito es que ese pueblo pare un tranquilo pueblo holandés.
Sip. Un tranquilo pueblo holandés, de familiares del nucleo duro de los que instauraron el aparheid y colaboraron con los nazis. Pero con un papel bonito y un lazo elegante.
No se puede justificar esa discriminación sólo porque haya otros problemas en el país. Del mismo modo tampoco se pueden justificar los otros actos que pones como ejemplo del comportamiento de los negros sudafricanos. Porque como todo el mundo sabe, a los negros no les gusta vivir en paz ni tener comodidades.
Sip. Un tranquilo pueblo holandés, de familiares del nucleo duro de los que instauraron el aparheid y colaboraron con los nazis. Pero con un papel bonito y un lazo elegante.
No se puede justificar esa discriminación sólo porque haya otros problemas en el país. Del mismo modo tampoco se pueden justificar los otros actos que pones como ejemplo del comportamiento de los negros sudafricanos. Porque como todo el mundo sabe, a los negros no les gusta vivir en paz ni tener comodidades.
#5:
Cuando la Sudáfrica racista pasó al sistema igualitario actual fueron borradas las banderas británicas y holandesa:
http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20140220030229/althistory/es/images/d/d2/Bandera_de_Sud%C3%A1frica_%281928-1994%29.png
Sin embargo si preguntas por el mundo cuál es el imperio más cruel de la historia la mayoría te responderán que el español. Las monstruosidades del imperio británico en Asia, África, América y Oceanía han sido censuradas. Las matanzas holandesas en Indonesia no ocupan ni una línea en la prensa o libros del resto del mundo.
Desgraciadamente la valiente denuncia de personas como Bartolomé de las Casas solo han servido para generar una leyenda negra y la censura británica y holandesa para permitir que esas matanzas recientes hayan quedado impunes.
http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20140220030229/althistory/es/images/d/d2/Bandera_de_Sud%C3%A1frica_%281928-1994%29.png
Sin embargo si preguntas por el mundo cuál es el imperio más cruel de la historia la mayoría te responderán que el español. Las monstruosidades del imperio británico en Asia, África, América y Oceanía han sido censuradas. Las matanzas holandesas en Indonesia no ocupan ni una línea en la prensa o libros del resto del mundo.
Desgraciadamente la valiente denuncia de personas como Bartolomé de las Casas solo han servido para generar una leyenda negra y la censura británica y holandesa para permitir que esas matanzas recientes hayan quedado impunes.
#41:
#4 puedo entender lo que dices porque conozco sudafricanos (blancos) pero los datos son inciertos. No tengo tiempo para buscarlos, pero si los recuerdo de memoria (Aproximadamente; buscar cosas de los 80-90s en internet me resulta cada vez más difícil, pero lo leí en su día en prensa) La gran diferencia que había en Sudáfrica en tiempos del apartheid era la estadística media (la que no diferenciaba a blancos de negros)
- Electricidad: recuerdo que casi sobre el 80% de la electricidad consumida en el continente africano estaba en Sudáfrica (incluyendo países grandes como Egipto, Argelia, Nigeria o en vías de desarrollo como Marruecos, etc)
- La renta era bastante alta HASTA que la separabas por razas (si bien por PIB era el 12-15? Por renta (blancos) creo que estaban delante de España o por el 20 (da igual un poco más arriba, más abajo porque lo importante era que sí incluías sólo a los negros estaban por el 120-130, una bestialidad que demostraba el sistema de apartheid
Seguramente habría negros ricos y pudientes y con carreras, seguro y blancos que eran personas luchadoras por la igualdad, incluso sabiendo lo que les podía venir, como así ha sido
No digo nada contra lo que afirmas sobre la violencia y otras afirmaciones que son ciertas. La Sudáfrica actual está muy idealizada y las culturas de ambas razas (en general, porque no siempre es así ni de cerca) Mandela y especialmente su esposa y otros han dirigido el país con una corrupción enorme y demasiadas veces basándose en razones tribales más que en razones de estado.
Qué sí, que puede que la Sudáfrica blanca (si sólo incluyésemos la blanca) fuese mejor, más rica y más limpia, hasta más guapa Pero a costa de tener a la mayoría de la población como una m., perdón como alguien al que no se le consideraba un igual tu sabes mejor que yo lo que era un negro allí (en general)
Sobre Orania (gran artículo #0, excelente portada) desconocía el "apartheid blanco" y no voy a opina a la ligera, ni justificarlo, ni criticarlo, porque parece, por lo que leo, que tienen el derecho a la autodeterminación e incluso visas y autorización para visitas. Es una decisión del gobierno sudafricano, seguramente negociada antes de la caída del "poder blanco" y si la mantienen es por alguna razón que seguro ellos conocerán mejor que yo: su propia realidad
- Electricidad: recuerdo que casi sobre el 80% de la electricidad consumida en el continente africano estaba en Sudáfrica (incluyendo países grandes como Egipto, Argelia, Nigeria o en vías de desarrollo como Marruecos, etc)
- La renta era bastante alta HASTA que la separabas por razas (si bien por PIB era el 12-15? Por renta (blancos) creo que estaban delante de España o por el 20 (da igual un poco más arriba, más abajo porque lo importante era que sí incluías sólo a los negros estaban por el 120-130, una bestialidad que demostraba el sistema de apartheid
Seguramente habría negros ricos y pudientes y con carreras, seguro y blancos que eran personas luchadoras por la igualdad, incluso sabiendo lo que les podía venir, como así ha sido
No digo nada contra lo que afirmas sobre la violencia y otras afirmaciones que son ciertas. La Sudáfrica actual está muy idealizada y las culturas de ambas razas (en general, porque no siempre es así ni de cerca) Mandela y especialmente su esposa y otros han dirigido el país con una corrupción enorme y demasiadas veces basándose en razones tribales más que en razones de estado.
Qué sí, que puede que la Sudáfrica blanca (si sólo incluyésemos la blanca) fuese mejor, más rica y más limpia, hasta más guapa Pero a costa de tener a la mayoría de la población como una m., perdón como alguien al que no se le consideraba un igual tu sabes mejor que yo lo que era un negro allí (en general)
Sobre Orania (gran artículo #0, excelente portada) desconocía el "apartheid blanco" y no voy a opina a la ligera, ni justificarlo, ni criticarlo, porque parece, por lo que leo, que tienen el derecho a la autodeterminación e incluso visas y autorización para visitas. Es una decisión del gobierno sudafricano, seguramente negociada antes de la caída del "poder blanco" y si la mantienen es por alguna razón que seguro ellos conocerán mejor que yo: su propia realidad
#31:
#20 Es que #4 es un racista de cuidado, además acérrimo defensor de los colonos sean israelies o afrikaneers. Para defenderlos manipulará lo que haga falta. Los datos de la realidad sudafricana son los siguientes, y no la basura sensacionalista sin ningún apoyo de fuentes que ha escrito:
http://en.wikipedia.org/wiki/Inequality_in_post-apartheid_South_Africa
Poverty in South Africa is still largely defined by skin color, with blacks constituting the poorest layer. Despite many ANC policies aimed at closing the poverty gap, blacks make up over 90% of the country's poor at the same time they are 79.5% of the population
In 2005, 63% of black children lived in households earned less than 800 rands, compared to only 4% of white children.[4] The spatial segregation of black Africans to poor, rural areas is correlated with higher levels of poverty
In 2006, 70% of South Africa’s land was still owned by whites.[10] This is despite the promises of the African National Congress to redistribute 30% of the land from whites to blacks.[12] Whites hold much of South Africa’s land, secured through freehold[disambiguation needed] type regimes
Unemployment is mainly concentrated among unskilled blacks, who comprise 90% of the unemployed.
http://en.wikipedia.org/wiki/Inequality_in_post-apartheid_South_Africa
Poverty in South Africa is still largely defined by skin color, with blacks constituting the poorest layer. Despite many ANC policies aimed at closing the poverty gap, blacks make up over 90% of the country's poor at the same time they are 79.5% of the population
In 2005, 63% of black children lived in households earned less than 800 rands, compared to only 4% of white children.[4] The spatial segregation of black Africans to poor, rural areas is correlated with higher levels of poverty
In 2006, 70% of South Africa’s land was still owned by whites.[10] This is despite the promises of the African National Congress to redistribute 30% of the land from whites to blacks.[12] Whites hold much of South Africa’s land, secured through freehold[disambiguation needed] type regimes
Unemployment is mainly concentrated among unskilled blacks, who comprise 90% of the unemployed.
#83:
#82 Joder, un gustazo comentarios así, donde vamos a parar.
A De Clerk le ponen de traidor en adelante (y hizo lo único que podía hacer). Y a Mandela no le pueden ni ver.
Lo curioso es que Mandela era un tio muy inteligente y enormemente pragmático. La gran putada con él (en mi opinión) es que creyeron que ese podía ser el patrón por el que se cortasen los presidentes negros y ni de coña. Retirado Mandela, lo que ha venido después ha sido para echar a temblar. Y no se lo perdonan. Es como ver a una Argentina con tetas enormes, irse a argentina todo ilusionado y que luego allí todas las tengan pequeñas
En el caso de la energía tienen un problema muy serio. No han invertido en mantenimiento durante años, han utilizado la compañía nacional para llenarse los bolsillos. Y ahora hay una deuda gigantesca más una necesidad de empezar a invertir otra cantidas de pasta gigantesca (más) para mantener el sistema. Y el gobierno está buscando prestamos como loco porque no tiene dinero (y nadie le fia, como para hacerlo). Es un problema a nivel nacional
http://www.farmingportal.co.za/index.php?option=com_k2&view=item&id=4004:south-africa-needs-r250bn-to-avert-junk-rating-on-eskom&Itemid=6
Y los altos ejecutivos ya están empezando a salir por patas, antes de que la mierda empiece a salpicar hacia todos lados.
http://ewn.co.za/2014/09/25/Eskom-executives-call-it-quits
Asia es la ostia. Pero bueno, eso ya no le pilla a nadie de sorpresa
Sobre las calorias, no te fies mucho. Una de las cosas que han tenido siempre muy bien organizadas es la agricultura, así que en ese tema no han tenido problemas. O no los han tenido hasta ahora: están espantando a los granjeros blancos (los están matando uno detrás de otro) y no hay nadie con conocimientos para sustituirlos. Resulta que están empezando a importar grano, lo que nunca habían hecho hasta ahora.
A De Clerk le ponen de traidor en adelante (y hizo lo único que podía hacer). Y a Mandela no le pueden ni ver.
Lo curioso es que Mandela era un tio muy inteligente y enormemente pragmático. La gran putada con él (en mi opinión) es que creyeron que ese podía ser el patrón por el que se cortasen los presidentes negros y ni de coña. Retirado Mandela, lo que ha venido después ha sido para echar a temblar. Y no se lo perdonan. Es como ver a una Argentina con tetas enormes, irse a argentina todo ilusionado y que luego allí todas las tengan pequeñas
En el caso de la energía tienen un problema muy serio. No han invertido en mantenimiento durante años, han utilizado la compañía nacional para llenarse los bolsillos. Y ahora hay una deuda gigantesca más una necesidad de empezar a invertir otra cantidas de pasta gigantesca (más) para mantener el sistema. Y el gobierno está buscando prestamos como loco porque no tiene dinero (y nadie le fia, como para hacerlo). Es un problema a nivel nacional
http://www.farmingportal.co.za/index.php?option=com_k2&view=item&id=4004:south-africa-needs-r250bn-to-avert-junk-rating-on-eskom&Itemid=6
Y los altos ejecutivos ya están empezando a salir por patas, antes de que la mierda empiece a salpicar hacia todos lados.
http://ewn.co.za/2014/09/25/Eskom-executives-call-it-quits
Asia es la ostia. Pero bueno, eso ya no le pilla a nadie de sorpresa
Sobre las calorias, no te fies mucho. Una de las cosas que han tenido siempre muy bien organizadas es la agricultura, así que en ese tema no han tenido problemas. O no los han tenido hasta ahora: están espantando a los granjeros blancos (los están matando uno detrás de otro) y no hay nadie con conocimientos para sustituirlos. Resulta que están empezando a importar grano, lo que nunca habían hecho hasta ahora.
#71:
Sudáfrica tiene un presidente violador confeso, y el himno nacional dice algo tan bonito como "vamos a matar al granjero blanco"
Los blancos no son bienvenidos al país y así se lo hacen saber, expropiaciones de "farms", asesinatos, violaciones, y discriminación positiva a favor de la gente negra a la hora de montar un negocio y la contratación de empleados.
Los que tienen pasaporte, holandés, británico o alemán entre otros huyen como moscas, los que lo tienen chungo son los blancos que no pudieron conservar su pasaporte, esos están pasándolo muy muy mal.
Cape Town en los 80 era una ciudad puntera, que rivalizaba con Londres o Nueva York. A día de hoy...en fin
La abolición de 1991 era necesaria y una vergüenza mundial, el cómo han gestionado el cambio, ha sido un autentico fracaso
Los blancos no son bienvenidos al país y así se lo hacen saber, expropiaciones de "farms", asesinatos, violaciones, y discriminación positiva a favor de la gente negra a la hora de montar un negocio y la contratación de empleados.
Los que tienen pasaporte, holandés, británico o alemán entre otros huyen como moscas, los que lo tienen chungo son los blancos que no pudieron conservar su pasaporte, esos están pasándolo muy muy mal.
Cape Town en los 80 era una ciudad puntera, que rivalizaba con Londres o Nueva York. A día de hoy...en fin
La abolición de 1991 era necesaria y una vergüenza mundial, el cómo han gestionado el cambio, ha sido un autentico fracaso
#82:
#74 nah, si no me interesara el tema no habría buscado nada, que para los flames ya están otros
Si bien es cierto lo que dices y, a la vez, se critica a De Clerk y toda la peña blanca la falta de mano de obra preparada, especialmente por la gente de color (el acceso a los estudios) tiene la pinta que tras 20 años en el poder hubieran pasado cinco para estas cosas
Sobre energía: la web oficial (http://www.nersa.org.za/) tiene un serio problema de usabilidad :malapuñalálesden:
Ahí puedes buscar esos datos, pag 3, por ej, 1988-2000 y sí ha subido la producción o no podrían servir ese consumo http://www.nersa.org.za/Admin/Document/Editor/file/News%20and%20Publications/Publications/Archived%20Issues/Electricity%20Supply%20Statistics/ESS2000_o.pdf)
Una web muy interesante es esta http://yearbook.enerdata.net/ Ves el consumo por pais en millones de toneladas de petroleo (como base) y comparas paises, pero sobre todo consumo por habitante (no viene Nigeria, es una web casi en formación, pero por lo visual que es te la cito)
El dato, lo que te comentaba por ahí más arriba, es el enorme incremento de Asia (vease en la wiki aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/File:World_primary_energy_consumption_in_quadrillion_Btu_by_region.svg)
Latinoamérica, aumenta, África aumenta, pero lo de Asia es bestial desde los 80s, a ojo de buen cubero
ha cuadruplicado el consumo
Otro cosa que no se mira mucho por los paises son las calorias (pero nadie por muy rico que sea puede comer 20.000 al día, no sé si me explico )
Dejando la bestia de USA o algunos paises ricos con excesos. Sudáfrica está en un muy buen lugar (no significa que coman mejor, o en sitios más cálidos/frios se comen otras cosas, pero siempre es un dato que miro a veces, aquí http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_food_energy_intake)
Si bien es cierto lo que dices y, a la vez, se critica a De Clerk y toda la peña blanca la falta de mano de obra preparada, especialmente por la gente de color (el acceso a los estudios) tiene la pinta que tras 20 años en el poder hubieran pasado cinco para estas cosas
Sobre energía: la web oficial (http://www.nersa.org.za/) tiene un serio problema de usabilidad :malapuñalálesden:
Ahí puedes buscar esos datos, pag 3, por ej, 1988-2000 y sí ha subido la producción o no podrían servir ese consumo http://www.nersa.org.za/Admin/Document/Editor/file/News%20and%20Publications/Publications/Archived%20Issues/Electricity%20Supply%20Statistics/ESS2000_o.pdf)
Una web muy interesante es esta http://yearbook.enerdata.net/ Ves el consumo por pais en millones de toneladas de petroleo (como base) y comparas paises, pero sobre todo consumo por habitante (no viene Nigeria, es una web casi en formación, pero por lo visual que es te la cito)
El dato, lo que te comentaba por ahí más arriba, es el enorme incremento de Asia (vease en la wiki aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/File:World_primary_energy_consumption_in_quadrillion_Btu_by_region.svg)
Latinoamérica, aumenta, África aumenta, pero lo de Asia es bestial desde los 80s, a ojo de buen cubero
ha cuadruplicado el consumoOtro cosa que no se mira mucho por los paises son las calorias (pero nadie por muy rico que sea puede comer 20.000 al día, no sé si me explico )
Dejando la bestia de USA o algunos paises ricos con excesos. Sudáfrica está en un muy buen lugar (no significa que coman mejor, o en sitios más cálidos/frios se comen otras cosas, pero siempre es un dato que miro a veces, aquí http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_food_energy_intake)
#17:
#8 Un negro que tenga miedo de que: asalten su casa, violen a sus hijas, los torturen a todos y los maten no puede irse a vivir ahí así que la excusa de la seguridad no cuadra, un blanco también puede técnicamente estrar en una casa, violar a no se quién, torturar y matar, de lo que estamos hablando aquí es de racismo puro y duro y de no querer ver a un negro con un coche mejor que el mío o a mi hijo dándole un beso a una chica negra.
#52:
Conoci este verano a una sudqfricana blanca de tercera generacion y me contó que allí los blancos estan haciendo las maletas por la inseguridad. Que le gustaba salir a pasear a media noche sin miedo a no volver a casa nunca mas.
#45:
#31 Por favor, no vuelvas de nuevo a la falacia de la suma cero que se ha demostrado mil veces falsa.
Que los blancos sean discriminados no significa que la mayoría negra vaya a vivir bien a partir de entonces. NO es una suma cero. Tu quitas a cuadros blancos cualificados para poner a negros, y en muchos casos la empresa se va a tomar por culo. Con lo cual, básicamente, haces una ley para llevar a los blancos a la pobreza, lo cual consigues, pero eso no significa que mejores la situación de los negros.
De hecho, el gobierno sudafricano está teniendo muchos problemas para obtener ingresos porque se ha dedicado a desmantelar a la clase media blanca, y meter el dinero en el bolsillo de los gobernantes corruptos negros, con el pequeños problema de que era esa clase media blanca la que sostenia el gobierno del pais con sus impuestos.
Que los blancos sean discriminados no significa que la mayoría negra vaya a vivir bien a partir de entonces. NO es una suma cero. Tu quitas a cuadros blancos cualificados para poner a negros, y en muchos casos la empresa se va a tomar por culo. Con lo cual, básicamente, haces una ley para llevar a los blancos a la pobreza, lo cual consigues, pero eso no significa que mejores la situación de los negros.
De hecho, el gobierno sudafricano está teniendo muchos problemas para obtener ingresos porque se ha dedicado a desmantelar a la clase media blanca, y meter el dinero en el bolsillo de los gobernantes corruptos negros, con el pequeños problema de que era esa clase media blanca la que sostenia el gobierno del pais con sus impuestos.
#18:
#11 los blancos ya no pueden esclavizar negros
Ahora a los negros los esclavizan los negros; pero si lo hacen los negros no puede estar mal.
https://www.youtube.com/watch?v=TFtA_M-jAZs
Ahora a los negros los esclavizan los negros; pero si lo hacen los negros no puede estar mal.
https://www.youtube.com/watch?v=TFtA_M-jAZs
Comentarios
Cuando la Sudáfrica racista pasó al sistema igualitario actual fueron borradas las banderas británicas y holandesa:
http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20140220030229/althistory/es/images/d/d2/Bandera_de_Sud%C3%A1frica_%281928-1994%29.png
Sin embargo si preguntas por el mundo cuál es el imperio más cruel de la historia la mayoría te responderán que el español. Las monstruosidades del imperio británico en Asia, África, América y Oceanía han sido censuradas. Las matanzas holandesas en Indonesia no ocupan ni una línea en la prensa o libros del resto del mundo.
Desgraciadamente la valiente denuncia de personas como Bartolomé de las Casas solo han servido para generar una leyenda negra y la censura británica y holandesa para permitir que esas matanzas recientes hayan quedado impunes.
#5 En realidad las partes rojas, azules y blancas de la actual bandera están ahí en representación de la parte afrikaaner y anglosajona de Sudáfrica. País que reingresó en la Commonwealth en 1994.
#5 Cuando alguien dice algo de los salvajes españoles, basta con hacerle comparar el número actual de nativos americanos en América del Sur y América del Norte.
#8 Un negro que tenga miedo de que: asalten su casa, violen a sus hijas, los torturen a todos y los maten no puede irse a vivir ahí así que la excusa de la seguridad no cuadra, un blanco también puede técnicamente estrar en una casa, violar a no se quién, torturar y matar, de lo que estamos hablando aquí es de racismo puro y duro y de no querer ver a un negro con un coche mejor que el mío o a mi hijo dándole un beso a una chica negra.
#17 Las personas que mencionas que creen un pueblo para estar tranquilos, no veo el problema
#72 Yeap, crean un pueblo para estar tranquilos y que les dejen en paz.
Y luego llegan tipos como #70 y dicen cosas del estilo de "que bien, todos juntitos, asi podemos ir allí a matarlos".
Por supuesto, los moralmente despreciables son los del pueblo.
#77 Solo sabes mentir, cualquiera que lea mi comentario
#70 "Lo único bueno de que estén todos los posibles allí es saber donde hay que ir a buscarlos."
No es lo mismo que matarlos, a lo mejor es buscarlos para juzgarlos por sus innumerables crímenes.
Pero ahora digo que eres un hijo de lacabra y un asesino intelectual por justificar todo tipo de homicidios , torturas violaciones de derechos y el mas grave la negación de ser persona a otros y asi ya tienes algo que enlazar.
Saludos de un mediocre a un genocida.
Si mi vida corriera peligro por el mero hecho de ser blanco en un país de negros haría exactamente lo mismo.
Mucho hablar del Apartheid, pero de la sistemática discriminación que viven los blancos a día de hoy en Sudáfrica las asociaciones "antirracistas" no comentan nada. Quizá sea porque eso no da jugosas subvenciones de todos los gobiernos ni millones de donaciones.
Mucha gente habrá oído hablar del Apartheid y del terrorista de Mandela, pero pocos habrán escuchado lo de 'kill de boer'. Propaganda lo llaman.
Sudáfrica en la época del Apartheid tenía unas perspectivas de crecimiento en las que se veía que iba a superar a Francia y a España económicamente. Y en poco tiempo iba a ser una potencia. ¿Qué ha pasado para que un país que apuntaba tan alto haya caído tanto?
En fin, que es lo de siempre. El racismo y la discriminación sólo existe de blancos a negros y de hombres a mujeres. Aquí se acaba todo.
A las leyes antiblanco se les llama "proteccionismo" y a esto racismo. Nada nuevo bajo el sol.
#10 ¿Qué ha pasado para que un país que apuntaba tan alto haya caído tanto?
Principalmente que los blancos ya no pueden esclavizar negros para que hagan los trabajos más ingratos y quedarse ellos el beneficio. Además de una convulsa transición política.
#11 los blancos ya no pueden esclavizar negros
Ahora a los negros los esclavizan los negros; pero si lo hacen los negros no puede estar mal.
#18 aun no hay leyes contra abusos intra-raciales. pero quitando los abusos racistas fue un avance.
#10 "Mucho hablar del Apartheid, " ¿Me comparas el Apartheid con la situación actual? Bastante tienen esos hijos de puta con que ese pueblo no lo bombardeen los sufridos negros con fósforo blanco y no dejen uno vivo por ser colaboradores del régimen racista.
A llorar a casa.
Esclavizando negros y tratándolos como mierda, así tambien levanto yo un país, no te jode.
#25 Bastante tienen esos hijos de puta con que ese pueblo no lo bombardeen los sufridos negros con fósforo blanco
Bombardearlos con fosforo. Claro. Especialmente teniendo en cuenta que el Apartheid terminó hace ya 20 años. Es decir, que cualquier sudafricano blanco que tenga menos de 40 años ahora mismo nunca tuvo ni voz ni voto en el asunto. Pero aun asi, lo suyo sería ya no quitarles derechos, sino bombardearles con fosforo blanco.
O para decirlo más claro. Que el tema de Sudáfrica nunca fue acerca de los derechos humanos. Qyue los derechos humanos aquí importan una mierda, no hay más que verlo. Que no era casualidad que todas y cada una de las dictaduras mucho, pero MUCHO más terribles que el Apartheid sudafricano, no importaran ni la centésima parte.
Era y sigue siendo una cuestión de ODIO a la cultura blanca.
#28 " Era y sigue siendo una cuestión de odio a los blancos. "
Huy sí, odio a blancos, estando el 20% de población blanca puteando a la negra trantandola peor que el EEUU sureño en los 60.
" Pero aun asi, lo suyo sería ya no quitarles derechos, sino bombardearles con fosforo blanco."
Con esa gente adorando a los líderes esclavistas colonizadores, con pensamientos racistas en público, lo raro es que sigan vivos.
#29 lo raro es que sigan vivos.
Y esto, queridos meneantes, es lo que nos espera cuando en esta bonita y simpática Europa multicultural los blancos seamos minoría.
¿Recordais todas esas hermosas declaraciones acerca de la convivencia y los derechos humanos cuando se pedía el fin del Apartheid?. Pues va a ser que ya no. Ahora la población negra tiene la mayoría, e impone sus reglas. Los derechos humanos, al cajón.
Y los blancos, que no rechisten, que como dice aquí el amigo, lo raro es que sigan vivos.
Así que, cuando en Europa seamos minoría, ya sabeis lo que nos espera.
Y cuando digamos que en estos tiempos (por ahora) se hablaba de la integración y de como los radicales eran una minoria y no representaban a la mayor parte de los inmigrantes, la respuesta será: cállate, no rechistes, que lo raro es que sigas vivo.
#35 "Al ponerse el sol, los bustos de bronce de líderes afrikáners, desde Paul Kruger, James Barry Munnik Hertzog, Daniel Francois Malan y Johannes Gerhardus a, por supuesto, Hendrik Verwoed, se erigen protectores sobre el pueblo"
Diría que se lo estan buscando.
#35 "Y esto, queridos meneantes, es lo que nos espera cuando en esta bonita y simpática Europa multicultural los blancos seamos minoría."
Y una mierda , lo que va a pasar es que la élite , la casta será blanca y el resto indefinido pero ¿y qué?Serán mis descendientes igual ...
Ni todos los machistas son masculinistas ni todos los masculinistas dicen estar oprimidos por la mujer.
¿que tiene que ver con las mujeres que haya hombres mendigos, que haya muchos mas presos que presas, que la conscripcion sea masculina?
De hecho hay corrientes masculinistas que nacen del feminismo. Incluso se reivindican como ambas cosas. Te digo más lideres del masculinismo tuvieron puestos de mucho poder en organizaciones feministas.
Lo que ocurre es que el feminismo culpa a los hombres y al patriarcado de ls males de la mujer pero el masculinismo culpa al sexismo que oprime a ambos por igual. Luego tienes a los machirulos que culpan a las feminazis de todo.
plaasmoorde aparte la poblacion blanca esta emigrando por algo.
Toda discriminacion positiva implica discriminación y lamento decirte que ha nadie le gusta ser discriminado por su genero o color de piel.
Tu comentario en #42 en cambio si me parece acertado.
La casta es la casta. Pero el de abajo blanco o negro vive mal.
#91 Estas criticando me por lo mismo que haces .Tampoco todas las feministas culpan a los hombres sino al sistema (patriarcal).
Como no hay una agencia que certifique el antisexismo de una persona ...
#95 ya lo he dicho, al patriarcado.
Ponme ejemplos de patriarcado en españa
O que es?
#98 El patriarcado es un sistema .¿Y que es un sistema?
"Un sistema social consiste en una pluralidad de actores individuales que interactúan entre si en una situación que tienen, al menos, un aspecto físico o de medio ambiente, actores motivados por una tendencia a obtener un optimo de gratificación, y cuyas relaciones con sus situaciones –incluyendo a los demás actores- están mediadas y definidas por un sistema de símbolos culturalmente estructurados y compartidos."
En este sistema ¿de donde surge el poder? Del capital .¿Y cuál entre la pareja de progenitores en el ejercicio de su papel tradicional tiene mayores posibilidades de obtener capital? El padre.
Por supuesto cada persona tiene una escala de valores propias y un padre poco interesado en obtener capital y que disfrute de las tareas de cuidado se verá oprimido por los roles de género tradicionales.
Sudáfrica tiene un presidente violador confeso, y el himno nacional dice algo tan bonito como "vamos a matar al granjero blanco"
Los blancos no son bienvenidos al país y así se lo hacen saber, expropiaciones de "farms", asesinatos, violaciones, y discriminación positiva a favor de la gente negra a la hora de montar un negocio y la contratación de empleados.
Los que tienen pasaporte, holandés, británico o alemán entre otros huyen como moscas, los que lo tienen chungo son los blancos que no pudieron conservar su pasaporte, esos están pasándolo muy muy mal.
Cape Town en los 80 era una ciudad puntera, que rivalizaba con Londres o Nueva York. A día de hoy...en fin
La abolición de 1991 era necesaria y una vergüenza mundial, el cómo han gestionado el cambio, ha sido un autentico fracaso
#71 que cosechen lo que sembraron.
si durante decadas odiaron a los negros y los trataban mas asquerosamente que a cucarachas, logicamente todo ese sentimiento tiene que estallar. lo mismo que tambien ocurrió con Israel.
#100 En breve la población blanca sudafricana se verá tan mermada, por los asesinatos y la huida masiva, que no tendrán a quién echarle la culpa de sus miserias.
En el pasado siglo era una primera nación, desde el cambio de poder va en picado, y te diré que hay poco blanco en el poder. No es una cuestión de color.
Pero si tú piensas que es lícito que cuezan a niños blancos en sus propias casas, que entren en granjas, que rocién con sprays de pimienta en los ojos a bebés de meses por placer durante un asalto y maten y violen a mujeres y niñas por el hecho de ser blancos, pues mal vamos.
Sudáfrica va camino de ser la próxima Zimbawe.
#71
Cállate, nazi Goebbeliana de mierda.
https://en.wikipedia.org/wiki/National_anthem_of_South_Africa
y el himno nacional dice algo tan bonito como "vamos a matar al granjero blanco"
#71 " Cape Town en los 80 era una ciudad puntera, que rivalizaba con Londres o Nueva York. A día de hoy...en fin"
Esclavizando y tratando al 80% de negros, sí, el 20% vive DE PUTA MADRE.
Conoci este verano a una sudqfricana blanca de tercera generacion y me contó que allí los blancos estan haciendo las maletas por la inseguridad. Que le gustaba salir a pasear a media noche sin miedo a no volver a casa nunca mas.
Qué miedito... Es algo así como Pleasantville a la holandesa.
#1 Sudáfrica tiene el mayor indice de violaciones del mundo. Uno de cada dos (o una de cada tres) sudafricanas sabe que será violada en algún momento a los largo de su vida. Si tiene suerte, por una persona. Si no, violación en grupo que es la nueva moda.
La violencia está fuera de control. La economía se está yendo a pique, el desempleo anda por las nubes. Las empresas huyen del país por el clima de corrupción y violencia. Sudáfrica siempre había sido la primera economía de África a distancia de las demás. Ya va la tercera, y en caida.
El nivel educativo se ha derrumbado. Sudáfrica, cuyo nivel educativo podía rivalizar antes con los de cualquier país occidental, tiene en este momento el peor nivel de matemáticas en el mundo. Y no es exageración.
La corrupción se ha convertido en la nueva norma. Los servicios públicos se han reducido a una parodia. Ya no los blancos, sino la propia población negra tenía mucha mejor asistencia sanitaria durante el Apartheid que a día de hoy.
Los blancos están sistemáticamente discrimandos por ley. El gobierno acaba de declarar que no tiene ninguna intención de acabar con esa discriminación y que va para largo.
Mientras tanto, el 20% de los blancos sudafricanos ya vive en chabolas. No pueden salir de esa situación ya que al ser de raza blanca la ley, mediante la política del Black Economic Empowerment, considera que son "privilegiados" y les pone todo tipo de obstaculos a la hora de buscar un trabajo o fundar una empresa (no, los blancos no están autorizados a fundar sus propias empresas sin la presencia de negros).
South African Airlines, por ejemplo, ha tomado como política no contratar ningún piloto blanco a no ser que sean absolutamente incapaces de encontrar algún piloto de otra raza.
Como además son blancos, nadie denuncia ese racismo. Todos los medios que hablaban del Apartheid día sí y día también ahora miran hacia otro lado. Están solos.
Los granjeros blancos están siendo masacrados. Un buen número de ellos han sido torturados y asesinados. Asaltar la granja y hervirlos vivos se ha puesto de moda. El gobierno no hace nada.
Pero todo esto es irrelevante. Lo que te da miedito es que ese pueblo pare un tranquilo pueblo holandés.
Y luego nos preguntaremos porque Europa se fue a tomar por culo.
#4 Lo que te da miedito es que ese pueblo pare un tranquilo pueblo holandés.
Sip. Un tranquilo pueblo holandés, de familiares del nucleo duro de los que instauraron el aparheid y colaboraron con los nazis. Pero con un papel bonito y un lazo elegante.
No se puede justificar esa discriminación sólo porque haya otros problemas en el país. Del mismo modo tampoco se pueden justificar los otros actos que pones como ejemplo del comportamiento de los negros sudafricanos. Porque como todo el mundo sabe, a los negros no les gusta vivir en paz ni tener comodidades.
#6 pero déjalos que vivan tranquilos, te molesta que estas familias puedan dormir por la noche sin temor a que asalten su casa, violen a sus hijas, los torturen a todos y los maten?
Ve tu a explicarles que lo que hacen es teóricamente ofensivo aunque les reporte una calidad de vida del 1º mundo.
#8 Es que eso de que el pueblo esté limpio en vez de estar toda la mierda tirada en la calle, de que puedan dejar las puertas abiertas sin miedo a que entren a robar, de que sus hijas puedan salir de noche sin miedo a terminar siendo violadas en grupo... todo eso es fascista y reaccionario. ¡Vamos hombre!
#26 Claro, el que las familias hallan sido colaboradoras del Apartheid no es fascista.
Claro que si.
Imagina que Txeroki deja un pueblo impoluto y se lo reconoce frente al "sucio Madrid lleno de crímenes".
Vamos, no me jodas.
Esa gente era como la ETA x 200000 .
Ahora QUE SE JODA. Encima todavía tienen cojones de adorar a los líderes racistas y al Apartheid.
Suerte que tinenn que no les tiran granadas por subnormales.
#27 el que las familias hallan sido colaboradoras del Apartheid no es fascista.
¿Como sabes que esas familias "hayan" sido colaboradoras del apartheid? ¿Por el mero hecho de ser blanco ya se es automaticamente rassista?
#32 Hijo, sale en el artículo. Mira qué estatuas tan bonitas tienen. MIra lo que piensan de los negros.
#34 Mira qué estatuas tan bonitas tienen
¿Y eso ya supone que colaboraron con el apartheid hace 20 años segun tú?
MIra lo que piensan de los negros.
Creo que en el articulo lo unico que dicen de los negros es esto "Les enseño que no hay diferencias por el color de piel", asegura.
No te imagines cosas
#50 "Creo que en el articulo lo unico que dicen de los negros es esto "Les enseño que no hay diferencias por el color de piel", asegura."
Y luego me voy a adorar a los líderes que pusieron el Apartheid en Sudáfrica, con estatuas en medio del pueblo. Muy coherente.
#51 ¿Donde dice que adoran a nadie?
#26 Claro, los blancos son siempre las víctimas y los negros son todos unos violadores en potencia. Dicen que no se puede salir de madrugada porque hay negros en la calle, pero no, no es racismo ¿Eh?
#4 Cuidado, que te van a apedrear por racista.
#20 y lo es
#22 #31 Ya, es que yo le he avisado. Eso y que he conocido a gente de sudáfrica (qué bueno es viajar) y lo cojo todo con pinzas.
#45 #47 ¿Imaginas que en Polonía sobrevive un grupo de alemanes adorando a Hitler mientras habla de "igualdad"? ¿O con estatuas de Rudolf Hess?
#49 Me sorprendería más si fuesen rusos.
#49 Buff... menos mal, empezaba a dudar del tio Godwin, gracias.
#20 Es que #4 es un racista de cuidado, además acérrimo defensor de los colonos sean israelies o afrikaneers. Para defenderlos manipulará lo que haga falta. Los datos de la realidad sudafricana son los siguientes, y no la basura sensacionalista sin ningún apoyo de fuentes que ha escrito:
http://en.wikipedia.org/wiki/Inequality_in_post-apartheid_South_Africa
Poverty in South Africa is still largely defined by skin color, with blacks constituting the poorest layer. Despite many ANC policies aimed at closing the poverty gap, blacks make up over 90% of the country's poor at the same time they are 79.5% of the population
In 2005, 63% of black children lived in households earned less than 800 rands, compared to only 4% of white children.[4] The spatial segregation of black Africans to poor, rural areas is correlated with higher levels of poverty
In 2006, 70% of South Africa’s land was still owned by whites.[10] This is despite the promises of the African National Congress to redistribute 30% of the land from whites to blacks.[12] Whites hold much of South Africa’s land, secured through freehold[disambiguation needed] type regimes
Unemployment is mainly concentrated among unskilled blacks, who comprise 90% of the unemployed.
#31
Comentarios como los tuyos parecen ser los únicos que devuelven un poco la esperanza en esta red social, en la que una noticia sobre el último pueblo con "negros no" se llena de comentarios en donde los blancos resultan ser las víctimas principales.
#36 La verdad es que es un poco lamentable que los usuarios se traguen cualquier mierda escrita de manera sensacionalista, pasando por alto el hecho de que un minoría racial todavía sigue teniendo el poder y las tierras para poder montarse pueblos con sus leyes, y pintándolos como grupo racial oprimido.
#44
A mi no es que me sorprenda nada. A medida que se ponen en cuestión privilegios y estructuras sociales tradicionales, quienes ostentan esos privilegios aún inconscientemente van a cabrearse.
#31 Por favor, no vuelvas de nuevo a la falacia de la suma cero que se ha demostrado mil veces falsa.
Que los blancos sean discriminados no significa que la mayoría negra vaya a vivir bien a partir de entonces. NO es una suma cero. Tu quitas a cuadros blancos cualificados para poner a negros, y en muchos casos la empresa se va a tomar por culo. Con lo cual, básicamente, haces una ley para llevar a los blancos a la pobreza, lo cual consigues, pero eso no significa que mejores la situación de los negros.
De hecho, el gobierno sudafricano está teniendo muchos problemas para obtener ingresos porque se ha dedicado a desmantelar a la clase media blanca, y meter el dinero en el bolsillo de los gobernantes corruptos negros, con el pequeños problema de que era esa clase media blanca la que sostenia el gobierno del pais con sus impuestos.
#4 No cuela .
Venga ya , montad el privilegialismo , el movimiento de defensa de los privilegiados.
#30 ¿Qué eres, otro SJW que se ha perdido cuando buscaba Tumblr?
#63 ¿Social Justice Warrior?
¡Ostias ! Que ilusión , cuando hablo de feminismo me suelen llamar loca a mi (por ser mujer) y pagafantas o caballero blanco a mii novio (por ser varón) pero al hablar de racismo ya no soy una loca (como sería llamada una negra seguramente) si no una SJW ...una caballero de la justicia (por ser blanca)¡eso lo llamo privilegio de raza!
#63 Y respondiendo a tu pregunta : considero que la mejor forma de gastar mi tiempo en Internet es luchar contra la discriminación , si ¿algún problema?
#66 Si para ti luchar contra la discriminación consiste en usar ataques manidos que se basan en el quién y no en el qué, de menos de 10 palabras por oración y sin entrar a discutir ninguno de los puntos que aparentemente criticas, sí, estoy de acuerdo contigo en que gastas tu tiempo.
#75 Lo que me faltaba , que me dijeras lo que tengo que hacer.
#85 Ni te he dicho qué es lo que tienes que hacer o dejar de hacer, ni tampoco se desprende #87 de nada de lo que he escrito aquí.
#88 Pues yo no he tenido intención de atacar a nadie gratuitamente.
#89 Acusas a #4 de "privilegialismo", es decir, al mismo tiempo asumes que #4 es una persona privilegiada y, por este hecho, te burlas de dicha persona y/o infravaloras su opinión porque es privilegiada.
Es lo que hacen los SJW, evitar el diálogo ya que la otra persona, por ser privilegiada, blanca... o no pertenecer a alguna minoría étnica, sexual, etc. No tiene derecho a opinar sobre determinados asuntos. Si lo intenta, se le recuerda que no puede opinar sobre ellos o se corta tajantemente cualquier intento de conversación mediante alguna burla, mofa, insulto o similares.
#90 Eso se llama defensa , no ataque.
#92 Eso se llama ad hominem, y es lo único que saben hacer algunos.
#93 No. Ad hominem seria .
No podéis opinar porque sois gilipollas.
Llamarle privilegiado es una razón de peso.
No puedes opinar con propiedad sobre la discriminación x porque en el lugar que te encuentras dentro de la jerarquía humana no has experimentado los problemas y discriminaciones de la discriminacion x , por tanto no tienes el conocimiento ni la experiencia necesarias .
Pero llamarle privilegiado es mas corto.
#96 Estás muy equivocada, Kuxille.
Una falacia ad hominem es aquélla en la que se desestima una opinión por alguna característica intrínseca de quien la emite, sin entrar a valorar la veracidad de dicha opinión en momento alguno. Un ejemplo sería que no puedo opinar sobre el sistema de transplantes español puesto que no he recibido un transplante yo mismo. Otro ejemplo de falacia ad hominem es que un historiador con un doctorado en la historia del siglo XV no puede opinar sobre dicho periodo puesto que no vivió en él. Un último ejemplo es que un historiador negro no puede hablar sobre la política de la Segunda Guerra Mundial porque los dirigentes de la época eran blancos.
Todas ésas son falacias ad hominem, y aún así son mejor que lo que haces tú, que es asumir las circunstancias de #4, ya que supongo que si te pido que me muestres cómo de privilegiada ha sido la vida de #4 tú no contestarás nada. Sin ir más lejos, dices "privilegiado", y creo que #4 no ha dicho nada en este hilo que pueda hacernos pensar que es un hombre.
Yo soy capaz de elaborar opiniones sobre muchas y muy diversas situaciones, algunas que habré vivido y otras que no. Si tuviéramos que ceñirnos sólo a nuestras experiencias empíricas es muy probable que este meneo quedara sin comentarios: ¿cuántos han sufrido el Apartheid aquí? ¿Qué nivel de discriminación es suficiente haber sufrido para poder opinar sobre algo? ¿Y quién lo decide, tú? ¿Tumblr?
No sólo no sabes absolutamente nada de #4, sino que empleas lo que supones de esta persona para ni siquiera entrar a discutir lo que expone. Eso es un ad hominem de libro y eso te convierte en una contertulia pobre.
#99 Bueno ,por una parte en cierta forma supongo que sí, seria una falacia indirecta pero en cierta forma cuando un privilegiado (¿a qué el masculino genérico a veces pica?) opina sobre la vivencia de un oprimido es una crueldad.
No entiendo tu indignación por la palabra privilegiado ,es una bendición no un insulto.Yo me siento terriblemente afortunada de ser privilegiada en cuanto pobreza extrema y racismo.
“ Manuel Azaña: Si cada español hablara de lo que sabe y sólo de lo que sabe, se haría un gran silencio nacional que podríamos aprovechar para estudiar. ”
Sin embargo cualquier ataque de una mujer a un machista es defensa.No seas tan cínico como para condenar a una persona que se defiende.
Falacia ad hominem es la que me estás haciendo tú con el dichoso Tumblr que no he usado en mi vida.
PD.¿Sabías que Kurt Cobain se auto declaraba feminista?
#99 ¡Ah ! Y el argumento : la discriminación x no existe porque no me pasa a mí . aunque no sea técnicamente correcto llamarle privilegiadx , a lo mejor lo que habría que llamarle es desgraciadx.
#90 Lo cachondo del tema es que estos mismos que van de progres y acusan a los demás de "privilegiados"... no han lidiado con problemas serios en su puta vida.
No tienen ni idea de lo que pueda significar vivir en un sitio donde tengas miedo de salir a la calle porque no sabes si vuelves vivo. No tienen ni idea de lo que es vivir en una granja currando de sol a sol y dormir con un arma bajo la almohada porque te pueden entrar en la granja. Porque cada semana destrozan una nueva y cuando se van lo que queda de tu familia es un trozo de carne en un charco de sangre.
Son niños de papá que han vivido en una burbuja y proyectan en los demás su situación chupiguay. Crios que viven en su burbuja de internet a los que faltan media docena de hervores y otras tantas ostias.
#75 Claro , según tu es mejor dejar los espacios públicos llenos de mensajes , homofobos, sexistas , racistas ...
#4 Como me recuerdas a los neomachistas (aka masculinistas.)
En realidad es lo mismo , lloro de no saber los que es la discriminación por haber nacido de una determinada manera.
Y lo dice una blanca.
#33 no son lo mismo.
#68 Le veo varios puntos en común por ejemplo ambos grupos esta en contra de leyes de discriminación positiva y creen que están siendo oprimidos por los oprimidos.
#4 puedo entender lo que dices porque conozco sudafricanos (blancos) pero los datos son inciertos. No tengo tiempo para buscarlos, pero si los recuerdo de memoria (Aproximadamente; buscar cosas de los 80-90s en internet me resulta cada vez más difícil, pero lo leí en su día en prensa) La gran diferencia que había en Sudáfrica en tiempos del apartheid era la estadística media (la que no diferenciaba a blancos de negros)
- Electricidad: recuerdo que casi sobre el 80% de la electricidad consumida en el continente africano estaba en Sudáfrica (incluyendo países grandes como Egipto, Argelia, Nigeria o en vías de desarrollo como Marruecos, etc)
- La renta era bastante alta HASTA que la separabas por razas (si bien por PIB era el 12-15? Por renta (blancos) creo que estaban delante de España o por el 20 (da igual un poco más arriba, más abajo porque lo importante era que sí incluías sólo a los negros estaban por el 120-130, una bestialidad que demostraba el sistema de apartheid
Seguramente habría negros ricos y pudientes y con carreras, seguro y blancos que eran personas luchadoras por la igualdad, incluso sabiendo lo que les podía venir, como así ha sido
No digo nada contra lo que afirmas sobre la violencia y otras afirmaciones que son ciertas. La Sudáfrica actual está muy idealizada y las culturas de ambas razas (en general, porque no siempre es así ni de cerca) Mandela y especialmente su esposa y otros han dirigido el país con una corrupción enorme y demasiadas veces basándose en razones tribales más que en razones de estado.
Qué sí, que puede que la Sudáfrica blanca (si sólo incluyésemos la blanca) fuese mejor, más rica y más limpia, hasta más guapa Pero a costa de tener a la mayoría de la población como una m., perdón como alguien al que no se le consideraba un igual tu sabes mejor que yo lo que era un negro allí (en general)
Sobre Orania (gran artículo #0, excelente portada) desconocía el "apartheid blanco" y no voy a opina a la ligera, ni justificarlo, ni criticarlo, porque parece, por lo que leo, que tienen el derecho a la autodeterminación e incluso visas y autorización para visitas. Es una decisión del gobierno sudafricano, seguramente negociada antes de la caída del "poder blanco" y si la mantienen es por alguna razón que seguro ellos conocerán mejor que yo: su propia realidad
#41 - Electricidad: recuerdo que casi sobre el 80% de la electricidad consumida en el continente africano estaba en Sudáfrica (incluyendo países grandes como Egipto, Argelia, Nigeria o en vías de desarrollo como Marruecos, etc)
Pues ese datos debe ser de tiempos mejores, porque en este momento el PIB de Nigeria es ya casi el doble que el de Sudafrica.
#55 hablo de finales 80s-principios de los 90s cuando aquello saltaba todos los días en medios. Lo recuerdo porque era tan chocante que no puedes olvidarlo. El País, en un espacial (cuando los hacía muy buenos y su sección de internacional era la mejor de este país)
#60 Pues precisamente. Aquello fue poco antes del final del Apartheid. El ANC llega gobernando dos decadas. Imagínate el gobierno del ANC para que que Sudáfrica haya pasado de consumir el 80% de la electricidad de todo el continente a tener un PIB la mitad que Nigeria.
PS Aclaremos que los nigerianos deben ser la ostia. No solo han llegado a primera economía en África. En USA la comunidad nigeriana no solo es que no sea pobre, es que está por delante de la media de ingresos de los blancos. Las dos cosas juntas no pueden ser casualidad. Pero dudo que esto se estudie o se hable mucho sobre ello, porque podría romper el estereotipo de "pobre negro oprimido por la raza blanca que no ha tenido ninguna oportunidad".
#62 no puedo darte una opinión formada porque debería buscar datos. Sí, es cierto que:
1 El ANC gobernando dos décadas ha hecho tropelías (lo digo arriba)
2 No se pueden comparar los PIBs así como así. Por ejemplo cuando se compara Rusia-Estados Unidos es mejor hace una comparativa global que una sólo de el país. USA tras la IIGM llegó al 50% (memoria) pero después bajó a un 20%+-, Rusia siempre ha andado sobre el 4-5%
Para su población eso es bajo, la de Estados Unidos es alta. Me explico? Por eso nunca fueron economías comparables en pie de igualdad
O Japón, o Alemania o, en los últimos 30 ańos China en relación a la global
3 que yo sepa Nigeria es el país más poblado de África, normal que su pib sea grande
4 Nigeria dio el "subidón" creo recordar por esa época gracias al petróleo (Lagos no es Nigeria, ni Nigeria es Lagos, ojo)
5 El apartheid se mantuvo gracias a los minerales estratégicos que poseía Sudáfrica (y la ocupada vecina) que interesaban tanto a Reino Unido/Alemania y por supuesto Estados Unidos. Son muchas variantes
Como anécdota hasta Iberia tuvo un ańo o dos una línea con Nigeria dado el boom que venía. Al final la cerró por temas de seguridad y porque los "hubs" de Londres, París, incluso Frankfurt siempre están ahí y es muy difícil traer a la gente a Madrid (ya no es tema de la mala, BA)
#64 A ver, no niego lo que dices, que está bien argumentado. Pero creo que el punto clave está oculto entre líneas en tu punto.
3 que yo sepa Nigeria es el país más poblado de África, normal que su pib sea grande
Que es absolutamente cierto. La cuestión está en que hace 20 años nadie hubiera comparado a Sudáfrica con Nigeria. Sudáfrica era una más entre las economías occidentales (aunque estuviera en el sur de África), y se comparaba con otros países occidentales.
Ahora nos planteamos que su situación no es tan ilógica... para ser un país africano.
Ya no es solo una cuestión de números. Sudáfrica ha pasado de considerarse un país occidental a considerarse otro país africano más.
#67 no te he buscado lo de Nigeria, llevo 40 minutos tratando de buscarte lo otro y sí, hay decenas de artículos, pero internet está saturada ahora de basura intrascendente que no sabiendo lo que buscas te da una respuesta (hace 10 ańos no) y las revistas científicas en general no las ves, salvo retazos en medios generalistas muchas veces erróneos. El caso es que sí sabía que buscar (y suelo ser bueno, pero admito mi fracaso )
Población no equivale a más pib, esta claro, que de lo digan a los chinos de principios del XX.
De lo encontrado (que no me servía para argumentar mi postura, te reitero que lo he leído en su día en prensa y era tan "shockante" que se me quedó) no puedo suministrare links o de hacerlo no tendría relación directa. Mis disculpas por mi incapacidad
Si he visto el tema de las crisis por refugiados en Sudáfrica (costo enorme) el problema que tuvieron con la deuda (no recordaba) más el propio del embargo (hay estudios hasta del gobierno suizo haciendo cábalas) la falta de competitividad de la que adolecían sus productos (costes laborales, exportación de los mismos) además del tema de los minerales (han surgido competidores, China busca como loca ciertos minerales/recursos para su economía/el mundo ha cambiado mucho, vamos)
Conclusión y enlanzando tu último párrafo: la comparación era con la blanca Sudáfrica, no con toda.
Como se decía en los 60s: "Casablanca era la París de África" (cosmopolita, iluminada, moderna) pero la "Casablanca blanca" no era Marruecos con los datos en la mano. Creo que se entiende
Que Sudáfrica -de donde venía- hubiera tenido otros gobernantes y otra cultura laboral-económica seguramente estaría en otro punto, pero es muy diferente dirigir desde una vara de mando donde tu recurso laboral se basa en un tipo de economía (Estados Unidos el sur, tras la guerra civil) a montarte unas nuevas relaciones económicas que además sean rentables para todos
#69 Gracias por el esfuerzo.
Si, obviamente la comparación era con la Sudafrica blanca. Pero es que esa Sudafrica sigue ahí: las autopistas y las plantas industriales siguieron donde estaban, no se desvanecieron cuando el ANC tomó el poder.
Sobre eso no se ha construido nada en dos decadas. Buscan "electricity compsumtion south africa" se ve que el consumo de electricidad ha permanecido más o menos constante desde entonces.
Y hasta ahora tenía gente preparada y unas instituciones que funcionaban (relativamente). Ahora va a llegar la nueva generación con el ranking de matemáticas más bajo a nivel mundial y con unas instituciones (policía, sanidad, educación, etc.) que se han terminado convirtiendo en un mal chiste.
Y no, no estoy de acuerdo en que fuera dificil dirigir Sudáfrica. Una de las ventajas de los paises occidentales es que es facil dirigirlos: suelen tener un cuerpo de funcionarios bastante eficaz, que pueden dirigir el pais aunque los dejes solos. Sudáfrica lo tenía.
#74 nah, si no me interesara el tema no habría buscado nada, que para los flames ya están otros
ha cuadruplicado el consumo
Si bien es cierto lo que dices y, a la vez, se critica a De Clerk y toda la peña blanca la falta de mano de obra preparada, especialmente por la gente de color (el acceso a los estudios) tiene la pinta que tras 20 años en el poder hubieran pasado cinco para estas cosas
Sobre energía: la web oficial (http://www.nersa.org.za/) tiene un serio problema de usabilidad :malapuñalálesden:
Ahí puedes buscar esos datos, pag 3, por ej, 1988-2000 y sí ha subido la producción o no podrían servir ese consumo http://www.nersa.org.za/Admin/Document/Editor/file/News%20and%20Publications/Publications/Archived%20Issues/Electricity%20Supply%20Statistics/ESS2000_o.pdf)
Una web muy interesante es esta http://yearbook.enerdata.net/ Ves el consumo por pais en millones de toneladas de petroleo (como base) y comparas paises, pero sobre todo consumo por habitante (no viene Nigeria, es una web casi en formación, pero por lo visual que es te la cito)
El dato, lo que te comentaba por ahí más arriba, es el enorme incremento de Asia (vease en la wiki aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/File:World_primary_energy_consumption_in_quadrillion_Btu_by_region.svg)
Latinoamérica, aumenta, África aumenta, pero lo de Asia es bestial desde los 80s, a ojo de buen cubero
Otro cosa que no se mira mucho por los paises son las calorias (pero nadie por muy rico que sea puede comer 20.000 al día, no sé si me explico )
Dejando la bestia de USA o algunos paises ricos con excesos. Sudáfrica está en un muy buen lugar (no significa que coman mejor, o en sitios más cálidos/frios se comen otras cosas, pero siempre es un dato que miro a veces, aquí http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_food_energy_intake)
#82 Joder, un gustazo comentarios así, donde vamos a parar.
A De Clerk le ponen de traidor en adelante (y hizo lo único que podía hacer). Y a Mandela no le pueden ni ver.
Lo curioso es que Mandela era un tio muy inteligente y enormemente pragmático. La gran putada con él (en mi opinión) es que creyeron que ese podía ser el patrón por el que se cortasen los presidentes negros y ni de coña. Retirado Mandela, lo que ha venido después ha sido para echar a temblar. Y no se lo perdonan. Es como ver a una Argentina con tetas enormes, irse a argentina todo ilusionado y que luego allí todas las tengan pequeñas
En el caso de la energía tienen un problema muy serio. No han invertido en mantenimiento durante años, han utilizado la compañía nacional para llenarse los bolsillos. Y ahora hay una deuda gigantesca más una necesidad de empezar a invertir otra cantidas de pasta gigantesca (más) para mantener el sistema. Y el gobierno está buscando prestamos como loco porque no tiene dinero (y nadie le fia, como para hacerlo). Es un problema a nivel nacional
http://www.farmingportal.co.za/index.php?option=com_k2&view=item&id=4004:south-africa-needs-r250bn-to-avert-junk-rating-on-eskom&Itemid=6
Y los altos ejecutivos ya están empezando a salir por patas, antes de que la mierda empiece a salpicar hacia todos lados.
http://ewn.co.za/2014/09/25/Eskom-executives-call-it-quits
Asia es la ostia. Pero bueno, eso ya no le pilla a nadie de sorpresa
Sobre las calorias, no te fies mucho. Una de las cosas que han tenido siempre muy bien organizadas es la agricultura, así que en ese tema no han tenido problemas. O no los han tenido hasta ahora: están espantando a los granjeros blancos (los están matando uno detrás de otro) y no hay nadie con conocimientos para sustituirlos. Resulta que están empezando a importar grano, lo que nunca habían hecho hasta ahora.
#83 me dió por mirar (no he encontrado lo que buscaba)
)
Sí, como dice el primer link el problema de la producción parece importante, igual les vendemos algo de lo que nos sobra
Sobre el segundo link Al buscarte cosas he visto que Eskom es basicamente todo allí (salvo que haya cambiado mucho la cosa en dos años) Lo que no sabía era la cantidad de carbón que tienen (al final algo he aprendido no encontrando lo que buscaba
Sobre Mandela y los gobiernos anteriores pues lo que te dije antes y desde el desconocimiento: algo de respeto por una situación que politicamente me es ajena (y cultural) pero que ellos han tomado por sí mismos, que desde fuera todos juzgamos y lo mismo sabemos de microbiología, que de terrorismo árabe
Basicamente aplicando lo mismo del último párrafo de #41
#55 En este momento no sé, pero en 2013, según el FMI, Nigeria: 286.470 mill UDS y Suráfrica: 350.779 mill USD. Se pilla antes a un racista que a un cojo.
#73 Tus cifras no son de 2013, sino de 2012. En el 2013 alcanzó 522 billones USD.
Se pilla antes a un tonto que un cojo
#76 522 billones USD es siete veces todo el PIB mundial. http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(nominal)
#78 No. Ahora a ver si eres inteligente y puedes averiguar porqué sin necesidad de que yo te lo diga.
#110 Privilegiado es un término que se emplea para acallar a otras personas en función de características de éstas que, de forma habitual, difícilmente pueden controlar, como puede ser la cantidad de melanina en las células de su piel. De nuevo, es una forma de intentar silenciar a otras personas para hacer valer la opinión propia, basándose en una serie de afrentas que quien emplea el término privilegiado de forma incriminatoria entiende que ha sufrido, y por las que su opinión en los temas que considere relacionados han de tener una importancia superior.
No termino de entender qué pretendes transmitir con esta respuesta. Copias una cita de Manuel Azaña sin ningún tipo de contexto y sin ninguna relación con lo que se está discutiendo, tal vez pensando que fortalece tu posición sobre lo que discutía en el párrafo anterior: quien no haya pasado exactamente por la situación que yo estime oportuna no está capacitado para debatir sobre temas relacionados. Podrías probar a tratar de exponer tus justificaciones en lugar de copiar las de otros.
Tampoco sé qué me quieres decir al traer a colación a Kurt Cobain y al acusarme sutilmente de machista -y me atrevería a decir que a asignarme un sexo que yo no he especificado-. Por ejemplo, una de las citas más célebres de Cobain respecto al feminismo decía algo así como que los homófobos, racistas y quienes no respetasen a las mujeres no eran bienvenidos en sus conciertos ni a comprar sus discos, ¿insinúas que yo no comparto su opinión? ¿En qué te basas para alzar el dedo?
Respecto a Tumblr, lo he citado como reducto de SJW, por eso lo cité con sorna en mi primer mensaje hacia ti. No he vuelto a relacionarte con Tumblr, sólo pregunté que si eran ellos quienes decidían quiénes tienen derecho a opinar. Un ad hominem con Tumblr sería decirte "qué sabrás tú de discriminación, todos los de Tumblr decís lo mismo", y como verás no he hecho nada similar.
Una cosa que te quería pedir es que, por favor, si no quieres discutir conmigo me parece estupendo, pero considero una falta de educación bastante grande el votar negativo sistemáticamente a quien está dialogando con uno.
---
Sobre lo que incorrectamente denominas "masculino genérico": salvo que estuvieras omitiendo "usuario" privilegiado, y permíteme que lo dude, eso no es un ejemplo de masculino genérico. El masculino genérico implica el uso de una palabra en su forma masculina plural para designar un conjunto de objetos, personas u otros seres vivos, de forma que dicha palabra abarque tanto objetos, personas u otros seres vivos masculinos como femeninos. Por ejemplo, los políticos, los padres, los alumnos, etc.
En español sólo se puntualizan ambos géneros de sustantivos y adjetivos cuando se quiere hacer una distinción entre ambos colectivos, por ejemplo, "la proporción de alumnos y alumnas se ha igualado en los últimos años". Si quieres hablar de alguien de forma genérica lo correcto es emplear una forma del tipo "persona", que casualmente es femenino, y que es lo que hice yo. Tú asumiste que #4 es varón y pasaste a emplear sustantivos y adjetivos del género masculino. Eres tú quien tiene prejuicios, no intentes echarle el muerto a otros con una mala acusación sobre el "masculino genérico".
#1 Es como Alcorcón pero sin Ébola.
#15 No creo. En Alcorcón hay negros.
El Apartheid fue escalofriante.
si ahora tienen leyes anti-blancos es porque ellos tenian tanto poder que se necesitó crear estrategias Legales contra ellos. para nivelar las cosas.
intentaron quitarles todas las tierras a los negros, evacuarlos de todas las ciudades que a ellos les gustaban mas, de todos los barrios. tenian (o talvez aun) etiquetas en sus ropas de que son de tal raza y de tal tribu, los negros tenian que traer pasaportes aun en su mismo pais, todo el tiempo (los trataban como lo peor de lo peor) y no podian acercarsele a un blanco en nada: trasportes diferentes, baños diferentes, todo diferente.
un odio hacia los negros tan profundo, que si lees sobre todo lo ocurrido te asqueas de la humanidad completamente.
lo que ahora lloran los blanquitos de que ya no tienen derechos señoriales y casi de nobleza son niñerias.
¿Qué problema hay? Seguro que hay decenas de pueblos de mayoría negra. Joder, por uno que haya de mayoría blanca, tampoco es el fin del mundo. A ver si nos vamos enterando que por ser blanco, uno no se convierte automáticamente en un demonio. Racistas hay en todas las razas, la negra incluida.
#43 "Eres incapaz de contraargumentar sin recurrir a falacias" > "Como se plasma eso? Subvenciones y apoyo institucional a lo que consideran lo suyo y criminalizacion y marginación de lo que entienden extraño. "
Habló de putas la tacones.
"Hay que adaptarse. Para algunos es más difícil, porque están acostumbrados a la manera de hacer las cosas en Sudáfrica. No están acostumbrados al trabajo manual", aclara Strydom.
lo veis? se comportan como si fueran nobles del siglo XVIII pero en version xenofobica e hiperracista: sufriendo por hacer "trabajos manuales".. que lo hagan los negros mejor!! a no! que odiamos a los negros y no los queremos cerca, pues ya tal.
#39 Creo que confundes términos. El punto principal del independentismo y de la autodeterminación es poder elegir la organización política que se quiere para tu país.
A los defensores de la dignidad de los pobres blancos sudafricanos: les está pasando lo típico que pasa cuando una comunidad pierde privilegios y eso no le gusta a nadie, ahora les toca a ellos sufrir la delincuencia, la discriminación, el chabolismo...Los poooobres, que ya no pueden explotar a los negros y ahora tienen que limpiar la basura ellos, pobrecitos que ya el color de la piel no da un estatus y ahora se encuentran que el ser blanco no es garantía de nada como antes, si tan racistas son los negros es porque han aprendido bien de manos los boers lo que es el racismo.
No sé cuantos siglos colonizando un país con métodos brutales y ahora lloran porque a los negros no les da la gana hacer como si aquí no hubiera pasado nada.
A los que "comentan" que no son racistas, leed despacito NO DEJAN ENTRAR NEGROS. Ojo que no son racistas son pobres almas que quieren vivir en paz con lo robado, masacrado y violado durante generaciones. Por favor no quiero que ataquen mi cultura asesina y racista que se vive muy bien con ella, respeto al asesino y colaborador de masacres pobrecitos su cultura es así.
Lo único bueno de que estén todos los posibles allí es saber donde hay que ir a buscarlos.
Tranquilidad los cojo***, estos se meten en mitad del desierto porque no soportan juntarse con los que no son como ellos y encima consideran que si los nos negros no estuvieran donde están sería todo mejor.
#39 Solo que eres tan tonto que aquí como vasco aceptamos a cualquiera, como si es nacido en Senegal o Tokio.
Esta gente en Sudáfrica sigue adorando a los líderes que esclavizaron a la parte negra del país.
Son más comparables a Franco o Hitler.
#40 negativo por insultar. Eres incapaz de contraargumentar sin recurrir a falacias? Lamentable el nivel del indepe Vasco medio.
A mí siempre me ha parecido chocante que el 20% de la población tenga discriminada al 80% restante.
Léase con ironía.
Pues parece que no, no eres capaz.
En fin...
En España pasa igual. En Madrid se llama la Moraleja o la Finca, sólo puedes vivir allí si estás forrado.
#2 Osea que es una diferenciación de clase, no de raza. Son conceptos diferentes.
Por otra parte en el artículo dicen que es una ciudad legal mas no cómo regulan la no entrada de personas negras.
#3 Según las himbestigasiones de Rajoy, los de familia bien pertenecen a una raza superior.
#2 Tienes que leer más, te lo digo sin acritud.
Hmmm, esto es la expresión del (hmmm...que eufemismo utilizaban los independentistas en su neolengua?..) ah!, si, el derecho de autodeterminacion de los pueblos. Hay que respetar la voluntat popular tu.
#7 Me vas a comparar el derecho a la autodeterminación con la segregación racial? Estás fatal de lo tuyo...
#23 uno de los puntos del independentismo es la supervivencia de sus peculiaridades culturales.
Como se plasma eso? Subvenciones y apoyo institucional a lo que consideran lo suyo y criminalizacion y marginación de lo que entienden extraño.
Eso en mi pueblo se llama segregación ''racial'. '