Las televisiones han decidido no emitir una campaña publicitaria de una cadena de tiendas de muebles que usaba la imagen de la doble de Letizia Ortiz y el eslogan "Aprovéchate del Rey".
#14:
No es censura, es negarse a emitir. No es lo mismo.
Censura sería si una entidad externa a tí te impidiera poner un anuncio que te gustaría poner. En este caso la cadena de televisión no ha considerado adecuado poner el anuncio porque no le gusta.
Ejemplo, imaginaos que Microsoft pagase a Barrapunto o a Meneame por poner publicidad de su campaña anti Linux "Know the facts" y Yonderboy o Galli se negaran a ello por no considerarla adecuada para el público que lee la web. ¿Sería esto censura?
Pues esto es lo mismo, las cadenas han considerado que el anuncio podría causarles problemas y han decidido no emitirlo, están en su derecho. Me recuerda el especial navideño de Latre de hace un par de años. Seguro que si se lo hubieran ofrecido a Antena3, estos se habrían negado a emitirlo. ¿Sería eso censura o mantenerse fiel a una linea editorial?
#17:
En democracia la libertad de expresión es ley. No emitir por prejuicios cuales sean es censura.
De la misma forma que humoristas de todos los bandos juegan con el famoso, juegan también con la realeza y todos nos reimos. Es peloteo insufrible el no emitir ese anuncio. A fin de cuentas lo democrático no es que el jefe de estado sea un cargo vitalicio y heredable. Eso es un residuo del medievo impuesto por un dictador cuando el pueblo lo había ya descartado.
Y que pagamos todos.
De modo que si me parece oportuno tocarle las pelotas al rey o a la princesa o a quien me parezca mejor pues listo. Se las toco. Cuestión distinta es difamar o engañar, que no es el caso.
#5:
#4 si, claro. Porque es el único anuncio cutre que sale por la tele, ¿no?
Me parece triste que a la gente le de miedo de "mofarse" de un parásito....
No es censura, es negarse a emitir. No es lo mismo.
Censura sería si una entidad externa a tí te impidiera poner un anuncio que te gustaría poner. En este caso la cadena de televisión no ha considerado adecuado poner el anuncio porque no le gusta.
Ejemplo, imaginaos que Microsoft pagase a Barrapunto o a Meneame por poner publicidad de su campaña anti Linux "Know the facts" y Yonderboy o Galli se negaran a ello por no considerarla adecuada para el público que lee la web. ¿Sería esto censura?
Pues esto es lo mismo, las cadenas han considerado que el anuncio podría causarles problemas y han decidido no emitirlo, están en su derecho. Me recuerda el especial navideño de Latre de hace un par de años. Seguro que si se lo hubieran ofrecido a Antena3, estos se habrían negado a emitirlo. ¿Sería eso censura o mantenerse fiel a una linea editorial?
En democracia la libertad de expresión es ley. No emitir por prejuicios cuales sean es censura.
De la misma forma que humoristas de todos los bandos juegan con el famoso, juegan también con la realeza y todos nos reimos. Es peloteo insufrible el no emitir ese anuncio. A fin de cuentas lo democrático no es que el jefe de estado sea un cargo vitalicio y heredable. Eso es un residuo del medievo impuesto por un dictador cuando el pueblo lo había ya descartado.
Y que pagamos todos.
De modo que si me parece oportuno tocarle las pelotas al rey o a la princesa o a quien me parezca mejor pues listo. Se las toco. Cuestión distinta es difamar o engañar, que no es el caso.
#6 no creo que lo retiren porque se meta con el rey, sino más bien con Letizia. 'Aprovéchate del rey... [como hago yo, que he dado el braguetazo del siglo]', como si ella fuera el parásito... oh wait!
la verdad es que esa cadena de muebles se distingue por la cutredad de sus campañas publicitarias. No me estrañaría que la prohibiciòn viniera por la vergüenza ajena que produce ésta.
Muy propio del servilismo monárquico de la prensa de este país. Yo no creo, a diferencia de #6, que si fuese ZP o Carod hubieran hecho lo mismo. El anuncio es una chorrada, más bien tirando a cutre, y no es nada ofensivo, la verdad...
Puedes estar mas o menos deacuerdo con la monarquia, pero eso no te da derecho a utilizarla y mofarse de ella, y menos aun con fines comerciales, es una tactica de mal gusto; y me da igual que sea del rey, de Letizia, de ZP o de mi amigo Pepe.
Me parece estupendo que las televisiones se nieguen a emitirlo. El anuncio es vergonzoso. Las críticas a la monarquía me parecen muy bien, pero de una forma tan estúpida y encima con fines comerciales me parece patético. Como siempre, la libertad de expresión no debe dar pie al insulto barato.
xabiertxo, merece un respeto en cuanto al cargo que tiene. Como persona, es otro ciudadano como el resto. Otra discusión es si tiene o no que haber un rey. Pero lo mismo pasa con los presidentes de gobierno, por ejemplo; mientras son presidentes no se pueden (¿deberían?) hacer/decir según que cosas que tengan que ver con el puesto, pero una vez dejan de ser presidentes vuelven a ser ciudadanos.
El vídeo no tiene desperdicio =D, pero de ahí a echarse las manos a la cabeza... No es por defender a nadie, pero tampoco me parece que la campaña fuera de muy buen gusto. Seguro que nos estamos perdiendo cosas mejores.
#26 Para mi toda persona pública, puede ser víctima de las parodias(por el cargo que ocupan), no estoy de acuerdo en parodias que puedan atacar directamente a la persona, o que violen la intimidad de la persona, o que no sen parodia, simplemente viole la intimidad, como hacen las revistas del corazón.
Pero ser parodiado forma parte de la libertad de expresión, y no hay nada malo en ello. Por lo tanto no es erróneo mofarse del rey de la familia real, es más, creo que es sano que se hagan parodias de ellos.
Pues que sepais que en ASTURIAS en la ciudad de OVIEDO hay un cartel publicitario junto a la carretera con ESE anuncio, lo vi hace cosa de 3 semanas y me parecio increible!!!
En mi opinión la "autocensura" es mucho mas peligrosa que la censura en si misma. Cuando existe un censor o un organismo que se encarga de decir "ésto no, ésto si, aqui vamos a cortar, etc" queda claro a todo el mundo que ni hay libertad de expresión ni es una democracia y el enemigo (por llamarlo de alguna manera) está bien definido. Pero cuando somos nosotros mismos que no hablamos, escribimos o emitimos preventivamente, por lo que pueda pasar, por no tener problemas con segun qué gente o qué colectivo... ¿de verdad somos libres? ¿quien es el enemigo? ¿cómo vamos a luchar por algo que creemos que tenemos?. Creo que no deberiamos dar por consolidados muchos derechos, y cuestionarlos a menudo porque creo que despacito despacito nos están quitando muchas conquistas sociales y no nos damos cuenta.
El anuncio es muy cutre, pero no creo que no lo hayan emitido por que no les guste.
#25 no es lo mismo hablar de la vida de la realeza que mofarse de ella. Yo al menos veo mas grave sacar tajada de lo segundo, aunque vamos lo primero tampoco se queda corto.
#15 lo de no usar la monarquía con fines comerciales... pues que las revistas del corazó, regalen unas páginas a parte hablando de la monarquía. ¿o la vida de la realeza no la venden incluída en el precio de las revistas?
Agradezco a Tora que cite el enlace mío, ya que el primero que comentó esta noticia (anuncio-Letizia) fui yo (doble-princesa-letizia-protagonita-anuncio-muebles), y me extrañó que pasase sin pena ni gloria. Pero bueno, cosas que pasan, de todas formas creo que merece una mención http://www.blasgarcia.com, que fue el primero en comenatr la noticia en la red.
A 5#:
Para bien o para mal ese "parásito" como tu lo llamas, es un Jefe de Estado ( De ese país llamado España ) y como tal merecedor de un respeto y derecho al honor, como mínimo a la de un ciudadano del país.
Que no nos guste o no estemos de acuerdo con lo que representa es otra cosa.
Comentarios
No es censura, es negarse a emitir. No es lo mismo.
Censura sería si una entidad externa a tí te impidiera poner un anuncio que te gustaría poner. En este caso la cadena de televisión no ha considerado adecuado poner el anuncio porque no le gusta.
Ejemplo, imaginaos que Microsoft pagase a Barrapunto o a Meneame por poner publicidad de su campaña anti Linux "Know the facts" y Yonderboy o Galli se negaran a ello por no considerarla adecuada para el público que lee la web. ¿Sería esto censura?
Pues esto es lo mismo, las cadenas han considerado que el anuncio podría causarles problemas y han decidido no emitirlo, están en su derecho. Me recuerda el especial navideño de Latre de hace un par de años. Seguro que si se lo hubieran ofrecido a Antena3, estos se habrían negado a emitirlo. ¿Sería eso censura o mantenerse fiel a una linea editorial?
En democracia la libertad de expresión es ley. No emitir por prejuicios cuales sean es censura.
De la misma forma que humoristas de todos los bandos juegan con el famoso, juegan también con la realeza y todos nos reimos. Es peloteo insufrible el no emitir ese anuncio. A fin de cuentas lo democrático no es que el jefe de estado sea un cargo vitalicio y heredable. Eso es un residuo del medievo impuesto por un dictador cuando el pueblo lo había ya descartado.
Y que pagamos todos.
De modo que si me parece oportuno tocarle las pelotas al rey o a la princesa o a quien me parezca mejor pues listo. Se las toco. Cuestión distinta es difamar o engañar, que no es el caso.
#4 si, claro. Porque es el único anuncio cutre que sale por la tele, ¿no?
Me parece triste que a la gente le de miedo de "mofarse" de un parásito....
#6 no creo que lo retiren porque se meta con el rey, sino más bien con Letizia. 'Aprovéchate del rey... [como hago yo, que he dado el braguetazo del siglo]', como si ella fuera el parásito... oh wait!
#7 No merece el mismo respeto que un ciudadano, porque vive a nuestra costa, sin pegar palo al agua.
Relacionadas: Una tienda de muebles utiliza a la doble de Letizia para hacerse publicidad bajo el eslogan: "Aprovéchate del Rey"
Una tienda de muebles utiliza a la doble de Letizi...
20minutos.esLa doble de la princesa Letizia protagonista de un anuncio de muebles
La doble de la princesa Letizia protagonista de un...
blasgarcia.wordpress.com¿Pasarán los distribuidores de cómics de traer esto a España también? Superleti, ahora tambien en un comic de Marvel
Superleti, ahora tambien en un comic de Marvel
escolar.netla verdad es que esa cadena de muebles se distingue por la cutredad de sus campañas publicitarias. No me estrañaría que la prohibiciòn viniera por la vergüenza ajena que produce ésta.
Muy propio del servilismo monárquico de la prensa de este país. Yo no creo, a diferencia de #6, que si fuese ZP o Carod hubieran hecho lo mismo. El anuncio es una chorrada, más bien tirando a cutre, y no es nada ofensivo, la verdad...
Puedes estar mas o menos deacuerdo con la monarquia, pero eso no te da derecho a utilizarla y mofarse de ella, y menos aun con fines comerciales, es una tactica de mal gusto; y me da igual que sea del rey, de Letizia, de ZP o de mi amigo Pepe.
pfffffff patetico.
Que pais....
Me parece estupendo que las televisiones se nieguen a emitirlo. El anuncio es vergonzoso. Las críticas a la monarquía me parecen muy bien, pero de una forma tan estúpida y encima con fines comerciales me parece patético. Como siempre, la libertad de expresión no debe dar pie al insulto barato.
Lo que creo es que con esta "censura" el anuncio se va a ver más por Internet que en las tv, por lo que a la empresa quizás no le ha venido tan mal.
es una vergüenza, si en vez de Muebles Rey hubiera sido El Corte Inglés no habría habido censura
pais de mierda
xabiertxo, merece un respeto en cuanto al cargo que tiene. Como persona, es otro ciudadano como el resto. Otra discusión es si tiene o no que haber un rey. Pero lo mismo pasa con los presidentes de gobierno, por ejemplo; mientras son presidentes no se pueden (¿deberían?) hacer/decir según que cosas que tengan que ver con el puesto, pero una vez dejan de ser presidentes vuelven a ser ciudadanos.
El vídeo no tiene desperdicio =D, pero de ahí a echarse las manos a la cabeza... No es por defender a nadie, pero tampoco me parece que la campaña fuera de muy buen gusto. Seguro que nos estamos perdiendo cosas mejores.
#26 Para mi toda persona pública, puede ser víctima de las parodias(por el cargo que ocupan), no estoy de acuerdo en parodias que puedan atacar directamente a la persona, o que violen la intimidad de la persona, o que no sen parodia, simplemente viole la intimidad, como hacen las revistas del corazón.
Pero ser parodiado forma parte de la libertad de expresión, y no hay nada malo en ello. Por lo tanto no es erróneo mofarse del rey de la familia real, es más, creo que es sano que se hagan parodias de ellos.
Pues que sepais que en ASTURIAS en la ciudad de OVIEDO hay un cartel publicitario junto a la carretera con ESE anuncio, lo vi hace cosa de 3 semanas y me parecio increible!!!
Se veía venir...
En mi opinión la "autocensura" es mucho mas peligrosa que la censura en si misma. Cuando existe un censor o un organismo que se encarga de decir "ésto no, ésto si, aqui vamos a cortar, etc" queda claro a todo el mundo que ni hay libertad de expresión ni es una democracia y el enemigo (por llamarlo de alguna manera) está bien definido. Pero cuando somos nosotros mismos que no hablamos, escribimos o emitimos preventivamente, por lo que pueda pasar, por no tener problemas con segun qué gente o qué colectivo... ¿de verdad somos libres? ¿quien es el enemigo? ¿cómo vamos a luchar por algo que creemos que tenemos?. Creo que no deberiamos dar por consolidados muchos derechos, y cuestionarlos a menudo porque creo que despacito despacito nos están quitando muchas conquistas sociales y no nos damos cuenta.
El anuncio es muy cutre, pero no creo que no lo hayan emitido por que no les guste.
#27 pues a mi me parece que el anuncio insulta de forma gratuita a Leticia Ortiz que quieres que te diga.
#25 no es lo mismo hablar de la vida de la realeza que mofarse de ella. Yo al menos veo mas grave sacar tajada de lo segundo, aunque vamos lo primero tampoco se queda corto.
#15 lo de no usar la monarquía con fines comerciales... pues que las revistas del corazó, regalen unas páginas a parte hablando de la monarquía. ¿o la vida de la realeza no la venden incluída en el precio de las revistas?
Si es que en el fondo, no hemos evolucionado nada desde la edad media. Aiiix.... Ahora se censura ese anuncio, antes se quemaba al que lo habia echo.
A mí lo que me parece triste es que se tenga que aludir a una tercera persona para vender muebles.
Seguramente, si lo hubieran hecho de Zapatero, Rajoy, Carod, Chaves, Ibarretxe o hasta Carmen de Mairena habría pasado lo mismo.
Agradezco a Tora que cite el enlace mío, ya que el primero que comentó esta noticia (anuncio-Letizia) fui yo (doble-princesa-letizia-protagonita-anuncio-muebles), y me extrañó que pasase sin pena ni gloria. Pero bueno, cosas que pasan, de todas formas creo que merece una mención http://www.blasgarcia.com, que fue el primero en comenatr la noticia en la red.
A 5#:
Para bien o para mal ese "parásito" como tu lo llamas, es un Jefe de Estado ( De ese país llamado España ) y como tal merecedor de un respeto y derecho al honor, como mínimo a la de un ciudadano del país.
Que no nos guste o no estemos de acuerdo con lo que representa es otra cosa.
Es censura, como no... la vivimos en españa todos los días. Viva la Republica