Nuevas maravillas del Photoshop

La frase "Solo me creo lo que veo" Ya no sirve... Ahora es "Solo me creo lo que veo, toco, huelo, oigo... y aún así, puedo estar equivocado"

Hombre, lo que está claro es que aunque haya retoque, se toma a una persona como base, no?

#11 y #13 ... la iluminación hace milagros, eso está claro... pero ni a oscuras veremos lo mismo que en los retoques.
Se han pasao 3 pueblos con esos retoques... Ahora si podemos decir que se les ha ido el pincel

Le han retocado hasta el bañador (la posición de las tiras en el dorado, y el tipo de tira en el bañador rojo)... a parte del típico suavizado de piel (o efecto playboy), reducción de caderas, implante de bultos delanteros, etc.

El verdadero fake son todas las portadas e imágenes de cuerpos perfectos que pretenden vendernos las revistas y el sector en general.

Bah, es sólo una mala foto tomada en una mala pose con una pésima iluminación y encima con gafas... Además, dudo de que sea verdadero, parece un fake. Quisiera yo ver cuántos/cuántas saldrían guapos en una pose tan poco favorecedora como la de la derecha. Todas las fotos están retocadas, pero la base es lo que cuenta.

#1 Bueno pero es lo mismo que si cogemos un círculo y lo convertimos en un cuadrado con las esquinas redondas, deja de ser un círculo...

Yo sé hacer eso con el potochó (que pa eso me dedico a lo que me dedico) y os aseguro que ES POSIBLE. Para nada me parece un fake. La chica está totalmente retocada (y además, se nota un huevazo). Ojo, que a mi la tipa me pone hasta con las lorzas sin retocar... pero retoque digital hay a raudales y repito, ni de coña es un fake.

Lo cierto es q la chica no es como aparece en el calendario.
Es algo mas "rolliza" eso si, pero y la publicidad que habra dado todo este tema a todas las partes del asunto??

Veamos señores ¿Acaso lo erótico y excitante de un streptease no es ver como el artista se va desnudando? ¿Y acaso un streptease no acaba cuando el artista se ha quitado toda la ropa, cuando no hay nada más que quitar? Pues yo encuentro que al belleza generada con photoshop responde a esta misma cuestión estética. La realidad no es bella cuando se presenta tal como es, la realidad es bella cuando es irreal.

Sea o no sea fake lo cierto es que los retoques existen y hacen que otras mujeres piensen que sean reales muchos de los cuerpos que vende la publicidad, tomándolos como ejemplo. Quizá sea un poco exagerado, pero lo verdaderamente grave es la idea de que si no tienes un cuerpo 10 no te acercas a lo deseable.

jajajaja, muy cierto #4.

Me pongo a pensar en la chica esta, o está tan obsesionada por la belleza que no importa que lo que miren y admiren de ella sea algo que justamente no es, o hay mucho dinero de por medio, aunque igualmente me inquieta la respuesta. A todos creo que de alguna u otra manera nos gusta vernos bien, pero de ahí caer en la virtualización de una imagen, me parece que no tiene sentido, ¿qué dices cuando te chocas con la gente en el mundo en el que vives, en el real?

#10 Pues en los tiempos que corren, no me dirás que es mala filosofía.

#9 Por ese camino aún acabarás volviendo a la filosofía de Descartes

#12 Hombre, yo creo que es un camino más interesante considerar tan válida esa "realidad" como aquello que llamamos "realidad". Es decir, no hacer jerarquías en nuestras creencias

Estoy con #15.

Definitivamente pienso que el problema radica en la ignorancia de las personas que no conocen las ventajas del programa para hacer retoques perfectos que manipulan al consumidor, pero que son los adelantos de la tecnologia que tenemos que valorar y aprender

No digo que no haya Photoshop, repito que en todas las fotos de las portadas hay Photoshop. Lo que digo que es un fake es que no me parece que sea la misma chica, ni de coña, y no es por las lorzas, sino por la cara, no me cuadra. Pueden llevar el mismo bañador, sí, ¿y qué? Para montarse esta historia podrían haber fotografiado a otra poniéndole ese mismo bañador. Además, ¿a quién demonios le sacan una foto en la pose de la derecha, con tan poca luz, con las gafas puestas, y con esa pose de patosa, y tomada desde abajo a una distancia mínima? ¿Es que tiene algún sentido tomar ese tipo de fotos? ¿Para qué? No tiene sentido, toda la historia de que la chica de la derecha es la misma que la izquierda, aún aceptando que hay Photoshop, no me la trago. No cuadra.