Publicado hace 9 años por mperdut a noticias.lainformacion.com

El suceso tuvo lugar en la localidad valenciana de Carcaixent y se produjo en plena calle cuando la chica le dijo que quería romper la relación.

Comentarios

G

#5 ahora no es momento de llamarla zoofilica.

D

#12 lol

D

#5 Los humanos somos animales. Si hubiese salido con un perro, por ejemplo, habría sido mil veces mejor novio.

D

#19 Los humanos somos animales. Si hubiese salido con un perro, por ejemplo, habría sido mil veces mejor novio.

¿Los perros no son animales?

D

#65 Quiero decir que romperle la mandíbula a su novia sólo lo podría haber hecho un animal humano, y por eso calificar de animal no-humano a un humano que haga algo así me parece poco acertado. Otro animal como un perro se comportaría mucho mejor.

p

#24 Antes de llegar a denuncias se deberia llegar a mediaciones cuando la cosa empieza a incomodar y no parece grave. Pero la gente suele aguantar mucho. Por lo visto 10años de media antes de denunciar.

Tal vez si la solucion no fuese tan drastica como una denuncia, la victima se atreveria a buscar soluciones. Aunque tambien hay que sabe que hay cosas que no son tolerables, ni normales. Y hay gente que tolera demasiado.

L

#46 Es que la solución no es una denuncia. La solución es dejar la relación mucho antes de tener que llegar la denuncia.

Pero eso es lo que se intenta evitar a toda costa, y la gente aguanta mucho porque quiere arreglarlo, pactar, llegar a acuerdos... Justo lo que dices tú.
Y también porque después de cada una de esas cosas, llega una parte de aparente arrepentimiento llamada "fase de luna de miel" donde se hacen promesas de cambio, parece que todo funciona, que se ha conseguido solucionar el problema... hasta la siguiente vez que te hace lo mismo o más gordo (y cada vez vas pasando más por el aro. Total, si perdonaste una gorda, la siguiente sólo es un poquito mayor).

Porque ten clara una cosa: nadie cambia porque otra persona se lo pida o lo desee.
No está en tu mano cambiar a nadie, por mucho que hables, por mucho que te esfuerces, por mucho que expliques y por mucho que llores.

No hay que emperrarse. Si algo no funciona, no funciona.
Lo que hay que saber es que aquí nadie se muere por romper una relación (por mantenerla sí, por romperla no), y la única persona de la que puedes decir "es tan importante para mí que sin ella me muero" es de ti mismo.
Ah! y que no eres responsable ni de los actos del otro, ni de que tu pareja se sienta realizada, ni nada por el estilo (lo digo por los chantajes emocionales).

D

Lo que me gustaría saber es que hace la policía catalana en Valencia.

D

#9 Pues de eso estaba hablando.

Findopan

#1 No se le quitarían las tonterías para nada, lo más probable es que aprendiese unas cuantas más.

#7 Y el pie de foto hablando de otra cosa

p

#13 #25 Gracias por unos comentarios interesantes y sin una ristra de topicos.

D

#7 Buena pregunta. Pero los fascistas son así. Te imponen lo que les da la gana sin preguntarte. Como quieren hacer con lo de la consulta.

Firmado: Un catalán.

hazardum

#14 Me refería a que salgan echando oxtias de esa relación, no al momento justo cuando ha habido violencia, pero si hay malos tratos que lo denuncien, lógicamente.

parrita710

#8 Hay gente que después de los 18 sigue siendo gilipollas lol

D

Canis.

Westgard

Todo es tan fácil como que lo dejen un tiempo a la sombra con otros presos pese a ser menor de edad, verías tu si se le quitaban las tonterías al pájaro este. Nunca he entendido que alguien con 17 años y los huevos negros sea juzgado igual que alguien con 12 años y la cabeza llena de pájaros, y luego tenemos la edad de consentimiento en los 13 añitos... la ley del "menor" es de traca.

d

#25 joe pues para no ser suave tenemos el ejemplo del rafita ese al que se le queda pequeña hasta la ley de texas... y no le pasa nada!

B

#26 Es que el Rafita tenía 14 años cuando hizo lo que hizo, y las penas son más leves que si hubiera tenido alguno más, y así y todo estuvo 4 años en régimen cerrado, y además me suena que la ley se endureció un poco después a raíz de este caso o algún otro similar.

d

#27 en que consiste ese régimen cerrado?

m

Pues con la ley del menor se va de rositas.

#28: En que estás en una habitación con videoconsolas, Internet, sin padres...

D

#33 tampoco nos flipemos, que los reformatorios suelen ser bastante chungillos, entre la compañia de los compañeros y algun que otro abuso de los funcionarios.

m

#37: Díselo al rafita.

#36: Es el club de fans del rafita, que quieren que no se sepa nada de agresiones de menores.

StuartMcNight

#40 El Rafita ha seguido delinquiendo de adulto, juzgado con leyes de adultos y no parece que la cosa vaya mucho mejor. Igual el problema de España no es la ley del menor, sino la ley en general.

m

#51: Cierto, pero con leyes de aduto por su primer delito hubiera pasado segúramente un mínimo de 10 años en prisión.

B

#28 Pues privación de libertad en un establecimiento adecuado a menores de edad y con una finalidad principal de educación y de reinserción.

D

#25 Juzgarlo como un adulto supondría tratarlo como mayor de edad para lo "malo" y no para lo "bueno".

¿Y qué problema hay con eso? ¿Acaso las víctimas de asesinos de 16 son menos víctimas que las de asesinos adultos?

Si tienes edad para matar tienes edad para asumir el castigo, pienso yo.

editado:
#56 hay una chica con la cara partida literalmente, campeón.

Nosoynadiemas

#57 De campeón nada, demos tiempo a que la justicia actúe que no será la primera vez que tenemos falsas acusaciones o que los medios tergiversan la información.

Y no creas que estoy en contra de un endurecimiento de las leyes. Es más, creo rotundamente en que las leyes en España deben endurecerse.

Pero también creo que debemos acabar con la justicia de "barra de bar" que tanto abunda en España, y que debemos de dejar a los jueces hacer su trabajo que para algo son los más cualificados.

Sin más, un saludo.

B

#57 Tienes razón, la víctima es igual de víctima sea quien sea el que la mate: se muere y ya. Pero es que al que se juzga es al asesino, y si este tiene un retraso mental grave, pues tampoco se le juzga igual que a un asesino con sus plenas facultades mentales. Y esto es un poco lo mismo, un menor tampoco tiene las mismas que un adulto, y suelen ser menos conscientes de sus actos.

Y es simple: si no se te presupone la misma capacidad de discernimiento que un adulto para comprarte una casa, viajar solo o tener plena libertad de movimientos, se supone que tampoco la tienes para otras cosas. Depende de la persona, pero por regla general un menor conoce peor que un adulto el alcance y consecuencias de sus actos, y está en una edad donde es más fácil su reinserción.

Alkafer

#60 El problema, en mi opinión, está en dónde fijar el límite. ¿17 años y 364 días se juzga como menor y 18 años se juzga como adulto?
En un mundo perfecto, habría evaluaciones psicológicas fiables y se podría imponer una pena en consecuencia. No es lo mismo alguien que atraca un banco a mano armada porque se encuentra en una situación desesperada y en realidad no haría daño a una mosca, que alguien que atraca un banco a mano armada porque no tiene ningún tipo de moral y ha decidido que es más fácil vivir de lujo atracando bancos. No sé si me explico, no soy experta ni en leyes ni en psicología...

B

#61 Ya...pero hay que fijar un límite para todo aunque sea ridículo que cometer el delito con 17 años y 364 días sea menos grave que con 18. Pero eso (que ya tenía casi 18), el grado de discernimiento, y la situación desesperada de una persona que atraca un banco supuestamente también se tienen en cuen se tiene en cuenta al graduar la pena.

Westgard

#25 muchas gracias por la aclaración, la verdad desconocía que la ley estuviese articulada de ese modo, mi comentario ha sido más bien desde el desconocimiento de la norma y a la luz de casos sonados como el que comentan del rafita... Un comentario de 10 que me ha aportado un cambio en la forma de ver según que cosas

roig

#2 Así como la pena de muerte es un asesinato por parte del estado (y de la sociedad que lo tolera), la pena de cárcel es secuestro y tortura. Si no hay más remedio porque el delincuente reincidirá seguro pues cárcel es el mal menor. Pero garantizando que los delitos se reparan y no se repiten la sociedad debería darse por satisfecha. Desear cárcel a alguien sin pararse a pensar qué es lo mejor para la reinserción de ese ser humano es puro revanchismo. La mayoría de delincuentes no cometen un delito porquesí sino por una realidad personal que los ha obligado a ello.

Por muy machista y violento que finalmente se demuestre que sea, porque un chaval ha pegado a su novia desearle secuestro y violación me parece nauseabundo #1

Gol_en_Contra

#62 Eso ya existe con las circunstancias eximientes y/o atenuantes de la responsabilidad criminal, otra cosa es que tu consideres que deban ampliarse (lo cual es válido y debatible).

israelf

Y el chaval todavía se estará preguntando por qué quería dejarlo, que él era muy bueno con ella. Hay que estar MUY mal.

D

Puto neanderthal.

e

Todos hablamos de lo que habría que hacer con el energúmeno, caso de ser culpable.
Lo que deberíamos plantearnos es qué estamos haciendo mal, para que una sociedad genere semejantes despojos humanos y más, si cabe, a esas edades.

RocK

¿Si es en Valencia que pinta el coche de Mossos en la imagen de la noticia (y su respectivo pie de página)? lol

D

#23 han salido a hacer maniobras de colonización

D

Con un poco de suerte ya le tocará a él lo de la rotura...

efra

Yo llamaria al de la tele...

D

A la carcel

d

La verdad es que si fuera mi hija me tendría que reprimir mucho para no matarle a lo SAW. Pero mucho mucho. Me estoy encendiendo solo de pensarlo...

D

No entiendo como esta noticia tiene 16 negativos y sigue subiendo.

mperdut

Los que votais negativo que quiere decir?, que la culpa es de la chica por provocarle?.

Entiendo que simplemente no voteis, bien, pero ya lo de votar negativo no lo pillo.

D

Son apenas unos niños.

hijolagranputa

Si un tipo es tan violento como para partirle la cara literalmente a su novia seguro que antes ha dado muestras de su predisposición a la violencia.
Y la novia, si hubiese tenido un poco más de vista lo hubiese mandado a paseo en cuanto hubiese visto con quien se estaba liando.

Alkafer

#48 Precisamente es lo que estaba haciendo: mandarlo a paseo. Lo que pasa es que el niñato se lo tomó a mal. No creo que fuera tu intención, pero en estos casos también se suele criminalizar a la víctima (véase el caso de Christy Mack), como si a los maltratadores y violentos se les viese venir... No señores, como buenos psicópatas algunos son encantadores durante el cortejo e incluso los primeros meses. Si no has tenido la mala suerte de cruzarte con uno y saber cuales son las "señales" te pueden pillar por sorpresa. Y con 15 años dudo que ninguna cría enamorada se de cuenta de según que cosas...

Trimegisto

/
Seguro que es una denuncia falsa de ella. ¿Quién nos asegura que no se lo inventó todo como en lo de la violación de Málaga? ¿Por qué la creemos en este caso a ella? No lo entiendo.

¿No se ha visto que se inventan todas estas cosas?

/modo ironía off.

Mister_Lala

Cada uno rompió una cosa. Empate.

D

Coño, me ha votado negativo un cani lol

a

5 minutos con el padre de la victima........

tatankas

#68 ¿Entonces debo pensar que cuando la noticia dice que esta persona está en el hospital por una agresión, miente?, ¿o que no debemos hacer comentarios a menos que sean de una sentencia judicial?
Lo digo por que de ser así ya pueden ir cerrando Menéame.

Mox

A eso se le llama no aceptar un no por respuesta

Nosoynadiemas

Joder macho, no hemos aprendido una puta mierda de lo que paso con los chicos de la feria de Málaga!!

En cuanto llega la noticia de los medios criminalizando al "malo-malísimo" que hizo X contra el "bueno-buenísimo" todos a degüello (esos mismos medios que venderían a su madre por visitas).

Dejad que la justicia actúe, y esperad a que ambas partes tengan oportunidad de defenderse.

Una vez salga la sentencia hablad con conocimiento de causa.

tatankas

#56 ¿insinúas que se ha roto ella misma la mandíbula?
"Los hechos se produjeron en la madrugada del sábado al domingo en el portal del edificio donde reside la menor, que se encuentra ingresada en el Hospital La Fe de Valencia con una rotura de mandíbula y de pómulo, entre otras lesiones, y sedada para soportar el dolor."

Nosoynadiemas

#67 Insinúo que tus fuentes de información son un enlace a una noticia de "lainformacion.com" mientras que las fuentes de los jueces serán mucho más fiables.

Y opino que:
"... es la justicia la que debe actuar que no será la primera vez que tenemos falsas acusaciones o que los medios tergiversan la información.

Y no creas que estoy en contra de un endurecimiento de las leyes. Es más, creo rotundamente en que las leyes en España deben endurecerse.

Pero también creo que debemos acabar con la justicia de "barra de bar" que tanto abunda en España, y que debemos de dejar a los jueces hacer su trabajo que para algo son los más cualificados."

D

¿Alguien puede explicarme por qué de las decenas de mandíbulas que se rompen a puñetazos en España al día, esta es tan relevante?

j

Revisad el informe PISA

D

Irrelevanterrimo.

mperdut

Yo directamente lo que haria seria que ante determinados casos, que no sean robar un caramelo en una tienda de chuches por decir algo, directamente les esperaba y cunado tengan 18 años pues multa, indemnización y todo lo que haga falta, carcel incluida si es necesario.

Westgard

#2 Si, o que la legislación al respecto fuese un poco más coherente y que en caso de delitos de sangre, malos tratos y otras perlas en las que se demuestre que el menor no actuó como tal -a ciertas edades uno sabe muy bien en que se mete y que hace- la ley del menor no fuese de aplicación (por supuesto con un tribunal evaluador y todas las garantías y miramientos necesarios)

Vichejo

#2 La flexibilidad de la aplicación de la edad en según que casos, que no delitos, es una de las propuestas que hacen muchos fiscales de menores. Porque hay muchos casos que se basan en ese límite inviolable para cometer el crimen

Darknihil

#35 De un golpecito tonto, no se rompen mandíbula, pómulo y nariz, asi que alguna culpa tendrá, ¿no?

snd

#41 No he dicho ni que sea un golpecito tonto ni que no tenga la culpa.

p

#35 En la reinsertabilidad eso influye mucho. Ha gente que necesita años de carcel y otra que se arrepiente casi cuando lo esta haciendo. Como el negro aquel fue a atracar un banco y la chica se puso a gimotear y acabó llorando él. A ese chaval lo peor que se le puede hacer es llevarlo a la carcel. Se iban a reir de el :P. Pero unos trabajos a la comunidad seguro qe lo reconducen muy bien y hacen un hombre de provecha para la sociedad.

Hay determinados delitos que demuestran la inemptitud para delinquir del delincuente. Es dificil que vaya a reincidir, sobre todo con exito. Un chico lo encontraron abrazado a un melon en una fruteria borracho. Como forzo la puerta, fue un robo y estaba condenado unos cuantos años. El caso lo conto una monja que ayudaba a los presos. Ella decia que él no debia estar ahi.
Seria para reirse si no fuese tan serio.

snd

#44 Lo que ocurre en este país es que la mayoría de la gente piensa en la cárcel como un castigo. ¿Ha pegado a una mujer? Pues a castrarlo y a la cárcel de por vida.

Muchos de esos casos es mucho mejor arreglarlos con trabajos a la comunidad, como suele hacer un gran juez de menores (Emilio Catalayud), que aunque hay casos que no estoy muy de acuerdo, en general creo que hace las cosas bastante bien y muchos compañeros lo tienen como referencia.

mierdeame

Me encanta lo que dice el consistorio:

"es un problema social de extrema gravedad, cuyas víctimas, mujeres y menores a su cargo, sufren daños psicológicos y físicos de por vida".

La llamada "violencia de género" la sufren ambos sexos, no sólo las mujeres. Estoy hasta las narices de esta sociedad podrida por el feminazismo que da más importancia a las mujeres que a los hombres en muchos aspectos. Antes era el machismo, ahora la balanza se ha desequilibrado hacia el otro lado.

¿Igualdad? Una mierda.