Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Quiénes son los kurdos y por qué todavía no tienen un Estado
No tienen estado por que lo prohibe la Constitución
No tienen estado por que lo prohibe la Constitución
#12:
Eso lo tendrán que votar todos los ciudadanos de Oriente Medio.
#34:
No tienen ningún estado porque Occidente les hizo el lío. Los kurdos lucharon contra los otomanos porque Europa les prometió un estado. Tras el fin de la IGM se firmó el tratado de Sevres por el que se reconocía el estado kurdo. Luego les hicieron el lío, y se firmó el tratado de Lausana por el que se les negó lo que se les había prometido. Los kurdos han sido sistemáticamente marginados por Occidente: su principal partido, el PKK, es considerada organización terrorista por la UE.
Ahora, porque la situación geoestratégica lo exige, los kurdos se han vuelto los buenos de la historia. Yo personalmente os recomendaría a los occidentales que tampoco le toquéis mucho los cojones a Turquía. Tienen el segundo ejército más poderoso de la OTAN, después de USA, y ya suficientemente se sienten humillados por el asuntito de su adhesión a la UE en donde se les ha discriminado por el simple hecho de ser musulmanes. Podéis perder a un aliado vital tan solo por meter las narices en un conflicto que en realidad, pocos entendéis. ¿Qué se os ha perdido a vosotros en Oriente Medio? Dejad que esa gente solucione sus problemas.
Sería gracioso que Turquía saliese de la OTAN y se uniese al eje ruso-chino-iraní.
Ahora, porque la situación geoestratégica lo exige, los kurdos se han vuelto los buenos de la historia. Yo personalmente os recomendaría a los occidentales que tampoco le toquéis mucho los cojones a Turquía. Tienen el segundo ejército más poderoso de la OTAN, después de USA, y ya suficientemente se sienten humillados por el asuntito de su adhesión a la UE en donde se les ha discriminado por el simple hecho de ser musulmanes. Podéis perder a un aliado vital tan solo por meter las narices en un conflicto que en realidad, pocos entendéis. ¿Qué se os ha perdido a vosotros en Oriente Medio? Dejad que esa gente solucione sus problemas.
Sería gracioso que Turquía saliese de la OTAN y se uniese al eje ruso-chino-iraní.
#38:
El PKK hace tiempo que dejó atrás el "comunismo". Para ser más precisos el marxismo-lennismo. Y se ha ido acercando a posiciones libertarias/anarquistas.
Han reformulado sus visión del Kurdistán como una confederación de pueblos. Transformando su lucha en, no una creación de un nuevo Estado, lo cual algunas organizaciones aborrecen, y si en una confederación de comunidades. Estos planteamientos han estado en práctica en la zona de Rojava. Con más de 1000 poblaciones, entre publos y ciudades en gestión mediante asambleas populares...no confundir asambleas de democracia directa con las asambleas de las plazas (15M).
En las poblaciones de Rojava conviven diferentes culturas. Su lucha no es étnica si no por la libertad de las personas y su comunidad.
Alguna información más al respecto:
http://solidaridadkurdistan.wordpress.com/confederalismo-democratico/
http://bitacoraanarquista.wordpress.com/2014/10/08/por-que-el-mundo-esta-ignorando-a-los-kurdos-revolucionarios-en-siria/
Han reformulado sus visión del Kurdistán como una confederación de pueblos. Transformando su lucha en, no una creación de un nuevo Estado, lo cual algunas organizaciones aborrecen, y si en una confederación de comunidades. Estos planteamientos han estado en práctica en la zona de Rojava. Con más de 1000 poblaciones, entre publos y ciudades en gestión mediante asambleas populares...no confundir asambleas de democracia directa con las asambleas de las plazas (15M).
En las poblaciones de Rojava conviven diferentes culturas. Su lucha no es étnica si no por la libertad de las personas y su comunidad.
Alguna información más al respecto:
http://solidaridadkurdistan.wordpress.com/confederalismo-democratico/
http://bitacoraanarquista.wordpress.com/2014/10/08/por-que-el-mundo-esta-ignorando-a-los-kurdos-revolucionarios-en-siria/
Comentarios
Quiénes son los kurdos y por qué todavía no tienen un Estado
No tienen estado por que lo prohibe la Constitución
Eso lo tendrán que votar todos los ciudadanos de Oriente Medio.
No tienen ningún estado porque Occidente les hizo el lío. Los kurdos lucharon contra los otomanos porque Europa les prometió un estado. Tras el fin de la IGM se firmó el tratado de Sevres por el que se reconocía el estado kurdo. Luego les hicieron el lío, y se firmó el tratado de Lausana por el que se les negó lo que se les había prometido. Los kurdos han sido sistemáticamente marginados por Occidente: su principal partido, el PKK, es considerada organización terrorista por la UE.
Ahora, porque la situación geoestratégica lo exige, los kurdos se han vuelto los buenos de la historia. Yo personalmente os recomendaría a los occidentales que tampoco le toquéis mucho los cojones a Turquía. Tienen el segundo ejército más poderoso de la OTAN, después de USA, y ya suficientemente se sienten humillados por el asuntito de su adhesión a la UE en donde se les ha discriminado por el simple hecho de ser musulmanes. Podéis perder a un aliado vital tan solo por meter las narices en un conflicto que en realidad, pocos entendéis. ¿Qué se os ha perdido a vosotros en Oriente Medio? Dejad que esa gente solucione sus problemas.
Sería gracioso que Turquía saliese de la OTAN y se uniese al eje ruso-chino-iraní.
#32 y así lleva siendo desde que se creó Al-Qaeda
#34 Es lo que da la medida de lo desgastado que está el imperio yanki, los aliados se les suben a las barbas, les dejan en ridículo tras hacer sus declaraciones rimbombantes (desde la lucha contra el ISIS a las sanciones a Rusia) y además les chantajean. Y no sólo Turquía, los sauditas y qataríes también van a su bola
Turquía desmiente ‘nuevo acuerdo’ con EEUU para operar en sus bases
Turquía desmiente ‘nuevo acuerdo’ con EEUU para operar en sus bases
Turquía desmiente ‘nuevo acuerdo’ con EEUU para op...
espanol.rfi.fr#37 No puedo culpar a USA. Todo su intervencionismo en Oriente Medio tiene un solo objetivo: su ansiada independencia energética. USA consume casi el 30% de la energía del mundo. Necesitan abastecerse. Y el único modo es que los países del Golfo Pérsico, que son aliados, puedan montar gasoductos y oleoductos que conecten con Europa. Pero hay un problemita: Líbano, Siria, Iraq e Irán están controlados por los chiíes, aliados de Rusia y China, y enemigos acérrimos de los wahabíes. Y por otro lado están las disputas nacionalistas y étnicas, que se suman a las religiosas.
El problema del islamismo, originariamente una excusa para la dominación regional, ahora se ha vuelto fuera de control. Nadie controla a estos locos, que además, por primera vez, tienen total independencia económica por los pozos de petróleo bajo su control en Siria e Iraq.
No hay que ser muy lúcido para darse cuenta de una serie de cosas:
1º) Las fronteras coloniales están obsoletas. Ya no funcionan.
2º) El mundo islámico está en guerra civil. Los resultados de este conflicto pueden ser muy negativos para Occidente.
3º) Va siendo hora de que nos acostumbremos a la existencia y creación de nuevos países y estados, basados en etnias y sectas religiosas, tales como Kurdistán, Iraq chií, el Califato Islámico,.. etc.
4º)Tiene toda la pinta que el conflicto en Asia Central también se va a poner crítico. Es cuestión de tiempo que Afganistán y Paquistán se rompan en mil pedazos. Los talibanes se harán con las regiones pashtunas de esos países.
5º) Todos los bandos ganarán y perderán. Muy pocos podrán imponerse sobre otros.
6º) Independientemente del punto "5º", está claro que USA le toca hacer las maletas y abandonar la región. Han fracasado. Su economía está al borde de la quiebra por una deuda rampante. Su presencia en ya inviable.
Por lo menos, así lo veo yo.
#39 Iba a dejar de leer los comentarios de la noticia, pensando que seguirían siendo sobre catalanes, pero ha merecido la pena el esfuerzo de llegar al tuyo
#34 ¿IRANI?, pero si están financiando ISIS para cargarse Irán.
#43 En la guerra, los bandos cambian constantemente, a conveniencia.
El PKK hace tiempo que dejó atrás el "comunismo". Para ser más precisos el marxismo-lennismo. Y se ha ido acercando a posiciones libertarias/anarquistas.
Han reformulado sus visión del Kurdistán como una confederación de pueblos. Transformando su lucha en, no una creación de un nuevo Estado, lo cual algunas organizaciones aborrecen, y si en una confederación de comunidades. Estos planteamientos han estado en práctica en la zona de Rojava. Con más de 1000 poblaciones, entre publos y ciudades en gestión mediante asambleas populares...no confundir asambleas de democracia directa con las asambleas de las plazas (15M).
En las poblaciones de Rojava conviven diferentes culturas. Su lucha no es étnica si no por la libertad de las personas y su comunidad.
Alguna información más al respecto:
http://solidaridadkurdistan.wordpress.com/confederalismo-democratico/
http://bitacoraanarquista.wordpress.com/2014/10/08/por-que-el-mundo-esta-ignorando-a-los-kurdos-revolucionarios-en-siria/
"Aunque está por verse si esta vez las fuerzas se alinearán del lado de los kurdos, por primera vez."
Anda que les don por culo a la basura de la BBC. Tanto como se alinearon para derrocar a Sadam Huseim. La palabra de los ingleses/yankis/franceses vale menos que la mierda que he echado por el wc este mediodia
Los ke eskriben con la ikierda.
Vale, podéis hundirme a negativos, esta vez lo merezco
Por lo que leo en el artículo, occidente está en contra porque son bastante comunistas...
Vamos, prefieren musulmanes locos que comunistas. Así les va en oriente medio...
Son pobres y no tienen un Estado porque son pobres
Lo próximo es un estado para los gitanos de toda Europa.
#16 un estado sin bicis ni candados, ni cobre
No tenéis ni puta idea, como siempre.
jolines! 30 millones? minoría? será broma? no? No tenía ni idea de que eran tantos.
#2 Repartidos entre un montón de países no son tantos.
#18 No es incompatible, ni tampoco necesario. En el caso de India, los estados aceptaron unirse.
http://en.wikipedia.org/wiki/Instrument_of_Accession
Los tamiles de la India son 77 millones. Es uno de muchos ejemplos. Basta ya de repetir ese trillado tópico sobre la mayor minoría sin estado. Es completamente falso.
#8 Curiosamente, India no es una nación, es un estado federal.
#15 Ser nación y federación no es incompatible.
#8 hablan de oriente medio y no de Asia. Comprensión lectora lo llaman.
Porque eso lo tenemos que decidir entre todos los españoles.
Que se vengan a catalunlla.
pufff para eso hay que remontarse a los romanos...
#1 Te iba a responder que dicen ser herederos de los medas, que son los que se enfrentaron a Leónidas en las termópilas, pero parece que son incluso más antiguos:
Los propios griegos se refirieron a estas guerras como el «Asunto Medo» (Μηδικά, Mĕdiká), pues aunque eran perfectamente conscientes de que el imperio Aqueménida, su enemigo, estaba gobernado por una dinastía persa, conservaron para éste el nombre con que fue conocido antes, Media, una región contigua a Persia sometida a su imperio.
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_M%C3%A9dicas
Si Hitler los hubiera "elegido" ahora tendrian estado
http://elordenmundial.com/regiones/oriente-medio/los-kurdos-el-nuevo-gran-actor-de-oriente-proximo/
Un ejemplo muy claro de que la izquierda apoya los derechos nacionalistas de los pueblos oprimidos...oprimidos, no los intereses nacionalistas del estilo del 3% y similares.
Después de leer esto paso de seguir con el resto del artículo, el qual seguramente dirá lo mismo que todos los que se han escrito sobre los kurdos estos meses.
"En el año 612 a.C., según los historiadores que consideran a los kurdos descendientes directos de los medos, el imperio que dominó la zona desde esa fecha hasta su anexión por el imperio persa en 6 a.C."
Toma patada a la historia de Oriente Medio.
#14 Una muestra más de la hipocresía de la izquierda nacionalista española, mucho apoyar movimientos independentistas lejanos cómo el kurdo, el saharaui o el tibetano pero lanzándose a la garganta de aquellos que quieren salir de España democrática y pacíficamente.
#33 ¿Puede ser porque hay pueblos oprimidos y aquí por estos lares no?
Los curdos son hijos de las curdas. No se puede esperar nada de los hijos de una borrachera
http://lema.rae.es/drae/?val=curda
#3 "Beati Hispani quibus bibere vivere est". - Julio César.
Traducción: Afortunados los hispanos para quienes beber es vivir.
http://es.wikiquote.org/wiki/Julio_C%C3%A9sar
...minoría étnica sin Estado propio más importante...Más de 30 millones de personas * –según los cálculos más conservadores–... repartidas en un territorio que hoy se dividen A, B... unidos por una lengua propia y una cultura milenaria...
Esto me suena mucho muchísimo... ¿No habrán querido decir catalanes?
*(el día de la diada según los medios afines al régimen nazional-catalanista)
Coño, esto me suena
#6 ¡Viva catalunya joder ! La puta industria de España
#6 no te preocupes. Seguro que mañana algún sub....... esto político dirá que son kurdos también
Si no tienen estado lo llevan crudo, porque quererlo es anticonstitucional.
#6 El puto subnormal con la puta broma de mezclar cualquier cosa con nazismo, que asco dais hijitos.
Por que va contra la Constitución, por que son unos insolidarios, por que en qué liga jugaría el Racing de Trebisonda si se independizan, por que son unos NAZIONALISTAS, por que Mustafá Kemal Atatürk puso toda la industria en el Kurdistán. #21
#6 #22 Pero qué pesados que sois algunos, a ver si abren alguna red social hecha para criticar a los catalanes en noticias que no tienen nada que ver, y os juntáis allí todos los obsesos.
Home, no diria que jo sigui sospitós d'això precisament, era un comentario irónico a #21 que respondía a #6 #25
#25 Calla, nazi.
#21 No hemos visto al retard de tu padre por aquí para que digas ese comentario.
#21 Querrás decir que lo llevan kurdo