Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ahora tiene que dimitir Mato y luego todo el Gobierno al completo y adelantar las elecciones generales.
#31:
Lucas Domínguez no dimite por sacrificar el perro...
... dice que dimite por que la universidad complutense le dijo que podía incinerar allí el cuerpo pero luego lo negaron y no le dejaron, por lo que se siente molesto y decide dimitir al sentirse ninguneado.
Seguro que se siente orgulloso de haber matado al perro al salvar al país de una infección que no demostró tener el perro y de la que no quisieron coger muestras para evitar el ridículo si se demostraba que el perro no estaba infectado posteriormente a su sacrificio.
... dice que dimite por que la universidad complutense le dijo que podía incinerar allí el cuerpo pero luego lo negaron y no le dejaron, por lo que se siente molesto y decide dimitir al sentirse ninguneado.
Seguro que se siente orgulloso de haber matado al perro al salvar al país de una infección que no demostró tener el perro y de la que no quisieron coger muestras para evitar el ridículo si se demostraba que el perro no estaba infectado posteriormente a su sacrificio.
#7:
¿Pero este hombre tuvo algo que ver en la toma de decisiones? ¿O simplemente cumplía órdenes? La noticia no lo dice.
Los que tienen que dimitir son los responsables políticos!
Los que tienen que dimitir son los responsables políticos!
#40:
palabras de Lucas Domínguez, director operativo de matar a excalibur
Lucas Domínguez constata que él y el resto de personal que participó estuvieron «14 horas en tensión continua sin comer ni beber», que pasaron «mucho miedo» y que sufrieron insultos y pedradas en la ambulancia en Alcorcón, elementos que en parte configuran lo que él retrata como «una de las experiencias más lamentables de mi vida y no por el trabajo realizado». Por ello, hace extensivo su pesar a la conducta de una sociedad que entiende es «farisea, insolidaria, ignorante y miedosa».
para él lo lamentable no fue matar al perro, fue que no se le reconociera su gran trabajo por lo que él denomina pueblo ignorante.
Lucas Domínguez constata que él y el resto de personal que participó estuvieron «14 horas en tensión continua sin comer ni beber», que pasaron «mucho miedo» y que sufrieron insultos y pedradas en la ambulancia en Alcorcón, elementos que en parte configuran lo que él retrata como «una de las experiencias más lamentables de mi vida y no por el trabajo realizado». Por ello, hace extensivo su pesar a la conducta de una sociedad que entiende es «farisea, insolidaria, ignorante y miedosa».
para él lo lamentable no fue matar al perro, fue que no se le reconociera su gran trabajo por lo que él denomina pueblo ignorante.
#2:
Uno que por lo menos, tiene algo de decencia, no como la ministra, que como la gusta hechar las culpas a otros, como por ejemplo a la enferma Teresa, que fácil es triturar al más débil, aunque esto se le da de cine al PP 
#75:
#50 Y por supuesto manifestarse más gente por la vida de un perro que por los abusos y tropelías de los bancos a la gente o 3000 problemas más que afectan a las personas, deja clara la estupidez de la sociedad en la que vivimose, donde la mitad de ella mataría a un indigente a cambio de proteger a su perro.
Perdona, pero ya está bien de que hagas demagogia barata para llevar a la gente a tu redil.
El perro, que te recuerdo que al final ha muerto, ha acaparado minuts de atención simplemente porque los medios te han dicho que el dueño no quería sacrificarlo y el partido ese de los animales y las protectoras (cuya misión no es "luchar contra las tropelías de los bancos", sino proteger a los animales) se movilizaron para pedir salvarlo.
¿Dónde cojones ves tú "manifestarse más gente por la vida de un perro" que por cualquiera de los otros problemas que afectan a la sociedad, entre bancos, paro, vivienda o recortes? ¿Has visto a gente acampada en Sol para pedir que no maten al perro? ¿Has visto gente rodeando el congreso para pedir que no maten al perro? ¿Has visto gente colgando carteles por las calles de todas las ciudades para pedir que no maten al perro? ¿Has visto a la gente haciendo asambleas para pedir que no maten al perro?
NO.
Así que deja de mezclar churras con merinas, decir soplapolleces para intentar defender lo que ya se ha hecho SIN CONSULTAR y sin tener en cuenta unos mínimos de lógica, que es matar al puto perro para que todos los idiotas se queden tranquilos acerca de una enfermedad sobre la que no tienen ni puta idea (pese a que algunos ya la conocíamos desde hace muchos años) y quedar como un capullo.
Además, me gustaría saber las veces que tú has salido a la calle a manifestarte y a protestar por "los abusos y tropelías de los bancos a la gente o 3000 problemas más que afectan a las personas". Seguro que las puedes contar con los dedos de una mano, so hipócrita.
Perdona, pero ya está bien de que hagas demagogia barata para llevar a la gente a tu redil.
El perro, que te recuerdo que al final ha muerto, ha acaparado minuts de atención simplemente porque los medios te han dicho que el dueño no quería sacrificarlo y el partido ese de los animales y las protectoras (cuya misión no es "luchar contra las tropelías de los bancos", sino proteger a los animales) se movilizaron para pedir salvarlo.
¿Dónde cojones ves tú "manifestarse más gente por la vida de un perro" que por cualquiera de los otros problemas que afectan a la sociedad, entre bancos, paro, vivienda o recortes? ¿Has visto a gente acampada en Sol para pedir que no maten al perro? ¿Has visto gente rodeando el congreso para pedir que no maten al perro? ¿Has visto gente colgando carteles por las calles de todas las ciudades para pedir que no maten al perro? ¿Has visto a la gente haciendo asambleas para pedir que no maten al perro?
NO.
Así que deja de mezclar churras con merinas, decir soplapolleces para intentar defender lo que ya se ha hecho SIN CONSULTAR y sin tener en cuenta unos mínimos de lógica, que es matar al puto perro para que todos los idiotas se queden tranquilos acerca de una enfermedad sobre la que no tienen ni puta idea (pese a que algunos ya la conocíamos desde hace muchos años) y quedar como un capullo.
Además, me gustaría saber las veces que tú has salido a la calle a manifestarte y a protestar por "los abusos y tropelías de los bancos a la gente o 3000 problemas más que afectan a las personas". Seguro que las puedes contar con los dedos de una mano, so hipócrita.
#39:
#32 Mi comentario se trata de una denuncia gráfica y simbólica de la negligencia, la falta de conveniencia económica y la falta de interés en tratar a las poblaciones africanas afectadas por este virus. Con el caso del perro Excalibur muchos han pegado el grito en el cielo y se han rasgado las vestiduras de que se le da tanta importancia a la vida un "simple perro", mientras muchas personas sufren de esta epidemia. Lo curioso y particular es que aquellos que critican la actitud de los animalistas jamas han hecho nada por la población africana que lleva padeciendo esta infección desde hace mucho tiempo.
Por otro lado las personas que se han unido al escuchar el grito de ayuda por parte del dueño de Excalibur, por lo menos se han movilizado, se han manifestado, han interpuesto querellas y han exigido dimisiones. No se si eso sea estar loco, no se si eso sea estar solo y despreocupado por los demás. Yo lo único que veo es que hay una ingente cantidad de personas que prefieren criticar a los demás y ni siquiera tomarse el trabajo de hacer algo por alguien, al menos en este caso del ébola.
Por otro lado las personas que se han unido al escuchar el grito de ayuda por parte del dueño de Excalibur, por lo menos se han movilizado, se han manifestado, han interpuesto querellas y han exigido dimisiones. No se si eso sea estar loco, no se si eso sea estar solo y despreocupado por los demás. Yo lo único que veo es que hay una ingente cantidad de personas que prefieren criticar a los demás y ni siquiera tomarse el trabajo de hacer algo por alguien, al menos en este caso del ébola.
Comentarios
Ahora tiene que dimitir Mato y luego todo el Gobierno al completo y adelantar las elecciones generales.
#3 Uis, eso que acabas de decir es un sueño ¿no?
#5 Con gente como tú seguramente sería un sueño, pero el pueblo está harto y en las calles se nota mucho el malestar del pueblo, el odio que el pueblo le tiene a este gobierno. Una vez el PP$0€ se vaya a tomar por culo, luego viene el referéndum para echar a la monarquía y volver a la república. ¿Por qué un señor con varios palitos tiene que ser mejor que un peón de la construcción? A mamarla.
#11 Por lo mismo que has dicho tu, digo lo del sueño, Ojala ocurriera eso, pero no sé como se podría producir antes de las elecciones generales.
#13 En el tercer mundo (Liberia por ejemplo) la enfermera estaría muerta porque probablmente no podía cuidar a los enfermos ni siquiera con un traje de nivel 1, el perro se la habría comido a ella (o a cualquier otro fallecido) y los familiares,amigos o vecinos lo habrían terminado matando http://noticias.lainformacion.com/salud/epidemias-y-plagas/los-perros-se-comen-los-cadaveres-de-los-muertos-por-ebola-y-podrian-contagiar-el-virus_tLghOqTPTFjxwpDWbcInw4/ Para todo lo demás están los problemas de los mundos de yupi(c)#47 donde la gente desborda empatía y se manifiesta por un perro que no se sabe si era un peligro, un tipo dimite y en otro país van a alimentar a otro perro con un traje de nivel 3 para que no se líe con los animalistas.
#3 Si fueran listos, sería el momento de adelantar elecciones. Aún estarían a tiempo de volver a ganar. Pero como esperan a agotar la legislatura pierden las elecciones.
#3, #15: Qué empanada mental tenéis...
#3 Ojala
¿Pero este hombre tuvo algo que ver en la toma de decisiones? ¿O simplemente cumplía órdenes? La noticia no lo dice.
Los que tienen que dimitir son los responsables políticos!
#7 por presiones de la peñita, ha dimitido posiblemente una de las pocas personas decentes que hay en toda esta movida del Ebola.
#7 #33 Cojonudo. Hace de cabeza de turco el único que, polémico o no, dscutible o no, tomó una decisión técnica comprensible y que intentaba garantizar la yor seguridad y ya temos todas las locas de los gatos el Meneame fapeándose de gusto.
Así va el país...
#20 Con esos tiempos era prácticamente imposible que diera positivo. NI siquiera sabemos cuando los chuchos empiezan a dar positivo. De todas formas lo suyo hubiera sido hacerla, asegurarte que es negativa (lo que implica carga viral por debajo del límite de detección y por tanto de contagio) y despacharlo inmediatamente o retenerlo a ver que pasaba en un lugar adecuado (que no tenemos).
#69 Coño, una vez que hablas con sentido para variar y te cuecen a negativos como joden las verdades...
Lucas Domínguez no dimite por sacrificar el perro...
... dice que dimite por que la universidad complutense le dijo que podía incinerar allí el cuerpo pero luego lo negaron y no le dejaron, por lo que se siente molesto y decide dimitir al sentirse ninguneado.
Seguro que se siente orgulloso de haber matado al perro al salvar al país de una infección que no demostró tener el perro y de la que no quisieron coger muestras para evitar el ridículo si se demostraba que el perro no estaba infectado posteriormente a su sacrificio.
#31 Buscad en google maps VISAVET y mirad cual es la casa habitada mas cercana, a 400 metros hacia el sur, que sospecho que es tambien la direccion en la que sopla el viento.
Muy bien, ahora ¿Quién más?
#1 #34 #51 Apuesto a que no va a dimitir nadie. Simplemente dentro de pocos días ya no estarán. Sea porque se han retirado por motivos personales, o por un cambio de ministros, etc. Cualquier cosa que sea no denominada "dimisión". Y es que esa palabra resta votos, claro.
Hay miles de excalibur:
#23 la gente está muy mal de la cabeza. La soledad, tremenda soledad,y el no comprometerse con personas o con hijos por una supuesta "libertad" ,hace que la peña se crea que sus mascotas tienen una complejidad intelectual y afectiva como la de un humano.
A esta gente antes, cuando la vida era normal, se le llamaban "locas de los gatos" y en cada barrio había una, ahora se organizan en partidos politicos animalistas y todo.
En fin, hay que quererlos porque tambien son humanos. Completamente capados en su afectividad,pero es mejor que se dediquen a esto que anden robando o matando por ahi
#32 Leí en algún sitio que el fenómeno de las "locas de los gatos" ya está empezando a considerarse un trastorno mental serio en EEUU, donde parece ser que es bastante frecuente.
#32 Mi comentario se trata de una denuncia gráfica y simbólica de la negligencia, la falta de conveniencia económica y la falta de interés en tratar a las poblaciones africanas afectadas por este virus. Con el caso del perro Excalibur muchos han pegado el grito en el cielo y se han rasgado las vestiduras de que se le da tanta importancia a la vida un "simple perro", mientras muchas personas sufren de esta epidemia. Lo curioso y particular es que aquellos que critican la actitud de los animalistas jamas han hecho nada por la población africana que lleva padeciendo esta infección desde hace mucho tiempo.
Por otro lado las personas que se han unido al escuchar el grito de ayuda por parte del dueño de Excalibur, por lo menos se han movilizado, se han manifestado, han interpuesto querellas y han exigido dimisiones. No se si eso sea estar loco, no se si eso sea estar solo y despreocupado por los demás. Yo lo único que veo es que hay una ingente cantidad de personas que prefieren criticar a los demás y ni siquiera tomarse el trabajo de hacer algo por alguien, al menos en este caso del ébola.
#39 yo puedo hablar porque actúo: todos mis perros han sido adoptados en la perrera municipal,mantenidos en completa libertad en la naturaleza, no en un puto piso de extraradio, y sacrificados con inyeccion letal cuando decidí que era lo mejor, por cierto, que la inyección letal en el veterinario me costó 180 euros
¡me cago en la madre que te pario Lenin,donde quiera que estes, jodiendome hasta despues de muerto!
#49 No se de que hablas. Desde el principio estoy hablando de las víctimas del ébola en África.
#32 Más racional y compasivo es no traer nuevas personas al mundo para que sufran por el egoísmo de no querer estar solo y tener alguien que te cuide cuando te hagas viejo. La única cosa que le puedes garantizar a tu hijo 100% es que enfermará, envejecerá y morirá en algún momento, yo tendría problemas de conciencia. Además, el mundo ya está superpoblado gracias a inconscientes, no hay necesidad de traer más gente.
Esas locas de los gatos están un nivel de conciencia por encima de muchos humanos que paren como conejos sin importarles las consecuencias para otros, empezando por sus propios hijos.
#32 Depende del humano. Por ejemplo a la ministra de sanidad, le queda evolucionar mucho para llegar a ameba.
Uno que por lo menos, tiene algo de decencia, no como la ministra, que como la gusta hechar las culpas a otros, como por ejemplo a la enferma Teresa, que fácil es triturar al más débil, aunque esto se le da de cine al PP
#2 ¿la gusta?
#2 "hechar"... #24
palabras de Lucas Domínguez, director operativo de matar a excalibur
Lucas Domínguez constata que él y el resto de personal que participó estuvieron «14 horas en tensión continua sin comer ni beber», que pasaron «mucho miedo» y que sufrieron insultos y pedradas en la ambulancia en Alcorcón, elementos que en parte configuran lo que él retrata como «una de las experiencias más lamentables de mi vida y no por el trabajo realizado». Por ello, hace extensivo su pesar a la conducta de una sociedad que entiende es «farisea, insolidaria, ignorante y miedosa».
para él lo lamentable no fue matar al perro, fue que no se le reconociera su gran trabajo por lo que él denomina pueblo ignorante.
#40
Y tiene razón. Un pueblo de imbéciles que se moviliza por un perro que podría estar contagiado por una de las enfermedades más mortales que conoce el hombre pero que desconoce sus medios de transmisión en una sociedad en la que les recortan en sanidad.
Todos a la calle por el perro, eso si, al pobre de la esquina o al que se queda sin casa que le den por el culo.
Pues sí, es un hecho que lo que se montó por el perro es una muestra de la estupidez de la sociedad y que guste o no, no se podía correr riesgo alguno con ese perro.
#44 Te responderé con las propias palabras del impresentable jefe del operativo
>> Responsable durante diez años de uno de los laboratorios de seguridad biológica más importantes de España –y que ha abordado con éxito, entre otros, la crisis bioterrorista con Anthrax de 2001–, lamenta de forma especial que en la Universidad de Veterinaria «donde debería haber gente suficientemente preparada como para saber que el riesgo es muy bajo», se esté sometiendo a los miembros del Visavet a lo que tilda de «un apartheid». «A uno le han sacado la taquilla con la ropa a la calle y a otro le dijeron que si entraba en un despacho se iban todos...», relata Domínguez, para quien tampoco ha ayudado el correo electrónico remitido por el departamento de Higiene de la Universidad advirtiendo de que el periodo de incubación del virus es de 21 días.
#48
Es muy sencillo de captar.
el riesgo es muy bajo
El riesgo en algo así no tiene que ser bajo, tiene que ser 0 y un animal jamás se compara a una vida humana. Por lo tanto no se debe tomar el más mínimo riesgo ante la duda.
Y si a ti no te importa, guarda a un perro de 12 años posible portador de una enfermedad con una mortalidad superior al 70% en tu casa, porque "no pasa nada y el riesgo es bajo". Que a algunos no se os quiere meter en la cabeza:
- Un animal no tiene derechos humanos
- A los animales se les debe respetar pero nunca por encima de la vida humana
- Ante una posible infeccion de una enfermedad de las más mortales y sin conocimiento, se cortan los lazos y no se arriesga
- En una sociedad en la que recortan sanidad no se puede invertir en meter en cuarentena a un perro con el posible contagio de esa enfermedad.
Si algún día nos dejan de timar y el dinero vuelve a fluir y los bancos dejan de existir, igual se puede plantear, pero no ahora.
Y por supuesto manifestarse más gente por la vida de un perro que por los abusos y tropelías de los bancos a la gente o 3000 problemas más que afectan a las personas, deja clara la estupidez de la sociedad en la que vivimose, donde la mitad de ella mataría a un indigente a cambio de proteger a su perro.
#50 Y tu no entiendes que en áfrica habilitan zonas para controlar el virus con menos dinero del que seguramente tu te gastas para ocio personal.
#54
Y así de estupendamente va la cosa parando la epidemia y sin morir apenas personas ni sanitarios cayendo como moscas.
#50 Y por supuesto manifestarse más gente por la vida de un perro que por los abusos y tropelías de los bancos a la gente o 3000 problemas más que afectan a las personas, deja clara la estupidez de la sociedad en la que vivimose, donde la mitad de ella mataría a un indigente a cambio de proteger a su perro.
Perdona, pero ya está bien de que hagas demagogia barata para llevar a la gente a tu redil.
El perro, que te recuerdo que al final ha muerto, ha acaparado minuts de atención simplemente porque los medios te han dicho que el dueño no quería sacrificarlo y el partido ese de los animales y las protectoras (cuya misión no es "luchar contra las tropelías de los bancos", sino proteger a los animales) se movilizaron para pedir salvarlo.
¿Dónde cojones ves tú "manifestarse más gente por la vida de un perro" que por cualquiera de los otros problemas que afectan a la sociedad, entre bancos, paro, vivienda o recortes? ¿Has visto a gente acampada en Sol para pedir que no maten al perro? ¿Has visto gente rodeando el congreso para pedir que no maten al perro? ¿Has visto gente colgando carteles por las calles de todas las ciudades para pedir que no maten al perro? ¿Has visto a la gente haciendo asambleas para pedir que no maten al perro?
NO.
Así que deja de mezclar churras con merinas, decir soplapolleces para intentar defender lo que ya se ha hecho SIN CONSULTAR y sin tener en cuenta unos mínimos de lógica, que es matar al puto perro para que todos los idiotas se queden tranquilos acerca de una enfermedad sobre la que no tienen ni puta idea (pese a que algunos ya la conocíamos desde hace muchos años) y quedar como un capullo.
Además, me gustaría saber las veces que tú has salido a la calle a manifestarte y a protestar por "los abusos y tropelías de los bancos a la gente o 3000 problemas más que afectan a las personas". Seguro que las puedes contar con los dedos de una mano, so hipócrita.
#44 Claro porque si Te manifiestas por el perro no puedes hacerlo por Los desahucios
#40 Y bastante razón tiene, si. Una sociedad decadente, caprichosa e ignorante desanima a cualquiera.
#57 A mi me gustan los animales y también las personas, pero más las personas que los animales.
#73 Pues en este caso, matar a un animal no ha servido absolutamente para nada. Ni para salvar al animal, que tanto te gusta, ni para salvar a ninguna persona, que te gustan aún más.
#76 Eso solo lo hemos sabido a posteriori, y no se podían correr riesgos. Era una solución desagradable, pero lógica.
Despues de leer la nota no me he enterado ni de quien dimitia ni porqué....
#6 ni yo...la explicación es malisima
Comunicación de VISANET http://www.vigilanciasanitaria.es/es/comunicado-oficial-en-relacion-a-la-actuacion-del-centro-visavet-en-la-retirada-del-pe/82=124/
#4 VISAVET informa que no se realizó ninguna toma de muestra del animal con objeto de eliminar el riesgo asociado a este tipo de procedimientos.
Vaya. Así que al final no se sabe si el perro tenía ébola o no lo tenía. Total, qué más da si al final iba a morir sí o sí.
#16 Es que si da negativo la prueba malo porque han sacrificado al pobre chucho por nada. Si da positivo malo porque a ver que haces con el resto de perros vecinos y los lugares donde ha orinado o defecado.
Si no sabes si tenia ebola te ahorras estos dos problemas.
#20 Cierto, es la felicidad del ignorante.
#20 A ver si hay suerte, no pasa nada más y el asunto se va arreglando solo, con el paso del tiempo.
Esto era lo que hacía Franco con cualquier asunto que le resultase molesto o complicado (es decir, casi todos); y que Rajoy parece haber aprendido de Fraga (la mala leche no la aprendió porque eso es genética).
#16 Como indica #20, si que da. Porque como aparezca algún caso más propagado a través de los perros por no hacer un puto análisis Españistán va a hacer aún más el ridículo, si es que se puede hacer más el ridículo en este tema.
#20 Como te dicen en #47, si no se hace el análisis y empieza a haber más contagios... la que se lía es chica. Esto es como mirar para otro lado del problema y cruzar los dedos para que se solucione solo. Una gestión nefasta vamos.
Cabeza de turco a ver si cuela y tal...
#17 todo lo que rodea este caso de ebola es culpable el gobierno por repatriar hopitalizar y no adecuar los tramites y medios correctos para ello, aun y asi en cualquier pais pueden tener fallos por lo cual se pueden escudar en multitud de cosas aunque sean mentira
pero matar al perro eso no lo pueden justificar porque la realidad es que no saben si el perro estaba infectado, en los paises europeos y civilizados, tiene a los animales muy bien legislados, y no se matan como aqui, porque lo digo yo, y son nuestras tradiciones
ese perro dara muchos dolores de cabeza a esos incompetentes que tenemos gobernando
Por Dios lo ha redactado la mismísima Ana Mato ?
esto es como si en el juicio de Nurenberg declaran culpable de todo el genocidio nazi a un cabo de las SS.
ala!! caso cerrado.
Cuando "las vacas locas" se sacrificaba todo el establo si una daba positivo, tal cual, con la peste porcina ídem.... Lo del gobierno es muy fuerte, pero la sociedad tiene que estar muy enferma si se habla más del chucho que de su dueña, en los momentos más cruciales de su vida.
He hecho todo lo que podía estar en mis manos y bolsillo (y ha sido mucho) por el bienestar y salud de las pocas mascotas que he tenido, he pasado noches levantando me cada hora, pero jamás las confundirían con una persona y ni permitiría la mínima posibilidad de que pudieran hacer daño.
#55 vas a comparar lo que cuesta aislar y hacer pruebas para descartar la enfermedad a toda una ganadería cuyo destino final es el sacrificio de lo que puede costar aislar un sólo animal de compañía.
Lo que está claro es que hay gente a la que le gustan los animales domésticos... y gente que sólo se gustan ellos mismos. De no ser asi no existiría esta sociedad tan insolidaria.
#57 Eran vacas de leche, y valen una pasta... De todas formas al final lo llevas al terreno económico, me descuadra un poco.
El último párrafo es como para darle la razón a@professor, de locos tu afirmación.
Que lo de Excalibur fue un sacrificio a los dioses que adoran los PPsunos para ver si les ayudaba a resolver la crisis que ellos mismos han creado!!! Es lo que tienen las sectas, costumbres muy raras.
Como castigo, se lo tendrían que hacer comer
Tienen tan mala leche que alguien había de pagar el pato...y lo pagó elmás indefenso, el que no podía protestar.
A perro muerto, mindundi dimitido.
A mí no me basta ni de lejos.
A buenas horas...
Claro, aquí hay un personal altamente cualificado para manejar animales infectados por ébola y también unas instalaciones adecuadas donde albergarlo. Toda la getión de la crisis fué penosa pero lo de pretender jugarse la vida con el perro que podía estar infectao es de coña. Eso sí, deberíamos demandar medios para aislar a animales y que esto no vuelva a suceder.
"posteriormente llevado el día miércoles"
"que el día miércoles entro a casa"
¿Pero esto quien lo ha escrito?
#22 el "día miércoles" lo suelen decir mucho en sudamerica. Supongo que quien lonha escrito serà sudamericano, pero no por ello està mal escrito
#26 OK, la verdad es que es la primera vez que lo oigo (leo), y me sonaba rarísimo.
#22 Un asesor experto de alta calidad. Como al PP le gustan.
(No preguntes )
Es demencial cientos de personas manifestandose que no se sacrifique un perro CUANDO TODOS LOS DIAS en las perreras se sacrifican perros y no pasa nada.....
#84 Pero eso no sale por televisión, por lo tanto no existe. Esa es la indignación que tiene este país: indignación televisiva. Protestamos a golpe de noticia.
¿A nadie mas le parece raro que Excalibur haya sido capaz de presionar?
La redacción de la noticia deja bastante que desear.
Señores, me parece muy bien lo del boicot a AEDE, pero también es un tanto cutre menear una noticia compuesta de corta y pega de un artículo de El País, concretamente este: http://politica.elpais.com/politica/2014/10/14/actualidad/1413297559_403299.html
¿Y Ana Mato no dimite? No será que los medios no piden su cabeza.
Esperad, no dimite porque es lo que el Ébola quiere...
Poco a poco
La próxima vez que haya una manifestación por un desahucio y uno de estos payasos amantes del argumento ad hominen diga una mierda igual que todos se le echen encima, que un tío diga "cómo defendéis a un tío por perder la casa con la cantidad de niños que se mueren en África" que miren para abajo....
Ver para creer
Ya nada nos devolverá a Excalibur, ya nada nos devolverá la confianza en esa parte de la sociedad temerosa e ignorante que aprueba o incluso frivoliza y hace bromas sobre el sacrificio de lo que, seguramente, para esa pareja era como un hijo.
Ya nunca nada sera lo mismo motherfukers, mientras esta chusma prepotente, chula y encorbatada nos gobierne como si fuésemos mierdas. ¿que se han creído? que dimitiendo un pringao al que le han dado el cargo de "director del operativo" ¿vamos a olvidar?. en serio, ppsoe asesinos y sus votantes cómplices. Tampoco hay que olvidar lo de ELPIDIO lo de las BLACKCARDS y la anulación de la fianza de MARGARITA.
Que mucha casualidad es que cayeran todas esas noticias la misma semana que el ebolagate.
Este es el cabeza de turco, no esperen mas dimisiones
Bien. Que no pare.
FIEEEESSSSSSTAAAAA!!! !! !!
Alucinante que por semejante comentario, haya quien te vote positivo. Es una forma de recompensar tu agudeza?
Una síntesis perfecta en el menor numero de palabras posible.
Foto: VISAVET en el punto A, donde el señor que ha dimitido pensaba sacrificar al perro. Al sur de la foto, vivienda y piscina de un señor que no ha dimitido.
¿por qué no dimitió antes de ejecutar el asesinato?
Un chivo expiatorio para calmar la sed de dimisiones de la gente. Ni me sirve ni lo apoyo; el sacrificio de perro era algo que me traía y me trae sin cuidado.
#27 ¿Que asesinato?
No se entiende absolutamente nada de la noticia. ¿No se puede ser animalista y redactar bien?
Eso de que en EEUU hay protocolo para mantener con vida a un perro sospechoso de ser portador está contrastado?
Teniendo en cuenta de que tenemos un Gobierno de Amiguetes y amigachos corruptos e icompetentes --los muy hijos de la gran puta, pp(desgobierno de golfos) y psoe(chunga oposicioón), todos ellos--, casta putrefacta, a los que no les costaba nada poner a excalibur en cuarentena --aunque fuera complicado, como con los humanos-- pero claro ¿cómo un largo tajo de chorizos y ladrones, va a tomar una decisión correcta y que costaba bién poco?... yo, a quien decidió esta eutanasia, y a quien la aplicó, les pondría el relajante muscular, sin ponerles antes el Thiopental sódico, para que supieran lo que es morir en una paralizante asfixia...
Un funcionario que dimite??? imposible
Problemas del primer mundo.
#8 Ya bueno, encima que pillas una enfermedad mortal en tu lugar de trabajo te matan al perro. Será un problema del primer mundo, pero en el tercer mundo tampoco les haría ni puta gracia.
#10 "Ya bueno, encima que pillas una enfermedad mortal en tu lugar de trabajo te matan al perro."
¿Y por qué no así? ---> "Ya bueno, encima que cometes un error humano, como todos podríamos cometerlo..., te pegas bien a tu perro y le das besos y mimos porque es bien querido para ti, y sólo cuando descubres que efectivamente podría ser ébola y todavía teniendo en cuenta que el ébola puede tardar sólo 2 días de incubación y empezar a dar síntomas, es cuando decides tomar protocolos de aislamiento con tu marido y con este. Pero ojo: a tu perro que no te lo maten."
#10 No te olvides de otro dato importante: que el hermano de Teresa ha perdido su empleo por ser "el hermano de la infectada por ébola".
El hermano de Teresa: "Yo he perdido mi trabajo por esto. ¿Algún responsable perderá el suyo?"
El hermano de Teresa: "Yo he perdido mi traba...
vtelevision.es#8 La empatía cabe en todos los mundos, incluso en los de yupi.