Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Es lógico. ¿Te crees que a mi me supone alguna preocupación una ínfima parte de mi enorme negocio en tu insignificante país? Si tú me haces pagar otros se apuntaran al carro. Mejor cierro el chiringuito y ya les cuentas tú a tus ciudadanos porqué Google cierra servicios que a la gente le interesan sólo en tu territorio y solo por tu culpa.
#10:
#5 Sí, cenamos con él en Madrid el día anterior. Quería conocer nuestra opinión y posibilidades. Estuvo muy abierto, aceptó y reconoció críticas.
Creo que se sorprendió un poco de que considerábamos que Google había estado muy negociador y amigable cuando debería haber sido más duro en sus respuestas, que ya nos habían dejado claro que no les interesaba negociar ni llegar a acuerdos.
Creo que se sorprendió un poco de que considerábamos que Google había estado muy negociador y amigable cuando debería haber sido más duro en sus respuestas, que ya nos habían dejado claro que no les interesaba negociar ni llegar a acuerdos.
#32:
#31 "es una lástima que estemos apoyando a una empresa extranjera que apenas paga impuestos en nuestro país frente a empresas nacionales que emplean a compatriotas."
Pues a mi me parece una gran noticia que apoyemos la lógica y la racionalidad en lugar de apoyar a empresas nacionales que se dedican a explotar a compatriotas y coaccionar a los poderes públicos.
Pues a mi me parece una gran noticia que apoyemos la lógica y la racionalidad en lugar de apoyar a empresas nacionales que se dedican a explotar a compatriotas y coaccionar a los poderes públicos.
#13:
Se van a forrar estos de AEDE con millones de euros de beneficio que van a sacar. Que digo millones? trillones!!
#5:
#4 Lo está contando una fuente fiable (@gallir) https://twitter.com/gallir/status/522147827368357888
#44:
#24 No te preocupes, que ya vendrá a rescatar el estado a todos los periódicos afines, aunque den pérdidas, y tal
Eso hace tiempo que lo están haciendo. Ningún diario impreso en España puede autofinanciarse (y menos dar beneficios) sin la publicidad institucional y las subvenciones de la administración central y las administraciones autonómicas.
#28 ...un hecho que es provocador para los medios es que Google sitúe los enlaces de menéame muchas veces por encima de la propia fuente original enlazada, llevándose las visitas. Es algo extraño y que en teoría va en contra de la política oficial de Google en temas de SEO.
Acabo de probar con tres noticias escogidas al azar en portada y pendientes de MNM y eso que afirmas no se da.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Noruega%20aprueba%20el%20servicio%20militar%20obligatorio%20para%20las%20mujeres
En esta aparece la fuente original en primer término y MNM aún no aparece, a pesar de estar en portada.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Teresa%20Romero%20comienza%20a%20beber%20agua%20y%20podr%C3%ADa%20ingerir%20alimentos%20pronto
En esta aparece la fuente original al principio y MNM en segunda posición.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=El%20estilista%20que%20le%20corta%20el%20pelo%20a%20los%20indigentes%20de%20Nueva%20York
En esta otra aparece la fuente original en primer lugar y MNM en cuarto lugar.
Imagino que si sigo buscando en el algún momento ocurrirá lo que dices.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Una%20auditor%C3%ADa%20detecta%2011%2C6%20millones%20sin%20justificar%20en%20la%20cat%C3%A1strofe%20del%20%27Prestige%27
Original al principio, MNM en segundo lugar.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Una%20auditor%C3%ADa%20detecta%2011%2C6%20millones%20sin%20justificar%20en%20la%20cat%C3%A1strofe%20del%20%27Prestige%27
Lo mismo que la anterior.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Autorretrato%20de%20la%20nave%20Rosetta%20a%2016%20km%20del%20cometa
Original en primer lugar. MNM en los tres siguientes...
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Google%20se%20pone%20duro%20con%20respecto%20al%20%23Canon_AEDE%20(%3DTasa%20Google)%2C%20si%20se%20aprueba%20la%20tasa%2C%20se%20acab%C3%B3%20Google%20News%20Espa%C3%B1a
Original en primer lugar. MNM en segundo lugar.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Una%20pesca%20inesperada
Bingo!! No... espera. En esta búsqueda sale en primer lugar MNM y a continuación una serie de vídeos de Youtube que no enlazan con la noticia recogida en MNM.
La razón es que el que envía la noticia a MNM cambia el título original y lo traduce al castellano:
Título del envío a MNM: Una pesca inesperada
Título original: Fishermen catch something unexpected...
Si buscamos usando el título original los resultados son otros:
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Fishermen%20catch%20something%20unexpected#hl=en&q=Fishermen+catch+something+unexpected...
El link original en primer término. Uno de Youtube que recoge parte de la acción del original en segundo lugar. MNM no aparece en la primera página de resultados, ni en la segunda...
Parece que la edición y traducción al castellano (no se cual tiene más peso para el indexador de Google, si el cambio del título o la traducción) en el titulo y entradilla de MNM si favorece a MNM en el orden de aparición al hacer búsquedas.
Eso hace tiempo que lo están haciendo. Ningún diario impreso en España puede autofinanciarse (y menos dar beneficios) sin la publicidad institucional y las subvenciones de la administración central y las administraciones autonómicas.
#28 ...un hecho que es provocador para los medios es que Google sitúe los enlaces de menéame muchas veces por encima de la propia fuente original enlazada, llevándose las visitas. Es algo extraño y que en teoría va en contra de la política oficial de Google en temas de SEO.
Acabo de probar con tres noticias escogidas al azar en portada y pendientes de MNM y eso que afirmas no se da.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Noruega%20aprueba%20el%20servicio%20militar%20obligatorio%20para%20las%20mujeres
En esta aparece la fuente original en primer término y MNM aún no aparece, a pesar de estar en portada.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Teresa%20Romero%20comienza%20a%20beber%20agua%20y%20podr%C3%ADa%20ingerir%20alimentos%20pronto
En esta aparece la fuente original al principio y MNM en segunda posición.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=El%20estilista%20que%20le%20corta%20el%20pelo%20a%20los%20indigentes%20de%20Nueva%20York
En esta otra aparece la fuente original en primer lugar y MNM en cuarto lugar.
Imagino que si sigo buscando en el algún momento ocurrirá lo que dices.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Una%20auditor%C3%ADa%20detecta%2011%2C6%20millones%20sin%20justificar%20en%20la%20cat%C3%A1strofe%20del%20%27Prestige%27
Original al principio, MNM en segundo lugar.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Una%20auditor%C3%ADa%20detecta%2011%2C6%20millones%20sin%20justificar%20en%20la%20cat%C3%A1strofe%20del%20%27Prestige%27
Lo mismo que la anterior.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Autorretrato%20de%20la%20nave%20Rosetta%20a%2016%20km%20del%20cometa
Original en primer lugar. MNM en los tres siguientes...
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Google%20se%20pone%20duro%20con%20respecto%20al%20%23Canon_AEDE%20(%3DTasa%20Google)%2C%20si%20se%20aprueba%20la%20tasa%2C%20se%20acab%C3%B3%20Google%20News%20Espa%C3%B1a
Original en primer lugar. MNM en segundo lugar.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Una%20pesca%20inesperada
Bingo!! No... espera. En esta búsqueda sale en primer lugar MNM y a continuación una serie de vídeos de Youtube que no enlazan con la noticia recogida en MNM.
La razón es que el que envía la noticia a MNM cambia el título original y lo traduce al castellano:
Título del envío a MNM: Una pesca inesperada
Título original: Fishermen catch something unexpected...
Si buscamos usando el título original los resultados son otros:
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Fishermen%20catch%20something%20unexpected#hl=en&q=Fishermen+catch+something+unexpected...
El link original en primer término. Uno de Youtube que recoge parte de la acción del original en segundo lugar. MNM no aparece en la primera página de resultados, ni en la segunda...
Parece que la edición y traducción al castellano (no se cual tiene más peso para el indexador de Google, si el cambio del título o la traducción) en el titulo y entradilla de MNM si favorece a MNM en el orden de aparición al hacer búsquedas.
#41:
¿Pues lo estarán celebrando no? ¿No era esto lo que querían?
- Oiga, que nos está robando, tiene que pagarnos un canon!
- Aún mejor, les dejo de "robar"
- Eh...
- Oiga, que nos está robando, tiene que pagarnos un canon!
- Aún mejor, les dejo de "robar"
- Eh...
#6:
El enlace este es a un twit de Kiosko.net, que copia un fragmento de una página de un diario que remite a un artículo más extenso (de Vicente Lozano, por lo que supongo se trata de El Mundo), y se dice que hubo reuniones en septiembre con el Gobierno y con editores de medios de comunicación...
Aparte de lo enrevesado del envío ¡¿Nadie lo dijo en septiembre, en un país donde todo se filtra?!
Aparte de lo enrevesado del envío ¡¿Nadie lo dijo en septiembre, en un país donde todo se filtra?!
Comentarios
Es lógico. ¿Te crees que a mi me supone alguna preocupación una ínfima parte de mi enorme negocio en tu insignificante país? Si tú me haces pagar otros se apuntaran al carro. Mejor cierro el chiringuito y ya les cuentas tú a tus ciudadanos porqué Google cierra servicios que a la gente le interesan sólo en tu territorio y solo por tu culpa.
#11 No sería el primer negocio que directamente no puede ser rentable en España por culpa de regulaciones absurdas. Véase Netflix y tantos otros que lo han intentado primero, los ebooks que no terminan de despegar, o Uber, con la poli paseándose a ver si les pueden calzar multas...
#60 Se te olvida lo que hacen con la energía solar, el paradigma de la regulación absurda barriendo para casa.
#8 Me encantaría poder compartir la noticia original de El Mundo, pero son ellos los que no quieren que les "vampiricemos".
Se van a forrar estos de AEDE con millones de euros de beneficio que van a sacar. Que digo millones? trillones!!
#13 Estos de AEDE se han hecho un Froilán*, pero igual todavía no se han dado cuenta.
* Nota: Hacer un Froilán -> Pegarse un tiro en el pie.
#16 yo lo había pillao
#16 Van a ser los medios pequeños / más desconocidos los que echen de menos a Google News.
#30 Esos ya aparecen con el boca a boca en las redes sociales.
#34 Ahí será justo cuándo intenten extender el canon.
#16 Abajo Felipe "el preparao" usurpador, arriba Froilán, rei da Galiza
http://www.farodevigo.es/galicia/2014/06/12/colectivos-convocan-unha-manifestacion-sarcastica/1040908.html
#82 A Mario Quartz le gusta "el preparao", pero los froilanistas somos inasequibles al desaliento contra la usurpación
#16 Y si esto se lleva a cabo, será sólamente un tiro de advertencia, si le siguen tocando los cojones a papá Google, les podría dejar de indexar en el buscador... y entonces sí que estarían muertos. Eso ya no sería hacerse un Froilán, si no un Alfonso de Borbón (el hermano del rey que murió por un tiro de Juancar...)
#13 Bueno, a lo mejor la idea no era conseguir dinero sino cerrar aquellos servicios que permiten que los ciudadanos puedan recibir información de varios medios al mismo tiempo y comparar noticias.
Que cierre Google News o Menéname es una mala noticia para la democracia y una buena noticia para los que generan propaganda.
#54 Y no se trata de una técnica que no se haya usado antes en España. La de cerrar medios de comunicación molestos o que van por libre.
#13 que dice trillones...hipermegalones
AEDE harakiri
Cuanto va a ganar este pais
#1 No te preocupes, que ya vendrá a rescatar el estado a todos los periódicos afines, aunque den pérdidas, y tal, porque los bancos les han dejado mucha pasta, y además son la máquina propagandística de PPSOE.
#24 No te preocupes, que ya vendrá a rescatar el estado a todos los periódicos afines, aunque den pérdidas, y tal
Eso hace tiempo que lo están haciendo. Ningún diario impreso en España puede autofinanciarse (y menos dar beneficios) sin la publicidad institucional y las subvenciones de la administración central y las administraciones autonómicas.
#28 ...un hecho que es provocador para los medios es que Google sitúe los enlaces de menéame muchas veces por encima de la propia fuente original enlazada, llevándose las visitas. Es algo extraño y que en teoría va en contra de la política oficial de Google en temas de SEO.
Acabo de probar con tres noticias escogidas al azar en portada y pendientes de MNM y eso que afirmas no se da.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Noruega%20aprueba%20el%20servicio%20militar%20obligatorio%20para%20las%20mujeres
En esta aparece la fuente original en primer término y MNM aún no aparece, a pesar de estar en portada.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Teresa%20Romero%20comienza%20a%20beber%20agua%20y%20podr%C3%ADa%20ingerir%20alimentos%20pronto
En esta aparece la fuente original al principio y MNM en segunda posición.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=El%20estilista%20que%20le%20corta%20el%20pelo%20a%20los%20indigentes%20de%20Nueva%20York
En esta otra aparece la fuente original en primer lugar y MNM en cuarto lugar.
Imagino que si sigo buscando en el algún momento ocurrirá lo que dices.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Una%20auditor%C3%ADa%20detecta%2011%2C6%20millones%20sin%20justificar%20en%20la%20cat%C3%A1strofe%20del%20%27Prestige%27
Original al principio, MNM en segundo lugar.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Una%20auditor%C3%ADa%20detecta%2011%2C6%20millones%20sin%20justificar%20en%20la%20cat%C3%A1strofe%20del%20%27Prestige%27
Lo mismo que la anterior.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Autorretrato%20de%20la%20nave%20Rosetta%20a%2016%20km%20del%20cometa
Original en primer lugar. MNM en los tres siguientes...
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Google%20se%20pone%20duro%20con%20respecto%20al%20%23Canon_AEDE%20(%3DTasa%20Google)%2C%20si%20se%20aprueba%20la%20tasa%2C%20se%20acab%C3%B3%20Google%20News%20Espa%C3%B1a
Original en primer lugar. MNM en segundo lugar.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Una%20pesca%20inesperada
Bingo!! No... espera. En esta búsqueda sale en primer lugar MNM y a continuación una serie de vídeos de Youtube que no enlazan con la noticia recogida en MNM.
La razón es que el que envía la noticia a MNM cambia el título original y lo traduce al castellano:
Título del envío a MNM: Una pesca inesperada
Título original: Fishermen catch something unexpected...
Si buscamos usando el título original los resultados son otros:
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=Fishermen%20catch%20something%20unexpected#hl=en&q=Fishermen+catch+something+unexpected...
El link original en primer término. Uno de Youtube que recoge parte de la acción del original en segundo lugar. MNM no aparece en la primera página de resultados, ni en la segunda...
Parece que la edición y traducción al castellano (no se cual tiene más peso para el indexador de Google, si el cambio del título o la traducción) en el titulo y entradilla de MNM si favorece a MNM en el orden de aparición al hacer búsquedas.
#44 Tienes razón, debí referirme a noticias que alcanzan portada. Pero es que esas suelen ser las noticias más golosas del día y las que más tráfico mueven.
De hecho a las descartadas por ejemplo se les pone un "nofollow" automáticamente.
#45 Ok.
En lo que se refiere a mi comentario, solo una está en pendientes; las otras son todas de la portada actual.
Hice esa comprobación porque muchas veces cuando quiero enviar una noticia, suelo hacer una búsqueda en Google; precisamente porque si está en MNM el resultado aparece bastante alto y me resulta más rápido que buscar en las pendientes de MNM
Otras veces para buscar una fuente alternativa. Antes por no repetir fuentes y ahora, además, por lo de AEDE.
Y si recuerdo haber visto algunas como primer resultado. Pero no recordaba si eso era tan frecuente como tu dices en el anterior comentario.
Saludos.
#44 Claro que sin en buscar títulos de manera textual buscas sólo por aproximación (como hace la gente del mundo real) entonces MNM sale antes que las originales en muchísimos casos.
Creo que #28 tiene razón en gran parte.
#53 O puede que no. Google cambia su algoritmo casi cada dos semanas y esa no era una queja de ayer. Sinceramente no tengo configurado mi analytics para saber justo lo que está pasando hoy, pero sí se que durante bastante tiempo esa fue la situación al menos.
#56 Yo en general pienso lo mismo que tú. MNM sale por delante de los originales en cientos de casos.
#53 Claro que sin en buscar títulos de manera textual buscas sólo por aproximación
En lo que se refiere a las búsquedas con el fin de hacer envíos a MNM, siempre copio el título de otra web que suele ser Feedly, Twitter, un blog o conexión de agencia y pego en la barra de búsqueda. Así que mis resultados siempre se refieren a un titular ya publicado por agencia o por alguna web.
Cuando busco por aproximación es porque estoy usando Internet como hemeroteca, porque no recuerdo exactamente el titular y quiero llegar a la noticia publicada, y en ese caso también encuentro muchos resultados de MNM, pero no puedo asegurarte en qué posición.
De todas formas lo que aparece en mi comentario #44 no tiene ningún valor estadístico. Fue algo que hice sobre la marcha al leer el comentario #28, porque no recordaba las posiciones en las búsquedas.
#61 Hiciste un trabajo cojonudo...
Lo que yo buscaba, en realidad, era lo que se encontraba el usuario corriente por búsqueda natural. Es decir: un tío que busca qué está pasando con Yemen, por ejemplo, o cualquier cosa que se te ocurra. Y a menudo sale menéame por delante de los originales, especialmente si estos son blogs y no grandes periódicos.
¿Pues lo estarán celebrando no? ¿No era esto lo que querían?
- Oiga, que nos está robando, tiene que pagarnos un canon!
- Aún mejor, les dejo de "robar"
- Eh...
Para #41. Diálogo socrático aprobado.
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_socr%C3%A1tico
Es una respuesta del todo entendible.
Entonces a ver para cuando un Duckduckgo News
#2 Teniendo en cuenta que tendrían que pagar el canon, lo veo poco probable
#2: Cómo nos gusta en este país quitar a unos y poner a otros, en lugar de preocuparnos por las condiciones.
El enlace este es a un twit de Kiosko.net, que copia un fragmento de una página de un diario que remite a un artículo más extenso (de Vicente Lozano, por lo que supongo se trata de El Mundo), y se dice que hubo reuniones en septiembre con el Gobierno y con editores de medios de comunicación...
Aparte de lo enrevesado del envío ¡¿Nadie lo dijo en septiembre, en un país donde todo se filtra?!
#6 ni yo dije nada, que soy un bocazas -> #10
Si lo ha dicho google, donde está el comunicado de google para demostrarlo?
Si lo hay, por qué se enlaza un mísero twit?
Si no lo hay, entonces de donde sale esa información?
#4 Lo está contando una fuente fiable (@gallir)
#5 Acepto Gallir como fuente fiable, y con esto ya le doy credibilidad a la noticia.
Pero aun así creo que una afirmación así merecería un texto completo o, en el caso de ser un twit, que venga directamente de google news. Ahora ya no por miedo a que sea fake sino por estilo. Es una noticia de suficiente peso como para que se transmita un "he oído, me han dicho..."
#8 Sinceramente, no entiendo tu postura. A veces parece que nos gusta llevar las cosas al extremo.
gallir que fue un asistente a dicha reunión. Desde mi punto de vista, cualquiera de los asistentes puede dar oficialidad absoluta a la noticia sin que tenga que ser Google News necesariamente.
La noticia la está confirmando
Cuando una gran compañía o persona da información en una reunión, entrevista, evento, feria, etc, con que lo recoja un medio de información y lo publique, suele ser suficiente. Ejemplos de presentaciones, exclusivas, etc, las hay a millones. Por poner un ejemplo, el otro día un ingeniero de Sony dijo en una entrevista que Android 4.4.4 llegaría para el Sony Z2 en Noviembre. En cambio he buscado en la página oficial de Sony, en su Twitter y en Facebook y no pone nada al respecto. ¿Significa eso que la noticia no es fiable o es menos cierta?. Desde mi punto de vista NO. Si tuviese que ser como dices, cada vez que alguien diese unas declaraciones tendría que actualizar su web, su FB o su Twitter para hacerlo oficial, lo veo ridículo.
Con respecto a la importancia de la noticia, igual para ti merece un comunicado oficial por parte de Google, pero quizás para ellos no es más que una gilipollez. No todo debe ser necesariamente publicado en una página oficial para darle veracidad completa aunque repito, solo es mi opinión.
#46 #8 Hay una "pequeña" diferencia. Sin poner en duda la veracidad de lo que
gallir comenta, en el caso que tú mencionas, se trata de una entrevista, es decir, que ya se ha hecho público. Mientas que en este caso ha sido en una reunión privada y a puerta cerrada, y de lo que se diga ahí a lo que realmente se llegue a hacer, puede haber un trecho.
Es decir, que si bien a mí me parece noticiable y creible, ya que habla de la postura de Google(que también podría ser un farol para tensar la cuerda), esto no quiere decir que sea un comunicado de caracter oficial como sí podría serlo una entrevista
#50 ¿Y acaso una entrevista no es una reunión privada cuyo contenido publica a posteriori un periodista en un medio de comunicación?. ¿Qué diferencia hay?. Desde mi punto de vista, ninguna.
#8 ¿te fías mas de lo que diga un periodista que a lo mejor ni sabe de lo que va el tema que de uno de los participantes?
Es como decir: el ganador de un partido de fútbol no se conoce hasta que sale en la prensa
#5 Sí, cenamos con él en Madrid el día anterior. Quería conocer nuestra opinión y posibilidades. Estuvo muy abierto, aceptó y reconoció críticas.
Creo que se sorprendió un poco de que considerábamos que Google había estado muy negociador y amigable cuando debería haber sido más duro en sus respuestas, que ya nos habían dejado claro que no les interesaba negociar ni llegar a acuerdos.
#10 con que amenazó meneame? Irse fuera?
La prensa viene de un entorno offline donde ellos se llevaban el grueso del pastel publicitario y se han encontrado en un medio, internet, donde Google se lleva la parte del león mientras ellos ponen la materia prima. En ese sentido entiendo su enfado, aunque su respuesta ha sido bastante ignorante.
Hablando de Google, menéame, AEDE... un hecho que es provocador para los medios es que Google sitúe los enlaces de menéame muchas veces por encima de la propia fuente original enlazada, llevándose las visitas. Es algo extraño y que en teoría va en contra de la política oficial de Google en temas de SEO.
Era hora que Google comenzara a tomar estas posturas. Lo de Alemania y esto sentarán precedente para futuras "revueltas" de otros países que quieran implementar lo mismo.
es una lástima que estemos apoyando a una empresa extranjera que apenas paga impuestos en nuestro país frente a empresas nacionales que emplean a compatriotas.
realmente los de AEDE son gilipollas.
#31 "es una lástima que estemos apoyando a una empresa extranjera que apenas paga impuestos en nuestro país frente a empresas nacionales que emplean a compatriotas."
Pues a mi me parece una gran noticia que apoyemos la lógica y la racionalidad en lugar de apoyar a empresas nacionales que se dedican a explotar a compatriotas y coaccionar a los poderes públicos.
#31 ¿Y los de AEDE pagan muchos impuestos o se van a Suiza, Luxemburgo, ...?
#95 por lo menos dejan los salarios de los becarios
#100 Google también tiene oficinas en España
#31 "emplean"? no querrás decir: "explotan y se aprovechan de compatriotas"?
Lo veo lógico. Entre las acusaciones por parte de la UE de practicas monopolísticas y las pretensiones de vampirismo de algunos medios, la mejor opción es cerrar el chiringuito y listo.
Si los medios no quieren formar parte de los servicios de Google (de boquilla) y pretenden cobrar a Google por aparecer en Google News, pues ni para uno ni para otro.
Si además los eliminan de las búsquedas (recordemos que por petición de ellos, no por decisión unánime de Google) pues todos contentos, ¿no?
Esto tiene muchas ventajas.
- Los medios AEDE se irán al suelo por su propia soberbia y estupidez.
- Se verán las noticias de España a través de diarios extranjeros, que mostrarán una perspectiva diferente a la usual.
- Al ver noticias en diarios extranjeros, se podrán descubrir nuevas fuentes de información alternativa.
- Los noticieros alemanes se ven muchísimo más equilibrados, por ejemplo.
- Los medios AEDE perderán mucha influencia y perderán gran parte del poder que tienen ahora.
- Los medios AEDE no podrán manipular tanto, lo que implica que el PPSOE se irá por el precipicio mucho más rápido.
Por todo ello, no creo que impongan el canon cuando llegue la hora. Si lo hacen, entonces serían más estúpidos de lo que parecen.
#38 Seguro que sí, que la gente va a mirar en masa los noticieros alemanes. Y los finlandeses también, claro.
Otra cosa no, pero en este país de idiomas vamos sobrados. Y de interés en política internacional ni te cuento. ¿A quién no le importa lo que pasa en Helsinki o en Hamburgo más que lo que pueda estar pasando en su propia ciudad?
#42 Y aunque fuesemos bien con los idiomas... iriamos bien con inglés. No con alemán...
Para #42. 'Google Translate' va camino de llegar a ser perfecto como herramienta de traducción. Conviente no subestimar el presente y el futuro de esta fabulosa aplicación gratuita online. (CC #38)
#38 tiene razón. Google News en España enlazará prensa extranjera en castellano, que hay mucha y de gran calidad. Pienso en BBC mundo, por ejemplo, y medios latinos y estadounidenses en español.
Añadiría que el canon AEDE es irrenunciable para todos los medios y blogs españoles, no sólo AEDE, así que desaparecerán de Google News publico.es, eldiario.es y similares.
#78 Eso no es compatible con no pagar el canon. Como ha dicho #76, el canon es irrenunciable, con lo que sólo por enlazar a medios españoles, sean o no AEDE, tendrían que pagarlo.
Creo que la mayoría de la gente no se da cuenta de esto y parece que le da igual o incluso le alegra esta noticia.
De nuevo
Solo espero que si cierran google news pongan una nota muy muy escueta y aclaratoria de el motivo de por qué lo hacen y no un simple "Google News no está disponible en tu país"
No debería ser ninguna sorpresa, es tan sólo un paso más allá de lo que hizo en Alemania.
Se puede decir que el único que puede salvar el derecho a cita en Europa es Google.
Para #40. O eso o podemos ir olvidándonos de los frigoríficos y volver a las barras de hielo. O de la imprenta y los libros.
ojala, de paso les elimine de sus búsquedas , total pa` lo que hay que leer en la prensa escrita .... segun que partido les paga te pone una noticia o no, y 90% de las veces que publican una noticia medianamente interesante lo publica como decisiones no como noticia.
asi que por mi ... vamos a ahorrar arboles
Siiiiiiii! Quería que pasara solo para ver avergonzarse a las empresas aede reconociendo que trataban de estafar.
Y entonces es cuando los periodicos y tal, se van a cagar por la pata abajo como si no hubiese un mañana.
Mess with the best, die like the rest
El texto completo del artículo: http://rsocial.elmundo.orbyt.es/epaper/xml_epaper/El%20Mundo/15_10_2014/pla_11014_Madrid/xml_arts/art_24310866.xml?SHARE=6C23C0F29C6C4F158F7CA6264B486305DB7135007CE0BDD36488FE60EB2180120D1E7E04AF14C1A42230E1A2BE811B6BE8F43F0F79712C0EAA610647A770D1502EC912CFF4562B0E59FFEBE0C3C462D22F1C7B25A4852EDE9BA036D82457AC2C
¿Y si fuera esto precisamente lo que el PPgobierno quiere? Que desaparezca Google News, que desaparezca Meneame, que desaparezca la prensa alternativa y toda vía de información que no esté bajo su control...
Que tengamos fácil acceso a la prensa sumisa, y difícil a la que cuenta lo que pasa de verdad...
Es que la otra explicación, la de que lo hacen para repartir una pasta a los medios afines que no va a compensar las pérdidas provocadas por la propia ley, me cuesta creerla. No puede ser que sean tan necios (tanto el gobierno como los miembros de aede).
- Lo harán de todas formas
- Les saldrá el tiro por la culata y los medios tradicionales se hundirán aún más
- Vendrá el estado al rescate con algún otro "canon" a medida directamente pagado por todos
- Su dependencia de subvenciones aumentará, y con ella el aliciente para lamer culetes en linea editorial
- Win!
Ojala! Para echarnos unas risas.
Y que es un medio/blog español? Uno que tiene dueño español? O uno que tiene sus servidores en españa?
Lo que va a pasar es que algunos medios al igual que los agregadores se mudaran de españa y se quedaran tan anchos....
Y de verdad pensais q a la prensa AEDE le importa una mierda?
Ojo, no digo si debería importarles, digo si les importa.
Q no es lo mismo
#22 Si tienen dos dedos de frente (cosa que casi todos dudamos), SI, si debería importarles y mucho.
La prensa AEDE sufre, al igual que toda la prensa escrita, un "pequeño" bajón de difusión en su versión impresa en papel (vamos, que cada vez venden menos) y están obligados a ir centrando su negocio en la versión online.
¿De veras piensan, dada la posición de Google en Internet, que a una empresa con el grueso de su negocio en la red le conviene enemistarse con Google?
Pero en fin, ya lo veremos si el "bloqueo" sigue adelante... más de una cabecera digital va a tener que cerrar.
¿Lo he entendido mal o en ningún momento se comenta la posibilidad de dejar de indexar a estos medios? Porque una cosa es que google news cierre, y otra dejarles fuera del buscador, que sería realmente el palo que se merecen...
Pd. y en tanto esto último no se confirme, la entradilla de esta noticia sería errónea.
#23 Gingras es director de Google News global, lo del buscador está completamente fuera de su ámbito. Por otro lado, no sé si es buena idea cuando le están mirando con lupa desde la CE por temas de monopolio.
#26 ¿Monopolio? ¿Qué tendrá que ver? En Alemania lo ha hecho y probablemente lo haga aquí también.
#23 Cometes el error de pensar en Google solo como el buscador. Toda la noticia se refiere a Google News, un servicio de Google Inc.
Google (la empresa) suprimirá a la prensa española (del servicio Google News) si se aprueba la tasa.
#36 soy consciente de que Google news es solo una parte de la empresa, al igual que Gmail, YouTube, y tantas otras. Pero cerrar Google news no es dejar fuera a los medios como da a entender la frase "Google suprimirá a la prensa española si se aprueba la tasa" que es obviamente inexacta, creo yo.
#23 El problema es que tienen que dejar de indexar a todos los medios Españoles, ya que tal y como esta redactada la ley ningún medio puede decidir aparecer en agregadores de forma gratuita ya que el derecho de este canon es irrenunciable, o lo que es lo mismo OBLIGATORIO.
Hay dos cosas que me parecen muy claras:
1. Los agregadores no tendrían por qué pagar a los medios (siempre que publiquen pequeños fragmentos de texto únicamente.
2. Google debería pagar impuestos. Se les llena la boca con "don't be evil" mientras eluden sus responsabilidades gracias a paraísos fiscales y triquiñuelas legales. Esa empresa mueve el 80% de la publicidad en España y paga menos del 1% al fisco. De buen rollo nos arruina un sector económico de forma indirecta. Además a los que tienen una página con publicidad suya les paga lo que les da la gana, no son nada transparentes.
#94 Estaría muy bien que todas las multinacionales con presencia en España nos pagasen sus impuestos a nosotros, eso nos permitiría mantener los sobrecostes que suponen el mantenimiento de la enorme cifra de mamandurriaos que tenemos.
Por desgracia las empresas practican una cosa que llaman "optimización fiscal", que es perfectamente legal y viene a ser algo similar a cuando tú o yo elegimos la declaración conjunta o la separada, en función de en cual nos sale a pagar menos.
No lo digo yo, lo dice E. Dans:
http://www.enriquedans.com/2014/10/la-mojigateria-fiscal.html
#97 Eso que dices es cierto. Mi comentario no pretendía que fuera sólo una crítica a Google, sino sobre todo a los legisladores.
borrarles del buscador no...... pero una penalización, de esas que le caen a muchas webs y se hunden sus resultados de la pagina 1 a la 30 jijijiji
Disfruten lo canonizado
mola, voy sacando el cava
Esto era de esperar. De todas formas la prensa AEDE es pura basura adoctrinante con noticias de prensa-ficción. No es una gran pérdida para mí como usuario.
¿Podremos desinstalar la aplicación Noticias y Tiempo, del móvil, en su día, sin necesidad de rootearlo?
#70 No puedes si no rooteas el teléfono. Pero sí puedes deshabilitarla e instalarte en su lugar, por ejemplo, "Noticias Libres (Boicot AEDE)"
A mi si google me deja usar el google news de inglaterra o EEUU me vale.
Total... para leer lo que publican los periódicos españoles...
A los medios hispánicos les da igual, mientras sean accesibles a través del buscador.
Si decidieran mantener google news, pero solo enlazar medios que no sean AEDE aun les haría más daño. Está claro quw puedez seguir ofreciendo información de calidad prescindiendo de ellos.
#78 Pero tendrían que pagar el canon a los medios no-AEDE, porque es irrenunciable, cosa que Google no quiere.
Algún detalle más aqui:
http://www.hacerperiodico.com/2014/10/15/google-news-plantea-su-cierre-en-espana/
Y el Gobierno preocupao...... Si están dando palmas con las orejas!
La prensa sin Google News en España va a volver al pleistoceno de la era digital a nivel periódicos. Fantástico. Total, yo no entro igualmente.
Ahora la AEDE tendrá que sacarse otro canon y cobrarnos a nosotros, para que se mantenga un periodismo de calidad y sustengamos así la economía (de sus mamporreros).
Me alegro, a vacilar a su abuela.
Yo no veo que sean idiotas. De idiotas no tienen nada, lo que son es unos joputas miserables de diploma y certificación de unicidad.
Lo que consiguen con esto es que toda la gente que sólo sabe hablar hispanistaní, que es la que le interesa al PPSOE, sólo pueda informarse de Hispanistán en hispanistano en sus toberas de excremento, porque son medios de entontecimiento de masas y aunque les preocupa la hemorragia económica, más les preocupa perder los púlpitos, de papel o digitales. La incultura de su propia población les facilita enormemente el control.
Google ha echado cuentas y ha entendido la jugada. No le interesa. Ya contaban con esto. Es posible que algunos, muy estúpidos, realmente se hayan pensado que iban a ganar dinero. Da igual, es gente defendiendo su pesebre. Pero la mayoría saben perfectamente de qué va la jugada, la apoyan como apoyan a Rato, Mas es ETA o los inmigrantes son peligrosos psicópatas, o lo que vomite el Göbbels de turno.
No, no les saldrá el tiro por la culata, porque lo que quieren es eso, mantener los púlpitos a toda costa. Perderlos les sería infinitamente peor (o su fin, directamente), y harán todo lo que sea para que el rebaño de borregos siga abducido todo el tiempo posible. Además, con la previsión meteorológica que hay, como para andarse con coñas con esto.
Para mí la situación es grave, pero no por estas hijoputadas. Es grave porque hay gente, más allá de la que digo que dice y se come burradas por interés (bastardo), que realmente se cree que El Pis fue alguna vez periodismo, cuando ha sido siempre exactamente lo mismo. No es El Pis el que se ha movido, ha sido la gente que ahora lo ve de otra manera. Es esto exactamente lo que quieren evitar a toda costa.
si fuera google eliminaría el servicio del buscador para todas las IPs de España.
Pues ya lo que faltaba.
Esto es como la ley del aborto. El PP tendrá el canon irrenunciable hasta las elecciones o hasta que Europa se lo tire para atrás. Mientras tanto los periódicos les apoyan.
Con suerte sacarán un poco de pasta de Google que prefiere evitar demandas. Pero como les explote en la cara... todavía veo a El Mundo apoyando a Podemos en las elecciones solo por joder a PP...
Nadie se ha planteado q los medios tengan su propio buscador y se autó paguen el canon?, lo q es cierro es q muchas veces lees la noticia en google y ya no visitas el medio en si.
#92 y también que llegues a su periódico por buscarlo en Google, meneame, ... pierden más que ganan.
No uso google news, así que me da absolutamente igual.
#20 Typical Spanish, sino me toca a mí, pa' que molestarse. Pues si te toca el cannon adede activa o pasivamente.
#20 Tu comentario me recuerda a :
Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.
#59 todas las variantes resultan ya cansinas.
#59 Si claro, pq un servicio web de una empresa es lo mismo que un genocidio. Fijo.
#20 Pero veo que SI usas meneame.
#20 Demostrando la ignorancia de la gente en este país y como no miran más allá de sus narices. No me extraña que estemos donde estemos...
Salu2
#20 No usas google pero usas menéame que es otro agregador.